2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

農業保護 17

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:42:24
結論、日本は世界トップクラスの手厚い農業保護国家であり
日本の農家は『補助金漬け』である。

農家の農業収入における補助金の割合。
日本 56%
EU 32%
アメリカ 16%
オーストラリア 5%
OECD平均 29%

ソース
日本の農家収入の56%は「補助金」・OECD試算【日本経済新聞】
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060622AT3S2200E22062006.html
2000年の日本の農業生産者向け補助金総額は6兆4560億円にのぼる。
これは、同年の農家収入の64%に当たる。
ttp://www.kiser.or.jp/press/data/021.pdf

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
現在の零細農家は農業の強化のためには邪魔な足手まとい
ttp://homepage2.nifty.com/kamitaku/POL99062.HTM
これまでの農業政策は、農家を一律に保護してきたため経営規模の拡大や専門性の深化が殆ど進まず、
第2種兼業農家や零細農家を温存させたことで、農業全体の生産性を阻むという問題を抱えている。
ttp://www.doyukai.or.jp/policyproposals/articles/2003/pdf/040308.pdf
兼業農家が農業全体の生産性を阻む。
ttp://www.doyukai.or.jp/policyproposals/articles/2003/pdf/040308.pdf

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
農業保護スレは、煽り大好き農厨兼業オヤジの隔離も兼ねています。
農業放棄とか言っちゃってる香具師はこちらへどうぞ→http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1153226126/

推奨NGワード
反農 (議論に参加することができない人達が多用しています)

2 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:43:54
乙です

4 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:44:25
ニートと犯罪者を百姓化へ【農林水産省】

仕事も通学もせず、職業訓練も受けていない「ニート」と
呼ばれる若者やフリーターたちの就農を、農林水産省が支援する。
半年間の泊まり込み合宿で技術や資格を身につけさせ、
終了後は希望者に農業法人などの就職先を紹介する。

>高齢化や後継者難に悩む農村では
>「フリーターやニートたちの就農に期待する声が多い」

ソース
フリーター、ニートに農業体験合宿 農水省が支援事業
ttp://www.asahi.com/national/update/1126/TKY200511260259.html


>鹿児島刑務所(湧水町)は、服役態度の良好な受刑者を、一般の農家に派遣して労務を提供する検討を進めており
>同刑務所で農作業に従事している模範囚から5人程度を選び
>高齢化や後継者不足による農地の荒廃が進む中、受刑者派遣による労働力の確保に期待している
南日本新聞
ttp://373news.com/2000picup/2005/05/picup_20050525_8.htm

模範的受刑囚に過疎地農業訓練と就農支援
ttp://mashi.exblog.jp/1751628/
>服役態度が模範的な受刑者には、刑務所の外に出て人手不足の過疎地域の農家の農作業を手伝わせる
>受刑者が刑務所を出所した後に農業に従事しやすくするための支援体制を整備
 

5 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:45:09
補助金漬けの従来の農業政策に対しては批判が強い
ttp://www.local.co.jp/news-drift/agridoukou01-3.html

「補助金漬けの過保護体質」という負のイメージが
産業としての農業から魅力を奪っていると指摘
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/niigata/kikaku/103/8.htm

予算措置から見れば、相も変わらず補助金漬けの政策になる
ttp://www2.odn.ne.jp/uemura/gikai/0506.htm

土地改良区をはじめとする農村地帯は都市から「補助金漬け」
といった冷たい目でみられています
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aest/news/MIYAGI/SIMPO.HTM

米は自由価格ではなく、補助金漬け
ttp://essen.blog.ocn.ne.jp/souzou/cat2629457/index.html

補助金漬けという言葉は、まさしく農業部門. に象徴されております
ttp://www.pref.miyagi.jp/industry_gad/html/singikai_singikai/PDF/010905singikai3.pdf

保護されていることに甘えてもいては、いつまでたっても補助金漬け体質から脱却できない
コメ作りの生産性は、現在米国を10とすれば、日本は2程度
ttp://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=66

猫の目農政と言われ、補助金漬けにしてやってきたこれまでの農政
ttp://www.city.chikugo.fukuoka.jp/gikai/kaigiroku_org/H13_01100003.html

日本の農業・農村は補助金漬けと言われるほどに農業基盤整備や営農助成金などで下支えされました
ttp://www.cosmos.ne.jp/~miyako-m/htm/mitisirube/030522.htm

6 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:45:40
現在の農政は、作物の価格支持政策や構造改善事業への助成を中心とした【補助金漬け】の行政
ttp://www.dpj.or.jp/manifesto04/9_4.html

【補助金漬け】の従来の農業政策に対しては批判が強い
http://www.local.co.jp/news-drift/agridoukou01-3.html

【補助金漬け】農政を改め、直接支払制度に転換して、持続可能な農業を確立
ttp://www.sugekawa.com/manifesto.htm

【補助金漬け】農政と酷評されて来た農業
ttp://www.yynosai.or.jp/okitama/gaiyo/exp.html

保護されていることに甘えてもいては、いつまでたっても【補助金漬け】体質から脱却できない。
コメ作りの生産性は、農水官僚からの耳学問だが、現在米国を10とすれば、日本は2程度
ttp://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=66

農業に対する考え方が【補助金漬け】になってきている
補助金に頼らずに立ち上がってきた産業と比較して、農業は【補助金漬け】になって困ってきている
ttp://www.city.nagano.nagano.jp/ikka/kouhou/kaiken/051011/051011.html

7 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:46:26
生産者の規模や生産性、専業農家か兼業農家の別などにかかわらず、ほとんどの作物を対象に支給されてきたことから、
「ばらまき」との批判も強かった。 ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo155.htm

大規模農業で知られる秋田県大潟村のコメ農家グループに電話が入ったのは年明けだった。「直接支払いはどうだろう」と
問いかける菅氏に、反論が相次いだ。「所得補償は農家の自立心をだめにする」「遊んでカネをもらえたら減反と変わらない」
ttp://www2.asahi.com/2004senkyo/topics/setsujitsu04.html

「ばらまきだ。農家を補助金漬けにするつもりか」ttp://www2.asahi.com/2004senkyo/topics/mukanshin03.html

日本の1ヘクタール当たり農業補助金は9709ドルで、これに比べるとEUは676ドル、米国は117ドルと、極めて少ない。
ttp://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20031023d2.html
農水省は、従来の「ばらまき」を解消し、強い農家を育成することを目指している。
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/seisaku/news/20051026ddm008020047000c.html

補助金漬けに陥り、国から金が下りなければ何もしない体質が染み付いていることが、日本農業最大の問題
東奥日報ttp://www.toonippo.co.jp/l-rensai/20nengo/20050609.html

今回の衆院選挙は補助金漬けで国際競争力を失った国内農業のあり方を国民に問い直す絶好の機会
社説1 〔05衆院選改革を問う〕ばらまきを競う農政では困る(9/5)
日経ttp://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20050904MS894001_04092005.html

日本がなすべきことは補助金漬け農政で足腰が弱り切った国内農業にどう国際的競争力をもたすかだ。
京都新聞ttp://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/syasetsu/050908.html

農業に対する考え方が補助金漬けになってきているということ。やればやるほど農業そのものが駄目になってきている。
長野ttp://www.city.nagano.nagano.jp/ikka/kouhou/kaiken/051011/051011.html

日本農業を滅ぼそうとしているのは、外圧でも消費者の身勝手でもない。それは物貰い根性しかない農民自身
そんな輩に限って、食糧自給率云々だとか農地の荒廃などというのだから始末が悪い。
ttp://www.farm-biz.co.jp/mt/archives08/2004/04/post_14.html

8 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:47:09
テンプレ 既出 論破済み 直接的な保護って何?
ソースは? 新規就農したら
理解してないと言い張る 
保護については完全否定
論点ずらし 常に反農に対する煽り
知らないの?などとにかく『?』を使うのが大好き

↑のようなキーワードを多様してくる、農家っぽい方がいると思いますが
スルーでおねがいします。
負けず嫌いな頑固な年寄りですので、相手にするだけ時間の無駄になるだけですから。

このスレの住人にも失笑をかいながらも、寄生し続ける寄生厨です。



----------雑魚(別名兼業オヤジ)からのメッセージも置いておきます---------------------------------------

煽り中(雑魚) 「<∩ ゚д゚>アーアー聞こえない見えない知らない認めない反省しない謝らない移住しない」


9 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:48:06

欧米の農民への侮蔑感、嫌悪感はかなりひどい
はっきり言って日本なんて目じゃないと思う
農業は、奴隷と先住民や差別人種(黒人等)などが担っていたし
あと植民地でやっていたし。
侮蔑対象や差別階級のやる職業だった、農民への差別意識はどこの国でも物凄く根深い
中国なんかも農民差別、相当ひどいよ。ちょっとググれば沢山出てくるけど。

それに欧米の農家は財政(農業保護)に対する依存度が、日本よりずっと高いから
国民から、農家は乞食や物乞いと同列に見なされている。



10 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:48:52
補助金漬けという現実を隠蔽する為に必死に
OECDのデータはデタラメなどいちゃもんつけて
屁理屈言ってる農厨ワロスw

しかし現実はこれ↓

農家の収入における補助金の割合。
日本 56%
EU 32%
アメリカ 16%
オーストラリア 5%
OECD平均 29%

ソース
日本の農家収入の56%は「補助金」・OECD試算【日本経済新聞】
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060622AT3S2200E22062006.html 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
AMS(農業保護)
日本:7478億円    
米国:20587億円    

農地面積
日本:約470万ha
米国:約41000万ha

これを元に農地面積で保護予算額を単純に比較すると
日本では1ha当り15万9000円補助金が支払われているのに対し、
米国では1ha当りたったの5000円。
日本の百姓は1ha当り平均で米国の30倍以上も補助金を貰っています。

11 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:49:30


兼業オヤジの行動パターン


21時頃に登場→各スレを荒らし回る→敗退→

→憂さ晴らしに気に入らないレスを削除依頼要請(ほぼスルーされる)

→一人寂しく毎晩オナニー →ふて寝




毎日が↑これの繰り返し。





※休日は異なります※



12 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:50:15
テンプレ 既出 論破済み 直接的な保護って何?
ソースは? 新規就農したら
理解してないと言い張る 
保護については完全否定
論点ずらし 常に反農に対する煽り
知らないの?などとにかく『?』を使うのが大好き

↑このキーワードに見に覚えがある、おそらく農業を営んでる方へ、

反農を煽りたいのであれば
反農スレに移住の方向でおねがいします

このスレの住人の失笑をかっています。

保護スレの住人からの心の底からのおねがいです。
移住の方向でなんとか手を打って頂けないでしょうか。

13 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:51:00

【兼業オヤジ、農厨、煽り厨、包茎厨、呪い厨、その他荒らしの方全員 お断り】

スレッド運営安定対策におけるスルー必須品目
○罵り、侮蔑(百姓差別・百姓蔑視ネタは板違いです。議論は真面目にやりましょう)
○荒らし、煽り(一切相手をしてはいけません。ひたすらスルーを。荒らしにレスを返す方は荒らしと同罪です)
○煽り大好き農厨、通称雑魚(スレが荒れる根源。負けず嫌いな性格なので何を言っても無駄です)
○農厨(ここは考えの違う方を罵りあうスレではありません)
○呪い厨、包茎厨(農厨の最終形態…放置しかありません)
○既出論破済みコピペ、誤引用コピペ(批判・反論は自分の言葉でしましょう)

荒らす方も、荒らしに反応しレスを返す方も同罪です。どちらか一方が悪いと言う事はありません。
煽る方も煽り返す方も同様です。皆で紳士な対応、紳士な議論を行いましょう。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:51:01
防除テンプレは反農厨用、農厨用とも必要ない
無駄に消費するな

15 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:51:37
減反すれば補助金が出る、つくらなくてもカネがもらえるとなればヤル気も失せる。
ttp://www.inose.gr.jp/mailmaga/mailshousai/2005/050203.html

何も手入れしない減反の田に種をまいて写真をとりあとは放置する。
それでお金がもらえるのです。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/soba114/diary/200412020000/

奨励金を当てにした捨て作り転作が多い。
ttp://www.kissnet.gr.jp/kaao/0719.htm

「何か作れば補助金がもらえた」
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20051025i305.htm

佐賀市のある専業農家の男性(57)も「ばらまきで非効率な農業を放置してきた。
そんな農業を続けていたら、いつか崩壊する」と考える。
ttp://mytown.asahi.com/saga/news01.asp?c=5&kiji=769

捨て作りでも作れば懐に入る生産調整加算金を貰いたいという農家のホンネがもろに出て来ているのが
今年であり、そのために農地の貸しはがしのような事態も生じている。
日本農業を滅ぼそうとしているのは、外圧でも消費者の身勝手でもない。それは物貰い根性しかない農民自身
そんな輩に限って、食糧自給率云々だとか農地の荒廃などというのだから始末が悪い。
ttp://www.farm-biz.co.jp/mt/archives08/2004/04/post_14.html

16 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:52:43
日本の国土面積が37万8千km2でそのうち15%が農地とすると
農地面積は57000km2くらい。
農家一戸当たり農地面積をヨーロッパ並の30haと設定すると必要農家戸数は19万戸。
2006年現在の農家戸数が推定250万戸。
農家の後継ぎがいないなんて言われてるけど実は今でも多過ぎます。

17 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:55:33
農業保護 15
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1153101967/
農業保護 14
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1142256269/
農業保護 13
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1136282956/
農業保護 12
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1135502083/
農業保護 11
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1134562499/
農業保護 10
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1130420125/
【復活】農業保護 9
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1119969175/
【復活】農業保護 8
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1107065295/
【復活】農業保護 7
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1100616358/
【復活】農業保護 6
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1096551089/
農業保護… その5
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1085232707/
農業保護? その4
http://society.2ch.net/test/read.cgi/agri/1068995274/
農業保護…必要? その3
http://society.2ch.net/test/read.cgi/agri/1058882703/
【必要!】農業保護【不要?】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/agri/1051709574/
農業保護は不要
http://society.2ch.net/agri/kako/1038/10389/1038991218.html

18 :農厨防除テンプレ:2006/09/21(木) 20:56:05
農業保護 17
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1158838944/
農業保護 16
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1154425549/

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:56:53
>>1
おつかれ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 20:57:27
テンプラ完了

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 02:28:39
>>1-20
トンデモ偏向ネタで突っ走りたいなら
スレタイに反農厨専用っていれたら?

で、逃げないでね。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 01:22:49
>>903
何度も説明されても理解できないのが反農厨。
単語の意味も理解できてないから屁理屈としか返せないのが限界。

ここは反農厨が間違った認識を賢しげに火病をおこしているのをオチするスレになって久しい。

>>905-906
6兆円ぽっちじゃ全農家の総所得の半分にもならないことにそろそろ気づいてもいいんだけどねえw

A:総農家戸数284万戸
B:平均農家所得772万円
C:A×B=21兆9248億円
D:C×0.64=14兆318億円

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 08:23:46
>>21

>>1より引用
>農家の【農業収入】における補助金の割合。

>農業保護スレは、煽り大好き農厨兼業オヤジの隔離も兼ねています。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 08:27:16
>>21

>推奨NGワード
>反農 (議論に参加することができない人達が多用しています)


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 09:25:13
>>21
兼業オヤジ乙w

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 10:02:23
>>22-24
具体的に指摘された部分への反論はないの?
だったら、君たちも兼業オヤジと一緒で「議論に参加できない人達」だね。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 12:51:33
>>25
>>22で反論している事にも気付かないの?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 13:45:03
バカだから気付いてなさそうw

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 13:58:11
兼業オヤジは今日も必死に、>>2を削除依頼要請中。

agri:農林水産業[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032152576/462


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 15:22:48
>>26
多くの農家が農業以外で収入を上げているという事実が
ようやく理解できました?

つまりそもそも農業収入の少ない小規模農家には農業保護
の恩恵は薄いということですよ。農水省や日経新聞あたりは
小規模にまで無駄な予算を使っていたから非効率だったという
ことにしたいようですけど、現実は違うということですな。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 15:30:53
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 15:44:40
いや、小規模農家が受け取る恩恵が薄いと言うことと、
その予算が無駄だったと言うことは関連があるわけではない。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 17:59:50
小規模農家は薄くても恩恵は受けているその予算は間違いなく無駄である


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 20:16:48
農業を営んでる親から「コシヒカリの種籾をネットで買えないか?」と聞かれる
さくっと検索してみたけど種籾って扱ってないように思えました
もし扱ってる所ご存知でしたらお願いします

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 20:35:52
>>1
兼業オヤジのインチキぶりがよくわかるね

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:41:07
>>22-24
全然理解できてないことの表明かい?
無知で煽りたいだけだからしかたがないけどw

A:総農家数274万戸
B:平均農業所得111万円
C:A×B=3兆414億円
D:C×0.64=1兆9465億円

4兆円はどこに消えたのかな?
いいかげんな数字(6兆円&64%)に固執するからトンデモな結果にしかならないんだよ。

>>33
普及所あたりにきいてみたら。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:49:41
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 21:55:59
>>35
兼業オヤジはホントにバカだなw

ヒント:収入≠所得

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:04:15
これじゃ馬鹿と言われて当然だわな。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:06:38
>>35
オマエさ、ひょっとして1のソースは、どういう計算で6割って数字出してるかも
わからんの?w

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:07:38
>>39
わろたw

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:08:49
>>39
兼業オヤジが、そんな事わかってるはずないだろw

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:10:14
兼業オヤジは敗退逃亡から、のこのこと戻って来たけど
これは、また兼業オヤジが敗退逃亡するのも時間の問題だな。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:13:02
そして削除依頼を出すのも時間の問題w

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:14:27
兼業オヤジは、今、必死に削除依頼中?それともオナニー中?

ひょっとしてそれとももう逃亡しちゃった?w

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:29:24
バカが重複スレ立てやがって。
重複スレ立てた奴は、兼業オヤジと同じレベルだって事わかってんのか?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:38:39
兼業オヤジは敗退逃亡中のようだが
オヤジ隔離スレが立ったので一応。

農業保護 (兼業オヤジ隔離用、反農厨お断り)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1158931469/l50

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:41:58
埋め立て乙。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 22:44:30
兼業オヤジは敗退逃亡し必死に削除依頼要請中!

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 23:57:12
903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:51:56
>1

すでに出ているだろうけど、これって補助金相当額だろ。
補助金そのものではなく、大部分、内外価格差でしょう。
つまり、補助金+内外価格差=補助金相当額

そして、日本の大部分が米の内外価格差でしょう、恐らく。

この社会的費用と、米を全く関税化なしに自由化した場合の
社会的費用の比較をすると、確かに市場でやりとりされる貨幣価値的
には前面自由化して安い米を輸入した方がコストは低い。

けど、完全自由化した場合は国内の農業生産は壊滅するので、日本の
食い物は、ほとんど外国産にゆだねられてしまい、いったん不作が
来ると、へたすると国内に餓死者が出る可能性もある。そこまでい
かなくても、特定の外国に食料という基本的な物資を依存すること
による外交上の力の喪失ということも大いにありうる。日本はすでに
防衛や多くの資源を海外に依存しているからだ。

これらを社会的費用とすると、膨大な米の内外価格差と比べても
おつりがくるような気がする。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:00:08
63 :>>1:2006/08/01(火) 20:33:42
>>66
ほとんど否定されているor誤認引用のなw>ソース

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 18:17:46
>>762
関税=補助金って無理があるんだよね。
内外価格差は関税だけでできてるわけじゃないし、
輸出補助金で国際価格を下落させていることも加味してないし。

アメリカなんてWTOに報告していない補助金が半分を占めるし、
稲作農家なんて関税に関係無く赤字経営が大半。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 18:29:35
アメリカは緊急農家支援をデミニミスとしていたしね。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 18:33:59
その是非をめぐる議論も決着してない貿易自由化を目的としてる
OECDが出した試算だし、その公平性は怪しいもんだ

↑マルチまでして必死だけどこれで充分反論されてるんだよ。
専門知識がなきゃ理解できないだろうけど。


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 16:44:40
ついでに
反農厨防除テンプレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/985348744/283-304

日本が違反しているWTOのルールってなんだよw


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:06:47
>>37
A:総農家数274万戸
B:平均農家総収入1058万円
C:A×B=28兆9919億円
D:C×0.64=18兆5548億円

残念、足らないw

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 00:17:00

総農家数274万戸 の百姓が束になっても、トヨタ1社の売り上げに勝てないとは、



53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 07:31:46
兼業オヤジは相変わらずソース無しの妄想屁理屈で必死w

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 07:32:59
>>51
>>39

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 08:18:55
>>54
>>49-50

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 08:44:54
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 08:45:01
やはり兼業オヤジは、1のソースはどういう計算で6割って数字出してるか
わからないようですw

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 08:45:35
>>55
>>53

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 08:48:54
さすが休日だけあって、兼業オヤジが朝から必死なようで。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 08:53:15
兼業オヤジの休日の唯一の楽しみは2ちゃんで小踊る事w

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 09:02:03
>>50
関税=補助金相当額 これが世間一般の共通認識 ソースは>>1

アメリカがWTOに報告してない補助金が半分以上なんてただの妄想でしょう。
証明するにはソースが必要

デミニミスの金額は少額。

OECDの試算は農業保護指標のひとつとして認められている。
これがダメなら正しいと思う指標で、各国の農業保護比較のソースを提示してみては?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 09:30:09
>>1も理解できないほどバカな兼業オヤジの相手を真面目にやらんでもw

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 10:13:20
兼業オヤジに ライバル意識持ってんじゃね?


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 14:54:09
>>61
つ2002年アメリカ農業法

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 15:59:33
兼業オヤジは未だソースを出せませんw

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 16:00:52
兼業オヤジは、小躍り妄想屁理屈→敗退逃亡が繰り返し行われています!

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 18:42:34
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=main&NWID=2006092301000573
野菜産地、助成に格差 農家の効率経営促す

農水省は23日、キャベツやトマトなど野菜産地への助成金の支給基準を見直し、
経営効率化に取り組む産地に2007年度から重点配分する方針を明らかにした。

市場価格下落の際、農家に一律に支給してきた助成金を、長期の安定経営が見込める農家の割合の高い産地に重点配分する。

国内の野菜農家は後継者不足で高齢化が進み、安価な輸入農産物の攻勢を受けている。
新対策で生産者の若返りを促し農家の競争力強化を図る。

コメや麦などでは、中核農家に支援を集中する経営所得安定対策が07年度から始まる。
野菜でも「ばらまき型」を転換、競争力のある担い手育成の政策が鮮明になる。


農水省が見直すのは、野菜価格が下落した場合に農家の所得補てんを目的に支給する「価格安定制度」。
野菜の市場価格が過去の一定期間の平均を下回った場合、関係する農協ごとに指定されている全国の産地に、
同じ条件で一律に支給する仕組み。農業団体を通じて生産農家に支払ってきた。

07年度からの新対策は、将来にわたって安定経営が可能と判断できる農家の生産面積を重視。

具体的には、経営の規模拡大や合理化を進めていると市町村が判断した「認定農業者」などの生産面積が、
産地でどの程度の割合を占めるかを比較、割合に応じて計3段階に分け、高い地域ほど支給を多くする。

農水省は価格安定制度を含め野菜の価格や需給安定のため、07年度予算で99億円の補助金の概算要求をしている。
農水省野菜課は「新対策の導入で、長期的な農業の担い手を増やし、産地の体力強化につなげたい」と話している。
(18:24)

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 10:07:59
>>65-66
>>64

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 13:33:02
2002年アメリカ農業法も含まれての農業保護試算のソースが、下のソースな訳だが
>>61の具体的なソース付きでの反論はまだですか?

日本の農家収入の56%は「補助金」・OECD試算【日本経済新聞】
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060622AT3S2200E22062006.html


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 13:40:00
大豆ショックも知らない世代の人間が農業保護反対を主張する時代なのですね。


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 15:00:43
>>70
農業保護反対を主張してる人なんてどこにいる?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 15:02:09
http://tmp6.2ch.net/test/bbs.cgi

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:36:57
大豆ショックを知らないことと農業保護反対を主張することには一億光年の
差があるのだが、戦争を体験していないと反戦を主張できなくなってしまうよ。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 21:41:33
つまり税金を知っている漏れらは納税拒否できるわけか。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 22:01:55
このスレで農業保護反対を主張してるのは大豆ショックを知っている世代の兼業農家だけどな
>テンプレ貢献厨w

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 22:05:30
反農厨のリーダーのテンプレ貢献厨が居たか。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/24(日) 22:27:50
>>74
納税拒否は自由意志でできるだろうが財産を差し押さえられるだろう

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 00:18:51
>>69
2002年アメリカ農業法の範囲は名目上青になってるんだけど・・・

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 06:23:16
兼業オヤジは>>61の質問にも答えられずに敗退逃亡中!

唯一兼業オヤジの必死の返答と思われるのがこれ↓
【つ2002年アメリカ農業法 】

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 16:13:20
>>79
>>78が非常に簡潔かつ正確な答えだよ。
これが理解できていない時点で君が農業問題や貿易通商問題に
関する知識を殆ど持っていないことが判ってしまう。

因みに君のために、もう少しかみ砕いて解説しておくと、

>>1の記事より
>調査は輸入関税、輸出補助金、国内生産に対する補助金などを
>広い意味での政府による「補助金」とみなした。
>OECDは「約6割の財政補助が農産物価格の引き上げに関連
>しており、市場や貿易を著しくゆがめている」と警告している。

ということで、いわゆる「青」の政策に分類される「不足払い」
の補助金は調査対象外となっている。「不足払い」の補助金が
対象となっていない理由は補助金が農産物価格の引き上げには
結びつかない補助金だから。

米国の2002年農業法による政府支出の大半がこの「不足払い」が
対象となっており、米国政府の農業保護予算のかなりの部分が
反映されない調査結果になっている。>OECD試算

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 16:19:52
ということで>>61が求めているソースは既に>>1が引用している記事の
中に含まれているんだよ。

因みに米国の2002年農業法の内容について知りたければ自分でググって
勉強してくれ。本当なら、農業問題について議論したいなら、2002年
農業法の内容くらいは予め理解していて欲しいものだけどね。ここ最近
の米国農業法の変遷は現代の農業政策を論じる上では避けて通れないから。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 20:12:21
日本の財政補助は農産物価格の引き上げにつながって
市場や貿易を著しくゆがめているんだね。


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/25(月) 23:46:52
>>82
日本の場合は財政補助の金額は大きくないので、関税障壁が殆どだよ。

それと価格を引き上げるという意味で関税障壁は確かに影響しているけど、
不当に低価格で販売する点では「不足払い」も影響している。
※この点で米国は非農産物輸出国の後進国から批判を喰らっている。

農産物に関して自由な市場というものは現在存在していない。むしろ
特定品目を除いた日本市場は最も自由な貿易を体現しているくらい。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:21:07
まあ、特定品というのが、大豆、小麦、トウモロコシ、砂糖、乳製品、という
消費金額の一番多い奴なんだけどな。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:21:59
米のそうだったな

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:36:58
>>84-85
そのあたりは戦略物資だし。

消費金額になれば肉や魚や野菜の方が大きい予感。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 00:45:41
>>83
コーヒーやカカオは完全な自由貿易状態といえるのでは。

自由貿易に不信感を抱くに充分な状態になっているけれど。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/26(火) 18:15:18
>>87
そういう状態になっているね。
そもそも農産物の完全自由市場なんて代物をまともに実現すべき
ものとして信じている国はどこにも無いよ。ケアンズグループの
中でもついていけなくなっていることを公にコメントしている国
も出ているくらい。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 06:54:40
>>87
バナナも追加。

>>88
IMFとOECD>農産物の完全自由市場なんて代物をまともに実現すべき
国じゃないけどね。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/28(木) 22:41:01
バナナ利権?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:43:09
「自民党が農水省に作成させた小沢ビジョンに対する問題点」への反論

@小沢ビジョンが補助金をすべての農家に支払うのは
「ばら撒き」であって先祖帰りで元に戻すと
10年先には日本の農業は衰退してしまうと述べている。

しかしながら、すでに日本の農業政策葉は、
政府、自民党によって戦後一貫して、
自動車、テレビなどの電化製品を世界に売るために、
農産物は輸入すれば足りると安易に考え、急激な輸入の拡大を続けてきた。
その結果、農業そのものが成り立たなくなり、後継者がいなくなり、
65歳以上の高齢者また兼業農家が、会社勤めなどで農外収入にたよりながら、
かろうじて先祖伝来の農地を守ってきたといえる。
ばら撒きは、農業予算の半分近くを農業土木、道路、橋、港湾などに使ってきたのが、
非難されているのであって、欧米諸国が自国の食の安全と食糧安全保障のために、
農家所得の5割以上を直接支払いで所得補償して
自給率を100%近くに維持しているのを、
国民消費者に知らせずしてばら撒き批判するのは、自らに唾を吐くようなものである。
政府は4ヘクタール以上の大規模農家にだけ助成すれば、
ばら撒きにならないと主張するが、
EU各国が平均60ヘクタール耕作しても、経営が成り立たず、
農家所得の7、8割を政府からの助成金でまかなわれていることからすれば、
現実を直視していない批判である。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:43:40
A小沢の農家への個別所得補償の支払いは、WTOのルールに反していると非難する。

先のWTO、ウルグアイラウンドの合意で日本は農産物への助成枠が、
ルール違反の疑いがあっても、3兆9000億円まで間で認められている。
各国助成枠いっぱい使っているところが多いにもかかわらず
日本は今までに7000億円ほどしか使っていない。
このことも意図的に国民に知らせようとしていない。
政府が今回手当てする担い手対策の品目横断的支払いのうち、
「ならし」と呼んでいる部分は、
政府自らも認めているようにWTOのルールに反する部分といえる。
それでいて小沢ビジョンに対する批判は当たらない。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:44:41
B小沢が言い出した食料自給率100%は全国の農地470万ヘクタールからしても、
実現不能であって、仮に麦など供給ができても、
品質の面から国民が食べなければ意味がないと非難する。

小沢が言っている自給率とは、外国からの輸入に頼らず、
国民が健康に生活していくのに必要な最低限のカロリーを
国内で自給しなければならないと主張している。
そうであれば、農水省が国民一人当たりに供給するカロリーは
2599キロカロリーと計算しているが、
厚生労働省が国民一人当たりの摂取量を調査したところ
平均2000カロリーとなっている。
現在の自給率40%を2000カロリーで計算すれば自給率52%となる。
民主党が 先の164国会で提出した農業再生基本法、
麦を83万トンから400万トン、大豆を27万トンから52万トン、
ナタネを1トンから32万トンに増産すれば、
2000カロリーで計算すれば自給率50%が69%になる。
さらに農業再生基本法は近い将来の目標60%を
2000カロリーで計算すれば自給率83%になる。
農地も現在は水田だけでも4割は減反しているが、
減反を廃止して、コメと麦の二毛作、麦と大豆の二毛作を実現すれば、
昭和40年当時の食料供給が可能であり、
2000カロリーで計算すれば、なんと自給率は90%に及ぶ。
果物、コメ、魚介類を輸出にまわせれば、その分も自給率に加算できるので、
小沢が述べている最低限のカロリーベースで自給率100%は可能である。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 00:45:19
Cコメの生産調整、減反をやめるとすれば、
皆がコメつくりをすることになって、コメ価格が暴落すると非難する。

しかしながら、民主党の農業再生基本法は、麦の生産価格にコメ並みの価格、
大豆と麦の二毛作にはそれ以上の価格分を小沢が述べている
個別所得補償でまかなうことにしているので、
コメよりもはるかに手間のかからない麦、大豆などの
生産に誘導されることになり皆が一斉にコメを作るようなことにはならない。
さらに国が地域の事情をもとに緩やかな生産計画を予定しているし、
300万との生産地での、コメサイロによる棚上げ備蓄を予定している。

D小沢ビジョンは、民主党の農漁再生基本法と基本的には同じで、
自給率計算が国内需要を度外視しているもので、破綻していると非難する。

先述しているように、国内の需要、ことに豆腐、納豆など
国産大豆の需要が高いのに、麦にしても麺類、パン、菓子なども
安全安心な国産の需要があるにもかかわらず、
そのような非難はまったく事実を歪曲しているとしか思えない。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 12:36:56
民主党員乙、できればニュー極小沢民スレに貼り付けてミソ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 19:43:43
>>90
バナナ共和国でぐぐれ。

>>95
「間違っては」いないだけコンセプトとしては自民よりマシ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/29(金) 21:27:25
テンプレ貢献者さん>>91-94への反論まだですか?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 11:17:29
民主党案に問題点があるとすれば、予算総額と所得補償対象先
についてだね。

予算総額については試算と予算措置の具体的な手法をもっと
詳細に提示すべきだと思う。より具体的な意見にすることで
国民に対する説得力は増すと思うが、現状では机上論との
印象が強すぎて国民に広く受け入れられる案に練られている
とは思えない。

また補償対象先の選定については、一定以上の規模に絞った
選別を行うべきで、自家消費+αしか生産していない、趣味の
延長でしかない小規模副業は除外すべきだと思う。これは国民
の理解を得る点で非常に重要な論点じゃないかな。

どちらにせよ、僕個人は内容に賛成はしないが、こうした提案
に対して具体的に検討しあうことは農業政策を決定する上で
非常に重要なステップであり、今の自民党&農水省のやっている
揚げ足取り的な反論は国民の理解を得るために議論を進める上で
最悪のやり方だと思うよ。


正直に言って、この重要な時期に農業政策において最悪の人事しか
採れなかったことが象徴しているけど、農業政策に限っては自民党は
全くお話にならないね。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/30(土) 23:45:35

おまえら、松岡利勝みたいな、国産牛食肉利権に絡んでいるようなクズが
農水相に就任してさぞ、うれしいだろうな

松岡マンセーのレス上げろよ、乞食百姓どもww

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 00:08:25
>>98
今日の報道番組では土木関連から予算を削るらしいよ。
対象も販売農家になるだろうから、小規模副業は外されるのでは。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 13:11:28
しかし、民主党のことだ。この前の共謀罪法案の時のように自民が受け入れたときには
自ら反対するだろう。現在の戦略が「対案路線」ではなくて「対決路線」であるが故に。

画餅だろうな、この法案

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 23:48:05
民主党は農政を参院選に向けての争点の一つにしたてるつもりっしょ。

URの時のコメ自由化反対国会みたいに結局は斜め上な結果にならないでほしいもの。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 09:54:07
>>100
それで足りるとは菅直人も相変わらずの市民運動家マインドだな

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 18:56:53
ハイドロゲルフィルムとルーフソイルについて教えて下さい。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 19:59:26
早めに農政議論になりそうといえば有機農業推進法かな。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 20:23:16
予算とかつけることになるんだろうが、有機農業ってそんなに潜在的需要あるか?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:08:12
漢方米とか無農薬野菜とか有機栽培野菜とかを喜んで購入してるのは都会の
金持ち年寄りが多いと思われます、10年後どれだけの需要があるだろうか?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/02(月) 23:17:06
次の金持ち年寄りが客層となります。
高齢者でいっぱいの日本ですからね。


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 00:38:29
次の金持ち年寄り層は、食に対する意識が現在の金持ち年寄りと大きく違う為
需要は見込めません。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 01:14:10
>>106-108
環境助成として珍しくもない施策。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 13:19:32
コピペの文字数だけ必死に稼いでも>>98のような本音をバラす時点で
ウソデタラメが露呈する馬鹿みんす哀れ
所詮選民意識だけ肥大した貴族気取りの田舎者ばかりだな。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 13:20:04
>>99だな

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/04(水) 21:39:28
煽りをするならもっとちゃんと嫁と

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/10(火) 00:24:39
極東で馬鹿晒してレッテル貼ってトンズラ、大したみんす厨だな

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 19:38:53
反農なんて哀れなものさ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/11(水) 22:18:32
なんで?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 00:54:05
>>116
誤引用でしか自らの意見を主張できず
短文一行とコピペでしか煽りをできないところとか。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 07:31:35
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 08:12:08
ここにも↑ コピペ。
指摘された事を 即座に繰り返すくらいだから
間違いなくシャバで使い物にならないんじゃね?


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 12:10:35
補助金漬けの農民よりは
使い物になるだろw

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 12:26:56
>>120
コピペ厨は 農民以下です。
論ずる価値すら無いからこれにて終了。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 12:47:19
石油王>ビルゲイツ>>>>>>>>>>>>>>>>>>
億クラス実業家>>>数千万クラス実業家>>>1000万クラスリーマン(定年間際の役人、高所得農家含む)
>>年収800クラスリーマン>>年収500万未満農民(500万未満リーマン含む)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>コピペ厨(ニート含む)

おおざっぱに こんな感じでしょう。


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 12:51:59
だからどうした間抜け痴呆野郎

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 15:03:53
>>117
つ鏡

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 21:39:45
補助金漬けかぁ。

具体的にどんな補助金がどれだけあるのか
いつになったら出てくるんだろうねえ。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 21:49:53
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 21:51:06
補助金漬けの従来の農業政策に対しては批判が強い
ttp://www.local.co.jp/news-drift/agridoukou01-3.html

「補助金漬けの過保護体質」という負のイメージが
産業としての農業から魅力を奪っていると指摘
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/niigata/kikaku/103/8.htm

予算措置から見れば、相も変わらず補助金漬けの政策になる
ttp://www2.odn.ne.jp/uemura/gikai/0506.htm

土地改良区をはじめとする農村地帯は都市から「補助金漬け」
といった冷たい目でみられています
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/aest/news/MIYAGI/SIMPO.HTM

米は自由価格ではなく、補助金漬け
ttp://essen.blog.ocn.ne.jp/souzou/cat2629457/index.html

補助金漬けという言葉は、まさしく農業部門. に象徴されております
ttp://www.pref.miyagi.jp/industry_gad/html/singikai_singikai/PDF/010905singikai3.pdf

保護されていることに甘えてもいては、いつまでたっても補助金漬け体質から脱却できない
コメ作りの生産性は、現在米国を10とすれば、日本は2程度
ttp://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=66

猫の目農政と言われ、補助金漬けにしてやってきたこれまでの農政
ttp://www.city.chikugo.fukuoka.jp/gikai/kaigiroku_org/H13_01100003.html

日本の農業・農村は補助金漬けと言われるほどに農業基盤整備や営農助成金などで下支えされました
ttp://www.cosmos.ne.jp/~miyako-m/htm/mitisirube/030522.htm

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 21:52:06
>>125
お前こそ、早く補助金は存在しない&補助金は手薄いって事を
証明してみせろよw

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:00:57
>>125
補助金漬けソースなんていくらでもあるじゃんw

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:50:44
>>128
同意ですね、彼はいつになったら証明してくれるのだろうか。
待ちくたびれたよ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 22:55:23
東京ドーム36個分の農地、保持整備後荒れ放題
http://www.asahi.com/national/update/1012/TKY200610110619.html

農業生産基盤の整備のために国の補助金を投入した農地のうち約170万平方メートルが、
荒れ地になっていたり、資材置き場や駐車場など目的外に利用されていたりしていることが、
会計検査院の調べで分かった。東京ドーム36個分に相当するこれらの土地に使われた補助
金は12億円に上っており、多額の国費がムダになっている実態が浮かんだ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:02:18
>>126-130
 具 体 的 に どんな補助金があるか。
名称ぐらい簡単でしょ。

存在しないものは無いとしかいえないよ。

>>131
土木は違うね。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:03:40
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:04:42
>>132
>>127

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:05:29
>>132
補助金が存在しないと言いたいみたいだけど

存在しないはずなのに、日本農業が補助金漬けなのはなぜ?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:06:18
>>132
(ノ∀`)アチャー

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:12:39
>>135
浸けっていってるんだからきっと農家収入の大半が補助金なんでしょ?

その補助金がなんて名目でどれだけ政府予算から支出されてるのかをきいてるの。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:13:57
>>137
価格維持政策6兆円

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:19:34
>>137
小麦大豆1haあたりいくら補助金貰ってるか知ってる?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:45:57
生産調整基本助成50,000円、土地利用型作物基本助成250,000円
土地利用型集積加算助成100,000円、担い手集積加算助成50,000円
品質向上対策130,000円、出荷奨励金1,250円/25kg
特別調整加算助成-県単位で単価設定

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:47:57
農水省予算や農家収入に占める農業収入も知らずに煽るのか('A`)



142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:50:59
兼業オヤジは補助金が存在しないと言ってるけど

この兼業オヤジの言い分が正しいとすれば、補助金が存在しないはずなのに
日本農業が補助金漬けなのはなぜ?



143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:56:48
来年度から、農地・水・環境保全向上対策
参加は集落の手上げ方式
水田44,000円、畑2,8000円、草地4,000円 1ha当たり。


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:57:46
>>142
兼業オヤジが間違ってるから

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/12(木) 23:59:41
>>144
同意です

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:00:53
>>1>>78-83でFAでてるんだよ('A`)

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:02:56
>>140 >>143
で、農家収入の6割になるかな。

>>144-145
反農サイドが足湯と銭湯の区別がついてないからだろ。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:05:09
つまり、日本の農業保護は
消費者が負担していますって事。

担税者負担による政府の保護は手厚くは無い。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:05:18
>>132
なんで土木よ?、基盤整備事業は農家の為の事業だろが。
予算の9割りが補助金で農家負担は1割りなんだから典型的な農業補助金だろ。
土木屋さんは発注工事を請け負っているだけですよ、費用負担すべきは農家。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:06:59
>>147
6割りなんて勝手な数字持って来るなよ、補助金がないかあるかの議論だろ。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:12:02
>>149
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1076858364/474

>>150
6割は反農サイドが言い出したこと。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:13:02
>>151
普通に考えて、農業収入の6割だろw

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:16:05
>>151
農業に補助金がるかないかだろ?
6割りの件はそのこと書いた人にいってくれ
それと自分に都合のよい間違った処貼り付けるのやめれ。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:24:27
>>152
麦作も大豆作もごく一部。
全農家に全部でると信じているのに
就農もしないのは不思議だね。

>>153
>農業に補助金がるかないかだろ?
「漬け」の範囲>>147

そのスレのメインだから。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:29:47
>>154
農業に補助金があることは認めるね、基盤整備事業予算の9割が補助金でまかなわれている
件も認めるね。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:33:18
>>154
君が兼業農家或いは日本の農業に一切補助金はない等の書き込みをするから
何時も議論がおかしくなることを理解してくれると幸いなんだが。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:33:36
>>155
小規模農家にはほとんどの補助金が縁がないことは認めるね、
基盤整備事業予算が土建産業の為にあることも認めるね。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:35:49
>>156
>兼業農家或いは日本の農業に一切補助金はない

こんな書き込みは誰もしていないわけだが。
補助金を貰っていない農家の存在は認めるね?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:37:30
>>157
小規模兼業農家にも補助金があることを認めますね。
基盤整備事業は農家の為の補助金です、県単事業の基盤整備事業の予算は9割が
補助金でまかなわれていて土建屋は工事を受注しているだけは、認めるね。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:38:41
>>159
農家は土建屋の為に渋々やってやってるんだよ。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:39:53
>>159

>>15919 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 21:40
>>17
つーか、現状は農家負担が重すぎなんだが。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 00:05
>>大きい百姓ならば例えコストが高くなっても謹んで生きてけば食いつないで生きられるんだよ。
 甘い(w
生きてりゃいいわな。でも、大百姓が潰れないという保証はどこにもない。
現に大百姓がコケて困っているところはそんなに珍しく無い。
百姓も人間だ、いつまでも出来るわけではない。 担い手に農地を集めるということは、自動的に「担い手を失うリスク」も負うわけだ。
そのくらい考えてから書けよ。

兼業で稼いで農業に突っ込む農家が一番強いんだ。
儲からなくても関係ないからな。 どっちかというと基盤整備なんかしなくていいんだけどね。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 01:19
>>17 基盤整備事業で借金背負わされる訳。
   土建屋のような一仕事してハイ終了じゃないの。
   その借金の回収が凄く大変なの。
   対して意味の無い土建屋ばかりが潤う
   そんな事これから続けても良い訳?
   って話してるんだよね。

   ちゃんと流れ読んでかかれよな。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:40:16
>>160
基盤整備事業に参加するしないは、農家個々の判断です。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:41:40
>>159
兼業農家が産地作り交付金で農家収入6割になるなんて認められないね。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:41:53
>>161
ちゃんと流れ読んでかかれよな。


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:44:39
>>163
153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:16:05
>>151
6割りの件はそのこと書いた人にいってくれ


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:45:46
>>162
それなら土木・公共事業関係の板にどうぞ。
個々人でどうにかできるものではないので。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:47:37
兼業オヤジ様は小規模兼業農家にも補助金が出ていることを認めた模様です。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:47:43
>>165
漬けの範囲は?

足湯の意味わかる?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:51:04
議論の流れは兼業農家に補助金が一切ないか或いは補助金があるかです。
小規模兼業農家には間違いなく補助金が出ています、補助金を貰う貰わない
は、農家の判断になります。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:51:05
>>167
産地づくり交付金なんて何スレも前から出てるわけだがw
一戸あたり年5万円が過保護で補助金漬けになるのかよw

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:52:43
>>170
>>169

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:57:02
>>169
農家で補助金の出ていない例。
・集出荷調整に未参加(加入率は80%)
・小規模畑作農家(産地未形成)
出てても>>170

農家収入が10万円程度じゃ生活保護が受給できるだろうさw

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:01:16
>議論の流れは兼業農家に補助金が一切ないか或いは補助金があるかです。
これは君が主張しているだけだがいかが?

破綻している>>1を信望している香具師は多い。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:02:58
>>172
小規模兼業農家にも補助金が出ていることを認めていただけたこと、補助金を
貰わない小規模兼業農家は彼らの営農スタイルであり彼ら個々の判断であること
を認めていただけたので感謝します。



175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:03:37
農家が補助金漬けでない、とわかったようですね。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:05:31
>>175
農家は補助金漬けですよ、まだ理解できないのですか。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:10:24
>>176
平均農家所得778万円
一戸辺り産地作り交付金割り当て5万円

0.64%で補助金漬けだというなら小学生からやり直せばいかが?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 02:10:13
ダブスタか

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 03:30:20
176みたいなのは まだお年玉もらってるのかな?


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 05:54:54
レンタル農業ってのはどうかな?
1〜3年ぐらいの短い期間でも土地貸与OKで、レンタル料は基本料+出来高の一割ってな感じで。
不作は当たり前と考えておく。
しかし、多くの人が体験することで、農業する人が増えるかもしれない。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 07:18:55
>180
意味 わからん。



182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 07:28:32
>>162
圃場整備率は全国で6割。
どこでも農家が1割負担なわけでもない。

>>181
体験農園の新形態の提案では。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 07:40:28
>>182
了解

>>180
高木美穂のような人が大勢いれば成り立つかもしれん。
農地を貸すと簡単に言うけど一区画 物凄く大きいよ。
普通に河川敷で市から二坪程度の畑を貸してもらうだけでいいんじゃね?


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 07:43:48
世間一般の世論の大多数はもちろんの事
農業有識者の認識も、日本の農業は補助金漬けで事で一致している。
この事は補助金漬けと言うソースが、山程出されているのに対して
日本の補助金が手薄いと言うソースは一切無しという点からしても一目瞭然。

このような点から考えても、補助金が手薄いって言い張るのは明らかにおかしいだろ。
しかもその主張の仕方が、6兆円にもなる価格維持政策の事には一切触れずに
産地作り交付金が一戸あたり5万しか、もらえないから手薄いんだって言い張ってるだけだし。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 13:03:25
>>184
だからなに?
お前は どうしたいんだ?

論破できりゃ 満足なのか?
あぁ 助成金貰ってるさ、でも足湯だけどな。

お前さぁ
政治板でやればどうよ? 農業支援は国政なんだよ。
6兆円の行方は お前がどれだけほざこうとかわんないよ。w
座り込みでもしてこいや。


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 13:16:51
>>185
6兆円に反対とかではなく
単に補助金など存在しないと主張する
兼業オヤジに対する皮肉だと思われ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 18:41:23
単に時代遅れの情報を基に批判をしているんでは?
自民55年体制で食管法の時代の時代によく「自民党は補助金を使って農家票を買ってる」
といか言う批判(自民叩き含む)をしていたが、現在だとウルグアイラウンドでの取り決めを忠実に守って
明確な補助金を削り(海外先進国は違う形で補助金を出している)、しかも予算も厳しくなっているから
予算自体も縮小しているけど政治自体にあんまり興味がないからそこいらをあまり考えず
海外事情や近年の農業情勢も知ろうとしないで古い知識で叩いているパターンだもんな。

で、問題なのは某日経新聞もその罠にかかっているのが(ry

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 19:07:10
>>187
お前の主観のみで語るんじゃなくて
ソースもしっかり提示しような。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 19:32:28
確かこのスレのシリーズで見た記憶はあるんだがな、ウルグアイラウンド時と現在の
現在の補助金の類の比率、確か5%前後だった記憶があるんだが、欧米では未だに
60%ぐらいしか減額をしていなかった記憶がある。

このくらいは予備知識レベルだったと思うんだが

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 19:37:54
オマエラがここでなんぼダダこねても
日本の農業が補助金漬けって事実は変わらない訳で。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 19:46:53
>>189
随分と好い加減な記憶をお持ちなようで

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:11:26
>>184
>>49-50 >>78-83 >>177
ソース以前に>>1にはこれで対応できてるよ。
農水省予算が総額で3兆円なのに
6兆円をどうやって捻出できるのかを疑問に思おうね。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:19:03
農業支援絶対反対の座り込みでもしてこいや。


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:20:07
>>192
ヒント:間接保護

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:27:55
>>192
完全に対応できていない。

日本とアメリカの比較論で語るなら
アメリカの農業保護に
OECDに報告する必要の無い
青の部分でいくらの金額が費やされているのか。

最低でもこのソースは必要。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:34:01
どうでもいいけど
国内の産業を国が保護してなにが悪い?

不満なら青写真でも掲げて立候補せよ。
不味い米食いたい連中がわんさかと群がって当選するよ。脳内で。


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:34:32
>>196
誰か悪いって言ったか?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:39:36
悪く言ってるように聞こえる。
そしてそれがあたかも農民の責任であるかのような発言が多すぎる。



199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:41:40
>>198
事実の指摘をされているだけですよ。
つまりあなたの思い違い。

最近このスレで、農業保護の撤廃を主張しているのは
テンプレ貢献厨くらいのもんでは。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:48:12
じゃぁ どうしたいのよ?

よぉわからん。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:50:29
>>200
事実をきっちり認識して欲しい。

あなたはできていますか?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:50:41
零細米農家は後継者の問題もあるから生かさず殺さずの自然消滅にしといて、
本業連中にはドカンと支援してやればいいんじゃね?っと思うけどな。


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:54:05
事実の認識ってのはどから言うのよ?

農業経営の実態から体験せよというなら
話はわかるが 俺は嫌だな。


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:55:08
>>194
日本は予算がつかないと何もできない国。

>>195
このあたりでいかが?
http://www.hottokenai.jp/news/archives/001_campaign_news/000657.html
http://www.asajapan.org/topics/weekly/2005_8_29.html

>>199
反農厨だけだな>農業保護撤廃
まあ、反農厨は大規模化マンセーでもあるが。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:55:29
>>203
補助金漬けという実態。

>>202
農政はそういう流れ。
今更、兼業農家を救うのは無理だろう
最大の敵が寿命なんだから。

206 :訂正:2006/10/13(金) 21:55:33
事実の認識ってのは "どこ" から言うのよ?


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:58:53
>>205
所得の1%で補助金「漬け」は日本語が不自由としか・・・

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 21:59:06
>>204
アメリカにそれらを加えても
日本の補助金の割合56%には遠く及ばないな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:01:19
>>207
補助金が薄いってソースは?

補助金漬けなんて、有識者含めてみんな言ってるけど。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:06:41
40人のクラスがあったとして
クラスの39人っが補助金漬けって言ってる中で
たった一人で補助金は薄いって言い張ってるみたいだな。

補助金が手薄いってソースは一向に貼れないし。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:07:31
>>209
他人のふんどしで相撲とってる
無知のお前に言われても誰もピンとこないが。。。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:09:25
>>210
あなた、まだ社会人ではありませんね。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:11:20
激安タイ米男 発見。


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:11:33
日本の農業が補助金漬けだって事は
耳がタコにできるくらい耳にするが

手薄いなんて聞いた事は一度も無い
もちろんソースも見たことが無い。
日本は補助金漬けなんだから、手薄いなんてソースは存在しないんだろう。
あったとしても、せいぜい個人でやってるブログくらいか。(まぁこれはソースとは言わないがな)

俺は>>207の脳みそが不自由だとしか思えないが・・・

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:13:46
日本の農業は補助金漬けかそれは良かった。

それで?


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:13:50
補助金漬けというのはこのレベルをいうのでは。

EU 個別農場への補助金支払上限設定を提案へー英国では王侯貴族が最大の受け取り人
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/europe/news/06060801.htm

米国:大規模農業事業者が作物補助金獲得に狂奔、違法行為も―GAO報告
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/namerica/news/04061001.htm

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:16:48
日本の農家は補助金漬けだからみんなリッチですよ。
だから反農が羨むんですよ。 困ったもんだ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:16:49
172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 00:57:02
>>169
農家で補助金の出ていない例。
・集出荷調整に未参加(加入率は80%)
・小規模畑作農家(産地未形成)
出てても>>170

農家収入が10万円程度じゃ生活保護が受給できるだろうさw


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 01:10:24
>>176
平均農家所得778万円
一戸辺り産地作り交付金割り当て5万円

0.64%で補助金漬けだというなら小学生からやり直せばいかが?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:17:31
>>218
>>194

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:18:00
日本の農家は 所得隠しをしてるので
全てのソースはあてになりません。



221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:18:43
>>215
本当に補助金漬けだって事を理解できているなら
できていない、兼業オヤジに説明してやれよ。
ここはそういうスレだぞ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:18:58
間接保護で 飯が食えるなら楽で仕方が無いな。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:19:10
>>219
>>49-50

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:20:14
農厨はなんで
価格維持政策6兆円には、目を向けないの?w

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:22:06
>>217 >>220
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1131335809/l50

>>224
>>192

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:22:31
>>223
価格維持政策の6兆円を補助金と呼ぶのは納得できないと言うのはわかるが
この6兆円は間違いなく農業保護の範疇だぞ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:23:14
>>225
価格維持政策6兆円の意味わかってないのか?
農水の予算で組まれるようなもんじゃ、全くもってないぞw

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:24:14
関税撤廃派はこちら

農業保護 (兼業オヤジ隔離用、反農厨お断り)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1158931469/


農業保護完全否定派はこちら

もう手遅れなんだし、日本は農業を放棄しようぜ!
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/agri/1153226126/

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:24:58
今涌いてる池沼って
補助金だけが農業保護って思ってるの?w

>>225>>223の池沼とかw

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:25:49
兼業オヤジは今日もソースも貼れずに
屁理屈だけで頑張っておりますw

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:26:43
>>228
どれもくまなく巡回よ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:26:44
>>226
その数字は「6兆円使ってる」んじゃなくて
国産の分を海外産にすれば「6兆円安くなる」ってだけの話。
ただしジャポニカ米じゃなくてインディカ米になるけど。

価格維持政策?
そんなものもうありませんがなにか。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:27:12
>>228
兼業オヤジ隔離スレは
補助金クレクレ、高関税キボンヌする為のスレだろ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:28:00
>>232
6兆円高くなっている事を農業保護と呼ぶのだが・・・

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:28:32
兼業オヤジは
農業保護の意味もわかっていない模様w

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:28:53
今現在存在しないのを引き合いに語ってたのかよ。



237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:29:26
兼業オヤジは今日もソースも貼れずに
屁理屈だけで頑張っておりますw

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:29:57
>>236
存在しない訳がないだろw
兼業オヤジに騙されるなよw

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:31:11
>>236
兼業オヤジの脳内では
1円でも農作物の値段が下がったら
「価格が維持されていないニダ!
こんなの価格維持政策とは呼ばせないニダ!」

って事だぞ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:31:30
おいおいおいおい
騙すなよ。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:33:03
>>28
兼業オヤジが削除依頼連発してるwwwwwwww

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:34:29
>>240
チョン的思考の兼業オヤジの言い分は

価格が下落する事のある現在は、価格維持政策の事を
価格が維持できてないから、価格維持政策は存在しないと言い
この価格維持政策の6兆円は直接手渡しで、農家がもらってる訳じゃないから
農業保護とは呼ばないらしい。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:36:32
>>241
兼業オヤジは削除依頼を連発しているが
削除人には、ほとんどスルーされてるよ。
そして削除関連の板で兼業オヤジはバカにされてる

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:37:56
兼業オヤジはさ
のし袋にでっかく「補助金」って書いて
手渡しでもらわないと、補助金もらってるって理解できないんでしょ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 22:41:03
兼業オヤジは今夜もそろそろ敗退逃亡かw
今日も見事に全て論破されてたな。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 23:24:23
環境向上対策とかで今まで自分たちがやってた役務を地域の非農家とか法人とか
すべてを巻き込んでしかも補助金が出て来年から行われるんですよね。
草刈とか用水路の清掃とか非農家の人達がやってくれる、しかも俺たち百姓にも
日当の名目でかなりの金が廻ってくる、草刈機も補助金で購入できる。
ありがたいありがたい、俺たち百姓のためにどんどん税金を納めてくださいな。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/13(金) 23:41:35
>>246
兼業オヤジが噛み付いてきそうw

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 06:03:31
永遠のループだな。

自由貿易なんては、世界何処に行ってもありえないわけだから直接補償がほとんどないから関税保護は当たり前だと思うが。

関税か直接補償かどっちがええんだろうね。

直接補償になりつつあるみたいだけど


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 06:58:44

FTA、「直接支払いで農業を護る」?、欧米は重要部門の関税撤廃には応じない
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/globalisation/regional/highlight/04031601.htm

ソースがあっても荒らすことが目的の反農厨には無意味なんだろうがなあ('A`)




250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 07:25:05
昨晩もいつも通り兼業オヤジは敗退逃亡したんだ。

まぁけど兼業オヤジ翌日にはすぐ復活するんだけどさ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 20:12:01


252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/14(土) 20:14:21
>>192
ヒント:食糧管理特別会計


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 00:43:46
>>252
収支規模は1兆7千億円。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/pdf/031024_2_02_s8/031024_2_02_s816-1.pdf

塚、食品流通価格の安定化が目的なんで直接農業生産に関わってはいない。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 01:02:45
↑予想通り兼業オヤジ光臨!

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/15(日) 01:36:24
>>250
予想乙。ドンピシャだったな。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 00:20:44
>>249
そのようで。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 06:42:50
今の新スレはこれなのに古いスレが残ってるな?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 19:31:53
>>253
>塚、食品流通価格の安定化が目的なんで直接農業生産に関わってはいない。

小麦、大豆、砂糖、トウモロコシから、差額調整金という関税みたいな物を
ボッタクルためのシステム

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 06:31:09
>>258
http://www.soumu.go.jp/s-news/2003/pdf/031024_2_02_s8/031024_2_02_s816-1.pdf

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 07:21:47
食糧管理特別会計って
税金使って高値で、農作物買うシステムだろ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 07:31:11
>>258 >>260
農家が売った後の話。
国が価格安定(安値)のためにすることなのでやってない国の方が珍しい。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 15:41:29
仲買をワンクッション挟んでるとしても
高値で農作物を買われる訳だから
食糧管理特別会計は農家に恩恵がある事わからないもんかね。

兼業オヤジなどが叩かれてる要因はこの辺を
理解できていない、もしくは認めようとしない点にあるわな。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 17:27:38
>>262
同意

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 17:38:51
松岡農相「農協改革は必要」
 松岡利勝農相は17日、閣議後の記者会見で、経済財政諮問会議の民間議員が農協改革の必要性を指摘している点について「必要な改革は断固やる」と語り、農協の高コスト体質の改善に意欲を示した。
一方、収支状況の悪い共同購入などの経済事業と、資金の貸し付けや共済など金融事業の分離に関しては「民間議員の指摘を分析して適切に対処したい」と述べるにとどめた。 (13:55)
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20061017AT3S1700J17102006.html

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 18:01:00
>>262
良識のある普通の農家は理解してますよ。
ただ兼業オヤジが・・・

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 19:06:28
>>260
バカじゃねえの?安値で輸入農産物を独占して買って、高い金額で企業に売る
農水省直営、ボッタクリシステムだろ、

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 19:13:55
今宵も兼業オヤジが小躍りしながら沸いてくる悪寒w

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 21:22:28
農業土木の予算はイクラなの

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 01:50:18
http://www.yasudasetsuko.com/index.html
なかなかのデムパサイトを発見したぜ。読めば読むほど、有害電磁波を浴びた気分になる感じだ。
レベルで言うと、NEWS23級といったところか。

元・左翼闘士なのか、とにもかくにも、二言目には、米国の陰謀、もしくは、米国の大企業の陰謀と認定。
といいつつ、米国と競合してる欧州のデータは無批判に引用する、典型的な有機栽培・健康・環境狂信者。
ところどころで、日本の小作農家を擁護してるような発言が見えるが、それは単なる反米アンチでしかない。
まったくデータとしての根拠が無いのはご愛嬌、といったところか。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 19:47:54
本スレはこちら

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 00:10:51
>>266
今年小麦が高くなるって思ってるんだろうねえ。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 21:48:10
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 01:59:42
佐賀は辛いよ

【政治】「潮風被害でコメや大豆はむちゃくちゃ」と台風被害支援で佐賀県知事が松岡農水相に要望
1 :うしマンφ ★ :2006/10/20(金) 11:11:04 ID:???0
★台風被害支援で知事が農水相に要望

 9月に県内を襲った台風13号と豪雨の被害について、古川康知事は19日、
東京の農水省を訪れ、松岡利勝農水相に激甚災害指定や農業共済金の
早期支払いなどを要望した。松岡農相は「各部局に言って、しっかり対応するようにしたい」と応じた。

 古川知事は地図や塩害の稲を示し、「潮風被害でコメや大豆はむちゃくちゃ。
水稲は作付面積の7割以上が被害を受けて、作況指数も60を割りそうだ」と
深刻な被害状況を説明し、支援を求めた。松岡農相は災害担当の審議官らを呼び、
農水省の取り組み状況などを聞いたという。

 県内の農林水産物や地滑り、道路などの被害総額は約268億円(13日現在)に上っている。

佐賀新聞 http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&mode=0&classId=0&blockId=225007


274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 10:28:08
>>273
NOSAIと激甚災害指定(借金がしやすくなる)だけになる予感。

別の意味で佐賀は人気だがw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 17:39:58
時代錯誤のばらまきを唱えて露呈した「政策の小沢」の空洞化
農業問題が、来年夏の参院選の焦点に浮上しつつある。
昨年の衆院選で「農村は自民党の票田」という構図が崩れ、農村票が民主党に流れた。
そこで民主党の小沢一郎代表は農業問題を争点に掲げ、国会の本会議は欠席しても農村を行脚するなど、
農村票の獲得への執念を見せている。
だが、九月に刊行された小沢氏の著書『小沢主義(オザワイズム)』には、
多少でも農業政策に知識のある人間なら「ミスプリントではないか」と目を疑う提言がある。以下、引用する。
「近年、農水省が提案しているのが、個々の農家に対して、直接的に補助金を支払い、農業経営を助けていこうという方法である。
これがいわゆる『直接払い』で、(中略)日本の農業の生産性を上げるために、零細(れいさい)農家を切り捨て、
どんどん農業経営の大規模化、法人化を進めていきたいというのが農水省の本音なのである」
「そこで僕が提唱しているのは『不足払い』という方法だ。(中略)これならば、市場価格そのものを操作しないから、
消費者には安い農産物を選択する機会も保証される。(中略)もし、市場価格が大幅に下落して、生産コストを下回るようなことになった場合、
その不足分を国が補填(ほてん)してくれるわけだから、農家の人たちは安心して生産に励むことができる」
問題は後半の対案の部分だ。「不足払い」は農家に対して一定の収入を約束するため、農家は安心して生産できるが、農産物の自由な価格形成ができない。
豊作時にも価格が下落しないため大きな余剰が生じ、余ったものは外国へ売ろうという輸出圧力になる弊害がある。
このため、世界貿易機関(WTO)のルールでは「将来縮減あるいは廃止される補助金」として位置付けられ、「黄色の補助金」と呼ばれている。
小沢氏が、実質的な不足払いを実施している米国と「日米同盟」を組み、国際世論にあえて背をむけることを考えているなら話は別だが、
小沢氏の対案は「黄色の政策」と判定される可能性が高い。
(続きは本誌でご覧下さい)

今発売中のフォーサイトの一文です。
興味のある方一度どうぞ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 20:07:10
売国民主党の案は最悪のバラマキ。
国家財政を破綻させる気だね。
百姓は大喜び。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 20:17:43
>>275-276
>>91-98

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 20:42:08
>>277
>>275

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 21:31:09
いまや、百姓はサラリーマンが納めた税金にたかる、寄生虫だからなww


280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 21:32:07
いまやというか
遙か昔からだろ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 21:59:28
といいながら新規就農を絶対にしない>>279-280だった・・・

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:08:18
↑兼業オヤジ小躍り光臨中!

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:09:14
百姓になって寄生虫になりたいと思う人間なんてほとんどいないよ
>>281は、在日や物乞い連中みたいな思考してんだな

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:43:28
補助金さがしに役所の農務課に頻繁に出入りしている百姓いるんだよね
まさに寄生虫だけど、現実はこんなところかな。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:44:30
>>284
なんで新規就農しないの? by兼業オヤジ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/25(水) 22:50:51
>>285
既に専業農家なので今から新規就農するのは困難です。

このような書き込みすると必ず自称専業農家とか煽りが入る、いつものことだが。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 12:51:31
農地→宅地その他に変更するにゃ手間はかかるのは農業委員会関係で理解はできるんだが(荒地除く)、
宅地その他→農地に変更するにもやっぱり同じくらい手間がかかるの?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 20:12:14
世間に悟られないよう巧妙に農地利用規制をなし崩しにし、農地の無節操な転用に拍車をかけようとしている。
農水省・JAが嫌がっているのは「農地の転用規制の強化」と「耕作放棄の取り締まり強化」である。
彼らの関心は農業所得ではない。農地を転用した場合の資産価値こそが、零細農家の最大の関心事である。
ttp://www.kiser.or.jp/press/data/021.pdf


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 21:42:56
>>287
俺も知りたい。5haの山焼き払って肥沃な焼畑作りたい。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/26(木) 23:52:49
>>287
実質的な作付けとやらを数年しなけりゃ無理だったと思われ。

>>289
焼畑は今でも一部でやってる人はいる(椎葉村とか)
けど、あまり割りに合わないらしいよ。

291 :佐賀県人:2006/10/27(金) 02:41:07
【佐賀コメ最悪】作況指数96、「やや不良」・06年産、台風被害で九州悪化【日経新聞】
 農林水産省は26日、今年収穫するコメの作柄を示す作況指数が10月15日時点で96(平年=100)の「やや不良」になったと発表した。9月中旬の台風の影響などで九州が不作だった。(略)
 地域別では、9月中旬の台風による潮風などの被害を受けた九州が78と振るわなかった。被害が深刻だった佐賀は49となり、1948年以降で最悪。長崎も68で、91年と並び最悪となった。天候に恵まれた北海道は105だった。
(一部略)
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20061026AT3S2601Z26102006.html

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 17:13:50
佐賀wwww

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/28(土) 21:59:19
>>290
>実質的な作付けとやらを数年しなけりゃ無理だったと思われ。
なんか、実質ほとんど条件無い気もするw

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 03:05:43
>>293
捨て作りは簡単に見破られるわけだが。
山林ならともかく宅地のままにしておきたい場合もある。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 21:55:29
耕地面積増やしてどうする?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 23:10:01
大豆作って地球温暖化に貢献する。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/01(水) 16:18:56
スレ違いで申し訳ない。


■英核施設で放射性溶液漏れ■ (共同通信) 【ロンドン10日共同】
9日の英科学誌ニューサイエンティスト(電子版)などによると、英中西部セラフィールドにある
使用済み核燃料の再処理施設「ソープ」の無人区域内で放射性の液体が漏れる事故があり、作業が無期限に停止された。
同誌によると、英国内で原子力の安全を監視する機関の当局者は「従業員は無事で、放射能による大気汚染もない」と確認している。
英紙ガーディアンによると、異常が発見されたのは先月中旬で、遠隔操作のカメラで調べたところ、パイプから液が漏れているのが発見された。
ニューサイエンティストによると、漏れた放射性溶液は約83立方メートルで、大量のプルトニウムやウランを含んでいた。
[ 2005年5月11日1時34分]


2006年11月1日現在、セラフィールドが位置するグレートブリテン島西海岸周辺において、
白血病を発病する子供の事例が数多く報告されている。
セラフィールドの使用済み核燃料再処理施設から漏れた放射性溶液は、再処理施設に隣接する河川を通して、
アイルランド海に流れ出ており、アイルランド海を放射性物質で汚染している。
日本は、イギリスやアイルランドから水産物や農産物を数多く輸入しており、
輸入する食品が放射能汚染された水産物や農産物である可能性は否定できない。
英・セラフィールド周辺及びアイルランド海の放射能汚染問題は日本人にとって無関係ではない。
日本人の子孫に悪影響を及ぼす危険性のある極めて重大な問題であると考える。


(参考URL)
<英セラフィールド再処理施設から漏れ出る放射能汚染>
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama--col3008.html

<農林水産省・イギリスの農業概況−日本との貿易−>
ttp://www.maff.go.jp/kaigai/gaikyo/02uk4.htm

<農林水産省・アイルランドの農業概況−日本との貿易−>
ttp://www.maff.go.jp/kaigai/gaikyo/11ireland4.htm#2

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/08(水) 16:44:58
そうだ!農業を始めよう!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1161976426/


93 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)