2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

水車で水力発電できる?

1 :名無電力14001:2006/06/11(日) 19:09:29
ちょっと考えたんですけど、水力発電って、わざわざダム作らなくても、できるんじゃない?
川に、水車作って、それを動力にして発電すれば、いいと思うけど…
誰か、意見をください。
(擬似スレがあったらごめんなさい)

2 :名無電力14001:2006/06/11(日) 22:04:14
>>1
 その程度の発想なら、たぶん説明しても分からないと思うが
ダムによる水力発電ってのは、わざわざ落差を作っている訳だ。
そのまま水車を回して出来る発電量と比べ物にならない。
ダムはおまけで治水の意味もある。最近は環境負荷の大きさから
海外では敢えて壊す方向にあるが…

3 :名無電力14001:2006/06/12(月) 00:42:51
>>1
とっても良い考えですね!
たとえ小さな電気エネルギーしか得られなくても、某社の魔法のブースターを
連結する事で電気を増幅して大きな電力が得られますからね!

与太はさておき、「マイクロ水車」でぐぐるといろいろな情報が見付かるよ。

4 :名無電力14001:2006/06/12(月) 08:49:39
>>3
へぇ〜 そんなのがあるんだ。別にダムによる水力の規模と比べなくても
個人レベルでいけそうなんだな。勉強になりました。

5 :名無電力14001:2006/06/13(火) 18:26:03
age

6 :名無電力14001:2006/06/13(火) 18:44:13
3のように、勉強するのもいいけど、勉強だけじゃなくて、実践に移せるといいなぁ。

7 :名無電力14001:2006/06/14(水) 18:47:47
age


8 :名無電力14001:2006/06/17(土) 20:54:26
age


9 :名無電力14001:2006/06/17(土) 21:58:56
はげ

10 :名無電力14001:2006/06/18(日) 16:28:37
>>9
はぁ?

11 :名無電力14001:2006/06/18(日) 18:12:13
はげ

12 :名無電力14001:2006/06/19(月) 12:07:32
>>11
藻前逝ってよし

13 :名無電力14001:2006/06/19(月) 12:13:28
>>9-12
レッドカード!
即退場!!

みんな、もっとまじめに考えようぜ!!

14 :名無電力14001:2006/06/19(月) 12:44:32
>>1に禿同
これは、神の発想だ!

15 :名無電力14001:2006/06/19(月) 19:49:52
age

16 :名無電力14001:2006/06/19(月) 20:08:41
確かに発電効率からいえば、ダムのほうが勝っている。
これは認めざるを得ない。
しかし、ダムを作るために莫大な金をかけるんだったら、水車をたくさん作って、そこから発電すればよろしいと思われ。
水車ひとつあたりの発電量はあまりないかもしれない。
でも、それを日本中、世界中にたくさん作ればよろしい。
ダムを作ると環境への負荷は激しいけれど、水車はたいしたことはない。
水車は、木でも作れるから、林業も活性化。
すばらしい神の発想だと思われ!!!!

17 :名無電力14001:2006/06/19(月) 23:07:47
>>1
そういうのは、すでに沢山あるよ。
流れ込み式でググってみ。

メガワットクラスまでは普通にあるよ。

18 :名無電力14001:2006/06/20(火) 11:15:57
渇水対策をどうするかだな。
梅雨時分しか発電できないのでは話しにならんし。

河川上流部より河口や海で潮位差を利用するというのもありかもしれん。
船舶の往来との調整が必要だが。

19 :名無電力14001:2006/06/20(火) 18:42:50
>>18
いいねぇ〜

20 :名無電力14001:2006/06/21(水) 19:51:31
とにかく水車を作りまくればよろしい。
>>17の言う、流れ込み式をあちこちでやる。
河口なら水はまずかれないだろう。

21 :名無電力14001:2006/06/21(水) 20:40:01
age

22 :名無電力14001:2006/06/23(金) 19:20:21
>>20
なるほどね〜

23 :名無電力14001:2006/06/26(月) 18:59:34
age


24 :名無電力14001:2006/06/26(月) 19:47:44
民家の屋根に小規模太陽光発電を作るより、
小規模流れ込み式水車発電のほうが環境破壊は少ないと思うよ。
しかし、環境破壊をしないと役人や土建業者は儲けが無いからね。

25 :名無電力14001:2006/06/27(火) 14:49:37
>20
河口は流速が落ちるから効率悪くなるし,水車が圧損となって
洪水の危険がないか?

26 :名無電力14001:2006/06/28(水) 17:05:12
>>25
そうかな?小規模なら大丈夫だと思うが。

27 :名無電力14001:2006/06/28(水) 17:29:09
河口堰がいっぱい出来ているから、そこに水車を作ればいい。
チュープラ式か、クロスフローとかなら良さそうだと思う。

28 :名無電力14001:2006/06/29(木) 18:36:40
>>27
>河口堰がいっぱい出来ているから、そこに水車を作ればいい。
激しく賛成。
>チュープラ式か、クロスフローとかなら良さそうだと思う。
何それ?説明すべし。

29 :名無電力14001:2006/06/30(金) 20:27:05
マイクロ水車激しく推進すべし。

30 :名無電力14001:2006/06/30(金) 21:02:45
このスレ見てください!
【水力発電】水力発電徹底推進!【未来を築く】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1151668839/



31 :名無電力14001:2006/07/01(土) 19:11:04
>>29に禿同

32 :名無電力14001:2006/07/25(火) 13:26:53
age

33 :名無電力14001:2006/07/30(日) 19:33:02
age

34 :名無電力14001:2006/08/03(木) 20:32:12
ageましゅ


35 :名無電力14001:2006/08/03(木) 20:35:47
イーキャスは?提案してる田中優さんは量産化すれば安くできるっていってたけど。
余った電気は売れるらしい。毎月払う電気代がなくなるのはうれしい。


36 :名無電力14001:2006/08/03(木) 21:18:17
>>35
うれしいのは事実だけど、たくさんの人が始めれば、電気が余っても売れなくなっちゃうな。
電力会社のもうけがなくなっちゃうもん。

37 :名無電力14001:2006/08/05(土) 18:47:42
>>36
まぁね

38 :名無電力14001:2006/08/09(水) 00:56:44
>>16
「木でも作れるから」と言ってる内は、規制緩和がないだろ。
個人で勝手な場所に「造り捨て」られては困るからな。

「木製水車」(植物プラ含む)と鉄製の軽い構造の発電機に特定できたら、
申請を簡易にできるし、景観を悪化させることも少ない。

ダムの治水機能には最近疑問の声が多いから、ダムも「農業用溜め池」
タイプに小型化していく。
マイクロ水車は有望だな。

風車と併設して、両方で発電しても効率的だが、この場合「木製風車」
の方が、ハードル高いかな。
太陽光併設システムなら補助金の範囲に入るんだろうな。


39 :名無電力14001:2006/08/09(水) 17:53:55
>>38
オランダとか、ヨーロッパの中世から伝わっている風車は、木でできているようだ。
それを見習えば、木製風車は、不可能ではないと思う。

スレ違いスマソ

40 :名無電力14001:2006/08/14(月) 11:05:46
>>39
確かに根

41 :1:2006/08/17(木) 18:40:40
水車で水力発電は可能かどうか議論しましょう

42 :名無電力14001:2006/08/19(土) 16:41:12
水の流れる力を回転する力に換える部分は
水車というんだが

 電力会社の水力発電所に使ってるのも水車です
100年以上前から水車で発電されてます


1<あんたがおもってる水車ってどんなの?

 

43 :1:2006/08/21(月) 19:41:51
水車そば屋にあるような水車

44 :名無電力14001:2006/08/21(月) 23:47:48
川の博物館にある巨大水車なら電車も動く。

45 :名無電力14001:2006/08/22(火) 09:49:22
丘陵地にある学校に通ってたけど、
延々と続く坂道の横に側溝があって、雨の日になると、水が勢い良く流れてたな。
あの力、有効利用したいなと思ったよ。雨の日限定だけどな。。。

46 :名無電力14001:2006/08/23(水) 22:22:58
湖に取水口作って、トンネル通して発電する。
自然のダムが無数にあるじゃないよ。

47 :名無電力14001:2006/09/20(水) 13:42:34
水車と風車・太陽光の一体型発電機を自治体で管理して、公民館に設置。
地域の非常用電源兼、売電効果に期待。

大阪とか「死んでる町工場」多いので、ヤツらを再利用。



48 :名無電力14001:2006/10/22(日) 19:45:31
滝に発電機ってどうよ

49 :名無電力14001:2006/10/25(水) 21:13:52
ageましょう


50 :名無電力14001:2006/11/01(水) 19:23:40
水力ネ申

51 :名無電力14001:2006/11/04(土) 02:48:54
発電においては、タービン技術が最も重要だな。
日々、より効率のいいタービンを開発してるハズだ。

かといって、現行のダムのタービンの新型とか聞く?

技術的専門家から見ると、一回発電所造っちゃえば、どんどん発電量があがるのさ。
タービンを効率化し、機関的に技術を集約・拡張していけばいいんだから。
部屋の広さが同じでもね。

ハッキリ言って、現行の水力発電だけで、今の原発分の発電量すべてを賄うことは可能だ。

「原発」あれは発電所じゃない。


52 :名無電力14001:2006/11/09(木) 15:18:39
初期費用がかかりすぎだよなぁ…

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)