2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原発って構造的欠陥があるんじゃないの?六

1 :名無電力14001:2006/07/12(水) 02:31:52
ニュース 原子力
>http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

前スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119765532/l50
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1128176115/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143464565/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143387370/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1146459153/




2 :名無電力14001:2006/07/12(水) 02:34:07
6新スレ建てました。しかし、ロクでもねーな。
浜岡ニュース見たけど・・

3 :名無電力14001:2006/07/12(水) 02:44:19
NHKのニュースで見たんだけどタービンが何かめちゃくちゃ壊れてて
今年も夏は運転できないらしいねw原因も不明ってとこがヤバイんだけど
やっぱし構造的欠陥があるこのスレのタイトルが的中したのでしょうか?


4 :名無電力14001:2006/07/12(水) 02:57:47
結局、今年も最大電力量のある夏に原発は停止するんですけど、
かわりに火力発電を伸ばすらしいですよ。火力さん良かったですねw


5 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/12(水) 06:26:47
>>1
乙でつ。

>>4
良かったです。

6 :名無電力14001:2006/07/12(水) 14:33:20
結局、『火力発電派 ◆fv7aIw69ow』が言っているのは『俺たちの孫は死んでしまえ!』ってことだよね。
孫の時代まで考えなくていいなら、化石燃料を好き勝手に使えって答えになるよ。

7 :名無電力14001:2006/07/12(水) 14:35:27
今から30〜40年後に核燃料リサイクルや高速増殖炉が実用化できない根拠も全く書かれていないし、
孫の時代には、一体どこからエネルギーを得るのかも全く考えていない。

8 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/12(水) 21:18:45
>>6,7
孫の代に餓死者を多く出さないために、今から最後に残る石炭火力に注力するべきだと言っている。

9 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/12(水) 21:25:00
「孫の代」ってのがキーワードみたいなしとよ、孫の代には、

 ウ ラ ン が 枯 渇 し て い る こ と を 理 解 し る !

10 :名無電力14001:2006/07/12(水) 21:36:50
いいかげん、高速増殖炉と核燃料サイクルを理解しろ。

いまは0.7%しか利用できていないんだぞ。

仮に70%使えるようになれば100倍だぞ。100倍

11 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/12(水) 21:55:06
>>10

 絵 に 描 い た 餅 。

12 :名無電力14001:2006/07/12(水) 22:03:05
浜岡原発5号機、羽根の損傷が計662枚に
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060711AT1G1102I11072006.html

しかしまーなんかじわじわと、損傷が増えてますね。
わざとイッペンに数を言わないようにしてるのかな?


13 :名無電力14001:2006/07/12(水) 22:16:36
>>11
今から30〜40年後に核燃料リサイクルや高速増殖炉が実用化できない根拠も全く書かれていないしな。

14 :1:2006/07/13(木) 02:52:29
>>12
本当は666本なんじゃないか?でも縁起悪いからやめるみたいな・・
663本もあったらあと3本ぐらい良く探せばみつかりそうなんだけどw
まっいかというのもこのスレも六に突入にして何かスレタイを捻ろうとおもって
「原発って構造的欠陥があるんじゃないの?ロクでもないよー!」にでもしようとしたら
タイトルが長すぎてダメってさ。。でも六だからいいか?ロクデモないわけでもないわけだから。
そんでなんかこのスレ六を祝うか如く六って数字が踊ってます。

<柏崎刈羽原発>3、4号機の再循環系配管にひび 6カ所
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060712-00000116-mai-soci

でもないか・・というかドウでも言いか・・ハイ。ちょっと飲みすぎましたw

15 :名無電力14001:2006/07/13(木) 09:33:24
今のトコ反原発派が優勢か?

16 :名無電力14001:2006/07/13(木) 09:57:31
火力馬鹿が逃げ出した宿題↓。w

「それで、大規模石炭火力発電は何県にあるんだって?w」

17 :名無電力14001:2006/07/13(木) 09:59:14
>孫の代に餓死者を多く出さないために、今から最後に残る石炭火力に
>注力するべきだと言っている。

普通は「最後に残る石炭火力」にいきなり行く前に、今の資源を有効利用するもんだがねえ。(苦笑
アホは今の資源を放棄して「最後」に飛びつくようだ。w


18 :名無電力14001:2006/07/13(木) 11:04:42
6に関係あると言えば、六ヶ所再処理工場で今何が…?

19 :名無電力14001:2006/07/13(木) 19:22:00
俺らの代の事しか考えなくて、孫とかに死んでくれと言っていいなら、火力発電をやっていればいいんだよ。
孫に死んでくれと言うのがいやだから、いろいろ頑張っている。
今から30〜40年後に核燃料リサイクルや高速増殖炉が実用化できない根拠も全く書かれていないしな。
今は0.7%程度しか利用できていない。

それが70%まで増やせれたら、100倍もつんだぞ。

20 :名無電力14001:2006/07/13(木) 20:41:49
原発やってると、孫の代に行く前に、エライことになります。
って言うか、原発ってさー落ちたら火力に頼るから火力無くせないじゃん。

21 :名無電力14001:2006/07/13(木) 20:49:32
>>20
> って言うか、原発ってさー落ちたら火力に頼るから火力無くせないじゃん。

なおさら、石油を節約しないとね。つまり原発を増やせと。そう主張しているわけですね。


22 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/13(木) 22:44:22
>>21
故障で給電能力に大穴あける、原発にはベース発電すら名乗る資格はない。

  電 力 供 給 の 撹 乱 要 素 に 過 ぎ な い 原 発 、 逝 っ て 良 し !

23 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/13(木) 22:45:01
>>19
孫の代に枯渇しているウランに何を期待してんだ、おまい。

24 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/13(木) 22:47:39
原発などという、汚い発電方法は広大な荒地を持つ国に押し付けるべきである。

25 :名無電力14001:2006/07/14(金) 00:01:28
>>23
だ・か・ら、
全 て の 資 源 を 有 効 に 利 用 す る べ き 。(苦笑

全く火力馬鹿ってアホは(以下略



26 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/14(金) 00:26:14
>>25
有効に使う、そうそう地下水豊富で狭くて高くて人口が密集している、原発の最悪立地の日本
では火力発電が一番だな。

 原 発 や り た い な ら 南 米 か オ ー ス ト ラ リ ア で ど う ぞ !

27 :名無電力14001:2006/07/14(金) 00:32:55
>>26
おやおや、反対の理由を変えるというのかい?(大笑

オマエが資源の枯渇を持ち出すのは

オ バ カ の 象 徴 ! w

28 :名無電力14001:2006/07/14(金) 00:34:04
火力馬鹿が逃げ回る宿題。

「大 規 模 石 炭 火 力 発 電 は 何 県 に あ る ん だ?」w

29 :名無電力14001:2006/07/14(金) 00:42:50
原子力反対理由に「資源の枯渇」を主張するのは妥当か?
 ↓
アホが必死に主張するが、その論理不明。
 ↓
アホにその旨を指摘。
 ↓
あっさり反対理由を変更 ←(今、ここの段階です)


30 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/14(金) 00:45:54
>>27
理由を変えるもなにも、初めから理由が一つじゃない。

 存 在 理 由 が 無 い ば か り か 、 存 在 悪 の 項 目 が 目 白 押 し !

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

31 :名無電力14001:2006/07/14(金) 09:02:54
>>30
火力馬鹿の主張。「理由はひとつ」だそうです。
で、その「たったひとつの理由」は火力馬鹿にも分からないそうです。(大笑

「大 規 模 石 炭 火 力 発 電 は 何 県 に あ る ん だ?」w


32 :名無電力14001:2006/07/14(金) 09:12:29
>>30
原子力反対理由に「資源の枯渇」を主張するのは妥当か?
 ↓
アホが必死に主張するが、その論理不明。
 ↓
アホにその旨を指摘。
 ↓
あっさり反対理由を変更 
 ↓
反対理由変更を指摘されて逆上。いつものコピペ。
 ↓
反対理由の1番に「資源枯渇」と書くほどのアホ。 ←(今、ここの段階です)



33 :ぷげら!:2006/07/14(金) 09:45:03
目くそ鼻くそ

34 :名無電力14001:2006/07/14(金) 16:06:16
21 :名無電力14001:2006/07/13(木) 20:49:32
>>20
> って言うか、原発ってさー落ちたら火力に頼るから火力無くせないじゃん。

なおさら、石油を節約しないとね。つまり原発を増やせと。そう主張しているわけですね。


そんなこと言ってません。今日も脳内で蛆虫沸いてるようですね。
当てにならない原発は早く止めて成仏してくださいと申し上げてるんです!!



35 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/14(金) 18:16:39
>>32
>原子力反対理由に「資源の枯渇」を主張するのは妥当か?
うんうん、良い所に気がついたね。

なななんと、

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 す る 、

100%輸入に頼る資源だってことが十二分に周知されていないのだ。
エネルギー資源の枯渇が実は、

 原 発 の 意 味 を 完 全 否 定 し て い る 。

36 :名無電力14001:2006/07/14(金) 18:22:28
既に中国では発表だけでもレベル1の原発事故が20回以上起きているって・…。
しかもこれから新たに30カ所建てるんですよね。そこで育った野菜て…・。
最近作物の農薬規制がしまったけど、ほんとのとここっちが心配なんじゃ。

37 :名無電力14001:2006/07/14(金) 19:17:18
原発は利権の巣窟。

38 :名無電力14001:2006/07/14(金) 22:34:40
はてさて、反対派の諸君も涼しー部屋でお過ごしでしょうか?

39 :名無電力14001:2006/07/14(金) 23:37:13
ウランはたぶん枯渇しない。枯渇しそうになれば新しい鉱脈が見つかるし、海水にも含まれている。
しかし、枯渇より先に廃棄物問題で身動きが取れなくなる。実質的には、枯渇と一緒。石油石炭の温暖化問題と似たような感じ。

40 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 00:02:53
>>39
>枯渇しそうになれば新しい鉱脈が見つかるし、

これは根拠が無いな。
石油の可採年数が減らないのは、採掘技術の進歩でより雑巾を絞れるようになっただけ。

41 :名無電力14001:2006/07/15(土) 00:09:23
そもそもウランよりも埋蔵量が少ない
石油、天然ガスですら枯渇の兆しが見えないのに
ウランの枯渇を議論して何の意味があるのやら?

42 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 00:20:05
>>41
>石油、天然ガスですら枯渇の兆しが見えないのに

 お ま い の 目 は 節 穴 か ?

まあいい、百歩譲ってオマイの言うように、枯渇の兆しが無いとするなら、そもそも高コストの環境破壊発電
である、原発の存在理由など無い。


43 :名無電力14001:2006/07/15(土) 00:40:01
>>42
> お ま い の 目 は 節 穴 か ?

石油、天然ガスは後、何年で枯渇するか教えてくれや。

>そもそも高コストの環境破壊発電
である、原発の存在理由など無い。

高コスト?
化石燃料と比べても遜色ないけど?


44 :名無電力14001:2006/07/15(土) 02:17:24
>>火力馬鹿

まあ、「石炭より早くウランが無くなるから」なんて理由で反対ならば、
天然ガスでも反対して味噌。w

全く、馬鹿というのは(以下略



45 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 14:32:01
>>43-44
何を判らないフリしてんだよ、鬱陶しい。

・100年も経てばエネルギー資源の枯渇は一目瞭然となっている。
・原発のコストは最終処分費用も、地元対策費も除いたウソパッチのコストである。
 しかも、大規模なのもので小回りが効かないし、だいたい「ベース発電」つまり、負荷調整
 も出来ないDQN発電なのである。
 その証拠に、電力会社は、原発に対して補助金をよこせと主張したのだ。

・天然ガスは、国土を汚染する高レベル放射性廃棄物の最終処分場を必要としない。

46 :名無電力14001:2006/07/15(土) 14:40:02
↑世間は連休だというのにこんなとこに粘着してる馬鹿コテ

47 :名無電力14001:2006/07/15(土) 14:40:33
http://allabout.co.jp/

このサイトで調べるとなんか出てくるかもよ

48 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 15:11:14
>>46
ワハハハ、もうギブアップか?

49 :名無電力14001:2006/07/15(土) 15:29:02
>>45
京都メカニズムを考慮しないエネ省試算もウソパッチですね!!!1

50 :名無電力14001:2006/07/15(土) 15:45:02
>>45
>・天然ガスは、国土を汚染する高レベル放射性廃棄物の最終処分場を必要としない

あれ?資源の枯渇を訴えて原子力を反対していたのに、
ウランよりも埋蔵量の少ない天然ガスを推奨かい?(w
見事なダブルスタンダードだな(w

51 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 16:30:08
>>50
理由ってのはたった一項目で決まるものではない。

原子力発電は、本来エネルギー資源の枯渇に対する国策として、イデオロギッシュに進められて
来たものなのである。

イデオロギーであったため、その環境問題、安全性、その他問題点をイデオロギッシュに問答無用
に押さえ込んで来たのだ。(当時の日本はまだ若かった)

しかし、ふと振り返ると、イデオロギーで高速増殖炉が成功するわけもなく、無残にもウランの枯渇が
目の前となり、

   原 発 の 存 在 理 由 が 完 全 否 定

される状況となったのである。
官僚や政治家の利権のために、こおんな屑発電方式を残せるほど、日本に余裕は
もはや無い。

52 :名無電力14001:2006/07/15(土) 17:37:28
>>51
アホ。
原子力の反対理由に「資源の枯渇」を挙げるのはオバカ、と指摘されてるんだよ。(ため息

てか、ここまで言われても理解できないから「反対馬鹿」って呼ばれるわけ(ry

53 :名無電力14001:2006/07/15(土) 17:40:13
また、典型的な馬鹿のループに入りましたね。w

>>51
原子力反対理由に「資源の枯渇」を主張するのは妥当か?
 ↓
アホが必死に主張するが、その論理不明。
 ↓
アホにその旨を指摘。
 ↓
あっさり反対理由を変更 
 ↓
反対理由変更を指摘されて逆上。いつものコピペ。
 ↓
反対理由の1番に「資源枯渇」と書くほどのアホ。
 ↓
天然ガスもなくなるだろう、と馬鹿にされる。
 ↓
なぜ馬鹿にされるか理解できずにまた「資源枯渇」と言い出す。←(今、ここの段階です)


54 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 20:53:31
>>52
長い間、原発推進派はエネルギー資源の枯渇を恫喝の道具として、安全性、環境破壊を無視し
建設利権に群がってきた。
ただここに来て、ウランの枯渇が化石燃料の枯渇より早いって現実を目の前として、その恫喝の
道具が自分に帰って来たことを認識するべきである。

 将来のエネルギーの安定供給に役立たない、原発はその存在理由を完全に否定された。


55 :名無電力14001:2006/07/15(土) 21:18:13
>>54
>安全性、環境破壊を無視し

これって火力発電のことじゃん(w
炭鉱では多くの人が亡くなったし、今でも重い障害で
苦しんでいる人がいる。
排気ガスをばら撒いて周囲の住民を苦しめたのも火力発電。

56 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 21:19:32
>>55
日本の政治は日本のことを考えれば良い、中国の炭鉱問題は中国政府が考えること。

57 :名無電力14001:2006/07/15(土) 21:30:54
>>56

は?何言っているの?
日本のことだよ。


58 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 21:45:36
>>57
日本にはもはや炭鉱はありません。

 お ま い は 昭 和 か ら の タ イ ム ト ラ ベ ラ ー か ? ?

59 :名無電力14001:2006/07/15(土) 21:46:39
>>54
だ か ら、

資源の枯渇が理由ならば、天然ガスにでも反対してろと何度言われてる?(あきれ顔

資源の枯渇が理由にならないということがこの馬鹿にはどうして理解できないんだ?w

まったく、馬鹿のループには手間がかかるな。w



60 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 21:47:03
三池炭鉱の上に出た〜♪あんまり煙突がぁ〜高いので〜♪ ってか?

61 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 21:48:51
>>59
なんども言う、複合問題なのだ、原発はエネルギーの安定供給に役立たなければ、

   存 在 悪 !

と言って良い、欠陥発電方式に過ぎない。

62 :名無電力14001:2006/07/15(土) 22:05:28
>>61
なんどもいう、資源の枯渇を理由にあげるのはアホなのだ。

   単 な る ア ホ !

と言ってよい。
さっさと「資源の枯渇」で天然ガスを反対しない理由を論理的に説明しなさい。
アホ。w

63 :名無電力14001:2006/07/15(土) 22:06:31
まあ、こういう「馬鹿のループ」に入るのは火力馬鹿の特徴だな。w

64 :名無電力14001:2006/07/15(土) 22:07:30
火力馬鹿、宿題まだですよ。(にっこり

「大規模石炭火力発電はどこの何県にあるんだって?」

クスクス。

65 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 22:14:58
>>52
何度も書いているじゃないの、

 天然ガスによる発電は、高レベル放射性廃棄物も出さないし、放射性物質をばら撒く事故を
 起こす可能性もない。

原発はその基本的な問題を解決出来なかったばかりか、高速増殖炉の失敗により、唯一の
恫喝の道具であった、エネルギー資源の枯渇問題への対策の意味すら失ったのだ。

ベース発電とかって単語を作り、負荷調整をさぼるばかりか、唐突に故障や事故隠しが発覚
して、電力供給の撹乱を行って来たのが、原発の正体である。

66 :名無電力14001:2006/07/15(土) 22:40:48
>天然ガスによる発電は、高レベル放射性廃棄物も出さないし、放射性物質をばら撒く事故を
 起こす可能性もない。

だからガスはウランよりも埋蔵量が少ないわけよ。
それなのに「ウランは枯渇するから火力を」というのは
ダブルスタンダード。少なくとも反対する理由にはなりえないのね。
まぁ論理的な話ができない火力発電派には一生理解できないけど(w



67 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/15(土) 22:47:17
>>66
確認埋蔵量から算出した可採年数は確かにウランより少ない。
しかし、

1)天然ガスは最も、未確認埋蔵量が期待できるエネルギー資源と言われている。
2)米国が軽水炉の建設の再開に乗り出した。

この2点から、ウランと同等以上に持つだろうと考えられる。
つまり、細々とであるが、天然ガスの採掘は殆どのエネルギー資源枯渇後も利用される
資源であろう。

68 :名無電力14001:2006/07/16(日) 01:48:24
>>67
おいおい、アホもいい加減にしなさい。w
火力馬鹿の論理では、

1.資源枯渇の基準は「可採年数!?w」が石炭より長いか短いかで判断している。
2.ウランは石炭より短い!→ゆえに原子力反対!
3.天然ガスは石炭より短い!→しかし天然ガスには反対せず。

つまり、「可採年数」が短いか長いかは判断の基準となっていない!(呆れ顔

 ↑
まあ、これが「火力馬鹿のアホ理論」というやつだな。w

69 :名無電力14001:2006/07/16(日) 01:51:31
ウランは可採年数が石炭より短いから反対!
天然ガスは可採年数が石炭より短いけど賛成!

さあ、この馬鹿の判断基準に「可採年数」はどう影響しているでしょうか?w
 ↓
このアホ理論では可採年数の長短は判断基準として無意味。


  馬 鹿 ル ー プ も い い 加 減 に し ろ、 ア ホ !


70 :名無電力14001:2006/07/16(日) 01:56:29
火力馬鹿のダブルスタンダード(二重基準)

1.ウランの可採年数が短いという理由をあげる
2.天然ガスの可採年数はウランより短い
3.でも、何故か天然ガスは賛成。w

まあ、アホが自分に都合のいい話を勝手に作ってるってことだな。w

71 :名無電力14001:2006/07/16(日) 01:59:47
火力馬鹿、宿題まだですよ。(にっこり

「大規模石炭火力発電はどこの何県にあるんだって?」

クスクス。


72 :名無電力14001:2006/07/16(日) 08:49:07
わかったわかった。
原発は勝手に立ってていいから、
取り合えず、電力を、部門別に解体して、契約者が自由に契約できるようにしてくれ。

原発になんかにビタ一文出したくないのでな。


73 :名無電力14001:2006/07/16(日) 09:10:15
>72
じゃあ電気料金も部門別に設定していいのね?

74 :名無電力14001:2006/07/16(日) 10:38:34
>>71
兵庫県にあるよ
http://www.kobelco.co.jp/ipp_project/index.html

問題はデータ改ざんの神戸製鋼がやってることだが

75 :名無電力14001:2006/07/16(日) 14:21:42
>>74
大規模って意味、知ってる?w

76 :名無電力14001:2006/07/16(日) 14:22:19
火力馬鹿のダブルスタンダード(二重基準)

1.ウランの可採年数が短いという理由をあげる
2.天然ガスの可採年数はウランより短い
3.でも、何故か天然ガスは賛成。w

まあ、アホが自分に都合のいい話を勝手に作ってるってことだな。w




77 :名無電力14001:2006/07/16(日) 14:23:20
あ〜あ、火力馬鹿をイジメて遊ぶのは止めろよ。
馬鹿を苛めちゃいけません、ってママも言ってたぞ。

馬鹿保護法に違反するかも。w

78 :74:2006/07/16(日) 14:59:04
>>75
発電出力と思ってた。何なの?

79 :74:2006/07/16(日) 15:20:23
ちなみに発電出力は140万kWで原子力発電と同レベル

80 :名無電力14001:2006/07/16(日) 15:37:05
70万kWでしょ。

81 :名無電力14001:2006/07/16(日) 15:38:26
まあ、火力馬鹿の場合ダブルスタンダードというより、
自分の都合でくるくる主張(理由)が変わるだけでしょ。w
同じ物差しで考えるなんてことができるレベルじゃない。

82 :名無電力14001:2006/07/16(日) 15:44:28
http://www.sankei.co.jp/news/060716/sei061.htm
サミット首脳宣言 原子力の利用推進を明記

【サンクトペテルブルク=大塚昌吾】主要国首脳会議
(サンクトペテルブルク・サミット)の主要議題となるエネルギー
安全保障に関し、通常の議長総括とは別に、首脳宣言を打ち出すことが
15日明らかとなった。首脳宣言には原子力利用の推進を明記する
ほか、省エネやエネルギー効率の改善で各国が自主的に目標を設定
する行動計画の策定についても盛り込む見通し。主要な国際会議で、
エネルギーの効率的利用や省エネの必要性は確認されてきたが、
原子力利用の推進を正面から打ち出すのは初めて。

83 :名無電力14001:2006/07/16(日) 15:45:30
多様なエネルギー源の利用にあたっては石炭、太陽光、風力なども
挙げられる。しかし、地球環境保護の点で気候変動への対応とともに
持続的成長の確保も図れる原子力利用への期待は欧米諸国で高まって
いる。


84 :名無電力14001:2006/07/16(日) 18:47:39
ここまで原油が高くなると、原子力はますます魅力的に見える

85 :名無電力14001:2006/07/16(日) 19:21:17
原発をやめれば、石油の値段がもっと上る。
経済が停滞する。
消費量が減る。
人口も減る。
これって、環境には最も良いことなんではないか。
環境破壊の元凶は、人口の増えすぎだ。
もっと、どんどんくたばってしまうべきだ。

86 :名無電力14001:2006/07/16(日) 20:53:26
原発推進すれば、やがてどっかで事故を起して
経済が停滞する。
消費量も減る。
人口も減る。
これって、環境には最も良いことなんではないか。
環境破壊の元凶は、人口の増えすぎだ。
もっと、どんどんくたばってしまうべきだ。

87 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/16(日) 22:22:18
>>85
何も止めることはない、米国とか、オーストラリアでやれと、言っている。

88 :名無電力14001:2006/07/16(日) 22:31:06
>>87

日本がやれと言ったってどうすることも出来ない罠(w


89 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/16(日) 22:34:24
>>88
なんのなんの、東芝はWHを買収してやる気になっている。
オーストラリアならば、石炭資源とのバーターが出来よう。

 国 土 を 汚 す 必 要 な ど な い 。

>>83
いいね、原発は欧米とやらに拡充してもらおうじゃないの。

90 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/16(日) 23:42:22
普通に考えて、地下水豊富なこの狭く土地の価格がべらぼうに高い日本に高レベル放射性廃棄物を
棄ててペイするわけもない。

91 :名無電力14001:2006/07/17(月) 01:31:56
火力馬鹿のダブルスタンダード(二重基準)

1.ウランの可採年数が短いという理由をあげる
2.天然ガスの可採年数はウランより短い
3.でも、何故か天然ガスは賛成。w

まあ、アホが自分に都合のいい話を勝手に作ってるってことだな。w



92 :名無電力14001:2006/07/17(月) 01:34:01
>火力馬鹿

また逃げ回ってるよ、このアホ。w
さっさと
「可採年数が短いからウラン反対」と
「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
因果関係を説明して味噌。

まったく、「可採年数」を物差しにしてよくもこういうオバカを並べるもんだ。

93 :名無電力14001:2006/07/17(月) 01:37:42
まあ、資源の枯渇を前面に出すなら、
「原子力賛成」
ってのが普通なんだがねえ。w

馬鹿の発想ってのは論理的に説明できん。w

94 :名無電力14001:2006/07/17(月) 01:38:32
火力馬鹿は、
二酸化炭素に対する対処のコストは
ちゃっかり忘れる。

アホの典型。

95 :名無電力14001:2006/07/17(月) 04:47:11
火力馬鹿、必死の逃亡中!

96 :名無電力14001:2006/07/17(月) 07:52:15
エネルギーの浪費馬鹿が踊ってるぞ。
見物に行くとするか。

97 :名無電力14001:2006/07/17(月) 09:57:11
>>96
どっちもスレ違い。目くそも鼻くそもどっかいけよ、ヴぉけ!

98 :名無電力14001:2006/07/17(月) 13:20:59
>>97
オマエガナー

99 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/17(月) 21:46:27
>>92
あははは、

  高 レ ベ ル 放 射 性 廃 棄 物 を 出 す の は 、 原 発 だ け !

おのれの従事する産業の業の深さを認めたまえ。

100 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/17(月) 21:48:25
エネルギー危機を煽り、推進してきた原発が採可年数で火力発電で負ければ

   存 在 価 値 は ゼ ロ !   い や 存 在 悪 で あ る 。

101 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/17(月) 21:50:13
口惜しかったら、来年までに高速増殖炉の商用炉作ってみれ。

  失 敗 し た 大 昔 の 「 未 来 の エ ネ ル ギ ー 」 は 悲 し い よ な 。

102 :名無電力14001:2006/07/18(火) 01:19:48
>>100-101
いつにもなく壊れてるな、火力タソ




変な薬でもきめたか?

103 :名無電力14001:2006/07/18(火) 10:37:10 ?
つ核燃料サイクル

104 :名無電力14001:2006/07/18(火) 10:39:13 ?
今から30〜40年後に核燃料リサイクルや高速増殖炉が実用化できない根拠も全く書かれていないしな。
今は0.7%程度しか利用できていない。

それが70%まで増やせれたら、100倍もつんだぞ。

105 :名無電力14001:2006/07/18(火) 13:18:22
現在の原発軽水炉発電でこれだけのトラブルがあったら核燃料リサイクルや高速増殖炉
なんて無理無理、O,7%でも多いぐらいだよ。30〜40年後も無理、信用がないからな・・

106 :名無電力14001:2006/07/18(火) 13:58:28
いや〜久々にこのスレきたわw相変わらず火力馬鹿が粘着してるなーwところで火力発電の石炭灰なる廃棄不能の超有害物質だが、コンクリートに次いでアスファルトにまで混入する訳だが、列島中汚染され人体への影響は計り知れんなw

107 : :2006/07/18(火) 16:52:38
>>99-101
おやおや、また錯乱かい。w
勝手に相手の職業を妄想して反論するというオバカ癖がまた出てるぞ。w

オマエが問われているのは、

>さっさと
>「可採年数が短いからウラン反対」と
>「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
>因果関係を説明して味噌。

ということだ。
わかるな? 馬鹿でもわかるな? 何聞かれてるか理解できるな?w

さあ、逃げずに回答しなさい。w




108 : :2006/07/18(火) 17:04:37
痛いところを突かれて説明できない火力馬鹿が錯乱状態。w
まあ、天然ガスより長い可採年数を持つウランに対し、

「可採年数が短いから」

なんて意味不明の反対理由が成立すると、どうやったら
言い出せるんだ?w

馬鹿ってコワヒ。(大笑

109 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/18(火) 20:34:52
1.原発の採可年数は、火力発電より短い。
2.原発の輸入依存度は、火力より高い。
3.原発の高レベル放射性廃棄物ほど酷い廃棄物を出す発電システムは他には無い。

 原 発 の 存 在 理 由 は 無 い !

110 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/18(火) 20:36:36

 原 発 に は 利 点 が 無 い 、利 点が 。

111 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/18(火) 20:46:24
原発に何か良い点があるなら言ってみそ!
原発に負荷調整が出来るか?

....そうそう、CO2排出量を減らせるって点...温暖化を阻止出来るわけでもない。

そうだ!役立たずのグリーンピースと、原発推進派は一緒になるべきなんだよ。

112 :名無電力14001:2006/07/18(火) 20:49:10
                      ∴∴∴∴ 
                    ∴∴∴∴∴∴
       | ̄P━━━━━━∴∴∴∴∴∴∴∴
        /  \
      | ̄ ̄ ̄|
      | エア   |
      | ダスター|
      |   . |
      |   . |
      |___|


113 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/18(火) 20:55:51
原発推進派とグリーンピースには、大きな共通点がある。

人類の生存権より、自分達の妄想を優先し、国家を滅ぼすことを厭わないことである。

114 :名無電力14001:2006/07/18(火) 21:19:20
推進派の人たちは、シンドラーのエレベータに平然と乗っていられるんでしょうか?

115 : :2006/07/19(水) 00:30:14
>>109-113
火力馬鹿、まあ落ち着けよ。w
いくら頭の悪いオマエでも、

「ウランの可採年数は天然ガスより長い」

ってことくらいは理解可能だよな?w
いくら馬鹿でもわかるよな? 理解できるな? アホでもわかるな?w

さあ、可採年数と賛成反対は「論理的に結びつかない」ということを認めなさい。
アホ。w



116 : :2006/07/19(水) 00:33:31
1.原発の採可年数は、天然ガスよりより長い。
2.ウランは輸入保管が容易であり、準国産エネルギーとしての機能を果たす。
3.二酸化炭素削減には原子力の利用が効果的であることは既に国際的に認められている。

以上、アホの火力が必死にあげた、

原 子 力 に 反 対 す る 理 由 に 根 拠 は な い

117 : :2006/07/19(水) 00:34:23
これが、火力馬鹿が錯乱してしまう質問↓。w


>さっさと
>「可採年数が短いからウラン反対」と
>「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
>因果関係を説明して味噌。




118 :名無電力14001:2006/07/19(水) 00:37:55
頭の悪い香具師をイジメて楽しいのか?
火力が馬鹿だからってそこまで叩くのは可哀想だろう。


119 :名無電力14001:2006/07/19(水) 00:40:28
全然。

120 : :2006/07/19(水) 00:40:32
地球環境保護の点で気候変動への対応とともに、持続的成長の確保も
図れる原子力利用への期待は欧米諸国で高まっている。

ブッシュ米大統領が原発利用促進の必要性を表明したほか、地球温暖化
対策に積極的な英国も、「脱原発」からの政策転換を正式に表明した。

エネルギー需要が今後も急激に高まるアジア地域でも、原子力利用への期待は強い。

馬鹿には住みにくい世の中になったもんだな。(大笑



121 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 06:44:37
>>120

 だ か ら 

○鹿な国がウランを消費したいって言っているのなら、何も日本に高レベル放射性廃棄物
を埋める必要も無い。

 さ ら に

他国が原発をバッコンバッコン建設すれば、ウランの採可年数はさらに減少する。

 馬鹿には住みにくい世の中になったもんだな。(大笑

122 :名無電力14001:2006/07/19(水) 09:40:12
>>121
意味不明。

「他国が原子力の利用をするから可採年数が減る」なんてのが理由になるわけがないだろう、アホ。w
では、他国が天然ガスを利用するから天然ガス利用反対!なんてオバカを言い出すのか?w

全く、オバカには論理もないのか?(笑


123 :名無電力14001:2006/07/19(水) 09:44:59
「可採年数」に関する火力馬鹿のアホな論理。

1.ウランの「可採年数」が石炭より短いから原子力反対!
   → 実は天然ガスよりウランの可採年数の方が長い。

2.「他国がウランを使って可採年数が短くなるから」原子力反対!
   → 天然ガスを他国が使うから天然ガスに反対するのか、このアホは。w

まあ、「可採年数」なんて反対理由にならんことをいい加減気づけよ、アホ。w

124 : :2006/07/19(水) 09:54:47
>>121

 だ か ら 

二酸化炭素の排出問題になんの回答もないし、そもそも可採年数に関係ないだろうそれ。w さ ら に

 さ ら に

他国が天然ガスをバッコンバッコン建設すれば、天然ガスの採可年数は
さらに減少するから反対、なんてオバカな論理が通じるとでも思ってるか?

馬 鹿 に は 住 み に く い 世 の 中 に な っ た も ん だ な 。(大笑

125 :名無電力14001:2006/07/19(水) 10:12:17
火力馬鹿、いくら頭の悪いオマエでも、

「ウランの可採年数は天然ガスより長い」

ってことくらいは理解可能だよな?w
いくら馬鹿でもわかるよな? 理解できるな? アホでもわかるな?w

さあ、可採年数と賛成反対は「論理的に結びつかない」ということを認めなさい。
アホ。w


126 :名無電力14001:2006/07/19(水) 15:23:21
【ニュース】志賀原発でも羽根にひび タービン1基の2枚に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060718-00000173-kyodo-soci

127 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 19:57:11
>>123
>「他国が原子力の利用をするから可採年数が減る」なんてのが理由になるわけがないだろう、アホ。w

お ま い は 、 可 採 年 数 の 意 味 す ら 理 解 し て な い の か ?

だから、推進派なわけだな。

128 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 20:17:53
他国に原発が建設されれば、年間のウラン消費量は当然多くなる。
その結果、採可年数は小さくなり、ウランの枯渇も早くなる。

 こ ん な 簡 単 な こ と も 判 ら ん の か !

129 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:00:39
ウランの需要が伸びれば、新しい鉱脈が発見されて、採可年数がかえって大きくなるかも?
採可年数なんて20〜30年もあれば十分で、それ以上あったら値崩れを起こして逆に困ることになる。残り30年もあればそれ以上誰も探さないし、残り10年とかになれば、みんなで探し始めるので、結局いつ聞いても20年くらいの答えが返ってくる。といわれて久しい。


130 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:01:30
>>127-128
頭が悪いってのはここまでミジメなんだな。w

お ま い は 、 可 採 年 数 の 意 味 す ら 理 解 し て な い の か ?

だから、反対馬鹿なわけだな。 w


131 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:03:50
>>128

しかし、馬鹿だ馬鹿だと言われているが、ここまで底なしの馬鹿とはね。w

天然ガスは他国では使用しないとでも言うつもりか、このアホが。w

他国で天然ガスが利用されれば、年間のガス消費量は当然多くなる。
その結果、採可年数は小さくなり、ガスの枯渇も早くなる。

だから「天然ガス反対」という理由になるとでも思ってるのか、この馬鹿が!w

 こ ん な 簡 単 な こ と も 判 ら ん の か !




132 : :2006/07/19(水) 21:08:40
まあ、あれだ。
ここまで言われても、火力馬鹿は何を指摘されているのか理解できないわけだ。w

こんな馬鹿が必死に反対しているわけだがら、一層哀れでミジメなことになる。

これがオバカな反対運動の悲しいところだな。(w

133 : :2006/07/19(水) 21:11:49
火力馬鹿には理解できない話をしてやろう。

1.世界のエネルギー必要量は決まっている。
2.ゆえに、その必要量をまかなうエネルギー源は、何を選択しようとも必要量は一定。
3.ゆえに、選択肢が増えるということは使用可能エネルギーが増え、必然的に可採年数は長くなる。
4.それゆえ、選択肢を自ら狭めるのは「お 馬 鹿」である。

まあ、この程度も理解できないのが「火 力 馬 鹿」w

134 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 21:14:31
>ウランの需要が伸びれば、新しい鉱脈が発見されて、採可年数がかえって大きくなるかも?
希望的観測に日本のエネルギーの安定供給を任せることなど出来ない。

  原 発 建 設 は 全 部 中 止 だ な 。

135 : :2006/07/19(水) 21:15:59
>>134
ウランの存在は「希望的観測」ではないな。(苦笑

まったく、馬鹿ってのは何を言い出すかわからね。(大笑

136 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 21:17:40
>>133
もちろん、軽水炉が米国で沢山建設されれば、天然ガスの消費量が抑えられる効果があるかもしれん。

  ウランの採可年数は短くなり。
  天然ガスの採可年数は長くなる。

だろうな。

 ま す ま す も っ て 、 日 本 で 原 発 は 不 要 で あ る 。

137 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:18:29
天然ガスの『可採年数』は伸びるのだあ!
ウランの『可採年数』は伸びるかどうかわからにのだあ!

頭の悪い自己中な香具師の典型だな。W

138 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 21:19:07
>>135
希望的観測にしないためには、おまいがウランの鉱脈を発見するしかない。

  逝 け よ !

139 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 21:19:44
>>137

 錯 乱 す ん な っ て !

140 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:22:09
>>138-139

宿題まだですか?(クスクス

>さっさと
>「可採年数が短いからウラン反対」と
>「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
>因果関係を説明して味噌。



141 : :2006/07/19(水) 21:22:39
火力馬鹿には理解できない話をしてやろう。

1.世界のエネルギー必要量は決まっている。
2.ゆえに、その必要量をまかなうエネルギー源は、何を選択しようとも必要量は一定。
3.ゆえに、選択肢が増えるということは使用可能エネルギーが増え、必然的に可採年数は長くなる。
4.それゆえ、選択肢を自ら狭めるのは「お 馬 鹿」である。

まあ、この程度も理解できないのが「火 力 馬 鹿」w


142 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:27:25
日本が天然ガスを使ったら天然ガスの「可採年数」が減ります。
だから天然ガスの利用に反対です!

↑これが火力馬鹿の論理です。w
アホってコワヒ。w


143 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 21:28:54
原発推進派は世界に散らばり、ウラン鉱脈でも探していろ!

144 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:32:08
>>138-139

いい年してて、恥ずかしくないの?
火力タソ。


145 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:35:46
>>143
はいはい、それで「可採年数」と天然ガスの関係はどうなりましたか?(クスクス


146 :名無電力14001:2006/07/19(水) 21:37:52
       ,.    【呪いをカナブン】
.._      /
  \ __,!     このコピペに死にます。
    〕-`ー;、   他の場所をコピペで無駄です。
  」`;{ヾ ̄.} l'_
  _/~| \l }=、
   <ヽ/ `i/  \._
    _) `"

147 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/19(水) 22:18:51
ウラン鉱脈を見つけない以上、米国で原発建設が推進されれば、

  ウ ラ ン の 採 可 年 数 は 短 く な る 。

当たり前の事実です。

さあ、ウラン鉱脈探しの旅に出ろよ、推進派、戻ってこなくて良いからな。

148 :紗弥:2006/07/19(水) 23:04:03

教えて欲しいのですが、例えば群馬と長野の県境いにある水力発電の事なのですが‥。海の無い県でも活用出来るし。どなたか詳しい方お願いします。
私も次の世代の為にも出来るだけ安全な環境を残してあげたいと思うので。

149 :名無電力14001:2006/07/20(木) 00:03:04
>>147

お前、ホント馬鹿だな。
そんなのは天然ガスも石炭も同じだろ

150 :名無電力14001:2006/07/20(木) 00:23:58
>>149
そのとおりだな。

しかし、こんなレベルの話でさえ理解できないとは、
火力馬鹿は一般生活でも相当問題抱えてるなこりゃ。w

151 :名無電力14001:2006/07/20(木) 00:25:11
日本が天然ガスを使ったら天然ガスの「可採年数」が減ります。
だから天然ガスの利用に反対です!

↑これが火力馬鹿の論理です。w
アホってコワヒ。w



152 : :2006/07/20(木) 00:41:40
なんだ、火力馬鹿がまた一人だけ理解できないでループしてるのか。w
馬鹿のループにも困ったもんだ。w

153 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/20(木) 05:57:02
>>149
同じではない、米国はスリーマイル事故のショックで新規原発が抑えられてきた。
その結果が、天然ガスと同程度の採可年数であったのだ。

ブッシュは、今回原発推進に舵を取った。
つまり、ウランの消費量がど〜んと増えることを示している。

枯渇が早まった、ウランに頼る原発などやっぱり意味なしなのである。
日本は、輸送ルートとセットになる天然ガスと、埋蔵量の多い石炭に注力するべきである。

154 :名無電力14001:2006/07/20(木) 07:00:39
だから、ウランを100倍使える高速増殖炉の早期実用化が叫ばれている
(叫んでいるのは一部の関係者だけであり、多くの人は実用化不能という結論を心待ちにしているような気がしてならないが、気のせいでしょう

155 :名無電力14001:2006/07/20(木) 07:11:40
(必要)を叫んでいるのは一部の関係者だけであり、多くの人は実用化不能という結論を心待ちにしているような気がしてならないが、気のせいでしょう

156 : :2006/07/20(木) 09:19:55
>枯渇が早まった、ウランに頼る原発などやっぱり意味なしなのである。
>日本は、輸送ルートとセットになる天然ガスと、埋蔵量の多い石炭に注力するべきである。

日本が原子力を放棄し、天然ガスに頼るとすれば、天然ガスの消費量がど〜んと
増えることを示している。
枯渇が早まった、天然ガスに頼る火力などやっぱり意味なしなのである。
日本は、輸送ルート確保が簡単で、貯蓄の容易なウランに注力するべきである。


まあ、こんな簡単に論破されちゃう火力って、ホントオバカ。w








157 : :2006/07/20(木) 09:22:02
しかし、馬鹿が「可採年数」に一度こだわると、何がなんでもそこから
離れられなくなるんだなあ。w

馬鹿ってコワヒ。w

158 :名無電力14001:2006/07/20(木) 11:27:03
まあ、ここまで理解力が欠如してるとはねえ、>火力馬鹿。w

未だに何を指摘されているのか理解できないなんて、奇跡に近いぞこれは。w


159 :名無電力14001:2006/07/20(木) 11:42:46
人口が減ればエネルギー問題は解決する。
誰が減るかが問題だ。
一番ふさわしいのは、将来に禍根を残す原子力馬鹿が減ることだろう。
一石二鳥でエネルギー問題が解決する。

160 :名無電力14001:2006/07/20(木) 11:57:37
結局、火力房は何発電を推進したいのやら…ネットで拾ってきた事柄を理解もしないで連貼りするだけじゃ無意味。火力房本人の言葉やポリシーが全く感じられない。ピーマンと同じw

161 :名無電力14001:2006/07/20(木) 12:16:16
火力馬鹿ってバレバレだよ。w

162 :名無電力14001:2006/07/20(木) 15:56:34
今来たですが、なんでエネルギー問題の話になってるの?
原発の設計・構造の話をするスレじゃないの?

163 :名無電力14001:2006/07/20(木) 19:50:07
>>162

推進派お得意の、いつもの摩り替えですよwww


164 :名無電力14001:2006/07/20(木) 20:30:17
火力タソが暴走するから

165 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/20(木) 21:31:38
>>156
天然ガスは輸送が困難な資源である、よって輸送ルートを作り上げれば、ほぼ独占的な使用が可能。

 輸 送 が 簡 便 な ウ ラ ン と は 違 う 、 惜 し か っ た な 。

166 :名無電力14001:2006/07/20(木) 21:33:55
>>165

おまえr、馬鹿?

167 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/20(木) 21:40:57
どっちにしろ、米国その他の国にはウランを消費してもらい、日本は安全で国土に放射性廃棄物を残さない
天然ガスを増やすことは良いことである。

ついでに、石炭資源の確保に力を入れるべきであろう。

ま、商用炉も出来てない高速増殖炉などに金を使う余裕など無い。

168 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/20(木) 22:52:59

 原 発 推 進 派 は 、 エ ネ ル ギ ー 問 題 へ の 危 機 感 が 足 り ん な 。

169 :名無電力14001:2006/07/20(木) 23:17:05
>>153

スリーマイル以降も原子力は稼動していたが
可採埋蔵量はちっとも減っていないのだが?


170 :名無電力14001:2006/07/20(木) 23:21:14
しかも消費の伸びは

天然ガス>>ウラン

なわけだが

171 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/20(木) 23:23:35
>>169
ん?これからは新規炉が出来るってよ!

172 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/20(木) 23:25:53
>>170
CO2問題や、石油の枯渇、原発の非経済性から天然ガス発電はもてはやされて来た。

ここで、米国やオーストラリアに原発を勧め、日本は天然ガス、石炭へとシフトするべき。

173 :名無電力14001:2006/07/20(木) 23:33:30
>>172

答えになっていないって(w

埋蔵量 : ウラン>天然ガス
消費の伸び : ウラン<天然ガス

これらの事実をもってどうして

エネルギー問題は深刻だ!原子力を止めて天然ガスを増やせ!
となるのやら???

>米国やオーストラリアに原発を勧め

日本も原子力を使えば、その分化石燃料の消費が抑えられるわけだ(w

174 :名無電力14001:2006/07/20(木) 23:40:04
火力房は天然ガス推進派の様だが、石炭確保が…と言った所が墓穴をほったなw結局火力発電かよ?火力発電で生じる有毒な石炭灰について勉強するこったなw今、どう処理されようとしてるか?どうばらまかれ様としてるか?お勉強ね!w

175 :名無電力14001:2006/07/20(木) 23:53:47
可哀想な火力馬鹿タン。。。
何を言われているかさえ理解できないし、
そもそも、自分が何を言っているのか理解できているか疑問でつ。。。

でも、宿題は宿題でつよ。w
宿題まだですか?(クスクス

>さっさと
>「可採年数が短いからウラン反対」と
>「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
>因果関係を説明して味噌。




176 :名無電力14001:2006/07/21(金) 00:05:48
すみません、質問です。
原発の構造的欠陥について語れるスレはどこにあるんでしょうか?

177 :名無電力14001:2006/07/21(金) 02:25:25
>>176
火力馬鹿タンが沸くから、そんなものはありません。

178 : :2006/07/21(金) 02:26:15
>>176
さあ、聞いてあげるから語って味噌。(ゲラ


179 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 05:49:25
>>173
答えになっていないのはおまいだ!

  天 然 ガ ス 火 力 発 電 が 高 レ ベ ル 放 射 性 廃 棄 物 を 出 す か ?
  石 炭 火 力 発 電 が 高 レ ベ ル 放 射 性 廃 棄 物 を 出 す か ?


180 : :2006/07/21(金) 11:49:18
>>179

なんだ、また「馬鹿ループ」してるのか。w
「可採年数」の話はどうした?
自分に都合が悪いから、また無いことにしちゃったのか?w



181 : :2006/07/21(金) 11:50:12
>>179
オマイの「二酸化炭素問題」はいつもの「無いこと」になってるんだよな?(大笑

182 :名無電力14001:2006/07/21(金) 12:22:20
>>179火力房よ、勉強しないといつまでたっても進まないぞw石炭灰の危険性をお勉強したのかな?廃棄不能な石炭灰をでどんなものに混ぜて市民生活の中にバラ撒こうとしてるのかな?人体への影響は?お勉強ね!ww

183 :名無電力14001:2006/07/21(金) 14:16:24
お勉強しているお利口な方々に、伺います。

放射性物質と、石炭灰と、二酸化炭素の危険性を比較して説明していただけませんでしょうか?


184 :名無電力14001:2006/07/21(金) 14:45:30
RB26DETTはどんな具合でしょう?

185 :名無電力14001:2006/07/21(金) 15:36:36
>>183
まず自分の考えをカキコしなさい。



186 :名無電力14001:2006/07/21(金) 15:37:30
しかし、自分で勉強しようとも調べようともしないのは、

そ れ で は 火 力 馬 鹿 だ ぞ 。 w

187 :名無電力14001:2006/07/21(金) 15:45:03
B16もB18も良かったよな。

188 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 19:25:41
>>183
高レベル放射性廃棄物と、石炭灰は簡単。
庭に埋めるとしたらどっちを選ぶかを100人に聞けば良い。



189 :名無電力14001:2006/07/21(金) 19:49:33
火力房よ、石炭灰とは何かまだ解らん様だなw永久に進歩しそうも無いなw悪いが
私が想像するに、君は滑り止め用の3流私立に通う偏差値20点程度の馬鹿にしか
思えんw見た目は銀縁メガネかけて一見賢そう見えるwこういうのがいるんだなw
からきし馬鹿のくせにwすまんな!この推測が間違っている事を祈ろうw

190 :名無電力14001:2006/07/21(金) 19:50:45
今、NHKのナビゲーションって番組で原発やってるお!

191 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 20:10:10
>>189
まあ、他人にバカバカと繰り返すおまいは、私大どころか、幼稚園からやり直すべきだな。

192 :名無電力14001:2006/07/21(金) 21:34:17
おまえが言うなw

193 :名無電力14001:2006/07/21(金) 21:53:43
>>191
馬鹿には馬鹿と指摘してあげるべきだろう。w

   特 に オ マ エ の よ う な 馬 鹿 に は な。 w

194 :名無電力14001:2006/07/21(金) 21:55:29
>>191

馬鹿と呼ばれたくないのなら、オマエ自身が言い出したことをちゃんと
論理的に説明して味噌。w この馬鹿が。w

>さっさと
>「可採年数が短いからウラン反対」と
>「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
>因果関係を説明して味噌。



195 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 22:11:16
原発推進派は、馬鹿、馬鹿としか言えない.....

 もはや議論に負けたってことを白状しているようなもの。

196 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 22:24:46
だいたい、石炭火力より先に枯渇するウランに依存する原発など何の意味があるのか?

    イ ヤ 無 い !

197 :189:2006/07/21(金) 22:45:49
やあ火力房君、他の人と言い争いなんかしてる暇があったら石炭灰のお勉強をしてくれなきゃ賢くなれないぞw一歩一歩確実に歩まないと就職も出来ないぞw君の親がリストラでもされたら自分で働かないと虚偽癖だけじゃ給料貰えないぞw

198 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 22:51:35
>>197

石 炭 よ り 先 に ウ ラ ン は 枯 渇 す る 。

どこが虚偽なんでしょうか?

199 :名無電力14001:2006/07/21(金) 22:59:39
火力タソは何歳でしょうか?

みんなで考えてみましょう〜♪

200 :名無電力14001:2006/07/21(金) 23:06:43
>>198
その部分が虚偽だなんて、このスレでは「オマエ以外」の誰も言っていない。w
自分の脳内妄想に反論するというオバカは止めなさい。

虚偽と言われているのは、その事実から引き出した(つもりの)オマエの結論だろうが。w

 石 炭 よ り 先 に 天 然 ガ ス は 枯 渇 す る

だからって天然ガス反対じゃあないんだろう?
どうしてウランだけ反対なんだ?
「可採年数」を元にした反対理由を書けと言われていることは
いくら馬鹿でも理解できるな?w


201 :名無電力14001:2006/07/21(金) 23:08:08
火力馬鹿が理解できないふりをする質問。w
(現実に理解できない可能性も高いなこりゃw)

>さっさと
>「可採年数が短いからウラン反対」と
>「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
>因果関係を説明して味噌。



202 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 23:15:23
>>200
原子力は、放射性廃棄物、事故、その他の問題を抱えていても、当初

 将 来 エ ネ ル ギ ー の 安 定 供 給

この一点で認められてきたエネルギーである。

この前提が崩れた以上、すみやかに退場するべきである。
現状既に、電力供給の撹乱要素として電力の安定供給の邪魔をしていることは周知の事実
である。

  恥 ず か し く な い の か !

203 :197:2006/07/21(金) 23:16:39
火力房君…君はウランより石炭が枯渇時期が遅いから。。。こんなくだらん理由で延々と火力火力と進歩の無いレスをw君本当に大丈夫か?w本当は中一ぐらいだなwいやマジでw

204 :名無電力14001:2006/07/21(金) 23:24:06
>>203
半世紀越えてるか、10代前半のどっちかでないかい?

205 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 23:27:19
繰り返す。

 電 力 の 安 定 供 給 に 寄 与 で き な い 原 発 な ど 、 存 在 悪 に 過 ぎ な い 。

すみやかに退場するべきである。

206 :203:2006/07/21(金) 23:44:36
火力房や君、相変わらず中身がないがwまあ、語るのは勝手だから良しとしてあげるとして…わざわざトリップまでつけて火力と名乗るのは全く無意味wそんなコテハン使ってるから皆に馬鹿にされるw君の年でももっとまともな事が言える子供は沢山いるぞw

207 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 23:54:10
>>206
おまいの文章は、なんの意味も含んでいない、

  カ キ コ す る 事 項 が 無 い な ら 退 場 し た ら ど う だ 。

208 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/21(金) 23:54:47
1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

209 :206:2006/07/22(土) 00:05:25
火力房や君の様な子供を救済しなければなw私は冬場にこのスレに一時期来てたんだが、火力房や君のレスは全く同じw子供なのに脳の硬化がはじまってるのかな?w君のレスがなくなったらこのスレはグッと中身が濃くなるよw

210 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 00:06:18
>>209
逝けよ、ウザイ。

211 :名無電力14001:2006/07/22(土) 00:36:27
おなえがなw

212 :209:2006/07/22(土) 01:06:20
火力房や君が皆に少しでも好感を持って貰う方法を教えてあげよう…@水力or風力or風力or太陽光房等に改名する事A同じレスを延々1年も2年も使用しない事!w火力も原発も同等に有害!坊主が火力を名乗る以上は何の説得力も生まれないw

213 :名無電力14001:2006/07/22(土) 04:34:46
>>208
1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
それは石油・天然ガスにも言える。1種類の電源だけに頼るのはリスクが高く、
安定供給には全ての電源をバランスよく使うことが必要。原子力もそれに含まれる。

 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
仮に原子力の発電電力を全て石炭火力で補えば毎年2億トンのCO2が発生する。ゆえに意味はある。

 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
HLWは深く安定した地層に埋設処分される。といってもそのまま埋めるわけじゃない。

 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
MOXは海外で十分な実績があり、日本においても技術的に問題はない。
さらに品質保証体制は昔に比べて格段に整ってきている。

214 :名無電力14001:2006/07/22(土) 04:35:41
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
テロ対策は厳重に行われている(防護上詳しく言えないが)。昨年の法改正でさらに厳しい内容になった。

 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
高額ってのが幾らか具体的に分からないが、使える資源があれば多少コストがかかっても使うべき。
これはペットボトルや紙を再利用するなと言っているのと同じ。
それに電気料金が上がったぐらいで日本経済は破綻しない。

 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
補助金は他の電源にも使われている。それに交付金は発電コストには含まない。
さらに言えば原子力の発電コストは6)のバックエンド費用を含めても火力と同程度。

 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。
税金って・・・w。
電気料金は長い目で見れば下がってきている。短期的に上がるとすれば化石燃料の価格変動によるもの。



というか、火力も水力も原子力も全て必要なものだという考えは持てないの?

215 :名無電力14001:2006/07/22(土) 10:02:00
B6はどうよ? ターボのっけるとかなりトルク太くなるよ。

216 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 10:17:16
>>213
>安定供給には全ての電源をバランスよく使うことが必要。原子力もそれに含まれる。

原発は現実に、電力供給の撹乱要素として働いている実績がある。
却下である。

 実 績 に は 反 論 で き ま い 。

>仮に原子力の発電電力を全て石炭火力で補えば毎年2億トンのCO2が発生する。ゆえに意味はある。
原発で3割発電してんだろ?
でも温暖化進んでいるよな。

 実 績 に は 反 論 で き ま い 。

>HLWは深く安定した地層に埋設処分される。といってもそのまま埋めるわけじゃない。
日本には安定した地層など無い!
火山列島で安定した地層だぁあ、地理のベンキョしる!

217 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 10:19:56
>MOXは海外で十分な実績があり、日本においても技術的に問題はない。

何を勝ってに、プルに限定してんだぁ〜。
バケツで臨界事故を起こした

 実 績 に は 反 論 で き ま い 。

>テロ対策は厳重に行われている(防護上詳しく言えないが)。昨年の法改正でさらに厳しい内容になった。

 テ ポ ド ン 対 策 は ぁ 〜

軍事上の弱点である、

 実 績 に は 反 論 で き ま い 。

218 :名無電力14001:2006/07/22(土) 10:20:03
ん〜w 結局、毎度同じ事を貼って終わりかwやっぱり救えないなw最後の3行で、やっぱこいつ半端じゃない馬鹿だわ!と納得w自分の文の流れすら把握出来ないとは、申し訳ないが言わせてもらうと、マジで小学校の国語からやりなおせw

219 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 10:22:56
>補助金は他の電源にも使われている
>電気料金は長い目で見れば下がってきている。

 何 を 知 ら ん プ リ し て ん だ よ !

再処理にかかる費用だけだろうだが!

総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)電気事業分科会が18日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約8兆7000億円分について対応を協議
し、約5兆1000億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
(電力使用量が月300キロワット時)の負担額は、年間1296円の見込み。
 ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用(年間1512−1728円)と比べると減少することになる。
 電力業界は約8兆7000億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。(共同通信)

おまいのカキコは全てウソだってのが、証明できた。

220 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 10:24:15
>>218
雑魚は黙ってろ!

221 :名無電力14001:2006/07/22(土) 10:34:02
>>213ー214を読んできて、最後の3行で、こいつ相当な低能だなWと思わないのは火力厨房本人だけw馬鹿には丁寧に接しても無意味だとわかったよw脳の発育の止まった低偏差値のガキは今後はおちょくるだけにしとくわw馬〜鹿ww

222 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 10:44:01
>.221
213-214は低能ってか?

推進派同士で叩きあいでもやっとれ。

223 :名無電力14001:2006/07/22(土) 10:50:49
B16AとかはVTECのタイミングをいぢるだけでも面白いよね。

224 :名無電力14001:2006/07/22(土) 10:57:30
214=火力厨房だって誰が見ても明らかなのにw気ずかれないと思ったのかwww やぁー火力厨房って本当に馬鹿ですねーwwW友達作れよーwww

225 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 11:09:09
>>224
結局、論理的な話も出来ず

  馬鹿  馬鹿

の連呼しか出来ない、推進派、終わっているな。

226 :名無電力14001:2006/07/22(土) 12:33:28
火力発電って本当にアホなんだw前スレからずっと同じ事を貼ってるだけかよ・・・
っていうかこのスレ火力馬鹿と遊ぼうってスレなんだな(納得w まあこうゆう低次
元な馬鹿スレも一つ位あってもいいか?wって言うか1=アホ火力だなw脳足りんが
スレ立てると中身が無いからこう言うアホな流れで無理無理スレを伸ばすしかないw
このスレシリーズはアホ火力が立てた薄知アホスレと承知の上で遊んでやって下さいw

227 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 12:49:43
>>226

 馬 鹿  と ア ホ

おまいのボキャブラリーは僅少だな、オイ。
原子力発電、核燃料サイクル従事者ってのは、そんな香具師ばっかなんか?

 だ か ら 、 バ ケ ツ で 臨 界 事 故 を 起 こ す の だ よ 。 


228 :名無電力14001:2006/07/22(土) 13:00:56
ageときますwアンポンタン火力はスレが伸びれば嬉しいんでしょw

嬉しくて涙流してんじゃないw

229 :名無電力14001:2006/07/22(土) 13:20:57
>>219

>原発は現実に、電力供給の撹乱要素として働いている実績がある。
可能性としては他の電源も同じ。

>でも温暖化進んでいるよな。
原発やめたらもっと進むな。

>日本には安定した地層など無い!
じゃあ地下鉄は危険だから乗らないようにしような。

>バケツで臨界事故を起こした
JCOの話ならそう言えよ。話の流れから再処理だと思うじゃん。
転換1つとって核燃料サイクル全てを否定するのはおかしい。

> テ ポ ド ン 対 策 は ぁ 〜
ミサイル対策は国防上の問題。
ミサイル直撃で耐えられるかは微妙だが、航空機の墜落に耐えられる強度はある。
かつミサイルが炉心にピンポイントで直撃する可能性は低い。

>再処理にかかる費用だけだろうだが!
そういうのは補助金って言わない。すでに再処理費用の積立は始まってるが、
おまえの大好きな実績で電気料金は上がっているのか?

230 :名無電力14001:2006/07/22(土) 13:28:01
結局、火力発電って「俺らの孫、曾孫よ死んでくれ!」って考えなんでしょ。
今から30年後に核燃料リサイクルや高速増殖炉が実用化できない根拠も全く書かれていないしな。

今のことしか考えないのであれば、原子力はなくてもいいんだよ。

ただ、みんなは火力発電と違って将来のことまで考えているんだよ。

231 :名無電力14001:2006/07/22(土) 14:28:05
あははは、「馬鹿」と事実を指摘された火力タン、また壊れちゃった。w

馬鹿と呼ばれたくないのなら、オマエ自身が言い出したことをちゃんと
論理的に説明して味噌。w この馬鹿が。w

>さっさと
>「可採年数が短いからウラン反対」と
>「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
>因果関係を説明して味噌。


232 :名無電力14001:2006/07/22(土) 14:46:14
ロータリーの理論上の効率も凄いな。

233 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 15:03:48
>>229
>>原発は現実に、電力供給の撹乱要素として働いている実績がある。
>可能性としては他の電源も同じ。

実績と言っておろうが、実績と。

>じゃあ地下鉄は危険だから乗らないようにしような。
何万年も地下鉄に篭るかよ!

>転換1つとって核燃料サイクル全てを否定するのはおかしい。
一回事故が起きる前に数百回のヒヤリ事例があったはずである。

  日本の原発、核燃料サイクルは安全を軽視し、あろうことか
  イデオロギーを重視してきた、イデオロギーで安全は確保
  出来ない、その結末が

  バ ケ ツ 臨 界

  なんだよ。

234 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 15:05:28
>ミサイル対策は国防上の問題。

いいね、国防上の問題があるから、原発を廃止しようや。

>おまえの大好きな実績で電気料金は上がっているのか?
同じ資源小国の韓国の数倍の電気料金を払い続けてきたが何か?

235 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 15:06:02
>>230
孫、ひ孫のために、原発を今廃止するべきである。

236 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 15:09:12
ちなみに、日本の電力料金の高さは、日本の産業を痛めつけてきた。

電力を大量消費する産業を壊滅に追いやった。
気の利く大企業は火力の自家発電設備をもって、これに対抗してきたのだ。

スケールメリット分以上の非効率で日本の国富を奪い続けた、電力会社は国賊である。

237 :名無電力14001:2006/07/22(土) 15:16:53
>>233-236
あらら、また錯乱しちゃいましたね、火力タン。w
でも宿題はまだできません。w

>さっさと
>「可採年数が短いからウラン反対」と
>「ウランより可採年数短いけど天然ガス賛成」との
>因果関係を説明して味噌。



238 :名無電力14001:2006/07/22(土) 15:21:52
電力料金が日本が高いって火力馬鹿が言い出した。w
イタリアは日本より遥かに電気料金高いんだがねえ。。。

資源国であるアメリカ、イギリス、ドイツと比較してもしょうがないし、
フランスはご存知のとおり原子力大国。

日本もフランスのように原子力中心でいいくのか?(大笑

239 :名無電力14001:2006/07/22(土) 15:24:04
イタリアの料金が日本より高いのは、あきらかに原子力を利用せずに電気を輸入しているからだろう?

240 :名無電力14001:2006/07/22(土) 15:27:58
エネルギー防衛という意味では、輸送/貯蔵が遥かに容易なウランでしょ。
国防という視点でもいろいろあるんだけど、どうして偏るのかな?
あっ、火力タン、馬鹿でしたね。(ゲラ

241 :名無電力14001:2006/07/22(土) 15:41:42
再処理費用で電気代が上がるもん!

電気代は下がってきている

韓国よりは高いもん!

242 :名無電力14001:2006/07/22(土) 15:46:38
推進派が原発のメリットを提示できない件について

243 :名無電力14001:2006/07/22(土) 16:23:42
反対馬鹿がいい加減な反対理由しか提示できない件について

244 :名無電力14001:2006/07/22(土) 16:27:03
家庭用電気料金だったらドイツは日本より高いんだ。

245 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 16:54:33
>>240
ウランは隠せても、原発、再処理工場は隠せない....当たり前だろ!

246 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 16:55:19
>>241
わかった、再処理費用をおまいが一人で負担しろよ、それで手を打とう。

247 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 16:56:43
>>242
まったくだ、メリットが無いDQN発電に群がる魑魅魍魎...自分の利権からしか、日本のエネルギーを
考えられない、売国奴に過ぎない。

248 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 16:59:42
>>244
http://eneken.ieej.or.jp/data/pdf/416.pdf

ウソを平気でつく、相変わらずイデオロギーが抜けていないな。

 ま だ 、 バ ケ ツ 臨 界 に 並 ぶ 事 故 を 起 こ す つ も り か !

249 :名無電力14001:2006/07/22(土) 17:38:04
>>245

>>240はエネルギー防衛って書いてあるよ、読める?
おまいはどうしてもミサイルで狙いたいらしいな。

250 :名無電力14001:2006/07/22(土) 17:45:25
火力発電派さんへ。

原発では5人死んでいますけれど、

火力発電で何人死んだか知っていますかw

251 :名無電力14001:2006/07/22(土) 17:47:38
中国の炭鉱では今でも毎年十万単位じゃなかったっけ?
まあ原発もウラン鉱山を入れたらそれなりに増えるだろうけど、
火力発電でのこれまでの死者数は相等多いと思うよ。
報道されないだけで。

252 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 17:49:33
>>249
エネルギー防衛のためには、採可年数の大きい、石炭の確保に全精力を注ぐべきであり、
原発、高速増殖炉、融合炉に回す金は無い。

253 :名無電力14001:2006/07/22(土) 17:50:13
>>250
> 火力発電派さんへ。
> 原発では5人死んでいますけれど、
> 火力発電で何人死んだか知っていますかw

間違えました
東海村JCO臨界事故で2名の死亡だけですね。
原発関係の死亡は2名。

火力発電での死者は何名か知っていますかw

254 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 17:50:24
>>251
だから、バケツで臨界事故を起こして良いって法は無い。

255 :名無電力14001:2006/07/22(土) 17:57:11
>>254
火力発電で死者を出してよいという法もない。

しかし、火力発電で死者は出ている。

256 :名無電力14001:2006/07/22(土) 18:12:49
お〜い!火力アンポンタンよ〜ageに来てやったぞw 嬉しいか?感謝しろww

257 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/22(土) 18:24:17
>>255
なら、電力会社に文句言えば?

258 :名無電力14001:2006/07/22(土) 18:24:43
>>248
こんなんもあったけど。
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koukyou/towa/to07.html
・2002年のデータって古くないのか?
・エッセン、カールスルーエってサンプルとして適切な都市なのか?
・為替はどうなってるのか?
・そもそも海外と電気料金を比較する理由は何なのか?
(原子力を否定したかったんじゃないの?)

259 :名無電力14001:2006/07/22(土) 19:55:58
石炭の炭鉱で何人死んでることやら。

260 :名無電力14001:2006/07/22(土) 19:58:42
火力タン、またボコボコにされてる。。。(クスクス

261 :名無電力14001:2006/07/22(土) 21:15:25
>>257
原発叩いている奴に対して、『火力も原発と同程度に危険だ。原発と特別扱いしているのはおかしい』とたたきつけます。


262 :名無電力14001:2006/07/22(土) 21:16:18
>>257
> なら、電力会社に文句言えば?

火力発電派 ◆fv7aIw69ow は、電力会社に文句を言ったの??

Yes か No かで答えてください。

263 :名無電力14001:2006/07/22(土) 22:41:33
>>239

イタリアは原子力をやめて石油を燃やしているからね。
もう目も当てられない状況だよ。

ちなみにアメリカでは石炭が安い。
というのも炭鉱の近くに発電所があるうえ
排気ガスもばら撒き、水銀も垂れ流し。

日本は輸入する上、排ガス規制は厳しい。
日本が高いのももっともだな。
まぁそれは言い換えると日本では原子力発電が
有利になるのだが。



264 :名無電力14001:2006/07/23(日) 01:51:12
>>263=火力アンポンタンw相変わらずだなw馬ぁ〜鹿w

265 :名無電力14001:2006/07/23(日) 07:48:04
http://www.tepco.co.jp/cc/press/96071701-j.html
TEPCOニュースへ東京電力トップへ
姉崎火力発電所6号ボイラ−破損事故に関する電気事故詳報提出について
平成8年7月17日
東京電力株式会社
6月18日に当社姉崎火力発電所第6号機において発生いたしましたボイ
ラ−破損事故につきまして、皆さまには多大なご心配をおかけいたしまし
たことを改めて心からおわび申し上げます。
事故原因につきましては、現在、社内に事故調査委員会を設置し究明中
のところです。また、関係ご当局においても調査中であり、それらの結果
を待って最終的な再発防止対策を講ずることといたしますが、本日、電気
事業法第106条の規定に基づいて「事故の状況」「事故発生の防止対策」
等につき、関東通商産業局長に電気事故詳報を提出いたしましたので、ご
報告いたします。
電気事故詳報の概要は次の通りです。

1.事故の状況
・ 6号機は平成8年2月28日から6月26日までの予定で定期点検中であ
り、この試運転の一環として、給水ポンプ1台が停止した場合の「負荷
降下に関わる試験(BFPランバック試験)(*1)」を6月18日に実施す
る予定となっていた。これにしたがって同日16時30分、LNG専焼で、
給水ポンプ1台を停止し定格出力60万kWから30万kWに負荷降下させる試
験を開始したところ、出力が急激に13万kWまで低下した。
・ 主蒸気圧力が上昇していたため、これを抑制する操作をした結果、出
力が21万kWとなった。
・ その後、逆に主蒸気圧力が低下し始めたため、圧力の維持(*2)に努め
た。しかし圧力は回復せず、この過程において炉内の火炎が確認できな
くなったため、ボイラ−を緊急停止しようとしたが、16時33分ボイラ−
破損事故が発生した。(ほぼ同時にボイラ−燃料ガス遮断弁が全閉)
この事故により、2名が死亡し1名が重傷を負った。
また、電気工作物の被害としては、煙道の損壊及びボイラ−本体とそ
の付属設備の破損が確認されている。

266 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 11:27:23
>>261
火力発電はさすがにチェルノブイリ事故みたいな、トンデモ事故は起こせない。

 原発、再処理施設は特別扱いしなきゃならない、極危険なプラントなのである。

オツム大丈夫か?

267 :名無電力14001:2006/07/23(日) 11:54:23
>>266
火力タン、最近すっかり「可採年数がああ〜」って言わなくなっちゃいました。(クスクス


268 :名無電力14001:2006/07/23(日) 11:55:01
>>266
交通事故の心配でもしたほうがいいですう。(クスクス

269 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 12:08:11
>>267
私の掲げる理由は、一つではありません。

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

270 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 12:15:44
>>263
>日本は輸入する上、排ガス規制は厳しい。
>日本が高いのももっともだな。
>まぁそれは言い換えると日本では原子力発電が
>有利になるのだが。

地下水豊富な、火山列島での高レベル放射性廃棄物の処理が日本における原発
の条件を悪くしている。

有利だってなら、

 オ マ イ の 地 元 に 最 終 処 分 場 を 誘 致 し て み れ 。

271 :名無電力14001:2006/07/23(日) 12:39:35
>>266
チェルノブイリ事故の内容と日本の原子力発電所を知ってるやつなら
そんなこと言わないはずなんだけど。

272 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 13:00:10
>>271
バケツで臨界事故を起こすような安全管理で、何をえらそうに言っているのやら。
バケツで臨界事故を起こせるようなら、チェルノブイリ級、いやそれ以上の事故は起こせる。
その意味でも

  バ ケ ツ 臨 界 事 故

は重要なのである。

273 :名無電力14001:2006/07/23(日) 13:18:04
>>272
バケツバケツって、JCO事故はバケツを使ったから臨界になったというわけじゃない。
それにJCOとチェルノブイリ、日本の原発を同一に語るなんて、
ニュース程度の知識しかないことが明らかだな。
批判をしたいならちゃんと勉強してからにしなさい。

274 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 13:30:54
>>273
>ニュース程度の知識しかないことが明らかだな。

ニュース以上をネタを話してもらおうじゃないの。

275 :名無電力14001:2006/07/23(日) 13:35:59
>>274
ちょっと調べればどこにでも書いてあることなのに…。
自分で調べてみたら?

276 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 13:39:53
>>275
あはは、無いのだろ、そんなネタ、無いなら無いと謝れば?

277 :名無電力14001:2006/07/23(日) 13:45:03
>>276
はぁ…。
ヒント:JCO→臨界質量
    チェルノブイリ→型式、格納容器、事故前の運転状態

278 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 14:08:49
>>277
そりゃ原発じゃあ、いつも臨界越えてるよな、ぎゃはは!
しかし、安全管理に不備があったことは同じであり、バケツ臨界事故を起こしたような

 裏 マ ニ ュ ア ル を 作 り 、 そ の 裏 マ ニ ュ ア ル す ら 無 視

するようなことをしたなら、日本の原発でもチェルノブイリ級の事故は起きる。

 真 面 目 に 反 省

することから、改善の道は見えるが、今日も一片の反省無い様子だな。

279 :名無電力14001:2006/07/23(日) 14:36:40
>>278
>そりゃ原発じゃあ、いつも臨界越えてるよな、ぎゃはは!
何を言いたいのか分からない、もう一度臨界について調べれ。

> 裏 マ ニ ュ ア ル を 作 り 、 そ の 裏 マ ニ ュ ア ル す ら 無 視
これについては全くその通り。(なぜ臨界になったかはまだ理解してないようだが)
なぜこんな事故を起こしたのか、情けなく思う。
しかしこの事故の反映で手順の遵守を国が確認する保安検査制度ができた。
おまいの時間は平成11年から止まっているのか。

>するようなことをしたなら、日本の原発でもチェルノブイリ級の事故は起きる。
全く分かってないようで。

俺は無知なことを悪いと言っているのではない。
一般の人には分かりづらい内容もあるから。
しかしおまいのように批判をしている人間なら、それなりに勉強してこいと言っている。

280 :名無電力14001:2006/07/23(日) 14:40:00
火力阿呆馬鹿低偏差値アンポンタンスレ支援age〜ww 火力は学習能力0だから、まともに相手しても無駄無駄ww一生同じ事しか貼れないから無駄無駄ww知識レベルが人並みに達していない火力馬鹿を相手にしても疲れるだけですよ〜ww

281 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 14:43:06
>>279
>一般の人には分かりづらい内容もあるから。
そんなことはない、みんな判っているさ、原子力産業の

 隠 蔽 体 質

をな、何も難しい話じゃない。
技術問題以前の問題があるのだ。

282 :名無電力14001:2006/07/23(日) 14:50:07
278=279だなW スレ伸ばしたくて必死で自作自演の一人芝居WW火力は悲しい奴W

283 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 14:56:52
>>282
もはや、反論することに諦めを感じている様子だな。
自演指定、バカバカ指定か?

もはや、 原 発 に 意 味 な し を告白しているようなものだ。

284 :名無電力14001:2006/07/23(日) 15:03:37
>>281
そこにしか食いつけないのか。

隠蔽→チェルノブイリ級の事故が起こる
どんな論理だよ。

おまい馬鹿って言われてたとき論理的に話しろっていうから、
論理的に話してみたら・・・。
俺このスレに来たの最近だから知らなかったよ。

285 :名無電力14001:2006/07/23(日) 15:08:14
>火力アンポンタン、自作自演をちくられたからって剥きになるなよWWおまいは低偏差値だか朝鮮人だか知らないが面白すぎWW さあ、自作自演続けて続けてWW

286 :名無電力14001:2006/07/23(日) 15:17:31
実績を比較しよう。

日本の原発の死者2名

日本の炭鉱の死者
豊国炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者210人
豊国炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者365人
大之浦炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者243人
夕張炭鉱(北海道)にて4月と12月に爆発事故。それぞれ死者・行方不明者267人、216人
二瀬炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者101人
新夕張炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者423人
東見初炭鉱(山口県)にて海水流入事故。死者・行方不明者235人
大之浦炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者376人
夕張炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者209人
内郷炭鉱(福島県)にて坑内火災。死者・行方不明者136人
夕張炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者161人
美唄炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者177人
長生炭鉱(山口県)にて海水流入事故。死者・行方不明者183人
美唄炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者109人
三井三池炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者458人を出し、日本の近代史上最悪の炭鉱事故になった。
三井山野炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者237人

287 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 15:24:08
>>286
はいはい、でも日本には採掘してる炭鉱はもう無いぜ。
そうかそうか、同じ運命を予感してんのか?

288 :名無電力14001:2006/07/23(日) 15:26:23
火力発電派 ◆fv7aIw69owは、どの程度のレベルなのかテストしてやる。
日本の原発でチェルノブイリ並の事故が起きうるかどうか、考察してみな。

まあ、どうせ『火力発電派 ◆fv7aIw69ow』は、話をそらして、ごまかして、逃亡するんだろうけどね。

小学生レベルの知識では、まともな討論なんてできないよw

289 :名無電力14001:2006/07/23(日) 15:27:42
日本原子力技術協会の石川迪夫理事長が今月初め、
「(被曝を防ぐことは)お百姓さんに泥がつかないのと同じ」と発言
http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000000607210004




290 :名無電力14001:2006/07/23(日) 15:28:20
>>287
> はいはい、でも日本には採掘してる炭鉱はもう無いぜ。

問題があって採掘を止めたんでしょ。
次世代エネルギーとして利用するには、その問題を解決しないと。

↓炭鉱の実績&問題点
日本の炭鉱の死者
豊国炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者210人
豊国炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者365人
大之浦炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者243人
夕張炭鉱(北海道)にて4月と12月に爆発事故。それぞれ死者・行方不明者267人、216人
二瀬炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者101人
新夕張炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者423人
東見初炭鉱(山口県)にて海水流入事故。死者・行方不明者235人
大之浦炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者376人
夕張炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者209人
内郷炭鉱(福島県)にて坑内火災。死者・行方不明者136人
夕張炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者161人
美唄炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者177人
長生炭鉱(山口県)にて海水流入事故。死者・行方不明者183人
美唄炭鉱(北海道)にて爆発事故。死者・行方不明者109人
三井三池炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者458人を出し、日本の近代史上最悪の炭鉱事故になった。
三井山野炭鉱(福岡県)にて爆発事故。死者・行方不明者237人

↓原発の実績
死者2名

291 :名無電力14001:2006/07/23(日) 15:57:23
>>290
そうだよな。
火力馬鹿は石油がなくなった後、石炭によるエネルギー供給で済む範囲と
なるように経済のリセッションが起きるとか言ってるわけだしな。

292 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 16:36:29
>>290
はあ?輸入炭で十分ですが、何か?

てか、国内炭の採鉱再開を主張している、奇特な香具師はおらんだろ。

293 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 16:46:38
さあ、中国の炭鉱事故をぐぐれ!

294 :名無電力14001:2006/07/23(日) 17:00:27 ?
>>293
> さあ、中国の炭鉱事故をぐぐれ!

出せというのなら、出すよ

中華人共和国の炭鉱事故
中華人民共和国では、1990年代以降、経済の発展と共にエネルギー需要が逼迫し、小規模な炭鉱開発が無数に行われるようになった。
政府は法令を整え安全対策などの充実を図るものの、貧弱な施設で操業する中・小企業及び無届け業者が非常に多く大事故の発生が絶えない(無届け業者は事故が発生すると、救助を行う前に逃げ出すという)。
2005年には3,341件の事故により5,000人以上の労働者が亡くなったという。
事故に関連して処罰された責任者は200名を超える。このため、2006年には年間生産量が3万トンを下回る比較的小規模の炭鉱を2007年までに強制的に閉鎖する施策を発表している。

2005年に発生した主な炭鉱事故
海外向けのニュースで配信された主な事故。

2月 遼寧省の孫家湾炭鉱にて爆発事故。死者・行方不明者200名以上
8月 広東省梅州市の大興炭鉱にて浸水事故。死者・行方不明者123名
10月 河南省鶴壁市の炭鉱にて爆発事故。死者・行方不明者34名
10月 四川省広安市の炭鉱にて爆発事故。死者・行方不明者28名
12月 河北省唐山市の炭鉱にて爆発事故。死者・行方不明者75名
12月 河南省新安県の炭鉱にて浸水事故。死者・行方不明者42名

295 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 17:02:24
>>294
ご苦労だが、次はオーストラリアの「炭鉱」事故をぐぐってみろ!

296 :名無電力14001:2006/07/23(日) 17:34:18 ?
>>295
> ご苦労だが、次はオーストラリアの「炭鉱」事故をぐぐってみろ!

次は君の番だね。

はたして、火力発電派 ◆fv7aIw69owはロクな知識も持たずに書き込みしているのか。
それとも、ちゃんとした知識をもって討論しているのかw

私は予言する。

ずばり!火力発電派 ◆fv7aIw69ow は、話をそらして、ごまかして、逃亡する!

297 :名無電力14001:2006/07/23(日) 17:36:49
2006年には年間生産量が3万トンを下回る比較的小規模の炭鉱を2007年までに強制的に閉鎖する施策を発表している。

素晴らしい次世代エネルギーですねw

298 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 19:25:57
>>296
オーストラリアは炭鉱ではなく、露天掘りだっての、そんなことも知らんのか?

299 :名無電力14001:2006/07/23(日) 19:30:51
>>298
> オーストラリアは炭鉱ではなく、露天掘りだっての、そんなことも知らんのか?

で、それは未来のエネルギーにふさわしい状況なのw

死者数を提示してよw

300 :名無電力14001:2006/07/23(日) 19:35:28
>>292 名前:火力発電派 ◆fv7aIw69ow [] 投稿日:2006/07/23(日) 16:36:29
> はあ?輸入炭で十分ですが、何か?

>>293 名前:火力発電派 ◆fv7aIw69ow [] 投稿日:2006/07/23(日) 16:46:38
> さあ、中国の炭鉱事故をぐぐれ!

ひょっとして、中国の炭鉱を全部露天掘りに改造しろと主張するつもりなのかw




こいつキチガイだろ・・・・

301 :名無電力14001:2006/07/23(日) 19:59:36
>>298
http://www.nedo.go.jp/sekitan/database/country/c0002.htm
自信満々に言うほど多くないし、露天掘りだって炭鉱だし。
ほんと何が言いたいのやら。話をすり替えたいだけか?
結論を言ってくれ。

302 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 20:02:01
>>300
>ひょっとして、中国の炭鉱を全部露天掘りに改造しろと主張するつもりなのかw

いいえ、勝手にシャドウボクシングしないでよ。

303 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 20:03:49
>>301
いきなり結論か?

 他 国 の こ と は 他 国 に 任 せ ろ !

石炭は輸入でいい、輸入先の国内事情を考える必要は無い。

304 :名無電力14001:2006/07/23(日) 20:11:18
>>303

つまり、石炭を使った火力発電は、

非常に危険で何人も人が死んで、

危険で何人も人が死んで、

危険で何人も人が死んで、

中国では2006年には年間生産量が3万トンを下回る比較的小規模の炭鉱を2007年までに強制的に閉鎖する施策を発表している。

という素晴らしい未来エネルギーだとw

305 :名無電力14001:2006/07/23(日) 20:12:00
>>302-303
これまでの流れで十分オマエが逃げてばかりいるチキンであることだけは良く分かった。

306 :名無電力14001:2006/07/23(日) 20:12:10
>>303
そう考えて割り箸を輸入に頼っていたら、いきなり大幅値上げをくらったんですが・・・
まだ割り箸だから代替もあるが、もし石油や石炭、小麦や大豆だったら目もあてられん。

307 :名無電力14001:2006/07/23(日) 20:14:00
>>303
> 石炭は輸入でいい、輸入先の国内事情を考える必要は無い。

次の問いに答えよ(各50点)

問1
中国、オーストラリアの情報を出せと言い出したのは誰だ。

A:バカの火力発電派
B:アホの火力発電派



問2
中国、オーストラリアで何人死んでいるか出せと言い出したのは誰だ。

A:低能の火力発電派
B:キチガイの火力発電派

308 :名無電力14001:2006/07/23(日) 20:16:29
http://www.tepco.co.jp/cc/press/96071701-j.html
TEPCOニュースへ東京電力トップへ
姉崎火力発電所6号ボイラ−破損事故に関する電気事故詳報提出について
平成8年7月17日
東京電力株式会社
6月18日に当社姉崎火力発電所第6号機において発生いたしましたボイ
ラ−破損事故につきまして、皆さまには多大なご心配をおかけいたしまし
たことを改めて心からおわび申し上げます。

<<中略>>

1.事故の状況

<<中略>>

・ その後、逆に主蒸気圧力が低下し始めたため、圧力の維持(*2)に努め
た。しかし圧力は回復せず、この過程において炉内の火炎が確認できな
くなったため、ボイラ−を緊急停止しようとしたが、16時33分ボイラ−
破損事故が発生した。(ほぼ同時にボイラ−燃料ガス遮断弁が全閉)
この事故により、2名が死亡し1名が重傷を負った。

309 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 20:33:37
>>304
他国の犠牲を考える必要は無い

 日 本 で の チ ェ ル ノ ブ イ リ 級 の 被 害 を こ そ 恐 れ る べ し 。

310 :名無電力14001:2006/07/23(日) 20:36:12
火力タソについて分かったことがある。

これまで何かにつけては国土・国富・国賊・売国奴と「国」を連発し、
あげく>>303の利己的・国粋主義的発言、
みんな、火力タソはおっかない右の人だからこれ以上怒らせない方がいいよ。


311 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 20:41:38
>>310
国家的には利己的ではあるが、国粋主義ではない。

312 :名無電力14001:2006/07/23(日) 21:02:10
今までのまとめ。w

火力タン:「他国のあれ出せ。他国のこれ出せ。」
常識人 :「ほれ。それ。ほい。w」
火力タン:「た、他国の犠牲を、か、考える必要は無い〜(必死)」
常識人 :「ゲラゲラ」


クスクス。




313 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 21:28:16
>>312
存続派のまとめ

馬鹿、アホ、クスクス。

314 :名無電力14001:2006/07/23(日) 21:59:57
>>313
ネタとか、じつは推進派の自作自演だったとかそういうのでなく、
本気で、それで何かに対して反論したつもりになってるんだとしたら、
ちょっと生き方考え直したほうがいいと思う。

315 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 22:01:02
>>314
存続派のまとめ

馬鹿、アホ、クスクス、生き方考え直せ。

316 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 22:07:12
 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

317 :名無電力14001:2006/07/23(日) 22:07:52
火力はクズだってことさ。

318 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 22:14:17
存続派のまとめ

クズ、馬鹿、アホ、クスクス、生き方考え直せ。

もはや、理もなにもあったもんじゃない、謂れの無い罵倒を繰り返すだけ。
そうやって、これまでも原発建設を推進してきたのだろう、そうやって原発イデオロギーを
守ってきたのだろう。

もういいだろ、国を滅ぼす行為をしてまで利権を守る卑しさを理解したまえ。

319 :名無電力14001:2006/07/23(日) 22:18:57
>>318
よくまとまってるな。
全部おまえのことだ。

本当に学習能力ないんだ・・・。

320 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 22:23:46
理の無い罵倒を繰り返すだけしか能の無い原発推進派は国のことを考えられない、非国民である。

321 :名無電力14001:2006/07/23(日) 22:29:50
>>320
理攻めされたらすぐ逃げちゃうくせに。

322 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 22:35:43
>>321
私の排除に失敗したってことは、即、理攻め出来ていないってことになる。
てか、逃げたことなど無い。

  デ マ

も得意だな。

323 :名無電力14001:2006/07/23(日) 22:41:39
>>322
普通に見れば、オマエは完全に議論に負けて一人で騒いでるだけの
迷惑な人なだけなわけだが。

すでにオマエを擁護する人間誰もいないだろ?

ある意味、ここで他の連中が原発反対を言いにくくしてるのは
オマエと同一視されるのを嫌がってるからなんだよな。

324 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 22:55:17
>>323
馬鹿だの、クズだのって言葉をネットで平気で使っているおまいが、常識を説くのか?

  お 笑 い だ よ 。

325 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 22:56:22
 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。


326 :名無電力14001:2006/07/23(日) 23:07:32
>>323無駄だやめとけww 火力アンポンタンはレスの中身なんかどうでもいいんだからw 同じ事延々カキコして、罵倒されてもレスが上がれば嬉しいんだからwただの低能だからwww

327 :名無電力14001:2006/07/23(日) 23:10:09
>>324
自分は馬鹿だのクズだの言ってませんが?
あまりにいじめられすぎて、自分を非難するのが一人だけだと思い込んでるの?

328 :名無電力14001:2006/07/23(日) 23:12:18
>>323
> すでにオマエを擁護する人間誰もいないだろ?
ここまで火力がアレだと、さすがに
「(頭の)弱いものいじめは止めろ!」
といって擁護してあげても良い様な気がする。

329 :名無電力14001:2006/07/23(日) 23:12:48
>>322
>私の排除に失敗したってことは、即、理攻め出来ていないってことになる。
ほら、論理的な話できない。
こっちはその排除のための「議論」からおまえが逃げてるって言ってるのに
どうしてそういう論理になるのか。

逃げないというなら答えてくれ。
>>309
 日 本 で の チ ェ ル ノ ブ イ リ 級 の 被 害 を こ そ 恐 れ る べ し 。
とおまえは言っているが、
どうやったら日本の原発でチェルノブイリ級の事故を起こせるのか?

明日の夜まで待ってあげるから勉強してきな。


330 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 23:32:03
>>329
>どうやったら日本の原発でチェルノブイリ級の事故を起こせるのか?

原子力産業お得意の、裏マニュアル、マニュアル無視、事故隠し、データ捏造

こんなことやっていれば、チェルノブイリを越えること間違い無しでしょ。

331 :名無電力14001:2006/07/23(日) 23:36:51
↑論理的なすばらしい回答ですねw

332 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 23:39:41
>>331
論理的もなにも、核を扱うプラントで絶対にやっちゃいけないことのオンパレード
であり、日本の原子力産業をそのオンパレードの実績を持って運用されてきたの
は事実であり、実績なのである。

「原発は安全だ!」イデオロギー恐るべしだな。

333 :名無電力14001:2006/07/23(日) 23:43:10
aaaahohohohoho

334 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/23(日) 23:47:17
アホとか馬鹿とか、しか言えない可哀相なひと=原発推進派。

335 :名無電力14001:2006/07/23(日) 23:47:33
>>330
>裏マニュアル、マニュアル無視
手順の遵守は国が確認している。
たとえ誤操作によって異常な状態になったとしても原子炉はトリップして止まる。

>事故隠し
事故を隠すとチェルノブイリ級の事故が起こるって意味不明。

>データ捏造
この中ではこれが一番ありうるが、検査の記録も国が確認している。

はい次


336 :名無電力14001:2006/07/24(月) 00:41:46
>>330

>裏マニュアル、マニュアル無視、事故隠し、データ捏造

ホント、21世紀になっても、まだ、もう、こんなんばっかりだよね。
こう言うことが起こる根本的な原因はどこにあるんでしょうね。


337 : :2006/07/24(月) 01:16:09
 職場の定期健診で年1回行われている胸部エックス線検査について、厚生労働省は
21日、対象を原則40歳からにする方針を示した。一般に健康な若い層ではエックス線
被曝(ひばく)のリスクの方が高いとの懸念もあることから、毎年の検査は必要ないと
判断した。ただ、検査の有効性と有害性のどちらが大きいかについては専門家の間でも
なお意見が分かれているため、新たに研究班を設けて検証したうえで見直すとした。

 同日開かれた専門家検討会(座長・工藤翔二日本医科大教授)に示した。職場での
定期健診での胸部エックス線検査は、労働安全衛生法で事業者に年1回の実施が義務
づけられている。同省はこれを「40歳以上」にし、40歳未満については5年ごとなどの
「節目健診」にしたい考え。

 胸部エックス線検査を巡っては、結核予防法の改正で、05年4月から一律の検査が
廃止になり、これを受けて職場健診でも同様に廃止を検討してきた。

 しかし、健診に携わる医師らが「結核だけでなく、様々な疾患の発見に成果を上げており、
有効性がないとは言えない」と反発。05年4月に同検討会を設置して検査の有効性などに
ついて議論をしてきたが、意見が対立したままだった。

 このため、同省は全面廃止を見送り、一般に呼吸器や循環器疾患などの発症頻度の
高い中高年に絞って実施することで妥協点を探ることにした。

朝日新聞
http://www.asahi.com/health/news/TKY200607210665.html


関連スレ
【医療】健康診断での胸部X線検査の廃止を検討、有効性に疑問=厚労省
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1121550217/


338 :名無電力14001:2006/07/24(月) 01:28:06
>>337胸部エックス線が有害なら、ст・エコーも当然有害と言う事になるのだろうが、どれが一番被爆量が高いのだろうか?

339 :名無電力14001:2006/07/24(月) 12:19:03
海水 からウランを回収


現在原発で発熱に使われているU235は0.7%しかない。この使用率は『核燃料リサイクル&高速増殖炉』で増やすことが可能。
仮に7%まで増やせれば、10年間で使う燃料の量で100年持つ。この技術が30年後まで実用化できないという根拠は全く示されていない。


石炭は未来エネルギーとしては、お先真っ暗。
中国では2006年には年間生産量が3万トンを下回る比較的小規模の炭鉱を2007年までに強制的に閉鎖する施策を発表している。

340 :名無電力14001:2006/07/24(月) 14:30:54
>現在原発で発熱に使われているU235は0.7%しかない。この使用率は『核燃料リサイクル&高速増殖炉』で増やすことが可能。
>仮に7%まで増やせれば、10年間で使う燃料の量で100年持つ。この技術が30年後まで実用化できないという根拠は全く示されていない。
これでは、A級にナトリウム漏れが止まらないということはないという根拠は全く示されていない。と言い返される

341 :名無電力14001:2006/07/24(月) 20:51:30
>>338
CT

342 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/24(月) 22:24:36
>>338
エコーって普通は超音波が多いと思うけど、X線を利用したエコーってあるんだ。

343 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/24(月) 22:25:56
結局、少量の放射線も人体には危険性があるってことなんだよな....

344 :名無電力14001:2006/07/25(火) 06:29:11
北朝鮮がミサイル飛ばした時TVでコメンテーターの大学教授が原発はミサイル撃ち込まれても壊れない設計になってると言ってたけど、前に本で原発のコンクリ建屋は屋根を軽くする為天上は薄いから横からの衝撃は強いが上空から小さい鉄球落としたら直ぐ穴あいて壊れるって読んだけど…

345 :名無電力14001:2006/07/25(火) 08:06:19
爆発事故が起これば、簡単に屋根が吹き飛ぶという意味である

346 :名無電力14001:2006/07/25(火) 08:38:41
>>345
爆発事故が起きれば、爆発が起きたという意味である。以上!

347 :名無電力14001:2006/07/25(火) 13:56:41
>>344
NHKナビゲーション「原発は60年もつのか 〜始まった老朽化対策〜」
http://www.nhk.or.jp/nagoya/navigation/images/navigation_index_01.jpg

を見たんだけど屋根はさびだらけだったよ。なんか放射線による劣化は最近研究
しだしたようだけど、潮風、温度など過酷な海岸の影響は計算してないようだね。
美浜の配管事故(外部抜き出し配管の破断)はそこら辺に原因があると思うんだけど・・

348 :名無電力14001:2006/07/25(火) 19:04:38
原発の廃止を主張する人はその分の電力需要をどう賄うかを議論したほうがいい
化石燃料発電はCO2排出量からして除外して考えるべきと思うが

349 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 19:36:50
>>344
1.どんなミサイルかを考慮に入れてない、「大学教授」だな.....専門○鹿??
 世の中には色んなミサイルがある。

2.ミサイルで狙うなら、再処理施設って末恐ろしいターゲットがある。

 安全保障上極めて危険な、原発、核燃料サイクルは廃止するべきでしょ。

350 :名無電力14001:2006/07/25(火) 21:57:19
>「大学教授」だな.....専門○鹿??

オマイはタダの低学歴馬鹿。w


351 :名無電力14001:2006/07/25(火) 21:59:55
>エコーって普通は超音波が多いと思うけど、X線を利用したエコーってあるんだ。

とほほ、これですよ。。。w


352 :名無電力14001:2006/07/25(火) 22:01:01
>>349
輸送および貯蔵の容易なウランはエネルギー安全保障上必要。w


353 :名無電力14001:2006/07/25(火) 22:02:02
>そこら辺に原因があると思うんだけど・・

また「思っちゃった」わけですね。【クスクス




354 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 22:31:42
>>351
とほほと言うなら、超音波エコー以外のエコーと超音波エコーの普及率の差を示したらどうだ。

355 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 22:34:38
>>352
ウランやプルトニュウムは貯蔵が容易ではない。
また、貯蔵しねないのだから、元々意味が無い。

エネルギーの保証を言うなら、可採年数の長い石炭が有望。
安全保障を言うなら、核設備がミサイルの標的にされる、原子力は最悪である。

356 :名無電力14001:2006/07/25(火) 23:08:50
>>354
X線を利用したエコーなんてありません。(だからとほほと言われたのよ。)
よってエコー検査では被曝しませんので。>>338

>>355
単位質量あたりの発生エネルギーを考えるとウランの貯蔵は有利。
石油の備蓄量は半年分だけど、それにどれだけの施設と費用がかかっているか。
ちなみに石炭の備蓄量って何日分あるの?調べたけど分からない。
エネルギー防護っていうのはそういう面もあるということ。



357 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 23:23:07
>>356
>単位質量あたりの発生エネルギーを考えるとウランの貯蔵は有利。
政治的に不利でしょ。
なんなら10年分の備蓄でやってみれ。

358 :名無電力14001:2006/07/25(火) 23:26:57
>>357
ゴメン、意味が分からない。

359 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 23:31:15
>>358
核物質は軍事目的にも使用できる。
濃縮率が違うとはいえな、プルで問題になっているの知らんのか?

そうだな、備蓄できたウランを消費できる原発までなら建設可能ってことでどうだ。
もちろん、60年稼動として計算する。

来年から適用ってことでOKなら、備蓄の有利を認めてやろう。

360 :名無電力14001:2006/07/25(火) 23:43:29
>>359
ええと...備蓄量が多すぎると軍事利用される危険性があるってことでOK?
ウランを核爆弾に使えるまで濃縮する技術は日本にはないから大丈夫。
それにウランの備蓄量っつても多分2年位だよ。
原子炉は1度燃料交換すると1年間は補給しなくていいので。

361 :名無電力14001:2006/07/25(火) 23:48:47
>来年から適用ってことでOKなら、備蓄の有利を認めてやろう。

おまえ、何様だ?

362 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 23:49:28
>>360
>ウランを核爆弾に使えるまで濃縮する技術は日本にはないから大丈夫。
私にそう言ってもしょうがないべ、IAEAにそういってみれ。

繰り返す。
来年から適用ってことでOKなら、備蓄の有利を認めてやろう。

363 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 23:50:03
>>361
2ちゃんねらーだが、何か問題でも?

364 :名無電力14001:2006/07/25(火) 23:55:45
>>362
>私にそう言ってもしょうがないべ、IAEAにそういってみれ。
えぇ!?俺とアンタの会話だったんじゃ・・・。

>>361
まあまあ、多少なりとも認めて頂けるということで良いじゃないか。

365 :名無電力14001:2006/07/26(水) 00:45:13
ん? ウランの貯蓄が「軍事目的」で「政治的に不利」だって?(大笑
では、そのソースを出して味噌。w

馬鹿、アホって言われたくないのならさっさとソース出しなさい。w
このアホが。w



366 :名無電力14001:2006/07/26(水) 00:52:35
>354 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 22:31:42
>>351
>とほほと言うなら、超音波エコー以外のエコーと超音波エコーの普及率の差を示したらどうだ。

とほほ。w

この馬鹿が。(ペッ


367 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/26(水) 20:22:57
>>365
IAEAにプルとウランを大量に備蓄します、って言って来い!

368 :大ワラワ:2006/07/26(水) 21:17:48
志賀原発:タービン、146枚にひび 「早く原因究明を」 /石川
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060726-00000297-mailo-l17

ところでみんなニュース見てるのかい?これ違う原発でもタービンの破損があったら
しけど構造帝欠陥だよね?ね?>>1の原発ニュースにパロマガスのニュースも
でてるんだけどやっぱ原発と関係あるのかね?

369 :名無電力14001:2006/07/27(木) 18:28:00
ウラン発電自体「構造的欠陥」なんじゃないの?


370 :名無電力14001:2006/07/27(木) 20:20:46
>>367
おひおひ。w
自分がソースを出せずに追い詰められるとこんなレスかい?w
だからこう↓いわれちゃうんだよ。(笑

>馬鹿、アホって言われたくないのならさっさとソース出しなさい。w
>このアホが。w

371 :名無電力14001:2006/07/27(木) 23:48:19
突然ですが〜火力ニート氏は「おい、2ちゃんで原発推進派になって1日中書き込みしたら1000万現金であげるよ!」と持ちかけられたらどうするよ?カネだよカネ!ww

372 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/27(木) 23:53:21
>>371
1000万程度じゃ揺るぎもしない、その程度じゃ国を売らない。

10億なら、少しだけ揺れる....いや、負けるかも。

373 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/27(木) 23:54:26
>>369
使い古されたフレーズだけど、トイレの無いマンション....構造的欠陥と言える。

374 :名無電力14001:2006/07/28(金) 10:42:29
ウンコが漏れたら異臭がするだけだが、放射性物質が漏れると死ぬから困る。
原発の中で働いてる人で結構危ないことやってるとかそういうタレこみキボン

375 :名無電力14001:2006/07/28(金) 20:15:18
>>373
一番基本的な問題

376 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/29(土) 00:06:11
 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。


377 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/29(土) 09:34:08

 と う と う 、 推 進 派 沈 黙 だ な 。

378 :名無電力14001:2006/07/29(土) 10:12:46
>>373

石炭の焼却灰もあと3年だが

379 :名無電力14001:2006/07/29(土) 10:54:22
>1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
>だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。

ウランよりも枯渇量の少ない天然ガス、石油すら枯渇の兆しが見えないのだから
この議論そのものが意味を持たない。

>2)CO2の排出の削減に意味を持たない。

化石燃料をやめて原子力を使えば、その文のCO2が削減できるのは明白。
世界もそういう動きにあるね。

>3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。

国土を汚したことも誰かが被害を被ったことも未だに無い。
つーか石炭火力のほうが国土汚しまくり。

>4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。

主観的な話を一般的な話に持ち込む論理は意味不明。

> 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。

これも意味不明。サイクルは諸外国で実績があるが安全保障で
重大な欠陥を出したことなど一度もない。反対派の希望的観測を
述べられても困るわな。





380 :名無電力14001:2006/07/29(土) 10:56:03
>6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
>日本の産業を破壊する。

石炭他、化石燃料の価格は高騰しており、原子力を止めて
これらを増やせば電力料金の高騰は避けられない。

>7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である

これも同じ。いやなら電力会社が負担すればいいこと。



381 :名無電力14001:2006/07/29(土) 12:50:27
>トイレの無いマンション


◇反対馬鹿のループ

トイレ無いからマンション建設反対〜!
 ↓
マンションのトイレの建設反対〜!
 ↓
トイレ無いからマンション建設反対〜!
 ↓
マンションのトイレの建設反対〜!
 ↓
(永遠ループ)w

382 :名無電力14001:2006/07/29(土) 12:53:28
火力馬鹿が必死で逃げ回る話題。w

>354 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 22:31:42
>>351
>とほほと言うなら、超音波エコー以外のエコーと超音波エコーの普及率の差を示したらどうだ。

とほほ。w

この馬鹿が。(ペッ


383 :名無電力14001:2006/07/29(土) 12:54:56
火力馬鹿、沈黙!w

365 :名無電力14001:2006/07/26(水) 00:45:13
ん? ウランの貯蓄が「軍事目的」で「政治的に不利」だって?(大笑
では、そのソースを出して味噌。w

馬鹿、アホって言われたくないのならさっさとソース出しなさい。w
このアホが。w


384 :名無電力14001:2006/07/29(土) 12:57:05
火力馬鹿、沈黙! 逃走!w

ウランは可採年数が石炭より短いから反対!
天然ガスは可採年数が石炭より短いけど賛成!

さあ、この馬鹿の判断基準に「可採年数」はどう影響しているでしょうか?w
 ↓
このアホ理論では可採年数の長短は判断基準として無意味。


  馬 鹿 ル ー プ も い い 加 減 に し ろ、 ア ホ !



385 :名無電力14001:2006/07/29(土) 13:14:53
湯を沸かして、タービンを回すだけなら、太陽熱を鏡で集める方が効率的。
一枚数円の鏡を何枚も並べて、鍋の底に照射、瞬時に湯を沸かしてタービンを回転、
水分は循環させる。

これでゴミはほとんど出ない。
放射能漏れ対策が必要ないので、建築コストは半分以下、
原材料の輸入費も必要ない。
処理困難な放射性廃棄物もでないので、余計なプラントを作る必要もない。
ひたすら電気エネルギーを生産する、ゴミの出ない施設。つまり普通の発電所。
少なくとも1億円で、現状の発電所群の穴を埋める施設が営業可能となる。

ウラン発電ジャマなだけ。


386 :名無電力14001:2006/07/29(土) 14:38:22
>>385
このような太陽熱発電所が実現していない理由を3つあげなさい。(15点)

387 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/29(土) 15:09:09
>>379
>ウランよりも枯渇量の少ない天然ガス、石油すら枯渇の兆しが見えないのだから
>この議論そのものが意味を持たない。

百歩譲って、資源の枯渇が来ないなら、危険で、汚い原発こそ意味を持たない。
だいたい、エネルギー資源の危機を煽って推進してきたのに、そりゃないでしょ。

388 :名無電力14001:2006/07/29(土) 15:55:45
エネルギーを使わなければ、どうでもいい話だ。
少なくとも、昭和30年代の生活をすれば何も問題は無い。
年寄りは早く、くたばってもらう。

389 :名無電力14001:2006/07/29(土) 15:58:08
>百歩譲って、資源の枯渇が来ないなら、危険で、汚い原発こそ意味を持たない

危険?汚い?

実績は圧倒的に火力発電>原子力発電

>エネルギー資源の危機を煽って

石油危機くらい勉強しようね。

390 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/29(土) 18:50:31
>>389
>石油危機くらい勉強しようね。

そう石油危機が来る、今度は需給バランスの崩れや、戦争による一時的な供給不安でも
石油価格の上昇なんてものじゃない、正真正銘の枯渇である。

 続 い て 、 ウ ラ ン も 枯 渇 す る の だ 。

ならば、残る石炭と小規模の天然ガスの確保に国家の存亡をかけるべきなのだ。

可採年数が化石燃料より短いウラン=原発に意味などない。

 冷 静 に な っ て 、 現 状 を 認 識 す る べ し !

391 :名無電力14001:2006/07/29(土) 21:59:59
>>397
自分に都合の悪い話に逃げ回る火力馬鹿。w
>354 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 22:31:42
>>351
>とほほと言うなら、超音波エコー以外のエコーと超音波エコーの普及率の差を示したらどうだ。

とほほ。w

この馬鹿が。(ペッ



392 :名無電力14001:2006/07/29(土) 22:00:19
火力馬鹿、沈黙! 逃走!w

ウランは可採年数が石炭より短いから反対!
天然ガスは可採年数が石炭より短いけど賛成!

さあ、この馬鹿の判断基準に「可採年数」はどう影響しているでしょうか?w
 ↓
このアホ理論では可採年数の長短は判断基準として無意味。


  馬 鹿 ル ー プ も い い 加 減 に し ろ、 ア ホ !




393 :名無電力14001:2006/07/29(土) 22:01:02
火力馬鹿、沈黙!w

365 :名無電力14001:2006/07/26(水) 00:45:13
ん? ウランの貯蓄が「軍事目的」で「政治的に不利」だって?(大笑
では、そのソースを出して味噌。w

馬鹿、アホって言われたくないのならさっさとソース出しなさい。w
このアホが。w


394 :名無電力14001:2006/07/29(土) 22:02:53
>>390
石油も天然ガスも無くなると主張するが、
何故かそれを理由に「ウランは使用禁止」と泣き喚く火力馬鹿。w

まあ、馬鹿には理由と結論の因果関係を論理的に説明できないという
典型例だな。w

このアホが。w

395 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/29(土) 22:14:25
>>394
使用禁止とは言っていない、米国、オセアニア、南米で使ってもらえ、と言っている。
日本は地下水が豊富で、地価が高く、人口密度過密地域である。

原発を運転するには、コストがべらぼうに高くなる国なのである。
そのコスト高を無視して、誤魔化して、データを捏造して、裏マニュアルを作って運用するべきでない。

396 :名無電力14001:2006/07/29(土) 22:49:42
>>395
>使用禁止とは言っていない、米国、オセアニア、南米で使ってもらえ、と言っている。

そして日本も使えば、それ相応の化石燃料の消費が抑制できるね。

397 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/29(土) 23:01:45
>>396
コストの高い地域でわざわざ原発を使うのは、資本主義の否定、自由貿易の否定である。

398 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/29(土) 23:02:38
もはや、税金で業者を護送船団で守る体制は崩壊するべきである。

399 :名無電力14001:2006/07/30(日) 00:16:23
>>397

化石燃料の価格はドンドン上がっているよね?
電力価格を比較しても原子力は遜色ないよ。

400 :名無電力14001:2006/07/30(日) 00:26:48
来月ガソリン140円だって?
どうしてくれるよ、火力

401 :名無電力14001:2006/07/30(日) 01:32:03
アホの火力のオバカな論理↓。w

石油がなくなるのだ!
 ↓
ゆえに、ウラン使用禁止なのだ!


もう、馬鹿丸出し。w

402 :名無電力14001:2006/07/30(日) 01:34:19
と う と う 、 火 力 馬 鹿 沈 黙 だ な 。 w

403 :名無電力14001:2006/07/30(日) 01:54:33
>原発って構造的欠陥

このスレタイからして馬鹿丸出し。マスコミの言葉の引用そのまま。
「どんな種類の原発が」「そこのなにが」「どう」欠陥があるのか、言っていない挙句、
火力発電でも、水力発電でも、壊れない機械が無いと言う事も知らない。

404 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 09:53:21
>>399
>電力価格を比較しても原子力は遜色ないよ。
肝心なことを忘れている、

6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。

こういった、費用を計算から抜いてだもの、初めからコスト計算は同じ程度にするための計算。
意味なし。

405 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 09:54:19
>>403
1さんはセーフだよ、疑問形で止めているからね。

406 :名無電力14001:2006/07/30(日) 10:05:21
>>404
> 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
>   日本の産業を破壊する。

原発の電力単価算定にすでにこの費用入ってるじゃない。

407 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 10:24:12
>>406

 嘘 つ き !

総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)電気事業分科会が18日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約8兆7000億円分について対応を協議
し、約5兆1000億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
(電力使用量が月300キロワット時)の負担額は、年間1296円の見込み。
 ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用(年間1512−1728円)と比べると減少することになる。
 電力業界は約8兆7000億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。(共同通信)

408 :名無電力14001:2006/07/30(日) 11:05:56
>>407

それらを入れても遜色がないわけだが。
しかも火力発電の価格は20〜30ドル/バレル
の頃だし。

409 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 11:12:35
>>408
嘘だろどうせ、もう
>>406
で実績あるじゃん。

410 :名無電力14001:2006/07/30(日) 11:55:04
>>409
>嘘だろどうせ、もう

つまり根拠なしの火力の妄想ってことだな(w

411 :名無電力14001:2006/07/30(日) 12:02:15
嘘 つ き !

ウランは可採年数が石炭より短いから反対!
天然ガスは可採年数が石炭より短いけど賛成!

さあ、この馬鹿の判断基準に「可採年数」はどう影響しているでしょうか?w
 ↓
このアホ理論では可採年数の長短は判断基準として無意味。


  馬 鹿 ル ー プ も い い 加 減 に し ろ、 ア ホ !




412 :名無電力14001:2006/07/30(日) 12:03:36
嘘 つ き ! w

ん? ウランの貯蓄が「軍事目的」で「政治的に不利」だって?(大笑
では、そのソースを出して味噌。w

馬鹿、アホって言われたくないのならさっさとソース出しなさい。w
このアホが。w


413 :名無電力14001:2006/07/30(日) 12:47:44
>>407
つまり、火力馬鹿には「電気料金算出根拠」と「コスト計算」
の違いが理解できてないってことだな。w

こ の オ バ カ が ! w


414 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 13:02:06
推進派の根拠は、  アホ、馬鹿  です。
議論に負けた、証拠だわ。

415 :名無電力14001:2006/07/30(日) 13:31:06
>>414
おひおひ。
議論から逃げ回り、自分に都合の悪い話を無いものにしているから
アホ、馬鹿と呼ばれるのだよ。w
では、>>4411-413の回答をしてアホではない証明をしなさい。w




416 :名無電力14001:2006/07/30(日) 13:32:59
401 :名無電力14001:2006/07/30(日) 01:32:03
アホの火力のオバカな論理↓。w

石油がなくなるのだ!
 ↓
ゆえに、ウラン使用禁止なのだ!


もう、馬鹿丸出し。w


417 :名無電力14001:2006/07/30(日) 13:44:58
馬鹿と呼ばれたくない!と駄々をこねる火力馬鹿のレベル↓。w

>354 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/25(火) 22:31:42
>>351
>とほほと言うなら、超音波エコー以外のエコーと超音波エコーの普及率の差を示したらどうだ。


418 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 13:57:24
あほ♪馬鹿♪アホ♪アホ♪馬鹿♪馬鹿♪

推進派は、議論に負けて口惜しそう!

419 :名無電力14001:2006/07/30(日) 15:13:02
↑追い詰められて壊れた火力タン。。。(涙
カワイソッス。。。(ゲラ

420 :名無電力14001:2006/07/30(日) 15:14:36
>>418
なんだがんばれ火力。
追い詰められて逃げるだけじゃしょうがないだろう。w

401 :名無電力14001:2006/07/30(日) 01:32:03
アホの火力のオバカな論理↓。w

石油がなくなるのだ!
 ↓
ゆえに、ウラン使用禁止なのだ!


もう、馬鹿丸出し。w


421 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 17:51:03
何をどう取り繕ってみても、ウランは化石燃料より先に枯渇する。

422 :名無電力14001:2006/07/30(日) 18:13:25
>>421
そのウランより天然ガスが先に枯渇する。w

全く、理由と結論に論理性がないから馬鹿って呼ばれるんだぞ。w

この馬鹿が。(ペッ


423 :名無電力14001:2006/07/30(日) 19:01:21
>>421
ウランよりも埋蔵量の少ない天然ガス、石油すら枯渇の兆しが見えないのだから
この議論そのものが意味を持たない。


424 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 20:03:01
>>423
兆しは見えている!
原油価格は上昇を始めた。

425 :名無電力14001:2006/07/30(日) 20:04:22
「価格が上昇=枯渇」ではないのだが。
そもそも原油なんて埋蔵量が増えているのにねぇ

426 :名無電力14001:2006/07/30(日) 20:27:17
火 力 馬 鹿 逃 亡 中 ! w

アホの火力のオバカな論理↓。w

石油がなくなるのだ!
 ↓
ゆえに、ウラン使用禁止なのだ!


もう、馬鹿丸出し。w


427 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 20:51:23
>>425
物理的な埋蔵量が増えるわきゃないじゃん。
単に採掘技術が進歩しているだけ。

枯渇を見越してマーケットは動く。

>>425 見たいな○○が世界に居るあいだに、石炭の確保を進めるベキだよ。

428 :名無電力14001:2006/07/30(日) 21:49:00
>>427

だから枯渇の兆しは見えていないんだって。
見えているならいつ枯渇するんだ?
言ってみな(w

429 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 21:55:32
>>428
100年はもつまいで。

430 :名無電力14001:2006/07/30(日) 22:52:13
埋蔵量の定義は「火力」がきめるそうでつ

431 :名無電力14001:2006/07/30(日) 22:56:52
>>429

お前には枯渇の兆しが見えているんだろ?
だから一体いつだよ?(w

432 :名無電力14001:2006/07/30(日) 23:01:54
>>427
枯渇を見越して動くマーケットねえ。w
で、どうしてそのマーケットからウランだけはずして自分の首を締めるべきなんだって?


433 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/30(日) 23:32:19
>>432
東芝のWH買収にマーケットは、東芝を売りだと判断したよね....判るか?

434 :名無電力14001:2006/07/30(日) 23:52:09
>>432
全くわからんね。w

  「エネルギーは枯渇する」
      ↓
     ゆえに
      ↓
「エネルギーの選択肢からウランをはずせ」

の説明にそれがなっていると思うのか?(苦笑

馬鹿と呼ばれたくないなら、ちゃんと論理的に説明しなさい。

この馬鹿が。w


435 :名無電力14001:2006/07/31(月) 00:29:40
>>433
まったく理解できん。
株価も回復してるしw


http://quote.yahoo.co.jp/q?s=6502.t&d=c&t=6m&l=off&z=b&q=c&k=c3&a=v&h=on&p=m25,m75,s

436 :名無電力14001:2006/07/31(月) 06:48:03
火力発電派って本気で反対してるにしてはなにもかもが甘すぎるよね。

437 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/31(月) 19:28:10
>>435
その回復は、フラッシュメモリへの期待が主因であり、一方WH買収による膨大な借金(増資は避けた)
は相変わらずマイナス要因。

東芝の株価は、WH買収のおかげで、金利上昇に弱い銘柄に成り果てたのである。

438 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/31(月) 19:32:01
もし、買収費用を増資で賄っていたら、金利敏感株にならない代わりに、暴落したろうさ。

439 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/31(月) 20:23:42
>>436
即刻の全廃は主張していない、その面では穏健派である。

440 :名無電力14001:2006/07/31(月) 22:09:31
>>439
で、一体いつ石油は枯渇するのだ??


441 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/31(月) 22:18:33
>>440
100年以内のどっかだよ、正確にはわからん。

442 :名無電力14001:2006/07/31(月) 22:38:50
>>441

つまり枯渇の兆しは見えていないってことだろ(w

443 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/31(月) 22:48:01
>>442
能天気なことを言ってんじゃねーよ。

444 :名無電力14001:2006/07/31(月) 22:52:34
>>443

だからいつだよ?(w

445 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/31(月) 22:55:42
100年以内のどっかだよ、正確にはわからん。

446 :名無電力14001:2006/07/31(月) 23:40:08
>>445

つまり枯渇の兆しは見えていないってことだな(w

447 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/07/31(月) 23:41:51
>>446
市場は、枯渇を見越して動き始めている。

 エ ネ ル ギ ー 安 全 保 障 に 、 無 関 心 な の は 原 発 推 進 派 の 方 だ な 。

448 :名無電力14001:2006/07/31(月) 23:58:12
>>447

だ か ら
見越しているならいつ枯渇するのだよ?
それをずっと聞いているのだが、火力は逃亡するだけかぁ?


449 :名無電力14001:2006/08/01(火) 00:23:23
アホ火力「石油枯渇の兆しが見えている!」
一般常識人「それではいつ枯渇するのですか?」
アホ火力「100年以内のどっかだよ、正確にはわからん」
一般常識人「それは枯渇の兆しが見ていない、ということですよね?」
アホ火力「能天気なことを言ってんじゃねーよ」
一般常識人「それではいつ枯渇するのですか?」
アホ火力「100年以内のどっかだよ、正確にはわからん」

以下無限のアホループ(W


450 :名無電力14001:2006/08/01(火) 06:01:44
しかし、ガソリン高くなったね〜

451 :名無電力14001:2006/08/01(火) 16:33:06

太陽光の集光で、お湯を沸かして発電。



452 :名無電力14001:2006/08/01(火) 19:23:44
火力馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由↓。


「エネルギーは枯渇する」
      ↓
     ゆえに
      ↓
「エネルギーの選択肢からウランをはずせ」




453 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/01(火) 21:53:05
>>452
早目に枯渇するウランを使って、放射性廃棄物を国土に埋める必要もあるまい。

454 :名無電力14001:2006/08/01(火) 22:40:02
↑、だからウランよりも埋蔵量が少ない
天然ガスや石油ですら枯渇の兆しが
見えていないんだって(w
論破された話を蒸し返さないように。

455 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/01(火) 22:56:55
>>454
枯渇は始まっているよ、十分な埋蔵量があるなら、供給不安も起きない。
新興国がどんどん石油使っているしな。

早目、早目に途上国に原発おったてて、そっちに放射性廃棄物埋めてもうらおう!

456 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/01(火) 22:58:07
これだけ新興国のエネルギー消費が増えると、石油の可採年数も短くなり始める可能性もある。

457 :名無電力14001:2006/08/01(火) 23:11:26
>>455

だから日本も原子力発電を使えば
それ相応の化石燃料の消費が抑制できるわけだ(w


458 :名無電力14001:2006/08/01(火) 23:51:28
>>453
アホのためのお話。

アホな登山家が遭難しました。
避難した山小屋にはリンゴ(石油)とミカン(天然ガス)とバナナ(ウラン)
がそれぞれ10個、5個、7個残ってました。
アホな登山家は錯乱した頭で考えました。
「食料がなくなりつつある!ゆえに、バナナはリンゴより量が少ないから食べないことにしよう!」
・・・
・・・
アホな登山家は助かりませんでした。(チャンチャン♪〜w)


459 :名無電力14001:2006/08/01(火) 23:52:23
しかし、ここまで反対派が馬鹿だとレスの価値が。。。w

460 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/02(水) 04:25:13
>>457
先に枯渇するものを使ってもケツは変わらん!

461 :名無電力14001:2006/08/02(水) 07:11:47
>>460
使わなければ、ケツはその分早くなる

462 :名無電力14001:2006/08/02(水) 10:48:05
>>460
>先に枯渇するものを使ってもケツは変わらん!

そのとおり。 よく気が付いたね火力タン。w
つまり、「使ってもケツは変わらん!」だけど、
「使わなかったらケツは変わる!」ということだよ。(苦笑

しかし、馬鹿ってここまでレベル落としても(以下略

463 :名無電力14001:2006/08/02(水) 10:54:04
馬鹿がいつものアホループに入りましたのでまとめます。

主題:「ウラン可採年数の長短はウラン使用禁止の理由になるか」

答え:「可採年数がウランより短い天然ガスを使用すべしというアホの主張を見ても、
    可採年数がウラン使用禁止理由にはなりえない。」

これ以上ループするつもりなら、「可採年数の長短」を理由とした
ウラン使用反対の論理的筋道を明確に示しなさい。

アホが。w

464 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/02(水) 20:39:23
>>462
こう言えば、理解しやすい。

ウランは、沢山使っても、少ししか使わなくても、ケツはかわらん。

そうして、米国が沢山使いたい、と言い始めたのだ、日本はニンマリとして、
原発建設を止めるのが吉である。
地殻の安定した荒野がある国で最終処分してもらうのが、全世界ベースでも
良いのである。

465 :名無電力14001:2006/08/02(水) 22:05:55
>>464

石油はもちろん石炭も天然ガスも世界中の国が
「たくさん使いたい」と言い始めていますが?

466 :名無電力14001:2006/08/02(水) 22:27:32
>>464
>そうして、米国が沢山使いたい、と言い始めたのだ、日本はニンマリとして、
>原発建設を止めるのが吉である。

原子力やめた分の肩代わりできる分の石油が確保できるという根拠は何さ?
言ってみ、火力。

467 :名無電力14001:2006/08/02(水) 23:07:27
今日、ガソリン価格、ハイオクが150円超えててびっくりした。
レギュラーでも140円超えとる。

こんなご時勢で、石油を使ってればいいなんて平然と言える神経を疑う。

468 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/03(木) 00:23:34
>>465
それでも、採可年数は

  ウラン<<石炭

なわけよ、これがな。

日本の将来のエネルギー保障を考えるなら、誰がどうみても、ロバが逆立ちしても
アホらしい原発作るより、石炭の確保を推進するべきなんだよ。

子供とか、孫のことを考えるなら、原発を作っている場合じゃない!

469 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/03(木) 00:26:12
>>466-467
そうなんだよ!

 石 油 は も う す ぐ 枯 渇 を 始 め る !

さあ、最初にして、最後まで人類の大量消費文明を支える石炭、石炭の確保に
日本政府は血道を上げるべきなのだ!

 間 違 い な い !

470 :名無電力14001:2006/08/03(木) 00:40:55
>>468

だからウラン以上に消費の伸びている天然ガスや石油ですら枯渇の
兆しが見えていないのに、ウランの枯渇を議論することが意味を
持たないのよ。

>石 油 は も う す ぐ 枯 渇 を 始 め る !

で、いつ?
逃げないで答えてね。

471 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/03(木) 00:44:52
>>470

1.石油は枯渇を始める。


 1.の仮定が正しいとすると → >>470は○○ってことになる。

 1.の仮定が間違っているとすると。 → 原発そのものが不要である。

472 :名無電力14001:2006/08/03(木) 00:50:09
>>471
それでも、採可年数は

  天然ガス<ウラン<<石炭

なわけよ、これがな。w

馬鹿のループはしつこいね。w


473 :名無電力14001:2006/08/03(木) 00:52:55
日本の将来のエネルギー保障を考えるなら、誰がどうみても、ロバが逆立ちしても
アホらしい火力タンがなんといっても、

「ウランを含めたエネルギー資源の確保!を推進するべきなんだよ。」w

↑馬鹿にはここが分からずループする。w



474 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/03(木) 00:53:49
>>472
君のカキコは

 ウ ラ ン よ り 、 石 炭 が 重 要 だ と 認 め て い る 。

475 :名無電力14001:2006/08/03(木) 00:54:22
結論、

エネルギー資源に乏しい日本は、

「ウランを含めたあらゆるエネルギー資源とそのルートを確保すべきである。」

馬鹿には分からないらしいがね。w



476 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/03(木) 00:54:46
>>472

 お 前 は も う 、 ウ ラ ン よ り 、 石 炭 が 重 要 だ と 認 め て い る 。

に修正。

477 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/03(木) 00:56:07
>>475
乏しいも何も、ウランの自給率は0%で、数ある一次エネルギー中で最低なのである。

 さ す が に 、 0 % 以 下 は 無 い 。

478 :名無電力14001:2006/08/03(木) 01:51:02
>>476
アホ。w
可採年数を並べるとどうしてそんな結論になるんだ? あん?w

可採年数は反対理由にならんと何度言われたらわかるんだ?
ウランより短い天然ガスに可採年数から反対しない理由はなんだ?

この馬鹿が。(ペッ

479 :名無電力14001:2006/08/03(木) 01:52:12
>>477
やれやれ、ウランの輸送と貯蔵の話はもう出たよな?w
ウランは「準国産エネルギー資源」だよ。w

480 :名無電力14001:2006/08/03(木) 01:53:12
火力馬鹿が回答できない宿題でつ。

>ウランより短い天然ガスに可採年数から反対しない理由はなんだ?
>ウランより短い天然ガスに可採年数から反対しない理由はなんだ?
>ウランより短い天然ガスに可採年数から反対しない理由はなんだ?


481 :名無電力14001:2006/08/03(木) 01:53:27


482 :名無電力14001:2006/08/03(木) 02:14:13
英のセラフィールドは放射性物質を海に流し続け、海水浴場だった浜辺は放射能の濃度が
100倍になり、今は危険区域と化した。
青森の六ヶ所はそれの2倍の放射性物質を海や空(=土壌にかかる)に垂れ流してる。
放射能は半永久的に残る。日本の食料自給率は40%に満たない。それをひっぱってきた
のは青森だ。県に補助金何百億、風評被害50億、漁協に100億以上払われた青森は
まだいい。隣の岩手や秋田は1日で経口致死量47000人分もの放射性物質が流された
三陸沖に、なんの補償もうけていない。それは潮の流れで東京まで達する。

六ヶ所村の再処理所が爆発した時の保険を、イギリスの保険会社に頼んで断られた。
理由は、「補えるはずがないから。」
未だにどこの保険にも入っていない。


483 :名無電力14001:2006/08/03(木) 03:00:26
>>482
反対馬鹿らしい「風が吹けば桶屋が儲かる」という良い文章ですね。w

484 :名無電力14001:2006/08/03(木) 05:00:44
こんなところでうだうだ言ってるぐらいなら、反対派は運動か何かやればいいのに

485 :名無電力14001:2006/08/03(木) 12:47:58
>>484

我々だって、頑張って運動をやってますよ!

「九州電力の原発の地下に大量の鉄骨が埋まっている」とか、
「原燃の再処理工場で漏れた水は堰からあふれそうな70リットル」とか、
「関西電力美浜のSG細管破断はあと0.7秒でチェルノブイリ」とか!

原発職員の個人ホームページを閉鎖に追い込んだ輝かしい実績を見てください!

知らないんですか?!

486 :名無電力14001:2006/08/03(木) 19:39:27
やっぱり広島放射能影響研究所は嘘をついてたね。今、クローズアップ現代見てるんだけど
先月、射能影響研究所は残留放射線のデータをとったて、、61年以上たってるってオイw
それまでは影響がないとかいってたのにというのにというかホルミシスで寿命も高いとか
ガセまでだしてたぞ。ムーでみたけどw

487 :名無電力14001:2006/08/03(木) 20:00:55
んで残留被バク=低線量被バクにとって染色体に傷がつくことがわかってるんだけど
それが「癌につながる可能性も指摘されている」という何かお茶を濁したような表現
をつかってるんだよね。もしくは今わかりだしたところとかこれからわかりだすなんて
言ってるんだよね、さっきは白血病患者の紹介してたのに・・・これって原発を含め
被バク被害の補償なんか不利な国にとって不利だから今まで(これからも?)調べなかった
でけなんだよな。


488 :名無電力14001:2006/08/03(木) 20:22:33
↑、現実的に原子力発電よりも被曝量の多いX線や飛行機の対策が急務だな。

489 :482:2006/08/03(木) 20:24:34
私は一言も反対といっていません。
482の文を読んで、そうとらえた483さんの解釈です。

490 :名無電力14001:2006/08/03(木) 20:50:07
反対派が運動やってないと思っている人は、メディアの自己規制をわかってなすぎる。
メディアが取り上げてないと、何もしていないと思ってしまうのか。
あげくの果ては「なんかやれよ」と訳の分からん批判。やはり最高に怖いのは大衆
六ヶ所村の再処理所建設反対に、20年前海上保安庁が船何隻も出して漁民とやりあった。
メディアはタマちゃんはヒステリックに報道しても、こんなドラスティックな事は絶対に
報道しない。
提供されるニュースだけの奴と、自分で感じ取っていく奴の距離がどんどん高まる。
ちなみに被爆は内部被爆がこわい。食ってとりこむ方が原爆より怖いんだよ。

491 :名無電力14001:2006/08/03(木) 21:13:45
六ヶ所があろうとなかろうと
食物から放射性物質を取り込んで
内部被曝をしていますが?

492 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/03(木) 21:16:59
>>479
推進派は、色んな単語を作り出す。

負荷変動に対応すると、とってもコスト高になって使用できない発電設備  →  ベース発電
使うまでに加工に膨大な費用がかかる燃料  →  準国産エネルギー

みんなが騙されるとか勘違いするなよ!

493 :名無電力14001:2006/08/03(木) 21:43:46
お前の脳内妄想はどうでもいいよ。

494 :名無電力14001:2006/08/03(木) 21:48:19
>>486-487
日本語でお願いします。

495 ::2006/08/03(木) 21:52:57
日本語って何?

496 :名無電力14001:2006/08/03(木) 22:04:57
>>495
それはさ、>>486-487の内容が意味不明だから。
リアル厨ガ書き込んだのか?

497 :名無電力14001:2006/08/04(金) 00:18:56
>>492
やれやれ、自分が理解できない話になるとこれだよ。w


498 :名無電力14001:2006/08/04(金) 00:21:19
◆エネルギー源の多様化
 石油ショックの教訓は、1つのエネルギー源に過度に依存してはなら
ないということ。
こうした観点からは、エネルギー源の多様化を図る必要がある。
この観点からも、準国産エネルギーである原子力発電が必要。

特定のエネルギー源で我が国の全てのエネルギーを賄うこと
は現実的ではない。資源小国である我が国としては、できるだけ多くの
選択肢を持つことが重要。


499 :名無電力14001:2006/08/04(金) 00:22:22
◆エネルギー供給源の多角化
 エネルギー源を多様化した上で、さらに各々のエネルギーの供給源を
多角化することで、より一層、リスクを分散・低減させることができる。


500 :名無電力14001:2006/08/04(金) 01:00:20
500

501 :名無電力14001:2006/08/04(金) 12:43:25
なんか原発のタービンが壊れて浜岡とか志賀原発とかが停止してるらしいんだけど
それだったら他の原発も壊れてるんじゃないかな?それとも日立だけが悪いのかな?
受注企業なんてそんなに多くはないはずだから他の原発も停止するのかな?
だけど夏だから秋になるとか・・

502 :名無電力14001:2006/08/04(金) 21:42:47
メンテもそうだけど、「電力自由化」を免罪符代わりにガンガン
必要な経費や資材費までを削りまくって大丈夫なんかな?
と思うときは多々あるけど。


503 :名無電力14001:2006/08/04(金) 22:25:17
>510
電力各社のプレス分をよく読んでください。
タービンのどこが運転開始からどのくらいの時間でで壊れてるか出てます。

504 :名無電力14001:2006/08/04(金) 22:40:06
夏休みシーズンだが、リアル厨・工房の刺激的かつ過激で向こう見ずな
書き込みがないのは何故だ?

夏の風物詩だろ?

505 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/05(土) 00:34:09
とうとう電力会社が日立に損害賠償を請求しそうな雲行きだね。
業界グルで、国民の金=甘い汁を吸う為の、鉄の結束が緩み始めた。

506 :名無電力14001:2006/08/05(土) 00:46:34
これからはダンピング受注→粗悪原発→爆発事故→日本あぼーん

507 :名無電力14001:2006/08/05(土) 00:47:16
日立は解体だな。
原子力部門は、GEか三菱に売却だ。
それしか助かる道は無いぜ。
しかし、日立のアホ設計者は今ごろどうしているのかね。
もうクビになったか。

508 :名無電力14001:2006/08/05(土) 00:56:19
浜岡は東芝の耐震性の低い危険な原発といい、今回の日立の故障といい、呪われとるな。

509 :名無電力14001:2006/08/05(土) 00:57:23
もうどうでもいいよ。

人間は、自然に適応できなかった生き物です。

種として自ら破滅に追いやる「能力」を持った生き物です。

510 :名無電力14001:2006/08/05(土) 01:58:12
>>505

この恥知らず。w

511 :名無電力14001:2006/08/05(土) 02:01:21
イーキャストか新エネルギーは量産化すれば安くできるって作った本人も言ってる。
それをされて一番困るのは、大家みたいに電気代金もらって成り立ってきた電力会社。
イーキャスなんか国民がみんな自分で発電して、余ったら売れる(電気を)っていうん
だから、倒産するしかないよ。本腰いれりゃとっくにできるのに、道路公団と一緒。
電力会社(全国の9社)=原然、バックに旧財閥、仕切った中曽根さん。
票集めに原子力基本法作って、原発ガンガン建てて、スプーン1杯で東京都民殺せる
プルトニウム何トンと作って、(原発を稼働する限りできます)その保管場所に六ヶ所に
目を付けた。六ヶ所の人は仕事口ができると受け入れたが、原然の本音はただプルトニウム
を僻地に保管したいだけ。でも再処理所を稼働して、仕事口ができるという条件があって
六ヶ所の人は受入れた訳で、だから稼働しないといかんという。それで一日に一般の原発の
1日分の放射能垂れ流してる。放射能は12000年だよ、半減期。
人間の見栄というか虚栄心てこえ。本気でエコロジー開発やったら、電力会社は潰れるしか
ない。CO2減らして放射能増やしちゃ本末転倒むし。

512 :511:2006/08/05(土) 02:12:43
ごめん青森県の六ヶ所村の再処理工場で、放射能を一般の原発の1年分を1日で出してる、
でした。511書き間違えました。

513 :名無電力14001:2006/08/05(土) 03:23:01
>>511
世の中全部陰謀だぁ〜

という反対馬鹿の特徴が良く出ている文章ですね。 (−10点)

514 :名無電力14001:2006/08/05(土) 05:42:02
原発なんてこの世で1番危険な施設だろ、マネハアンションの1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000倍は危険。

515 :名無電力14001:2006/08/05(土) 07:43:46
↑、と言っているけど死者は

火力発電>>原子力発電

なんだな(w


516 :名無電力14001:2006/08/05(土) 08:40:48
今後の50年を視野に入れると被爆者が飛躍的に増える。
クボタ等のアスベスト関連工場の比じゃない。
火力発電<<原子力発電
はまちがいない。
今後の、300年を視野に入れると、原発はもう子孫の犯罪行為でしかない。

517 :名無電力14001:2006/08/05(土) 11:00:31
>>516
その根拠は?

海洋放出してるから?

518 :名無電力14001:2006/08/05(土) 11:10:36
>>517
ほら、例の「予言」ってやつですよ。(ヒソヒソ

519 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/05(土) 15:55:17
>>518
おまえいつもヒソヒソとか言っているな、ウザイよ。

520 :名無電力14001:2006/08/05(土) 19:33:19
現在の被爆は原発労働者だけだが(被爆はないとでも言うのかね)
原発労働者も優秀なのは被爆して使えなくなった。今じゃもやる気の無い無能な労働者
ばかりだ。仕事が出来ないから、被爆の垂れ流しさ。
今からは、低レベル廃棄物は一般の産廃場に持ち込むようになる。
周辺の人間が被爆するだろう。
そのうち地層処分が始まれば、思いもよらぬ所から被爆者が出てくるのは間違いない。
しかし、国は被爆者は無いと強弁するだろう。
入市被爆の原爆症患者はいないというのと同じ言い方でな。
あんたも、国の言うのを鵜呑みにする性質のようだが、スモン、エイズ、ハンセン病、
アスベストなど国のデタラメさを知らないようだな。
そのうち、裁判で地層処分による被爆者が認定されて、一気に被爆者が増えることだろうよ。

521 :名無電力14001:2006/08/05(土) 21:17:25
>>520
>・・・だろう。
>(しかし)・・・間違いない。
>しかし、・・・だろう。
>・・・だろうよ。

想像を前提として、なぜか結論は断定となるという典型的な反対馬鹿の文章ですね。(-15点)


522 :名無電力14001:2006/08/05(土) 22:04:30
日本の原発・関連施設全部ぶっ飛んだら、広島原爆の1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000倍以上は危険だ!

523 :名無電力14001:2006/08/05(土) 22:47:54
潮吹き塩漬け失神中の淫乱小娘[もんじゅ姫]を再稼働させようとしたり、2年後?には横須賀港にマメリカの暴れん坊、中出し強姦事故常習犯の原子力空母を挿入するらしいし、日本人は益々お盛んだな。。。

524 :起きた浣腸:2006/08/05(土) 23:00:28
一刻も早く椅子噛んだるに放射能除去装置を貰いに逝かねば・・・、

525 :出素裸ー相当:2006/08/05(土) 23:10:42
Souwasasenaizo!YAMATO no Shiyokun!

出素裸ー砲 発射亜ーーーーーーーーーーーーー!!!!!!

526 :名無電力14001:2006/08/05(土) 23:40:48
>>520
原発労働者はbombされている、とか言ってるから誰も話を聞いてくれないんだよ。

527 :名無電力14001:2006/08/05(土) 23:45:18
>>520
まあ『被爆』なんて書いてる時点で無知決定だよ。
想像で書いてるんだから線量限度なんて当然知らんよな?

528 :名無電力14001:2006/08/05(土) 23:56:39
>>520
>今からは、低レベル廃棄物は一般の産廃場に持ち込むようになる。

もう手遅れだよ。低レベル放射性廃棄物である石炭火力の焼却灰は
セメントにジャンジャン使われているからね。



529 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/06(日) 00:01:10
>>528
セメントにも混ぜられない、高レベル放射性廃棄物を出すのは原発だけ!

  最 凶 の 発 電 シ ス テ ム 原 発 に 勝 て る も の 無 し !

530 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/06(日) 00:02:43
だいたい、故障や事故で度々止まる「ベース発電」なんてない。
電力供給の撹乱要因に過ぎない原発は不必要!

531 :名無電力14001:2006/08/06(日) 01:21:02
夏厨が湧き出しても、ぜんぜん違和感の無い火力ワロス(w

532 :名無電力14001:2006/08/06(日) 06:56:06
原発は数が沢山あるから、一つや二つが故障で止まっても、全体としては統計的に十分安定している。
問題は、不祥事による全原発一斉停止。

533 :名無電力14001:2006/08/06(日) 10:34:02
>>529
ほら、低レベル放射性廃棄物からいきなり話が高レベルに摩り替わってる。w

534 :名無電力14001:2006/08/06(日) 11:58:06
話の主題が自分に都合が悪くなるところころ変わるのは、反対馬鹿の特徴です。

535 :名無電力14001:2006/08/06(日) 13:25:38
結局、放射性廃棄物はどうやって無害化するの?


536 :名無電力14001:2006/08/06(日) 14:11:59
あんたアホじゃないか。
無害化できる分けなかろ。

537 :名無電力14001:2006/08/06(日) 15:23:36
結局、反対莫迦はどうやって真人間に戻すの?

538 :sage:2006/08/06(日) 17:04:40
あんたアホじゃなかと。
真人間にできる分けなかろ。

539 :名無電力14001:2006/08/06(日) 17:26:31
推進莫迦は真人間には戻らない。
疑うことから人類の進歩が始まった。

540 :名無電力14001:2006/08/06(日) 18:14:10
で、被害妄想ですな。

541 :名無電力14001:2006/08/06(日) 21:05:02
入市被爆について、推進馬鹿はどう考えているんだろうね。
劣化ウラン弾だって、アメリカじゃ問題ないと言っている。
推進場かも同じように言っているんだろうな。

542 :名無電力14001:2006/08/06(日) 21:22:56
劣化ウランは放射能よりも重金属の影響だと思うけどね。
足尾銅山他、過去の公害を振り返れば分かるけど
重金属を体内に取り込むのは危険なわけで。
まぁ閾値がどこにあるかは分からないけど。

543 :名無電力14001:2006/08/06(日) 21:26:39
あと個人的な推定だけど。
劣化ウラン弾は粉塵になるのが宜しくないかと。
ディーゼル車が排出する黒煙も
粒径の小さいものが問題なのは
多くのところで指摘されているし。

544 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/06(日) 21:40:51
>>532
原発は規模大きいからね、一つ二つでも、勝手に計画外停止されっと、大迷惑!
だからこそ、日立に損害賠償を請求しよう!って話が出ている。

日立は逆切れして、それならその危機管理費用を上乗せしていかないといけない。
とかって、子飼いのマスコミに流し始めている。

狢同士の化かし合いは、見ていてオモシロいけどな。

545 :名無電力14001:2006/08/06(日) 21:43:00
日本の原発(核廃棄物)はマメリカの劣化ウラン弾の手助けをしてるんか?

546 :名無電力14001:2006/08/06(日) 22:38:00
近頃起きたというスゥエーデンの原発事故の詳細がわからない

547 :名無電力14001:2006/08/07(月) 00:37:23 ?2BP(0)
近頃起きたというスゥエーデンの原発事故の詳細は以下を見てください。
10億人以上の死者が出ています。
http://news.google.co.jp/news?hl=en&ned=uk&ie=UTF-8&ncl=http://www.bloggernews.net/static/archive000001283.html

548 :名無電力14001:2006/08/07(月) 15:28:08
>>547
氏ね

549 :名無電力14001:2006/08/07(月) 18:23:17
>545
当たり前だ、そんなことも知らなかったのか。

550 :名無電力14001:2006/08/07(月) 18:25:57
アメリカに再処理なんて頼んでたのか?
委託先は英・仏のみかと思ってたが?

551 :名無電力14001:2006/08/07(月) 19:43:47
最近のニュースで核廃棄物地下処分の自治体に10億円上乗せで誘致するみたいだけど
どこも名乗り出ないと言う・・

552 :名無電力14001:2006/08/07(月) 20:25:49
>>551
10億円上乗せされるのは来年以降だからねえ。
そら、今名乗りあげずに来年まで待つよ。

553 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/07(月) 23:31:49
10億円じゃ故郷は売れないっしょ。

554 :名無電力14001:2006/08/07(月) 23:56:45
均等に分けるわけじゃないからいるだろ
いまごろ一人で億単位の皮算用してる奴が

555 :名無電力14001:2006/08/08(火) 00:46:05
反対馬鹿の主張

劣化ウランは核兵器です!

・・・(とほほ

556 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/08(火) 03:56:34
>>555
劣化ウラン弾が核兵器かどうかしらんが、日本の原発から出る放射性廃棄物をH2ロケットに積めるだけ積み込んで、
ニューヨークに発射すれば、9.11テロなんか記憶から無くなるぐらいの被害が出るでしょ。

げに恐ろしいものだ、原発の糞は。

557 :名無電力14001:2006/08/08(火) 06:06:56
>>556
たいていの人は、ニューヨークでなくて平壌に打ち込むことを考えるでしょう

558 :名無電力14001:2006/08/08(火) 07:10:34
>>555この前のNHKスペシャル観なかったのか?
ありゃーマメリカがどうごまかそうと、『立派な核兵器族』だろ。
原発の臭いウンコを他国の罪の無い民衆にぶっかけて…
凄いマゾっぷりだな…、
奴らの脳にもかなり危険部位が蓄積…

559 :原子力電ボ:2006/08/08(火) 07:21:38
>>555は「おじゃる丸」以外はnhkは視聴いたしません。

555は「米ウシ肉」以外くちに致しません。

ご理解下さい。

560 :名無電力14001:2006/08/08(火) 07:47:22
>>555
は日本国籍です。





ご理解下さい。

561 :名無電力14001:2006/08/08(火) 10:14:52
TV生放送中に、「殺すぞ!」。
TBS八百長批判 ○某関連なんのその 大晦日に実行。

http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/tv/news/20060808spn00m200006000c.html

国民の血税使い茶番劇  「子供を有害物質(番組)から守ろう。」

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1154915356/



562 :名無電力14001:2006/08/08(火) 17:04:14
>>553
10億円ぽっちだと妄信しているバカ発見。
彼の辞書には裏付けという言葉はあるのだろうか。

563 :名無電力14001:2006/08/08(火) 17:12:44

つまり「原発産業」は戦争推進です。という意味になりますが・・・?

戦争産業というのは、みんな勘違いしてるけど、即犯罪。
即殺されて当たり前の犯罪者が、
「その国の法の網をくぐって、脱税産業突っ切っちゃった」だけのこと。

そして、日本の企業が戦争産業になった時、地球は破滅する。
これが、この国の結論。


564 :名無電力14001:2006/08/08(火) 18:28:42
『立派な核兵器族』
って何?初めて聞いたぞwwww

565 :名無電力14001:2006/08/08(火) 18:36:31
>>563
日本語変だぞ
っつーか意味不明。

566 :名無電力14001:2006/08/08(火) 20:54:35
>>564
ポマイ知能指数ひくそーだな、「核兵器族」は、アバンギャルドでアナーキーで尚且つクリエイティビィティな麿が、
ポマイラみたいなヒキコモリのエセセンチメンタリストにも解りやすくワザワザ創ってやった訳なのに、それでも解らんのか?
ポマイもしかしてテキサス産か?

567 :名無電力14001:2006/08/08(火) 21:20:50
原発に反対したいから屁理屈をこねくり回しているんだろ?
だいたい戦争が元で発明、進歩した技術なんて腐るほどあるだろ。
レーザー、燃料電池、飛行機。インターネットも元といえば
軍事関連ではなかったか?


568 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/08(火) 21:26:43
>>557
過疎地域に悪魔を打ち込んでも、テロとしては効果薄。

核廃棄物って悪魔は、テロにとってとっても利用価値が高い!
もちろん、テロリストにとっては、再処理設備なんて、ココ狙って下さいっていわんばかりの
絶好のポイントなのである。

パトリオットミサイルを揃えるより、再処設備を廃止する方が日本の安全保障に遙かに安価
でかつ、遙かに有効なのである。

569 :名無電力14001:2006/08/08(火) 22:48:14
たしか「広島型原爆」は「劣化ウラン弾」と構造が大差ないのでは?


570 :名無電力14001:2006/08/08(火) 22:50:47
放射能があるという点では大差が無いかもしれないが、
エネルギーという点では全く違うね。

571 :名無電力14001:2006/08/08(火) 23:11:04
>569
釣りですか?


572 :名無電力14001:2006/08/08(火) 23:18:31
原油がクソ高いのに原発を止めたら、日本はおかしくなる。
原発で大事故が起こっても、日本はおかしくなる。
困ったモンだ。

573 :名無電力14001:2006/08/08(火) 23:22:31
劣化ウラン弾も酷いもんだが、日本に50基以上ある『原子力発電所兼大型自爆装置』を早く撤去してくれyoー。

574 :名無電力14001:2006/08/08(火) 23:30:25
>>572原発止めても日本はおかしくならないよ、
原発が大事故起こしたら、とても日本だけの被曝じゃ済まない、皆、はっけつ病や、癌になって、満足に治療も受けられずに苦しみ抜いて死ぬ。人が住めない広大な汚染地帯がうまれる。

575 :名無電力14001:2006/08/08(火) 23:39:53
>>572原油が異常に高騰してるなら、
そんな貴重な物を原発なんかに1_gも使うな!

576 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/09(水) 00:19:20
>>572
今ほど原油は高くは無かったものの、原発停止実験は東電により敢行され、成功裏
に実験は終了しました!

イラネだろ、原発。

577 :名無電力14001:2006/08/09(水) 00:21:42
おおお、夏厨が湧いてる湧いてる。
火力発電派 ◆fv7aIw69ow がまだマシに見えてしまうからすごい。

578 :名無電力14001:2006/08/09(水) 01:01:18
>>568
エネルギー資源の安全保障という観点が抜け落ちてるのが火力馬鹿。w

579 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/09(水) 01:17:35
>>578
エネルギー安全保障の観点から言えば

   原発 << 石炭火力

だな、さあ石炭の確保のために、無駄な再処理設備は無くしましょう!

580 :名無電力14001:2006/08/09(水) 01:41:45
>>579
石炭の国内備蓄は何日分?
それを考えるだけでも『<<』は使えまい。
それに再処理を毛嫌いしてるようだが、再処理すれば
君の嫌いな高レベル放射性廃棄物の量を減らせるんだけどね。


581 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/09(水) 01:55:20
>>580
例え備蓄が10日分あろうと、1ヶ月分あろうと資源が枯渇すれば意味が無い。
資源の偏在が極端で、政情不安対策での短期の不足に対応しなきゃならない、石油にのみ
そういった備蓄に意味がある。
石炭に短期備蓄は無用。
でも石炭の長期用の備蓄は大変意味がある。

 原 発 に か け る 無 駄 金 を 石 炭 の 長 期 備 蓄 に 回 し ま し ょ う !

582 :名無電力14001:2006/08/09(水) 02:01:59
>>581
急に石炭の輸入ストップされたらどうすんの?

583 :電力会社勤務:2006/08/09(水) 05:57:07
僕が思うに・・・、やはり原発の恐怖をみんな忘れてきてるんじゃないかい!!!!?

584 :名無電力14001:2006/08/09(水) 12:01:39
世界のインターネットのどこを探しても、合理的・科学的な文章で、
ウラン系発電を推進できてる者はいない。

原燃・動燃、各電力会社のHPを見ても、詭弁的にPRしているだけなのが、
素人にも分かってしまう。
やはり、だれがどうみても、広瀬隆 氏や平井 氏の言葉の方が合理的・科学的・
自然的・現実的・常識的・経済的なのだ。

このままでは、ウラン系発電自体、テロリズムであると結論付けられてしまう。

そうなのか?


585 :名無電力14001:2006/08/09(水) 12:59:50
>>584
つまり、トリチウム系やプルトニウム系発電を推進しろということなのですね。

586 :585:2006/08/09(水) 13:01:22
間違えた
×トリチウム→○トリウム

587 :名無電力14001:2006/08/09(水) 13:05:41
高レベル核廃棄物の処理、管理に100万年以上かかると考えると
エネルギー効率は低いんじゃないかな?

588 :名無電力14001:2006/08/09(水) 14:06:21
>>581
> 例え備蓄が10日分あろうと、1ヶ月分あろうと資源が枯渇すれば意味が無い。
では、それが2年分あったら?

そうなると話はずいぶんと変わってくると思うが。

>>584
> 広瀬隆 氏や平井 氏の言葉の方が合理的・科学的・ 自然的・現実的・常識的・経済的なのだ。
夏休みの自由研究で「2chでの煽り方」でもやってるの?

589 :名無電力14001:2006/08/09(水) 15:24:37
文教族の神様、日本の教育を叱る
「社会悪を根絶する倫理観を養わないと・・・」 

http://www.asyura.com/sora/bd7/msg/188.html
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1144818472/l50

590 :名無電力14001:2006/08/09(水) 15:59:15
原発の話じゃ無くてスマンが詳しい人いたら教えてくれ。腕時計等の蓄光塗料(夜光)は放射性物質を含んでいると聞きましたが、腕に夜光塗料付き時計着けてると微量に被曝するの?低線量被曝みたいになるの?

591 :名無電力14001:2006/08/09(水) 16:13:15
今の蛍光塗料は放射性物質入ってないよ。
昔は蛍光塗料塗る職人が被爆してたなんて話もあったけど。

592 :名無電力14001:2006/08/09(水) 18:03:00
っていうか、自然界に放射線は普通に存在してるからな。w

593 :名無電力14001:2006/08/09(水) 18:03:47
大阪人が変なのは、
日本では西のほうが放射線が多いから。

定説です。w

594 :名無電力14001:2006/08/09(水) 18:12:26
>>593
静岡の浜岡とか、茨木の処理施設とか、
青森の六ヶ所とか、福島の原発銀座とか、
新潟、北海道…、関東〜東北も負けてないぜWW
横須賀にはマメリカの原子力空母が来る予定だし、
日本は被曝推進先進国。
安全な所は無いyo…、

595 :名無電力14001:2006/08/09(水) 19:09:01
>>591
今のは平気って事は、
70年代の蛍光塗料付き時計を使っている俺は既に被曝してるのか?
今は80年代の蛍光塗料ダイバーウォッチ着けてるが、
被曝進行中なの?

明日、自慰Shockでも買ってこようかな…(;´Д`)、

596 :名無電力14001:2006/08/09(水) 19:27:41
>>595
世の中には放射能が満ち溢れてるからその程度大した事ない。安心しろ。

岩盤浴なんてわざわざありがたがって放射能出す石使った所に入って
行くんだし。

597 :名無電力14001:2006/08/09(水) 20:08:52
>>595
おまいはすでに死んでいる

598 :名無電力14001:2006/08/09(水) 20:35:32
>>595

戦時中のものだけじゃねーの?

599 :名無電力14001:2006/08/09(水) 21:01:02
東海第二原発、流量計表示24年間改竄続けてたらしいな…、
今NHKのニュースでやってたぞ。
原発事業者は嘘つく事にしか脳が働かないのか?

600 :名無電力14001:2006/08/09(水) 21:19:42
600

601 :名無電力14001:2006/08/09(水) 21:32:33
国民を騙し続ける

原子力産業

602 :名無電力14001:2006/08/09(水) 21:43:52
それでも原発は無くならない

603 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/09(水) 23:16:18
>>602
何を他人事みたいに言っているのよ。
無くすべきか、継続するべきかを決めるのは、

  モ ニ タ ー の 前 の あ な た 達 で す !

604 :名無電力14001:2006/08/09(水) 23:17:24
>>603
社民と共産しかないんだぞ、原発反対なの、どうしろと。

605 :名無電力14001:2006/08/09(水) 23:42:16
>>603

何調子こいてんだ、タコ。

606 :名無電力14001:2006/08/09(水) 23:46:44
>>584
>やはり、だれがどうみても、広瀬隆 氏や平井 氏の言葉の方が合理的・科学的・
>自然的・現実的・常識的・経済的なのだ。


貴様、我を笑い殺す気か?!

607 :名無電力14001:2006/08/09(水) 23:58:54
>>603
エネルギー安全保障のためにも、当然継続すべきですが何か?w

608 :名無電力14001:2006/08/10(木) 00:00:15
>>579

相変わらず論破されたネタを蒸し返すね(w

ウランよりも可採埋蔵量の少ない石油、天然ガスですら
枯渇の兆しは見えていない。見ていると主張するなら
いつ枯渇するか言ってみな(w

ま、枯渇云々は議論する余地なしだ。

609 :名無電力14001:2006/08/10(木) 05:54:43
相変わらずだね、>>1ニュースみるとコイツの何処が『安全で安心』なのかと?広島・長崎の原爆や中東に撒いた劣化ウラン弾の被爆(第二世代の被曝も含めて)者の後遺症はマメリカの学者も影響を認めてる。チェルノの被曝も今だに続いてるのに少しは学習シロヨ。

610 :名無電力14001:2006/08/10(木) 06:46:53
>>608
「劣化ウラン弾が危険だというアメリカの学者がいるから劣化ウランは危険なんだ」

ってこと?

こんな安易な結論の導出が許さるならそれこそ反原発派の論理なんて
真っ先にボロボロになる訳だが。

・・・まぁ、反原発はこの結論の導出法を認めないとこれまでの主張がすべて
ボロボロになるから認めない訳にはいかないんだがな。

あぁ、そうか。推進派を同じ低レベルな土俵に誘い込んで自分たち同様世間から
見放されるように誘導しているつもりなのか。

611 :610:2006/08/10(木) 06:47:46
↑は>>609への間違いね。
失敬。

612 :名無電力14001:2006/08/10(木) 07:04:35
どうでもいいが、あんましヤバい事して世界から非難される理由を作んない方がいいと
おもうよ。ある程度国際情勢に通ってて再処理所非難してる人は、違う意味で反対してる
訳で。六ヶ所村は、叩くとこ全開だから。これから原発建ててく所はカラードの国ばっか
なんだよね。技術提供してんのとおっ建てる国、・・・そもそも戦争がカガク的ロンリ的に
始まった事なんてある? 仕事として推進してる相手にこんな事いってもあれだが。
おつかれ。

613 :名無電力14001:2006/08/10(木) 07:08:55
>>610>>611夏休みを利用して、アフガンやイラクに行って小一時間砂遊びでもしてくれば?あっ、20年経ったから『安全』なベラルーシでも良いんじゃない?ww帰国後に20年位毎年検査してポマイの染色体に異常が無ければポマイの主張を認めるよw安全ナンだろ?

614 :名無電力14001:2006/08/10(木) 07:19:45
インテリジェンス溢れる推進派の皆さんは、1979年のBEIR報告Vについてどう思われますか。


615 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/10(木) 07:37:32
>>608
推進派の好きな言葉

 タコ 馬鹿 アホ 論破した!

こんなものでせうか?

616 :名無電力14001:2006/08/10(木) 07:45:45
溜まり続ける核廃棄物や、老朽化で解体した原発の残骸(核廃棄物)はどーすんだよ、またどっかの国の戦争に乗じてばら撒くのか?
ただでさえ>>1トラブルばかりでまともに運転できんのに何処が地球に優しい発電だよw何万年も汚染し続けるウンコ製造機だなw

617 :名無電力14001:2006/08/10(木) 07:53:08
推進派=スカトロマニア

618 :名無電力14001:2006/08/10(木) 10:48:30
>>616
またって何?原爆の話?

619 :名無電力14001:2006/08/10(木) 12:21:18
こうして、火力発電派は夏厨の海に飲まれてしまいましたw

しかし、すごい保護色だな、よほど注意しないと分からないww
馴染み過ぎだwww

620 :名無電力14001:2006/08/10(木) 12:59:57
>>610
2日前に劣化ウラン弾被バクのNHKスペシャルみたんだけど、劣化ウランが導入
された理由はウランの硬度よりも核廃棄物の処分が大きな理由らしい。
もちろん内部被バクなどの健康被害なども計算してのことだろうが、公式には(科学的データ)
は(あえて)みとめていないんだが・・
http://www.nhk.or.jp/special/onair/060806.html

621 :名無電力14001:2006/08/10(木) 13:33:07
>>618
ポ〜マ〜イ〜は

ア〜フォ〜カ〜











職業推進派 乙WW

622 :名無電力14001:2006/08/10(木) 13:34:03
でも、ホワイトハウスで癌や鬱、ヤコブ病系が増えてるらしいよ。
ホワイトハウスじゃ劣化ウラン弾使わないのに不思議だね。

世界情勢はいま「内閣」に類するものが、ことごとく品格を下げ、
内閣=テロリスト と言えるまでに堕ちた。

だいたいテロリストすら、劣化ウラン弾はヤバくて使わないし、
劣化ウラン弾と癌・奇形の関連性は認めるからな。

だから大統領は、核のスイッチを使えなくされてるし・・・って、
まあ今時、核弾頭もってりゃテロリストどころか、全宇宙の素粒子因を超える
0次元化現象を引き受けるのだけれども。

そういうことで、ホワイトハウス=ブラックホール状態。
つまり日本はしっかり独り立ちしてる。
原発すすめんのは、推進者とどうでもイイ派の自己責任。



623 :名無電力14001:2006/08/10(木) 19:01:14
>>622ヤコブ病ってテキサス牛肉のせーか?

東海第二原発、安全装置に細工って今日の朝日新聞にでとったぞ…、82年から?って、コソコソなにやってんだよ…、原発は嘘ばかりだな…、

624 :618:2006/08/10(木) 19:23:19
>>621
いや、もしかして劣化ウランの出どころも知らんアフォなのかな?と思って。

625 :名無電力14001:2006/08/10(木) 20:05:35
しか志賀2号機で配管にシールしたまま運転?
これ原発ですよね?
プラモデルレベルの施工だな!!

626 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/10(木) 20:37:47
>>619
推進派の好きな言葉

  夏厨 タコ 馬鹿 アホ 論破した!

こんなものでせうか?

627 :名無電力14001:2006/08/10(木) 21:08:53
>>626
お、夏厨だw

628 :名無電力14001:2006/08/10(木) 21:09:59
>>626
若者パワーに飲まれる老人ワロスw

629 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/10(木) 21:11:19
>>627
私こそ、年がら年中滞在してきたコテだが、何か?

630 :名無電力14001:2006/08/10(木) 23:20:59
>>626

夏厨以外は、全部火力タンの形容詞でつね。(クスクス


631 :おじゃる:2006/08/10(木) 23:33:08
>>630
無責任な職業推進兵…、

なんとも哀れなヤツよのぉ…、

自分達はおろか、子や孫の世代、末代迄残る大量な負の遺産を造り続けるとは…、
愚かなヤツじゃ、

おじゃほぅ≧≦

632 :名無電力14001:2006/08/10(木) 23:33:37
>>629
アホはからかわれてることにも気が付かないほど「アホ」ってことか。w


633 :名無電力14001:2006/08/10(木) 23:35:08
エナリも縦読みに気づかなかったしね

634 :魔攣夫罵症(俳人):2006/08/11(金) 00:13:09
げんぱつは〜

トラブルかくし

むちゅうだが〜

テロたいさくは

だいじょぶか〜?

635 :原発大爆笑2006:2006/08/11(金) 00:21:25
>>636
げ、げ、原発 メルトダウーン♪
チャンネルまわせば顔なじみー♪

笑ってちょうだい今日もまたー♪
誰にーも逃げ場は在りませんー♪
誰にーも逃げ場は在りませんー♪
誰にーも逃げ場は、あーりーまーせーんー♪

636 :死村県:2006/08/11(金) 00:23:51














だーいじょーぶだぁー!

637 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 01:29:24
推進派の好きな言葉

  クスクス 夏厨 タコ 馬鹿 アホ 論破した!

こんなものでせうか?

638 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 01:30:34
>>634
再処理設備の位置から、青森を見捨てた様子は伺える。

639 :名無電力14001:2006/08/11(金) 01:38:17
>>638
もし原発や関連施設などか災害やテロや、故障等で、
大事故を起こせば、それが九州だろうが北海道だろうが、日本全土はおろか、地球規模の汚染・被曝を招くのは目に見えてるのにね、少なくとも日本国内は何処も大被曝喰らうし、国外脱出もまず無理だね…

640 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 01:40:03
まああれだよな、再処理設備を受け入れる地方自治体ってなんだろな、核のゴミを棄てられる
ことぐらい判ってんでしょうに。

地元の将来を売ってまで、金が欲しいかなぁ.......

641 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 01:45:34
穢れの思想って、日本人の根源なんだけどね。

642 :名無電力14001:2006/08/11(金) 01:54:13
ナカンネが原発輸入して…数十年後に、
マメリカンビーフが流行して、
マメリカ物を食い過ぎた結果、
ノウ味噌が海綿体になっちまって、身も心も変わったんじゃない?

643 :名無電力14001:2006/08/11(金) 01:58:18
そろそろ忠誠心に萌える
原発推進兵が見周りにくるころか?ww

644 :名無電力14001:2006/08/11(金) 01:59:47
なんと言うか・・・、反対派の意見が哀れすぎて反論する気にならない。
火力発電派 ◆fv7aIw69ow はこんな夏厨達と一緒くたにされて平気なのか?

645 :名無電力14001:2006/08/11(金) 02:03:52
>>644
兵隊さん
キタ━━━━━((゚∀゚;)))━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)…

646 :名無電力14001:2006/08/11(金) 02:07:43
>>645
あちゃー1本取られた。おまいの読みが的中したな。
でどうする?まじめな議論する?

647 :名無電力14001:2006/08/11(金) 02:08:02
兵隊さ〜ん!

ちゅーいんガム
ちょーだぁーいww

648 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 02:08:33
>>644
わけわからん、真面目にニッポンの将来を考えるなら、すぐに原発廃止の結論は出る。
おまいのように、金に目が眩み日本を売るような香具師ではないのだ、おまいも十二分の
敬意を払うべきだろう。

649 :癌爺ー(無抵抗主義者):2006/08/11(金) 02:14:50
暴力はいけない!

人を殺してはいけない!

我々は((非暴力))によって、闘うのだ!

650 :名無電力14001:2006/08/11(金) 02:24:23
>>647
ガムやるから帰んな。

>>648
でどう考えたら原発廃止の結論がでるの?
おまえ即刻の全廃は主張してないとか言ってたから少しは話通じるやつかと思ってたが。
そんなに夏厨の仲間に入りたいか。

651 :名無電力14001:2006/08/11(金) 09:07:25
相変わらず今日も、
放射線が強いな…、

652 :知低人:2006/08/11(金) 09:15:42
昼間は目に染みるよな?

濃いめのグラサン外せないよな?

裸丼温泉は体に良いんだよな?

レントゲンは危険だよな?

国際線も放射線ズル剥けだよな?

な?

な? な な な な

なんまいだーナムマイダ…、

653 :名無電力14001:2006/08/11(金) 09:39:42
>>650
>少しは話通じるやつかと思ってたが。

火力タンを甘くみてはいけまてん。(クスクス

654 :名無電力14001:2006/08/11(金) 09:51:06
原発のコストを企業内の短期的な損益計算だけで測ろうとするやつって何だろう

655 :鬼軍槽:2006/08/11(金) 09:51:52
>>653
兵隊の勝手な発言は

推進派軍事部の規則に反する!


よって、軍法会議にかける!

処分がくだるまで待機!


以上。

656 :名無電力14001:2006/08/11(金) 09:54:45
>真面目にニッポンの将来を考えるなら、すぐに原発廃止の結論は出る。

火力タンが真面目に考えた反対の理由↓です。(とほほ

◆「可採年数が石炭より短いからウラン使用反対!でも
 「可採年数がウランより短い天然ガスは賛成!」

ご本人にも自分がなぜ反対してるかの理由はわからないそうでつ。。。


657 :しょーぐん様:2006/08/11(金) 09:55:36
>>653兵隊の処分


浜岡原発の原子炉清掃60日の刑だ!

658 :プッシュ大棟梁:2006/08/11(金) 10:00:46
>>656
ポマイは、サウスアフリカに逝って、
シャベルでウランを採掘してこい!

659 :録Chanがスポンサーになれyo!:2006/08/11(金) 10:09:47
脱ダム宣言を掲げたら、利権粘着厨達に邪魔されまくって、しごとも失ってしまった彼に…、










次は、脱原発宣言で、真っ向勝負を挑んでほしいな。

660 :原発賛成:2006/08/11(金) 18:18:51
原発に反対する奴は、電気使うな。

661 :名無電力14001:2006/08/11(金) 19:15:49
動物愛護団体は肉食うな。

662 :脳味噌フル勃起兵の件:2006/08/11(金) 19:43:45
【県民からの苦情】
劣化ウラン弾で武装した、
推進派の兵隊サンがMOX燃料で遊んでいます。。。
どうにかしていただけませんでしょうか?
【知事からの回答】
兵隊サン達は皆、マメリカ産テキサスもーもー過剰摂取と過度の被曝により脳が海綿体になり勃起状態が治まらず…

663 :名無電力14001:2006/08/11(金) 20:00:25
そんなヘンタイさんにはショーグン様の回春薬なんていかがでしょうか?

664 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 20:15:38
クスクス好きのヘンタイ兵隊さん!

665 :名無電力14001:2006/08/11(金) 20:42:24
反米馬鹿が騒いでいるな(w


666 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 20:48:29
>>665
推進派の好きな言葉

  クスクス 夏厨 タコ 馬鹿 アホ 論破した!

こんなものでせうか?


667 :名無電力14001:2006/08/11(金) 20:59:22
なんだ、粘着してる夏厨は1匹だけか。
社会的影響は皆無だからほっといてもかまわんな。
あ、火力タンも入れると2匹だった。

668 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 21:38:49
>>667
人間を匹で数えるのは、○馬っでしょ、まあ推進派だからしょうがない。

669 :名無電力14001:2006/08/11(金) 21:44:53
>>666

おいおい反論できなくなったらソレかい(w

670 :原発イラネ:2006/08/11(金) 22:04:54
>>669の兵隊サン、原発の止まらないトラブルと無くならない隠蔽体質、逝き場の無い核廃棄物と、低線量〜重被曝した人の経過の隠蔽等々…様々な事をごまかし続けて説明してない(出来ない)のは、兵隊サン達の方だよ!原発推進軍脳味噌海綿体第一師団ww

671 :はなn:2006/08/11(金) 22:05:07
欠陥じゃなくて定検してる人間がシロートだから


672 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/11(金) 22:09:32
>>669
推進派が反論できないから、

  クスクス 夏厨 タコ 馬鹿 アホ 論破した!

こんな単語ばっか使うのでせう。

673 :名無電力14001:2006/08/11(金) 22:24:31
火力発電派が>>379-378>>608から逃亡中です(w


674 :名無電力14001:2006/08/11(金) 22:43:43
>>673の兵隊サン、石炭火力の焼却灰と、原発からでる(MOX精製も含め)高レベル核廃棄物じゃ危険性や汚染レベル、人体・未来に及ぼす影響が桁外れに原発のが危険だろ!熱さましに何十年もかかってその後何万年も管理出来ないよ!兵隊サンは熱さましの間に死んでるyo!

675 :お大事に:2006/08/11(金) 22:48:28
>>673兵隊サン、海綿体化してしまった頭に、オロナインでも塗り塗りして早く寝ろ!

676 :名無電力14001:2006/08/11(金) 23:43:15
>>672

火力タンを日本語で表現すると、、、

「夏厨 タコ 馬鹿 アホ 論破した!」

になりまつが、何か?(クスクス



677 :放射線危険区域につき立ち入り厳禁!:2006/08/12(土) 00:41:50
>>676
衛生兵!早く彼を診てやるんだ!
オロナインじゃ治まらない負傷兵がさ迷ってるぞww

678 :名無電力14001:2006/08/12(土) 08:59:11
>>674

だから相応の対策が取られているわけで。

679 :名無電力14001:2006/08/12(土) 09:31:58
(連想クイズ)

「夏厨 タコ 馬鹿 アホ 論破した!」
で連想される環境板のコテハンはだれでしょう〜♪。w


680 :名無電力14001:2006/08/12(土) 10:16:56
言い出したご本人の火力タンも意味がわからない論理↓でつ。

◆「可採年数が石炭より短いからウラン使用反対!でも
 「可採年数がウランより短い天然ガスは賛成!」


681 :ドュワァクタァー赤マメ:2006/08/12(土) 13:01:47
原発推進派軍人の脳味噌は、海綿体になってしまっただけかとオモタら…、
頑なな、乙女膜(処女膜)で被われてしまい、更に癒着している為に、思考(心)が閉ざされてしまっています…、
これは心の病です。勇気を出して早く『専門医』に診てもらって下さい。

682 :名無電力14001:2006/08/12(土) 19:15:23
>>681
つまり、反対派の脳ならばこれ↓が理解できると?w

◆「可採年数が石炭より短いからウラン使用反対!でも
 「可採年数がウランより短い天然ガスは賛成!」


683 :下山清……………ナンだな:2006/08/12(土) 19:59:35
>>682へ、へ、へ、兵隊サン、海綿体頭に癒着した乙女膜から血がでてるんだなぁ、ぁぁんまり興奮するとひひ貧血を起こしちゃうので、テテテキサスウシのレレレレバーでも食べてぁあぁ安静にしてた方がいいなぁ。ぉおぉ多い日も安心ってヤツも忘れずに頭に巻いとくとぃぃいぃんだなぁ

684 :ホッシュジエンの国内ニュース解説:2006/08/12(土) 20:19:23
東京電力・福島第一原子力発電所4号機で放射性物質が外部に漏れた問題で、
東京電力のミスで、放射性物質の大気中への放出が11日まで続いていたことが
わかりました。原子力安全・保安院は「放出された量は少なく周辺の環境への
影響はない」としていますが、対応に問題があったとして、東京電力に対し、
原因を調べ再発防止策を報告するよう指示しました。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 彡ミ    ___  __    こうしたものは多少カネがかかっても地下施設に作り、耐用
  |ヽ  /|  ,,,,,,,,l /  / 年数分の廃棄物も貯蔵できるようにすればいいんじゃないのかな。
  |ヽ   | | ミ ・д・ミ/_/旦~~ 
  ⊥   |  ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| そうすれば原発事故があっても空中へ出ませんし、
  凵    `TT | ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l 耐用年数が過ぎればそのまま埋設してしまえますからね。(・∀・ )

06.8.12 NHK「原発の放射性物質 大気に放出」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/08/12/k20060812000014.html

685 :名無電力14001:2006/08/12(土) 21:16:38
>>683
代表的な反対馬鹿となりました。w

686 :名無電力14001:2006/08/12(土) 21:25:13
>>684金かければ地下に安全な原発なんかつくれんのか?見えない所に追いやるといよいよ何でも有りにならない?今の隠蔽体質が酷くなって、地中に何が漏れても揉み消しそう。コンビニのおいしい水とかで被曝とか…、臭い物に蓋的で、今よりもっとヤバそう。

687 :名無電力14001:2006/08/12(土) 21:32:15
>>683原発は危険だから地下に作るって事?原発は危険だと認めてるの?地上で安全に運転出来ないのに地下に作っても駄目でしょ。大体、排熱やら排気やらの問題や、安全な地盤なんか断層だらけ日本にはないんじゃ?何メートル掘るの?

688 :名無電力14001:2006/08/12(土) 21:37:05
>>684の間違えスマソ。そんなもん作ってたら借金大国日本は破綻しない?そんな危険やら金やらの問題があるもんでわざわざ発電し無いで他の方法を研究開発した方が安全で安くて健全じゃないの?

689 :ですら:2006/08/13(日) 00:03:30
深夜3じ10分に宇宙戦艦大和が放射能除去装置を貰いにイスカンダルに向けて発進するらしいから、原発ガンガン建てても大丈夫なのか?人体の放射能も除去できんのか?

690 :名無電力14001:2006/08/13(日) 04:18:10
↑なんか可哀想になってきた。。。
あまり反対馬鹿を苛めないでね。

691 :名無電力14001:2006/08/13(日) 05:11:44
■元中国人留学生の講演 日本人はとても優しく騙すことは非常に簡単。
http://www.epochtimes.jp/jp/2006/03/html/d71549.html

私は初め日本に来た時、周りの人は全て敵のように見え、誰も信じられず、自分しか信じませんでした。
しかし、日本社会に対する認識が深まるにつれ、日本人は私が想像していたほど悪くないということが分かりました。
日本人も中国人と同様、良い人間がいれば悪い人間もおり、しかも、日本人はとても優しく、中国人よりもっと大人しく、
日本人を騙すことは非常に簡単であるということが分かりました。

>日本人を騙すことは非常に簡単である
>日本人を騙すことは非常に簡単である


692 :名無電力14001:2006/08/13(日) 08:51:39
>>690推進派は>>686->>688の疑問に答えられないから、>>689に窯ってごまかすのはやめろ!

693 :名無電力14001:2006/08/13(日) 10:43:58
え?疑問だったの?
俺は推進派の工作かネタだと思っていたけど(www

694 :名無電力14001:2006/08/13(日) 11:13:18
>>692
あらら、こんなレベルで必死に。。。w

695 :名無電力14001:2006/08/13(日) 13:56:13
>>684
地下ってのも活断層とかで危ないらしいよ・・
だから地下処分場の選定に過去の地元の文献とか(?)調べる費用を
国は自治体に10億円以上を支払うみたいだよ・・意味よくわからんけど・

696 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/13(日) 14:18:23
>>695
日本って国はプレート同士のぶつかり合いで出来た島であり、楯状地のような安定した
土地ってのは皆無である。

何も、火山列島で高レベル放射性廃棄物を棄てる必要など無い。
安定した土地がある国で原発を回せば良いのである。

697 :名無電力14001:2006/08/13(日) 17:08:40
>>687-688

反対馬鹿がまた自分の脳内妄想に自分で反論してます。w
猿の自慰。w

698 :名無電力14001:2006/08/13(日) 17:45:36
このスレには、日本が地震大国だと言うことも知らない子供さんもいるようですね。

僕、何年生?

夏休みの自由研究は日本の地震について調べてごらんなさい。
原発が立てられてるところの地質など調べるのも良いと思いますよ。

699 :名無電力14001:2006/08/13(日) 17:58:49
耐震設計○○ガルとあると
それを超えると崩壊と思っているアホが多いようだね。

700 :名無電力14001:2006/08/13(日) 18:00:18
700

701 :名無電力14001:2006/08/13(日) 18:21:38
>原発が立てられてるところの地質など調べるのも良いと思いますよ

あ〜あ、また散々された同じ話をループするつもりみたいだよ。w
馬鹿ってループするんだよね。

702 :名無電力14001:2006/08/13(日) 18:53:19
推進派の兵隊サン達はスレ消費に必死ですねww
原発の安全性や核廃棄物の問題にはなにも答えられないのに(クスクス

703 :名無電力14001:2006/08/13(日) 20:06:29
>>702
あらら、この夏厨タンは何かを証明できたつもりなのでつかね。w
反対馬鹿って呼ばれちゃつ理由でつね。(クスクス


704 :名無電力14001:2006/08/13(日) 20:08:27
キケンだぁ〜♪
反対だぁ〜♪

えっ、理由?
えーと、理由はあきらかだぁ〜♪

えっ、ちゃんとソースだせ?
うーんと、キケンだからキケンなのだぁ〜♪(バカボンのパパ状態。w


705 :ブレイクターイム:2006/08/13(日) 20:10:20
「え〜、この度はぁ、仁義なきキンタマのぉ・・・静粛にうけとめます」とか言ったんだろうか。
みろこの空気。誰か助けてやれ。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/23/news084.html

706 :名無電力14001:2006/08/13(日) 20:57:43
報道しない怖さ。報道されないから安心と言う・・・・なんつーか育ちの良さ。つい最近です
http://www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=スウェーデン 原発 事故&ie=UTF-8&oe=UTF-8

707 :名無電力14001:2006/08/13(日) 21:13:25
>報道しない怖さ。報道されないから安心と言う・・・・なんつーか育ちの良さ。つい最近です

これって火力発電のことじゃん(w

708 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/14(月) 08:31:48
ありゃりゃ、TEPCO停電起こしたよ、これで世界一水準の料金取るのだからな。

709 :名無電力14001:2006/08/14(月) 10:37:41
推進派にとって原発の存続は理性的な理由によるものではない。
しょーもないものを可としてしまった自己の不明を認めたくがないため
駄々をこね続けているだけ。

彼らとて、原発に未来がないのは分かっている。しかし、自分が生きている
間だけは何とかなるだろうという浅ましい理由の元、ロビー活動を続ける。
公共工事で目先の金を稼ごうという土建屋みたいなもの。



710 :名無電力14001:2006/08/14(月) 11:33:42
>>707
おまい、原発労働者の悲惨な末期を知らんな。
ガンになろうが白血病になろうが子供に畸形が出ようが、「規定内の
被曝量なのでウチとは関係ありません」で終わらされ補償も受けられず、
死にゆくのみ。関係ないからと統計は取ってない(ことになってる)から
その実態は明らかにならない。本当に死に損。

その「規定量」てのに問題があるのは明白なんだが、それを見直すと
作業効率が著しく下がるから電力会社、袖の下でウハハな厚労省は見て
みないふり。

本当にいい国だよ、日本って。

711 :名無電力14001:2006/08/14(月) 11:56:54
>>710
詳しく。ソースがあると助かる。

712 :名無電力14001:2006/08/14(月) 12:17:09
>>708
千葉県の火力発電所からの送電線だったそうですが。

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060814k0000e040026000c.html

713 :名無電力14001:2006/08/14(月) 12:22:37
とりあえず原発で賄ってる電力を全て天然ガス発電に置き換えてみたらどうだろうね

714 :名無電力14001:2006/08/14(月) 13:52:00
>>711
710じゃないけど今日、テレビで入市被爆者原爆症認定訴訟のドキュメントを見たんだけど、
(入市被バク者ってのは原爆投下後に救助活動とかで爆心地に入り被バクした人のこと)
今年の名古屋地裁の判決では国は血便などの症状は、被バク以外にも考えられるとして敗訴
にしたんだよね。知識が全くない時代ならわかるが、原発などで被バクした衣服や埃が放射
線をだす事がわかってるんですが・・・原爆の放射能がそれどころ
でないのは厨房でもわかるんでないだろうか?しかし、裁判ではそんな茶番=嘘が罷り通ってる
んです。それが今年のはなし。


715 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/14(月) 14:19:16
>>712
そうそう、火力発電側の給電線が切れたら、原発だけでは停電を防げなかったってことだな。

716 :名無電力14001:2006/08/14(月) 16:15:06
>>710のソースは無く反対馬鹿のお得意の妄想ってことか?

717 :名無電力14001:2006/08/14(月) 16:20:08
じゃぁ、もっと原発増やしてどこも原発の恩恵受けられるようにしないと。

718 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/14(月) 18:57:40
>>717
何が恩恵なのやら、すぐ止まる「ベース発電」のくせしてよ!

719 :名無電力14001:2006/08/14(月) 19:24:11
火力発電派 ◆fv7aIw69ow
最初から読ませてもらったが、自己中で天然馬鹿いうことがよくわかった。
こいつは、少なくとも技術系ではない。

720 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/14(月) 19:53:07
>>719
君がそう思うのは勝手である。

721 :名無電力14001:2006/08/14(月) 20:48:56
>>718
つまり、今回のはベースである原子力発電から来る様になってればよかったってことね。

もっと原発増やさないとね。

722 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/14(月) 21:12:20
>>721
ベース発電の責務も果たせず、時々大量停止する原発の割合なんか増やせるかって。
原発はベース発電じゃない、電力供給の撹乱要素である。

723 :名無電力14001:2006/08/14(月) 21:44:17
>そうそう、火力発電側の給電線が切れたら、原発だけでは停電を
>防げなかったってことだな。

「全部の停電が防げるんだぁ〜♪」 なんて自分の脳内妄想に反論してる
火力タンでした。。。(クスクス

724 :名無電力14001:2006/08/14(月) 21:47:47
>>722
でも火力の送電に頼ってちゃダメだね。
ほら、やっぱり原発だ。

725 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/14(月) 21:51:06
>>724
その原発が止まったのはほんの数年前だったよな。

726 :名無電力14001:2006/08/14(月) 22:14:55
>>725
ほら、また逃げた。w
「架線が切れても停電しない原子力システム!」
って自分の脳内妄想に反論して楽しい?w

727 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/14(月) 22:46:39
>>726
意味ワカランが、原発はちょっと事故っただけで全部止まるだろ?

  こ れ 実 績 な の よ ね 。

728 :名無電力14001:2006/08/15(火) 00:05:31
>>715
>そうそう、火力発電側の給電線が切れたら、原発だけでは停電を防げなかったってことだな。
当たり前だ。原発は常に100%出力なんだからそれ以上出力上げられないだろ。
おまえベース電源の意味分かってんの?
無意味なTEPCO批判だけでやめときゃよかったのに。恥の上塗り。


729 :名無電力14001:2006/08/15(火) 05:27:03
>>728原発って常に出力100%で運転してるの?

730 :名無電力14001:2006/08/15(火) 07:17:31
>>718
直ぐ止まるのは、というより止めさせられるのは
社会的影響や原子力安全保安院からの指示によるもの

火力発電所なんか原子力以上にトラブルがある
停止しない、させられないのは、社会的影響やニーズが低いため

単なる消費者からみた火力発電派の野郎のくせに勘違いするな カス

731 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/15(火) 07:59:11
>>728
つまり、負荷調整が出来ない糞発電ってことね。

732 :名無電力14001:2006/08/15(火) 08:12:58
原子力も設備的に負荷調整は可能
それを国が認めてないだけ

733 :名無電力14001:2006/08/15(火) 08:25:16
>>732
メルトダウンの危険性が増しますのでおやめください。

734 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/15(火) 08:31:51
>>732
国が認めていないからじゃなく、経済的に不可能ってことだろ?

735 :名無電力14001:2006/08/15(火) 11:15:00
>>711
原発 労働者 実態
で検索してみ。

736 :名無電力14001:2006/08/15(火) 11:17:01
>>732
制御棒つっこんで、「反応止まってねぇ」と気長に待たなければいけない
お間抜けなシステムで何をしようと?


737 :名無電力14001:2006/08/15(火) 12:52:14
>>732>>736
制御棒突っ込んで、「とまってねぇ」ってのんびり出来ればまだマシだわな、へたすりゃ異常に核分裂が上昇してドッカ〜ンだどWW
チェルノは4秒で逝ったしな、ECCSが正常に働く保障は無いど。

738 :名無電力14001:2006/08/15(火) 13:21:35
ワクワクテカテカ

739 :名無電力14001:2006/08/15(火) 13:22:33
スウェーデンの事故は制御系の電源が確保できなかったら原発は
お仕舞いという危うさを示してくれたし。

740 :名無電力14001:2006/08/15(火) 13:34:10
>>735
放射線 従事者
で検索する頭もないようなサイトしか引っかかりませんよ。

741 :名無電力14001:2006/08/15(火) 13:45:09
>>740
何を筋違いの方向からせめてんだか。
そんな建前サイトに何があると?

管理されてるから安全? ヴァカ?
放射線に対する感受性なんて個体によって違うんだから
一定の線量で線引きしたって全く意味がない。

万年単位の未来にまで禍根を残す発電法を推進するお間抜けさんたちの
気が知れない。

742 :名無電力14001:2006/08/15(火) 14:58:16
520 :名無電力14001:2006/08/05(土) 19:33:19
現在の被曝は原発労働者だけだが(被曝はないとでも言うのかね)
原発労働者も優秀なのは被曝して使えなくなった。今じゃもやる気の無い無能な労働者
ばかりだ。仕事が出来ないから、被曝の垂れ流しさ。
今からは、低レベル廃棄物は一般の産廃場に持ち込むようになる。
周辺の人間が被曝するだろう。
そのうち地層処分が始まれば、思いもよらぬ所から被爆者が出てくるのは間違いない。
しかし、国は被曝者は無いと強弁するだろう。

入市被曝の原爆症患者はいないというのと同じ言い方でな。
あんたも、国の言うのを鵜呑みにする性質のようだが、スモン、エイズ、ハンセン病、
アスベストなど国のデタラメさを知らないようだな。
そのうち、裁判で地層処分による被曝者が認定されて、一気に被曝者が増えることだろうよ。

・・・・


激しく同意です。

ホントに最近の若い子は、国がやってきたことを知らない子が多いみたいですね。
別に過去の公害以外でもインチキやってるニュースなんか後を立たないのにね。


これもゆとり教育の成果なんですかね。

743 :名無電力14001:2006/08/15(火) 15:04:42
>>741
710が取ってない取ってないと主張した放射線業務従事者(原発だけでもないし労働者だけでもない)の
被曝線量と発癌率や死亡率の統計がある。

744 :名無電力14001:2006/08/15(火) 18:04:36
単調煽りしか出来ないアホ電気工作員。

危険性を指摘されてもアホだから答えられない。

電気工作員って頭のネジが足らない奴ばかりだね。

( ´,_ゝ`)プッ


745 :名無電力14001:2006/08/15(火) 18:55:19
火力タンの脳内構造

東京が停電した! →ゆえに→ 原子力発電所反対!!!

すごいでつねえ。(クスクス

746 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/15(火) 19:10:27
>>745
またクスクス病か?

747 :名無電力14001:2006/08/15(火) 19:23:29
空中はテメェらの独占か!
邪魔なんだよ!電線事故は自己責任で

748 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/15(火) 19:53:38

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

749 :名無電力14001:2006/08/15(火) 20:34:06
論破された話は蒸し返さないように(w

379 :名無電力14001:2006/07/29(土) 10:54:22
>1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
>だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。

ウランよりも枯渇量の少ない天然ガス、石油すら枯渇の兆しが見えないのだから
この議論そのものが意味を持たない。

>2)CO2の排出の削減に意味を持たない。

化石燃料をやめて原子力を使えば、その文のCO2が削減できるのは明白。
世界もそういう動きにあるね。

>3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。

国土を汚したことも誰かが被害を被ったことも未だに無い。
つーか石炭火力のほうが国土汚しまくり。

>4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。

主観的な話を一般的な話に持ち込む論理は意味不明。

> 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。

これも意味不明。サイクルは諸外国で実績があるが安全保障で
重大な欠陥を出したことなど一度もない。反対派の希望的観測を
述べられても困るわな。



750 :名無電力14001:2006/08/15(火) 20:34:39
380 :名無電力14001:2006/07/29(土) 10:56:03
>6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
>日本の産業を破壊する。

石炭他、化石燃料の価格は高騰しており、原子力を止めて
これらを増やせば電力料金の高騰は避けられない。

>7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である

これも同じ。いやなら電力会社が負担すればいいこと。

751 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/15(火) 21:03:44
>>750
>これも同じ。いやなら電力会社が負担すればいいこと。
はぁ〜電力料金に乗っけることが、電力会社負担ってか?

 馬 ○ も 休 み 休 み に 言 え !

752 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/15(火) 21:06:16
>>749
>ウランよりも枯渇量の少ない天然ガス、石油すら枯渇の兆しが見えないのだから
>この議論そのものが意味を持たない。

 石 油 は も は や 終 わ り の 始 ま り が 始 ま っ て い る 。

エネルギー安全保障の危機感が欠けているから、原発なんぞに騙される。

753 :名無電力14001:2006/08/15(火) 21:27:57
で、経済のリセッションが起きるってか?

どこぞの党が言ってた非武装中立論がごとき論調は飽き飽き。

754 :名無電力14001:2006/08/15(火) 21:30:49
>>752
> 石 油 は も は や 終 わ り の 始 ま り が 始 ま っ て い る 。

でいつ枯渇するんだ?(w
逃げないで答えてね(苦笑)

755 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/15(火) 21:31:06
>>753
石油の枯渇が本格化したとき、どうやってリセッションを避けるのだね、是非聞かせてくれたまえ。

756 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/15(火) 21:45:04
>>754
過去レス参照のこと。

757 :名無電力14001:2006/08/15(火) 21:52:39
>>755
はじめに破滅的な結論を出して議論を始めようとするのは立派なカルトですよ。

758 :名無電力14001:2006/08/15(火) 22:01:02
>>748
しっかし、ホント一字一句変えてないね。
8兆7千億円の補助金って一体何のことか忘れたよ。
また、95'に引下げ、96'に下げ、98'に下がり、00'に値下げ、
02'に下げて、04'-05'に下がった電気料金が「また」上がるんですかと。

759 :名無電力14001:2006/08/15(火) 22:24:07
>>756

火力発電派が逃亡したスレしかないけど(w

760 :名無電力14001:2006/08/16(水) 00:18:06
>>731
>つまり、負荷調整が出来ない糞発電ってことね。
は?どうやって100%以上に「負荷調整」するんだよ?
ホントにしょうもない。
少しは自分の非を認めれば?

761 :名無電力14001:2006/08/16(水) 00:23:32
>>729
そうだよ。定期検査中以外はね。

762 :名無電力14001:2006/08/16(水) 00:28:30
>>749
子供の作文で「論破」って何それ?

・枯渇量が少ない、って何? そもそも原油は未知の油田があり得るし、
 未掘削のものもまだまだある。けど、ウラン鉱脈でそれはない。
・原子力を使えばCO2削減って冗談?
・六ヶ所村の現実や、これまでの数々の放射性物質の流出は無視か?
・英国頼りで海上をえっちらおっちら運んでくるシステムが安全?

オマイこそ希望的観測に満ちたノー天気プランに酔ってる罠。いいとこ中学生で
リア小が実態ってとこか。

763 :名無電力14001:2006/08/16(水) 00:31:58
>>736-737
制御棒入れればすぐに出力変わるよ。
ましてや制御棒入れて「異常に核分裂が上昇」なんてありえない。

764 :名無電力14001:2006/08/16(水) 00:34:50
女川原発前面海域のヨウ素検出:2地点で高濃度を検出 /宮城
 ◇管理区域外でもコバルトとマンガン
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/miyagi/news/20060815ddlk04040274000c.html





765 :名無電力14001:2006/08/16(水) 00:39:04
>>747
16mってビルの5階分だぞ。
普通の船なら余裕で通れる。
どう考えてもクレーン立ててから通ろうとする方が悪い。

766 :名無電力14001:2006/08/16(水) 00:43:55
>>762
> 未掘削のものもまだまだある。けど、ウラン鉱脈でそれはない。
何で無いと断言できるのかな?
というよりも、コストを少し上乗せしてよければ海水ウランという
手もあるわけだが。(ちなみにウランの吸着にエネルギーや資源を使う
といってもライフサイクル的に見てエネルギー収支は十分元が取れま
すので)

> ・原子力を使えばCO2削減って冗談?
これまた、ライフサイクルの面で見れば化石燃料系よりもはるかに少ないのは
自明なんだが。(建設・濃縮・再処理込みで)

> ・六ヶ所村の現実や、これまでの数々の放射性物質の流出は無視か?
六ヶ所村の現実って、反対派の方々の脳内現実には付き合いきれませんがなw

> ・英国頼りで海上をえっちらおっちら運んでくるシステムが安全?
また、「トイレの無いマンション反対⇔トイレの建設反対」
のいつものパターン?

767 :名無電力14001:2006/08/16(水) 00:52:48
>>763
まぁ、反対馬鹿がそこまで考えてはいないとは思うが、一応書いとくと、

制御棒突っ込んで、中性子束が下がって、出力が低下して、温度が下がって、
ボイドが減り(BWRの場合)、ドップラー効果による共鳴吸収が減り(B,P共)、
その結果「熱」中性子束が回復し、制御棒突っ込む前に比べて総中性子束が
減った状態で臨界状態となってるとき、出力振動がおきやすくなってるというのはある。

もちろん、そうなら無いように炉心設計されているわけだが、反対馬鹿には
そこまでは理解できないので、こうなる。

768 :763:2006/08/16(水) 01:08:19
>>767
補足サンクス!
そこまで言う必要はないと思ってたw。(言っても分からないかな、と)
Xeの生成ピーク後の消滅過程でも熱中性子の吸収は減るよね。

769 :名無電力14001:2006/08/16(水) 01:36:17
>>766
未知のウラン鉱脈がありそうな場所でも挙げてみ。
海水ウランなんて絵空事を信じるなんてピュアだねぇ。無限に使えるものには
無限にコストをかけても割に合う、なんていうまやかしのコスト計算真に受ける
なんてな。永久機関でも信じてくれそうだ。
そもそも「ライフサイクル」とやらが実現されていない状況で何を宣う?

「はるかに少ない」ですか。大本営発表が好きな人ですね。

六ヶ所に住んでみ。オマイ、暇そうだからよ。

トイレの喩えとは別の話だよなぁ。
英国がこれからも日本の使用済み燃料を再処理してくれる保証は?
海上輸送が安全だなんて言う保証は? 船なんて簡単に沈められるぞ。
原油が流出しても数年間の環境汚染で済む、しかし高濃度放射性物質は?


自然界では無視できる程度の濃度でしかないからいいようなものをわざわざ
濃縮して使うなんて前提が間違ってる。
安全だと思いこみたいならそれでもいいけど、それは脳内のファンタジーに
とどめておいてくれ。


770 :名無電力14001:2006/08/16(水) 01:54:54
>>769
都合よく空想と想定を使い分ける詭弁の典型。

これだから反対馬鹿はw

771 :名無電力14001:2006/08/16(水) 01:58:15
>>770
それはオマイらじゃてな。
自分たちでも「未来はないな、こりゃ」なんて言ってるのを
推進しようとしてるんだから嘘、詭弁に満ちてくるし、空想に
逃げたくなるわね。
同情しなくはないけど、シャレにならん額の税金をぶっ込んで
死の土地が残りました、じゃ救いようがない。

772 :名無電力14001:2006/08/16(水) 02:19:32
>>771
ほら、話そらしたw

773 :名無電力14001:2006/08/16(水) 02:41:45
>>772
あのさ、そんな使い古された手法が有効だと信じてるの?

そんな小手先のやり方で誤魔化そうとしても、話をそらそうと
必死なのはそちら側だというのは誰が読んでも明らか。

774 :名無電力14001:2006/08/16(水) 02:44:35
>>773
> 使い古された手法が
どっちが?

このスレ最初から読んでごらん。
これだから頭の悪いということは(以下略)

775 :名無電力14001:2006/08/16(水) 02:51:23
結局は、日本国憲法に即していればそれでいいけど?

放射性廃棄物の全責任を、推進者が存在をかけて、負うのだよね。



776 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/16(水) 04:15:23
>>760
トウシロウは逝ってくれ!

777 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/16(水) 04:16:01
>>757
答えになっていない。

>>753
石油の枯渇が本格化したとき、どうやってリセッションを避けるのだね、是非聞かせてくれたまえ。

778 :名無電力14001:2006/08/16(水) 07:38:00
>>767
ボイラーの温度圧力を変えずに蒸気弁を絞って出力を絞ると、
 蒸発量減-->発熱量減-->伝熱部分の温度勾配減-->ボイラー出口温度は変わらなくても、高温部分の温度低下-->高温部分が温度変化で伸び縮みして、金属疲労みたいなものが進む-->寿命が短くなる
火力発電所のボイラーより原子炉は出力密度が格段に大きいので影響が大きい。放射能のため取替がままならない。ので、出力調整は嫌う。
原子力潜水艦なら、こんなこといわずに、出力調整をせざるを得ないが、原子力発電所なら、
出力を絞ると燃料は節約できるが、高価な発電所建設費は戻ってこない。1騎5000億円という金額は、数字だけ見ると太陽光発電にすら匹敵する。ローン返済は待ってくれない。
火力発電所ならともかく原子力発電所なら建設費の割合が高く、燃料費の割合は低い。
つまり、出力を絞ると50万kWの電気を起こすために100万kW分の費用がかかる。
これでは、電気を半分捨てているのと同じことである。
算盤が合わない。

779 :名無電力14001:2006/08/16(水) 08:16:57
>>776
答えになっていない。(火力タン風:w)

780 :名無電力14001:2006/08/16(水) 08:18:58
>話をそらそうと必死なのは

やっぱ、
「可採年数が短いからウラン反対!でもウランより可採年数短い天然ガス賛成!」
って馬鹿が必死に話をそらそうとしてるよね。(クスクス

781 :名無電力14001:2006/08/16(水) 08:20:05
火力タンの論理

「石油が枯渇するのだ!→ゆえに→ウランを禁止して石油の枯渇を早めるのだ!」

すごいでつね。(クスクス

782 :名無電力14001:2006/08/16(水) 10:59:53
ウランなんて枯渇云々を議論する段階ではないよ。
そもそも「可採埋蔵量」「究極埋蔵量」を理解していないアホが多すぎ(w

http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso04/siryo01.htm
○可採年数(R/P)は、石油45年分、天然ガス63年分、石炭219年分、
 ウラン約70年分とか書かれているが、その年数が経てば無くなるというものではない。
 可採年数は、確認され現状の技術で回収可能な埋蔵量で、在庫のようなもの。

○埋蔵量とは相対的な概念で、経済性を見ないと意味がない。資源を回収する技術とも関係があり、
 究極埋蔵量の30数%しか掘り出せない。資源量があっても地球環境問題から使えないものもある。
 技術、経済性、環境から見て採掘しうるものが本当の埋蔵量である。

○石油の確認埋蔵量は1兆バーレル、究極可採埋蔵量は使用済の0.7兆バーレルを含んで2.3兆バーレルと
 言われている。一頃の2兆バーレルから増えており、究極可採埋蔵量の値も増え得るものである。
 究極可採埋蔵量までを含めると85年分あるが、将来、生産量が増えると年数は小さくなる可能性があり、
 相対的なものである。

○ウランの究極埋蔵量は確認可採埋蔵量(70年)の3〜5倍あると考えられ、軽水炉で350年分になる。高速増殖炉を導入すれば、それが60倍になる。

783 :名無電力14001:2006/08/16(水) 11:04:05
>>762
>・原子力を使えばCO2削減って冗談?

原子力でCO2削減は、多くの機関で言われているよ。
逆に原子力でCO2削減ができないなんて話は見たことが無いな。

それとお前は自分でおかしな事書いていると思わないか?

>枯渇量が少ない、って何? そもそも原油は未知の油田があり得るし、

>未知のウラン鉱脈がありそうな場所でも挙げてみ。


784 :名無電力14001:2006/08/16(水) 11:10:00
>>777
>石油の枯渇が本格化したとき、どうやってリセッションを避けるのだね、
是非聞かせてくれたまえ

そんなのは当分先の話だ。
今できることとして省エネ、再生可能エネルギーの促進。
ついで石油を減らしてウラン、天然ガス、石炭を増やすことだな。

785 :名無電力14001:2006/08/16(水) 13:21:56
>>777
枯渇が本格化する前に市場が何とかしてくれる。

786 :名無電力14001:2006/08/16(水) 16:44:31
>>710
詳しく

787 :名無電力14001:2006/08/16(水) 16:56:12
>>778
>ボイラーの温度圧力を変えずに蒸気弁を絞って出力を絞ると、
> 蒸発量減-->発熱量減-->伝熱部分の温度勾配減-->ボイラー出口温度は変わらなくても、
>高温部分の温度低下-->高温部分が温度変化で伸び縮みして、金属疲労みたいなものが進む
>-->寿命が短くなる

ここまでは通常のボイラーの話だよね♪


>火力発電所のボイラーより原子炉は出力密度が格段に大きいので影響が大きい。

ここでいうところの『影響の出る範囲』とは、具体的には原子力発電所のどの部分になるかな?
そうじゃないと最後の一文『放射能のため取替がままならない。ので、出力調整は嫌う。』をみると
「何言ってんの?」とおもってしまう。

日本でやらないのは全く違い理由からだもの。
あと、原発の出力調整運転は海外では普通にやっていること。ちゃんと予習しようね。

788 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/16(水) 17:07:05
>>778
正解だね、またボイラに負担を強いる負荷変動対応を原発にさせるのは、危険でもある。
しかし、これはある意味甘えなのである、火力発電だって負荷変動に対応させると、その分コストが大幅
に上昇するのだ。
その昔、ボイラを焚く火力発電は負荷変動に対応させることが無理だとされた時代があり、水力発電だけが
負荷変動を担えた次代があるくらいなのだ。

 原 発 は 、 火 力 に そ の コ ス ト 増 分 を 払 う べ き な の だ 。

789 :名無電力14001:2006/08/17(木) 09:11:32
>>788
あらら、また変な脳内妄想が出てきた。w
「可採年数がぁあああ!」
なんて馬鹿話の教訓は無いわけね。

あっ、これが反対馬鹿か。w

790 :名無電力14001:2006/08/17(木) 09:13:07
>>762
はぁ?

これじゃあ、アホの火力そのものじゃん。
あっ、そうか。www

791 :名無電力14001:2006/08/17(木) 09:18:50
プルトニュームの再処理費用って国が負担するの?電力会社が
負担するの?何年か前に「政府が原子力政策勧めたんだから政府が
負担しろ」「いやいや電力会社が負担すべきだ」なんてやってたけど
結局どっちになったんでしょうか?
六ヶ所村の再処理施設の建設費や維持費・人件費誰が負担?まさか税金で
負担ってことないですよね。もしそうなら六ヶ所村の施設爆破だな!

792 :名無電力14001:2006/08/17(木) 10:11:06
>もしそうなら六ヶ所村の施設爆破だな!

反対馬鹿のホンネか妄想か。。。w


793 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/17(木) 11:35:28
>>791
とりあえず、塩漬け部分を残して、電力料金に上乗せするそうな。
政府が払っても、電力会社が払っても、結局庶民の財布から取っていくものなのだよ。

794 :名無電力14001:2006/08/17(木) 12:05:48
>>793
認めちゃいましたあ?
「可採年数」が長くても短くても関係なし。
結局、反対だから反対なんでつよね。(クスクス

795 :名無電力14001:2006/08/17(木) 12:17:04
>結局庶民の財布から取っていくものなのだよ。

へえ。
石炭や石油は「庶民の財布から取っていくもの」じゃないとでも言い出すのか?w

反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる(ry

796 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/17(木) 12:41:21
>>795
火力発電と再処理費用は関係あるまい。

 総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)電気事業分科会が18日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約8兆7000億円分について対応を協議
し、約5兆1000億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
(電力使用量が月300キロワット時)の負担額は、年間1296円の見込み。
 ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用(年間1512−1728円)と比べると減少することになる。
 電力業界は約8兆7000億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。(共同通信)

797 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/17(木) 12:42:57
原発関連産業は、庶民の財布を自分のものと勘違いしてるご様子でつ。

798 :名無電力14001:2006/08/17(木) 12:43:43
コスト的にメリットがあると言い張ってきたのに、それは国の財布を
当てにしての話だったとばれたから、必死で誤魔化そうとしてますね。

大変ですね、夢想する推進派は。

799 :名無電力14001:2006/08/17(木) 17:26:04
原子力発電なんて太平洋のど真ん中でやれよ。危なくて仕方ない!
ん〜それもダメだな〜。放射能で汚染された魚食わされる。

800 :名無電力14001:2006/08/17(木) 19:15:11
>火力発電と再処理費用は関係あるまい。

出ましたぁ!
火力タンの「自分の脳内妄想に反論!」という得意技!w



801 :名無電力14001:2006/08/17(木) 19:17:38
火力馬鹿、「庶民の財布」からお金を出す必要のないエネルギーを上げて味噌。w

802 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/17(木) 19:41:15
>>801
発電単価の計算以外に勝手に経費を電気料金に上乗せするのは

    原 子 力 発 電 

だけです、残念!

803 :名無電力14001:2006/08/17(木) 19:46:00
莫迦はお前だ>>802

電気事業法の勉強不足。

804 :名無電力14001:2006/08/17(木) 19:55:01
原子力発電は宇宙に行ってやってくれ。
危なくてしょうがない。送電方法は考えろ!

805 :名無電力14001:2006/08/17(木) 20:03:20
>>804
マイクロウェーブで送電てか?
軸線ずれれば人間の丸焼きが出来たりして。

衛星軌道上なんでデブリだらけなんだから、下手すりゃ
原発よりはるかに危険かも。

806 :名無電力14001:2006/08/17(木) 20:10:53
>>805
プルトニュームも地球上のデブリ。危なくて仕方ない。
宇宙のデブリにするか、地球のデブリにするか?
さ〜どっち?

807 :名無電力14001:2006/08/17(木) 20:15:33
>>805
パナウエーブ?

808 :名無電力14001:2006/08/17(木) 21:09:55
>>804

危ない、危ないと煽っても死んだ人間の数は

火力発電>>>原子力発電

なんだが

809 :名無電力14001:2006/08/17(木) 21:14:46
>>808
オマイらお得意の台詞で訊いてやろう、「ソースは?」

810 :名無電力14001:2006/08/17(木) 21:58:21
>>809
オマイらお得意の台詞で答えてやろう、「決まってるだろう!常識です」(大笑


811 :名無電力14001:2006/08/17(木) 21:59:12
>>802
つまり、火力タンは電気料金計算方法を知らないと。。。(クスクス

812 :名無電力14001:2006/08/17(木) 22:03:49
つまり、
「比較できないものを平気で比較しちゃう」
「比較すべきものを比較できない」

判断力というか構成力というか、なんと言うか、、、
、、、
、、、

馬鹿がっ。w

813 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/17(木) 22:09:45
電気事業法に発電単価の偽造しろ!とは書かれて居ません。

発電単価の計算以外に勝手に経費を電気料金に上乗せするのは

    原 子 力 発 電 

だけです、残念!

814 :名無電力14001:2006/08/17(木) 22:24:23
>>813
不勉強。人生やり直して来い。

815 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/17(木) 22:27:44
正直、核物質を大量に使用するプラントが安全に運営され続けられるとは思えない。
プラントには故障が付き物であり、そのたび人手が必要なのが現在の人類の技術レベルである。

816 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/17(木) 22:29:34
人類が原発を扱うにはまだ早すぎるのである。

817 :名無電力14001:2006/08/18(金) 00:51:51
>>810
そんなこったろうと思ったよ。
自分がソースのない妄言を吐いておいて、相手も同様だと思わせようと
いう魂胆ね。

協議会へ
もうちょっとまともな工作員を雇った方がいいですよ。

818 :名無電力14001:2006/08/18(金) 06:36:20
>>808
だったら火力もなくそう。

819 :名無電力14001:2006/08/18(金) 12:30:25
みんなで節電して太陽と水力で良いだろ。
チャリンコ通勤、通学で日が暮れたら早く寝ろ。

820 :名無電力14001:2006/08/18(金) 12:58:53
おいおい、これはどう言うことだよ。テレビニュースでは殆ど流れてないが。
ジョンベネのことなんかやってる場合かよ。

女川原発前面海域のヨウ素検出:2地点で高濃度を検出 /宮城
 ◇管理区域外でもコバルトとマンガン
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/miyagi/news/20060815ddlk04040274000c.html


821 :名無電力14001:2006/08/18(金) 14:14:23
こんなこと暑中(しょっちゅう)だよ。

822 :名無電力14001:2006/08/18(金) 15:42:12
>発電単価の計算以外に勝手に経費を電気料金に上乗せするのは

火力タン、自分で調べることくらいしないと、「馬鹿」「アホ」「とんま」
っていわれちゃいますよ。(クスクス

823 :名無電力14001:2006/08/18(金) 15:43:22
>>817
ほら、火力タン、叱られちゃったよ。(クスクス

824 :名無電力14001:2006/08/18(金) 16:10:53
>>823
あんたもね(クスクス

825 :名無電力14001:2006/08/18(金) 18:00:26
↑とっても悔しそう。w

826 :名無電力14001:2006/08/18(金) 18:03:10
誰か火力馬鹿に教えてやれよ。
俺は絶対ヤダ。w

827 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 18:11:53
馬鹿だのクスクスだの、論理無しで他人を馬鹿にするほうが○鹿でしょ。

828 :名無電力14001:2006/08/18(金) 19:55:17
そうそう馬鹿蝶。
馬鹿なんて言葉使うヤツは大した人間じゃない。
相手にするな。

829 :あぶない:2006/08/18(金) 20:51:06
あぶない、あぶないといっていたら、何も出来ない。
交通事故で死ぬ確率の方が、高い。
あぶないと言う人は、水も電気もない山の中でくらせばいいのだ。

830 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 20:56:37
>>829
本気の事故が起きたら交通事故の比ではない。
また、人類は放射能汚染された土地を元に戻す術を持たないのである。
さらに、最近のニュースからも判るように、汚染物質を完全に隔離することも人間には出来ない
のである。

高レベル放射性廃棄物を安価に無害に出来るまで、日本では原発建設を止めるべきであろう。
(もっともその間に、ウランは確実に枯渇するがな。)

831 :あぶない:2006/08/18(金) 21:04:12
>>830 それがどうしたの???????
俺は電気を使いたいのだ。

832 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 21:27:58
>>831
ウランは石炭が枯渇する前に先に枯渇するしろものである。
電気をずっと使いたいなら、石炭火力を推進するべし。

  原子力発電はエネルギーの安定供給に役に立たない!

833 :名無電力14001:2006/08/18(金) 21:41:36
>>832

論破された話を蒸し返すなよ。
石油はいったいいつ枯渇するんだ?
逃げないで答えてよ(w

834 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 21:50:49
>>833
ロンパした病を治してからどんぞ。

835 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 22:00:05
「馬鹿」に「クスクス」に「論破した!」ってガキか?

836 :好き:2006/08/18(金) 22:53:14
>>832 形あるもの必ずいつかはなくなる。
先になくなるから使っちゃ駄目だという論理は、おかしい。


837 :名無電力14001:2006/08/18(金) 23:03:32
火力馬鹿のループ実例。w

◆火力馬鹿:「可採年数が短いからウランを使うの禁止だぁ〜!」
◇常識人 :「天然ガスはウランより可採年数短いけど使用禁止か?w」
◆火力馬鹿:「えっ。(絶句) て、天然ガスはOKなんだぁ〜!」
◇常識人 :「可採年数が短いから反対なんだろ? もっと短い天然ガスだぞ。どうするんだ?w」
◆火力馬鹿:「ううう。か、可採年数に関係なくウランは使用禁止だぁ〜。」
◇常識人 :「それじゃ、可採年数関係ないじゃん。w アホ。w」
◆火力馬鹿:「あれ??? (混乱中)(混乱中)えーと、『可採年数短いからウラン反対〜!』」
◇常識人 :「あ〜あ、またループしちゃったよ。w」


838 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 23:04:07
>>836
人類にとって永久ともいえる「高レベル放射性廃棄物」さえなければ、私もそう言うさ。

839 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 23:08:00
原発は唯一「高レベル放射性廃棄物」を出す発電方法であり、その大きな罪を
エネルギーの安定供給を理由に強行してきたしろものである。

しかし、高速増殖炉が商用炉すら無い段階で失敗するに至り、その唯一の存在
理由すら失ったのである。

原発、逝って良し!

840 :原子力賛成:2006/08/18(金) 23:16:00
>>838 「高レベル」を出すのが、なんか問題あんの?
別に出したっていいじゃん。

841 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 23:28:19
>>840
国土を悠久といえる長き間汚染し続ける高レベル放射性廃棄物を出すのは問題である。
あんなものを埋めた都道府県はそれだけで、禁忌の土地となろう。

いまだ最終処分場が決まっていないのに、まだ原発を作ることがいいわけない。

842 :名無電力14001:2006/08/18(金) 23:28:55
エネルギーを別途加えることを許すとして、
「高レベル」を非放射性なものに変質させることは可能ですか?

遠い将来に有り余ったエネルギーで安定化させるということで、
当面は埋めとくと。


843 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 23:33:04
>「高レベル」を非放射性なものに変質させることは可能ですか?
無理でしょ。
核種を潰すだけで、発電出来た電力以上の電力が必要と言われている。

人類は核を十分に扱いきれる技術を持ち合わせていない。

844 :原子力賛成:2006/08/18(金) 23:33:31
>>841 汚染されたっていいじゃん。なんか問題あんの?


845 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 23:35:59
だいたい、安定な地層を持たず、地下水だらけに日本で原発なんか運用する必要
など一切ない。

安価で安定した地層の広大な荒地を持つ国に任せておけばよいのに、利権に群がる
イデオロギストがその理を曲げるのである。

エネルギー問題はイデオロギーじゃなく、現実であるのにである。

846 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/18(金) 23:36:57
>>844
君は毎日5gの高レベル放射性廃棄物を食ってください。なんか問題あんの?

847 :原子力賛成:2006/08/18(金) 23:43:16
>>846 じゃあ、あんたは電気使うな。

848 :原子力賛成:2006/08/18(金) 23:50:06
原子力発電に反対するやつに限って、夏はクーラーをがんがんにつけ、
この前の停電なんかの時に、東京電力に電話をかけ「なにやってるんだ」
などと、言う、言ってることと、やってる事が、矛盾してるやつが多い。
うんざり。

849 :名無電力14001:2006/08/18(金) 23:55:46
もちろん火力は電気なんて一切使っていない生活してるんだろ?






あれ、どうやってネットに書き込んでるんだ?
もしかして超能力?!

850 :名無電力14001:2006/08/19(土) 00:11:10
>>846 毎日5g

意外と少ないね。埋めときゃいいや。

851 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 00:13:14
>>847
電気を使うべきでないのは、誤魔化し計算しても発電量が3割しかない、原発推進派の方です!

852 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 00:15:33
もし、君の家に庭があるなら毎日その5gを庭に埋めてみて下さい。
ベランダしかないなら、プランターにね。

 も ち ろ ん 影 響 は 妊 婦 や 子 供 か ら 現 れ ま す 。

853 :名無電力14001:2006/08/19(土) 00:20:53
>>851
今ある原発を倍にすれば6割なんだ。
そのぐらい到達しておきたいね。

簡単にクリアできそうだ。


854 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 00:21:23
放射線の影響は基本的に細胞分裂が頻繁に行われている部分に大きく現れると言われています。
大の大人でも、血球は作られないと死んでしまいますが、血球は細胞分裂で作られているのです。

 そ こ が や ら れ る と 所 謂 、 白 血 病 っ て や つ で す 。

もちろん、不治の病ってやつです。

855 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 00:27:30
>>853
簡単じゃないから、原発の建設計画は予定未達なんだって、おまら下っ端は知らないのか?

856 :名無電力14001:2006/08/19(土) 00:32:43
難しくしちゃう人がいるからでしょ?

いるんだから造る。それだけのこと。


857 :名無電力14001:2006/08/19(土) 00:40:21
>>854
お前、底抜けの莫迦だな。
白血病の治療どうやってやるか知ってるか?

858 :名無電力14001:2006/08/19(土) 00:41:32
だんだん火力の壊れ具合がひどくなってね?

859 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 00:41:52
>>857
もちろん、骨髄移植をやるって手はある、しかし助からなかったよな、バケツ臨界事故
の犠牲者はよ〜

860 :名無電力14001:2006/08/19(土) 00:51:24
>>859
やっぱり莫迦じゃん、火力wwww
勉強不足〜。人生やり直しなさいwwwww

861 :名無電力14001:2006/08/19(土) 00:56:37
>>855
嘘つき。

862 :名無電力14001:2006/08/19(土) 01:14:19
高レベルを破壊するにはどうするんですか?
加速器に突っ込んでがんがん衝突させるんですかね?

核融合の莫大なエネルギーでうんこ浄化。
孫曾孫にがんばってもらわないと。


863 :名無電力14001:2006/08/19(土) 01:33:38
無邪気な馬鹿のふりをして、今だけ良ければ将来なんてどうでもいいとでも
言いたげな原子力を推進しようとするやつの気が知れない。

そんなにカネが大切か?

864 :名無電力14001:2006/08/19(土) 01:40:42
?カネ? 金? ひょっとして利権とかそういうことなのかしら??

お金で言うと、安価な火力に流れちゃうでしょ?
ここだけは市場原理に任せてはいけない。
利権云々の話ではなく、カネをかけてでも、原発を建てて欲しい。
高レベルより、二酸化炭素が怖い。

染められちゃってるかな?

865 :名無電力14001:2006/08/19(土) 01:59:14
お金で言うと安価なはずなものを選択せずにコストがかかるものを
推進しようとする裏には、気は森に隠せ、との思いがある。
裏金を作るには全体の枠が大きい方がばれにくい。
今際のカネが欲しいがために将来の日本、地球を危うくしようとしている
輩が跋扈している。


温暖化ガスは対策できる。でも、放射性物質はどうしようもできない。
どうせカネをかけるなら、持続可能性が高いバイオマスにでもしてくれ。

866 :名無電力14001:2006/08/19(土) 02:28:59
利権の話はいいや。あるにはあるんだろうけど。

CO2を対策するのにもエネルギーが必要。
化石燃料を燃やしたエネルギーでは当然CO2は対策できない。

バイオマスじゃせいぜいプラマイ0。
なんやかんやで必要になる石油消費分は打ち消せない。

埋めときましょ。


867 :名無電力14001:2006/08/19(土) 02:54:24
利権こそが原子力推進派の原動力だから無視できない。
目先のカネにたかっている奴らの戯れ言を何で真に受ける?


埋めときゃ安全と思ってるのか? 放射性ではない有害物質ですら
処理しきれてないのに。

無知なることこの上なし、ですな。愚かに保たれた民の見本とでも
言えますな。

868 :名無電力14001:2006/08/19(土) 03:35:33
埋めときゃ安全なのではなく、
安全に埋めるの。

そのために必要なカネなら、使ってよし。

869 :名無電力14001:2006/08/19(土) 03:45:03
とはいっても、
>>845 安価で安定した地層の広大な荒地を持つ国に任せておけばよいのに

には賛成。日本のうんこをためておけるのは安全保障面で、アメリカぐらい?
中国にも中東にもアフリカにも持っていけないしね。

なんにしろ地球規模で考えないと意味ないね。



870 :名無電力14001:2006/08/19(土) 08:46:50
反対馬鹿が苦しくなると、

「これは陰謀だあぁ〜」w



871 :名無電力14001:2006/08/19(土) 08:48:59
二酸化炭素の話になると、話を摩り替える火力馬鹿。w

872 :論破の典型例:2006/08/19(土) 08:50:14
火力馬鹿のループ実例。w

◆火力馬鹿:「可採年数が短いからウランを使うの禁止だぁ〜!」
◇常識人 :「天然ガスはウランより可採年数短いけど使用禁止か?w」
◆火力馬鹿:「えっ。(絶句) て、天然ガスはOKなんだぁ〜!」
◇常識人 :「可採年数が短いから反対なんだろ? もっと短い天然ガスだぞ。どうするんだ?w」
◆火力馬鹿:「ううう。か、可採年数に関係なくウランは使用禁止だぁ〜。」
◇常識人 :「それじゃ、可採年数関係ないじゃん。w アホ。w」
◆火力馬鹿:「あれ??? (混乱中)(混乱中)えーと、『可採年数短いからウラン反対〜!』」
◇常識人 :「あ〜あ、またループしちゃったよ。w」


873 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 09:00:05
>>872
自分達を常識人と表記して恥ずかしくないか?
議論の内容を捏造して恥ずかしくないか?

874 :名無電力14001:2006/08/19(土) 11:11:23
>>873
自分を基地外と自覚してないだけで罪だぞ、火力www

875 :名無電力14001:2006/08/19(土) 11:19:58
火力さんは、何が何でもNGというわけでもなく、日本では不適切と仰られている。
所謂アレルギーおばさまとは違う方。

例えば国際合意の下、
 南極大陸に共同保管場を作って埋めとく
なんていうことが出来るとしたら、どう?


876 :名無電力14001:2006/08/19(土) 11:56:07
埋めちゃって解決になるの?
単なる一時しのぎじゃないんですかね?
ウランなんて使わないほうが良いんですよ。
危険すぎるんです。人体や自然界に影響が
ないレベルにまで放射能を取り除く技術が
確立できるまで使うべきではないんです。
原発なくして電力が足りないんなら電気を
使わなければいい。
単純なことじゃん。

877 :名無電力14001:2006/08/19(土) 12:05:08
あなたたちは放射能が恐くないのですか!!
原発反対運動家(高校中退、配管工)による驚くべき告発をお読みなさい!!

原発がどんなものか知ってほしい
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page7.html

原発反対運動家 配管工 平井憲夫 > 今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。
原発反対運動家 配管工 平井憲夫 > 日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

 ●原子力資料情報室ってどうよ? http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
http://www.google.co.jp/search?&ie=UTF-8&q=%E9%85%8D%E7%AE%A1%E5%B7%A5+%E9%80%AE%E6%8D%95

http://www.janjan.jp/living/0501/0412292126/1.php
> 平井憲夫さんのプロフィール
> 1938年、岡山県倉敷市生まれ。高校中退

878 :名無電力14001:2006/08/19(土) 12:15:32
原発がどんなものか知ってほしい ・・・って>>1のニュースを見ると
どんだけいいかげんなものかわかる気がする・・↓こんなことしょちゅうでしょ?

<高浜原発>原子炉が自動停止 2次系冷却水の異常低下で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060819-00000035-mai-soci

879 :原発賛成:2006/08/19(土) 12:26:29
原発がいいかげんなものなのが、どうしたんというんですか?
汚染されたからといって、なにが問題ですか?
どうせ地球自体、汚染されてるし。
どうってことないよ。
いっそ、汚染されて、少し人類が減った方がいいんでないかい。

880 :名無電力14001:2006/08/19(土) 12:39:20
いい湯加減じょの〜
わしゃいい年じゃて湯の中で垂れ流しじゃわw

881 :名無電力14001:2006/08/19(土) 13:53:28
>>877
高校中退って中卒のことでしょ。w

◆「私は運動家ではありません!!!」

でもその肩書きは、、、

「原発被曝労働者救済センター代表」
「原発事故調査国民会議顧問」
「北陸電力能登(現・志賀)原発差し止め裁判原告特別補佐人」
「東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人」
「福島第2原発3号機運転差し止め訴訟原告証人」

あらら、これで「私は運動家ではありません!」って認識ですか。
そうですか。w


882 :名無電力14001:2006/08/19(土) 15:56:45
>>879
その減る人類の中に自分が含まれるかもよ。
真っ先かも。

883 :名無電力14001:2006/08/19(土) 16:17:51
>>876 埋めちゃって解決になるの? 単なる一時しのぎじゃないんですかね?

反対派の皆様の言うとおり、元のウランだってそんなにはないんだから、十分な広さの保管場があればうんこは全部密閉できる。
そこに入れとけば、掘り起こそうとしない限り、「解決」ですわ。

>人体や自然界に影響が
>ないレベルにまで放射能を取り除く技術が
>確立できるまで使うべきではないんです。

取り除く技術は持ち合わせていないけど、隔離する技術を持ち合わせている人類は、原子力を使っていいんです。
ちなみに隔離するのは「放射能」ではなく「放射性物質」だけど。

#なんかコスモクリーナーを思い出した。。


884 :名無電力14001:2006/08/19(土) 16:44:44
>あなたたちは放射能が恐くないのですか!!
>原発反対運動家(高校中退、配管工)による驚くべき告発をお読みなさい!!

読んだんですが・・
言葉巧みに、”放射線の微弱な被曝”が蓄積していくかのように誤解させていく手立てなんですね。


885 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 17:44:33
>>883
>隔離する技術を持ち合わせている人類は、原子力を使っていいんです。
人類は社会的に隔離する「技術」を持っていない、原発は何度も放射能漏れを起こしているし、
実際問題、放射性物質を完全にシャッタアウト出来きない。

 な ぜ な ら 、 人 間 は 人 間 だ か ら !

うっかり、失敗、勘違い、欲....なんでもある。

886 :名無電力14001:2006/08/19(土) 18:13:54
で、これってどうなんだよ。

女川原発前面海域のヨウ素検出:2地点で高濃度を検出 /宮城
 ◇管理区域外でもコバルトとマンガン
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/miyagi/news/20060815ddlk04040274000c.html

推進派はそこの海で泳いでも、人体に影響ないからOKですか。


887 :原子力賛成:2006/08/19(土) 18:45:33
>>882 別に俺が真っ先に減ってく人間になってもいいよ。

888 :原子力賛成:2006/08/19(土) 18:46:47
>>886 俺だったら泳ぐぞ。文句あっか。

889 :原子力賛成:2006/08/19(土) 18:50:36
ごちゃごちゃ、放射能漏れだの。細かいんだよ。
どんなものにもミスはあるし、欠陥もあるし、リスクもあるし、
長所と短所があるんだよ。
人間なんて、必ず死ぬんだから、放射能くらいで、がたがた言うな。

890 :名無電力14001:2006/08/19(土) 19:09:55
大阪市民の死因の3割以上が癌なのですよ!!
放射能の危険性が分からないインチキさんは、市民の告発を読んで反省しなさい!!

> おまえら、放射能を甘く見すぎてるよ。
>
> おれ、実はさ、おおさか市の病院に行ったことがあるんだ。
> 驚いたね。
> 体中に点滴を打たれて、健康な人が1人もいないんだ。
>
> 現地の市民団体や医師の話を聞くと、今でも
> おおさか市の住民の1/3が、ガンで死んでいるらしい。
>
> 原爆爆心地から300キロも離れている おおさか市でこれだから
> 本当の広島がどんな悲惨な状況でも驚かないね。

891 :原子力賛成:2006/08/19(土) 19:21:05
>>890
赤字の健康保険と介護保険がへって、いいじゃん。
死ぬやつは死ぬし、原発の近くにいても、長生きするやつは長生きするし。


892 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 19:31:57
>>879
>いっそ、汚染されて、少し人類が減った方がいいんでないかい。
>別に俺が真っ先に減ってく人間になってもいいよ。

 自 殺 願 望 は 病 気 で す 、 治 療 に 専 念 し て 下 さ い で す 。

893 :原子力賛成:2006/08/19(土) 19:37:06
>>892 別に自殺願望者じゃないよ。
例えば放射能漏れで、死にいたったとしても
それも運命として、あきらめるということだけさ。

894 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 19:48:28
>>893
それを自殺願望と呼ぶ、環境問題ってのは人類の存在のために議論されるものであり、

>いっそ、汚染されて、少し人類が減った方がいいんでないかい。

こういった主張は、グリーンピースと根がいっしょであり、人類の未来のために排除されるべき主張である。

 反 省 し ろ や !

895 :原子力賛成:2006/08/19(土) 20:06:32
>>894 反省するつもりはまったくないが
どんな考えをしようが個人の自由であり、
すくなくとも法律を犯していなければ、
間違った考えとはいけないはずである。
そもそも、そういった考えをする方が、まちがってるね。

896 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 20:10:51
>>895
君がそう主張することは認められているが、その主張が人類の存在を危険に晒す主張なのだから
もちろん、批判され否定される。

 当 た り 前 で あ る 。

まだ、DQNな主張を繰り返すのか?

897 :原子力賛成:2006/08/19(土) 20:24:01
>>896  別に人類を絶滅させろとは言っていない。
そう勝ってに思ってる君の考え方が、
まちがっているだけだよ。
なにごとも、決め付けるのは、いいことではない。

898 :名無電力14001:2006/08/19(土) 20:52:13
>>894
> こういった主張は、グリーンピースと根がいっしょであり、人類の未来のために排除されるべき主張である。

温暖化進めば経済のリセッションと人口の急減が起きるから大丈夫とか言ってるお前が言うな。

899 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 21:46:46
>>898
避けられない災難が予想される場合、それを考えないで日々を過ごすよりその災難の被害をいかに
少なくするかを考えるべき。

原発推進派は、「原子力賛成」も含め、もう始まっている石油の枯渇に対峙する勇気が無いだけなのだ。

900 :名無電力14001:2006/08/19(土) 21:48:11
>>899
何度も何度も言われているが、

石油枯渇を前にしてウランの使用を禁止すれば、石油の枯渇はより早くなる。

こんなことも理解できないから「アホ」「馬鹿」「間抜け」「頓馬」

と呼ばれる。

901 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 21:55:06
>>900
あははは、大丈夫だよ、日本が原発を例え全廃しても、石炭が枯渇する前に他の国が
ウランを消費し尽してくれる。

902 :名無電力14001:2006/08/19(土) 21:57:24
>>901
あははは、大丈夫じゃないよ、日本が原発を全廃したら、石炭が枯渇する前に
石油の枯渇でエネルギー安全保障に支障がでてしまう。

馬鹿ってここまでループするわけだ。

903 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 21:58:45
つまり、日本が原発を推進して、国土に高レベル放射性廃棄物で汚そうが、
原発を全廃して、これ以上の汚染を防ごうが、日本のエネルギー大量消費
出来る期限は変わらない。

いや、石炭の輸入実績が積み重ねられる分、原発を全廃した方が、エネルギー
の大量消費を長く続けられる可能性が高いのだ。

グダグダ言ってないで、石炭の確保を真剣に考えるべきであり、原発の新設に
使う余分な金は日本には無い。

904 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 21:59:37
>>902
>日本が原発を全廃したら、石炭が枯渇する前に
>石油の枯渇でエネルギー安全保障に支障がでてしまう。

脳味噌が溶けたのか?

905 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:03:21
★【韓米】『韓国は北朝鮮よりも孤立・一番役に立たない同盟国』〜米・時事週間誌
★【在日】『パンチョッパリ』と野次られ唾を吐かれ…金城(横浜)も在日代表で出場した韓国高校野球
★【産経社説】理不尽発言を繰り返す指導者が隣国にいることが国際社会の現実
★【日韓】「親日派財産の還収」が18日に本格スタート。親日派400人の子孫から財産を没収へ
★【北朝鮮】 ニセ百ドル札が北朝鮮国内で通貨として流通、偽札なのはみな承知の上
★【靖国】「騒いでるのはおまえらマスゴミ」首相参拝、批判一色の新聞とは対照的に2ちゃんなどネットでは圧倒的「支持」
★【韓国】 フィリピン人女性労動者、帰宅途中に拉致・性暴行・強盗・殺人未遂
★【米韓】盧武鉉大統領 「ブッシュ大統領は私が好き」
★【韓国】盧大統領「私が何を間違ったのか分からない」
★【韓国】証明書偽造ブローカーら逮捕 住民登録証、TOEIC成績証明書、臓器密売にも悪用

★東アジアニュース速報+ 特亜三国の最新のスレが立っています。どうぞ!
http://news18.2ch.net/news4plus/

906 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:03:53
つうか、とっくに高レベル放射性廃棄物はできちゃってるわけで、それを
処分する必要は今後原発を推進するにしろ、廃止するにしろ消えない。

で、発生量の絶対量自体が少ないので、今までの分だけの処分を行おうが、
これから先の分の処分を行おうがそんなに違いは無い。

既成事実の積み重ねで流されてしまうのは気に食わない人はいるだろうけど、
もうそういう引き返せない道を歩いちゃってる以上、あきらめて原発続ける
腹をくくってしまうしかないかと。

907 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:05:52
つまり、日本が原発を推進した場合と、原発を全廃して石油を大量消費した場合では
日本のエネルギー消費出来る期限は大きく変化する。

いや、石炭の輸入実績が積み重ねたとしても、原発を全廃してしまえば、エネルギー
の大量消費を長く続けられない可能性がはるかに高いのだ。

グダグダ言ってないで、ウランを含むあらゆるエネルギー資源の確保を真剣に考えるべきであり、
どんどん価格が上昇する石油に消費する余分な金は日本には無い。

火力がいかにアホかの見本だな、こりゃ。w

908 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:07:16
>いや、石炭の輸入実績が積み重ねられる分、原発を全廃した方が、エネルギー
>の大量消費を長く続けられる可能性が高いのだ

脳味噌が溶けたのか?
溶けるほどの脳味噌があればの話だが。w

909 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:07:56
>>899
> 避けられない災難が予想される場合、それを考えないで日々を過ごすよりその災難の被害をいかに
> 少なくするかを考えるべき。

おまえさ、石油が枯渇したら人類はどうせ大激減するんだから、そのときは
温暖化にならない範囲で石炭使うような経済のリセッションが起きる

とかいってるよな。
つまり、そんな危機的状況を少しでも緩和するために、ウランとか、いろいろな
エネルギー源を活用する必要があることには反対できないよな?

とにかく、コイツ馬鹿のフリしてるんじゃないかと思うくらい徹底的に馬鹿な書き込み
繰り返してるけど、少し落ち着いて理屈を展開してくれんかね?

910 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:08:19
石油の次ぐらいに枯渇してしまう原発に意味は無い。
そんなところに金を使うぐらいなら、石炭が暴騰し始める前に、石炭法を作ればよい。

「エネルギーの輸入を行ったものは、エネルギー換算で10%の石炭をある原野に置く義務を負う。」

てな。

石油の枯渇は、石油だけに留まらない、石炭も連れて暴騰を招く。
ウランは各国で輸出禁止の動きも出るだろう。
ちなみにインドはトリウムの輸出を禁止している。

911 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:09:31
>>906
>で、発生量の絶対量自体が少ないので、

tレベルの高レベル放射性廃物は少なくない。

912 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:11:20
>>909
>つまり、そんな危機的状況を少しでも緩和するために、ウランとか、いろいろな
>エネルギー源を活用する必要があることには反対できないよな?

ついでにウランも枯渇するのだ、原発を推進するより、最後に残る石炭の確保に
力を入れることが、日本の国益に繋がるのである。

913 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:13:58
>>911
トンレベルで済んでるなら廃棄物的には少ないほうですよ。

はっきり言って原子力の高レベル廃棄物なんて最初が大変なだけで、
量が増えたところでたいした違いは無い。

914 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:14:22
石油の次ぐらいに枯渇してしまう原発に意味無いなら、天然ガスにも意味はない。w
石炭法で割高なエネルギーコストをさらに割高にすると主張する馬鹿者めが。w

「エネルギーの輸入を行ったものは、エネルギー換算で10%の石炭をある原野に置く義務を負う。」

てな話にしたら、エネルギーコストが10%UPだ。

石油の枯渇は、石油だけに留まらない、石炭も連れて暴騰を招く。
当たり前だ。
それを知っていたら「ウランだけ禁止」などアホは言い出すまいがこのアホは違う。

ウランで各国で輸出禁止の動きも出るならば、石炭でも当然おこる。


ちなみにインドはトリウムの輸出を禁止しているが今日現在トリウムを
使う原子力発電所など日本にはない。アホが。w


915 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:15:20
>>912
そうだね。
でも、ウランを使うことで、これから100年の石炭の必要な確保量を
減らすことができるわけで、そういう意味でウランは活用しないとね。

916 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:15:34
>ついでにウランも枯渇するのだ、原発を推進するより、最後に残る石炭の確保に
>力を入れることが、日本の国益に繋がるのである

ゆえに、「あらゆるエネルギー資源」を日本は確保すべきなのだ。
何度言われてもループする火力馬鹿。w

917 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:16:14
>>913
>はっきり言って原子力の高レベル廃棄物なんて最初が大変なだけで、
>量が増えたところでたいした違いは無い。

おまいの庭に埋めておけ。

918 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:16:26
炭鉱街育ちか何かでトラウマでも抱えてるのかね。

あるいは、親がマイホーム炭鉱街で買っちゃって今は二束三文に
なってるとか。

919 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:18:01
>>917
そういう受け入れる人(地域)が現れたら今までの分だけ埋めようが、
これから出る分を埋めようが危険性はさほど変わらないって事ですよ。

どちらにしろ、これまでの分は処分しなきゃいけないわけだし。

920 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:18:04
>>914
>ウランで各国で輸出禁止の動きも出るならば、石炭でも当然おこる。
石炭や天然ガスには輸送インフラが必要なのである。
その点ウランは輸送が楽であり、インフラは必要ないと言える。

だからこそ、禁輸処置が現実味を帯びるのである。

921 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:19:28
>>915
そのウラン消費は、高レベル放射性廃棄物を安価に埋める土地を持つ国に任せれば
なんの問題も無い。

922 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:19:30
火力馬鹿のループ

石油は枯渇するんだぁ〜!(まあいずれはね)
ウランは石油より先に枯渇するんだぁ〜!(そりゃあ、可採年数の話だろうがw)
だからウラン使用禁止なんだぁ〜!(おいおい、ウランより短い天然ガスはどうした?w)
・・・(巻き戻し中)
・・・(巻き戻し中)
・・・(巻き戻し中)
石油は枯渇するんだぁ〜!(おいおい、またかよ)
ウランは石油より先に枯渇するんだぁ〜!(だから、それは可採年数の話だろうがw)
だからウラン使用禁止なんだぁ〜!(ウランより短い天然ガスはどうした?w)
・・・(巻き戻し中)
・・・(巻き戻し中)
・・・(巻き戻し中)
石油は枯渇するんだぁ〜!(はぁ。。。
 以下略

923 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:19:42
>>920
ハァ?

輸送インフラがいるからこそ、その輸送インフラのハブを押さえる
ことでも禁輸できるんだろ。

産出国リスクだけでなく、輸送リスクも増すわけで、単にリスク要因が
多いだけだ。

しかし、本当に頭が悪いってことは・・・。

924 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:20:14
>>918

 国 内 炭 は 最 後 の 最 後 ま で と っ て お け !

925 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:21:24
>>923
輸送インフラが無いけれな利用価値が極小になる。

早目に、石炭法を作るべき。

926 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:21:32
>>924
ウラン鉱もとってあるしね。

927 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:22:39
>>926
ああ、とっとけ。

928 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:22:45
>>921
エネルギー安全保障の観点はどうした?
自分の都合で条件かえるなよ。

929 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:23:09
>>925
> 早目に、石炭法を作るべき。

オマエ、なんか利権ズボズボ臭いな。

930 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:24:00
>>925
ウラン法をつくってウラン確保してもいいわけだが。w


931 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:24:30
>>929
私はエネルギー産業に係わり合いなどない。

932 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:24:56
馬鹿の脳内妄想は最強!

933 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:25:55
>>931
火力馬鹿は「日本にも係わり合いなどない」と言って欲しい。w

934 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/19(土) 22:27:03
>>930
それは無理でしょ、IAEAが黙っていないっしょ。
核は兵器にもなる。

935 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:27:22
>>931
いやぁ、オマエさんいくら隠しても利権構造に組み込まれた人間そのものだよ。

936 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:27:48
>その主張が人類の存在を危険に晒す主張なのだから
>もちろん、批判され否定される。

「人類!」 持ち出して反対する割には
「海外で原子力を使わせればいい」と言い出す自己矛盾なアホ。w


937 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:28:49
>>934
はあ?
IAEA???

またアホの脳内妄想で自分の都合が作られてるよ。w

938 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:29:42
火力馬鹿の脳内妄想は最強です!w

939 :原子力賛成:2006/08/19(土) 22:31:36
原子力発電にしても、化石エネルギー発電にしても、必ずリスクはあるし、長所もある。
はたして、どちらのリスクをとるのか。
化石エネルギーを使用した場合の方が、リスクが大きいと考えているので、原子力のリスク
の方が、ましだと考えているだけである。


940 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:34:57
>>934
原子力長期計画に従って、海外での鉱山の開発等、ウラン確保は進めているわけだが。

IAEA?
ハァ?

941 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:35:51
火力馬鹿の脳内妄想は最強です!w


942 :名無電力14001:2006/08/19(土) 22:36:12
またひとつ新たな火力発電派の伝説が。

「ウランの確保はIAEAが黙ってないからできない」

馬鹿ってすばらしいですね。

943 :原子力賛成:2006/08/19(土) 22:39:06
原子力は確かに事故が起きれば大きいし、非常に目立つ。
だが、石炭だって、過去、炭坑で何人しんでいったのか、数え切れない
くらいであり、未だ、塵肺で困っている人も数え切れない。
技術が進んで、炭坑も安全にやれるという反論もあろうが、それは原子力
にも、いえることである。
石油にしたって、この値段の高さ、地球温暖化による、地球的環境破壊を
考えれば、原子力のほうが、ましではないかと考えても、不思議ではない。

944 :名無電力14001:2006/08/19(土) 23:03:11
886 :名無電力14001:2006/08/19(土) 18:13:54
で、これってどうなんだよ。

女川原発前面海域のヨウ素検出:2地点で高濃度を検出 /宮城
 ◇管理区域外でもコバルトとマンガン
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/miyagi/news/20060815ddlk04040274000c.html

推進派はそこの海で泳いでも、人体に影響ないからOKですか。


888 :原子力賛成 :2006/08/19(土) 18:46:47
>>886 俺だったら泳ぐぞ。文句あっか。


 お前絶対、泳げよw

 ここで、いちびってないで、
 早く女川原発周辺の海逝けよ。


945 :原子力賛成:2006/08/19(土) 23:31:14
>>944 泳いだら、なにくれるんだい?
100万くらいくれる?

946 :名無電力14001:2006/08/19(土) 23:35:23
安い命だなw

947 :名無電力14001:2006/08/19(土) 23:38:53
単調煽りしか出来ないアホ電気工作員。

危険性を指摘されてもアホだから答えられない。

電気工作員って頭のネジが足らない奴ばかりだね。

( ´,_ゝ`)プッ

あと、大阪ガスをよろしくね♪



948 :原子力賛成:2006/08/19(土) 23:58:02
>>944 それにしても、何回も言うとおり、原子力だろうと、火力発電だろうと事故
は起きる。リスクはあるのだ。
事故ばっか指摘しかできない、くだらない論点には、あきあきだ。



949 :原子力賛成:2006/08/20(日) 00:07:59
中国では炭坑事故だけで、毎年平均1万人が死亡している。
どこが、石炭は安全なんだ、原子力よりひどいぞ。

950 :名無電力14001:2006/08/20(日) 00:46:54
二酸化炭素で地球生命の危機!

951 :名無電力14001:2006/08/20(日) 02:51:58
どうも火力さんも、原発が全然だめというんでなく土地の余ってるよその国でならバンバンやりなさい、というご意見のようだ。
国際分業ちうことで、日本がきちんと参画した上でなら、それはそれでありかも。

日本が率先して引き受けたいという心情ではあるんだけど、アメリカ・カナダあたりの方が無人の荒野は多そうだし。

952 :名無電力14001:2006/08/20(日) 07:04:13
>>1相変わらず嘘ばっかだな、活断層過小評価だってさ。
しかし、原発警備の巡査が拳銃で自殺というのは、どうしたんだろう…

953 :名無電力14001:2006/08/20(日) 07:08:28
あんまりヒマすぎたんじゃないの?

昨日はとっても暑かったしね。

954 :名無電力14001:2006/08/20(日) 07:46:38
>>953そんな理由じゃ死んだりしないでしょ…、
しかし遺族も可哀相だな…、
週間金曜日の核廃棄物のレポ読んだけど、処理、貯蔵、再処理(MOX)、等々、全てに莫大な金がかかってて、これからもかけ続けるんだとか…、最終処分問題等は未解決なのに。

955 :名無電力14001:2006/08/20(日) 09:01:00
!週間金曜日!
まだあったんだ。。。。あの雑誌。


956 :名無電力14001:2006/08/20(日) 09:45:11
二酸化炭素で地球生命の危機!


957 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 11:41:43
>>951
>日本が率先して引き受けたいという心情ではあるんだけど、アメリカ・カナダあたりの方が無人の荒野は多そうだし。
無人の荒野であるだけでなく、地層が安定している。
日本にやってきた外人が、小さな地震を経験するだけで震え上がるひとが居るそうな。
日本のように地震が日常にあったり、どこでもタダで水が飲めるほど地下水が豊富な国は少ない。

原発や、高レベル放射性廃棄物を埋める土地として、最悪の条件が揃っているのが日本なのである。

958 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 11:43:21
南米に日本の技術、金で原発を建設し、バーターとして石炭やバイオアルコールを輸入すれば
良い、オーストラリアと同じことをするのも良い。

959 :名無電力14001:2006/08/20(日) 12:25:26
<原発>周辺の活断層 電力会社、想定される地震を過小評価

 全国の原子力発電所周辺にある活断層のうち、国の地震調査研究推進本部の調査対象になった17断層について、
毎日新聞社が電力会社の調査結果と比較したところ、15断層で電力会社の方が想定される地震を小さく見積もっ
ていたことが分かった。原発が想定外の地震に襲われる恐れのあることを示す結果となった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060820-00000015-mai-soci

それに耐震偽装なんてなかったけ?

960 :名無電力14001:2006/08/20(日) 14:35:00
>>957 >>958
なんだか自衛隊の話とにてて、いやなんだけど、妥当な考えではあるね。
同様にものすごいお金をむしりとられそうだけど。まあ、それも協業といえば協業だね。

そういう説が、真に「人類」全体での協業の精神を元に出ているのであれば、
「ウランやめれ」とか「被爆怖い」とか、そうした文言は口にしないほうが宜しいかと。


961 :名無電力14001:2006/08/20(日) 14:38:41
>>960
この馬鹿は単に原発憎しで受け入れられやすい話に逃げてるだけだから。

上の話だってじゃぁそのために海外に売れるように国内で実績を積んで
行くためにも原子力に投資をという話になるととたんに手のひら返すし。

自国で作りもしないもの他国で作るといってもそんなの誰も買わないって。
もし、原発とバーターで他のエネルギーとかいうならその原発技術を実践
してみせないと。

962 :名無電力14001:2006/08/20(日) 14:53:20
まあ、実践も海外で積めばいいっちゃいいので、そこはいいかも。
国内投資にこだわると、利権利権と言われるだけだし。

とある大陸に、日本の高速増殖炉がわんさか並んでいる絵を想像すると、それはそれでうっとり。


963 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 17:29:00
>自国で作りもしないもの他国で作るといってもそんなの誰も買わないって。

大丈夫だって、WH社を買収してんだ、そんな批判は的外れ。

964 :名無電力14001:2006/08/20(日) 19:09:07
日本だけが地震のある所に立地してる訳じゃないんだけどな。
アメリカなんかでも地震の危険のある所に建ってるのがあるし。

965 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 19:23:07
>>964
他国がやってれば安全なのか?

966 :火力発電派は別の利権ズブズブだと思う人:2006/08/20(日) 19:32:40
>>965
おまえさんが良くはまり込む日本だけがどうこういう陰謀論は意味ないじゃん。

967 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 19:44:37
>>966
また、原子力産業の大規模事故は起こる。
これは人間が人間である以上、全世界から原発を無くさない以上避けられない。

その時の事故現場が日本である確率を下げるべきである。

968 :名無電力14001:2006/08/20(日) 19:53:38
仮に日本以外で原子炉の事故が起こった場合、その原子炉が日本製で
メーカーの製造責任が問われたとき、日本は天文学的な賠償金を
請求されることになる。

969 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 20:03:58
>>968
そう思うなら、東芝に諫言すれば?

970 :原子力賛成:2006/08/20(日) 20:09:16
電力そのものの輸入には賛成するが、原子力は危ないから、俺の国では嫌だけど
よその国で多いにやって発電して電力を売ってくれ、という論理には賛成
できない。そんなんなら、電気製品の一切の使用禁止して、電気を使わないように
したほうがいいと思う。

971 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 20:11:20
>>970
何甘いことを言っておる。
国益のために努力を惜しまず!

他国もそうだ、その思惑が一致すればそれでよい。

972 :原子力賛成:2006/08/20(日) 20:15:16
日本は確かに狭い。だが。狭いからこそ、いろいろ工夫する。
原子力技術も、また地震に対する技術もまた、世界でもトップクラスで
ある。
原子力は、反対派がけっこういるので、なかなか進まないのがネックかなあ。
反対しないで、実験等をおおいにやっていれば、今ごろは
50年分くらい技術は進んでいたかも。

973 :原子力賛成:2006/08/20(日) 20:18:07
>>971 地球的環境を考えるのが主でないのか?
君の意見は、単なる、国際経済を考えているだけである。
経済のレスにいったほうがいいぞ。


974 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 20:23:20
>>973
地球環境??
しかし、現在は国際政治など各国の利害の擂り合わせに過ぎない。

各国はその主権の及ぶ範囲で国益を追求するべきである。

975 :原子力賛成:2006/08/20(日) 20:32:15
>>974
ではこうしよう、国益を追求するために、日本は原子力発電所をばんばん
建て、中国や韓国、あるいは東南アジアに電力を売って売って売りまくる
モウカルゾー、きっと。

976 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 20:39:02
>>975
おまいは何を考えている、送電線は玄界灘を超えられない。

977 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 20:39:59
だいたい韓国の数倍の発電原価じゃ、どうしようもあるまいに。

978 :原子力賛成:2006/08/20(日) 20:42:01
>>976 超単細胞的思考は止めてくれ、誰も玄海灘などとは言ってもいない。


979 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/20(日) 20:55:30
>>978
無茶苦茶なおまいに付き合うのは疲れた、また明日だな。

980 :原子力賛成:2006/08/20(日) 21:12:10
>>979 まあ、明日にはこのスレも1000超えてるとおもうけどね。


981 :火力発電派は別の利権ズブズブだと思う人:2006/08/20(日) 21:14:27
原発で水素作るってのも手だな。

982 :火力発電派:2006/08/20(日) 22:24:04
ブラジルからサトウキビのアルコール燃料を買えばいいと思うよ。

983 :原子力賛成:2006/08/20(日) 22:28:44
>>982 別にサトウキビはかう必要はないよ。
サトウキビは、全く手入れもいらないし、1回植えると、次々、株がわかれて
増えるから、伊豆諸島、鹿児島、沖縄、とにかく、雪がふらないところなら
どこでも作れる。
単に、現状では、採算が合わないからつくらないだけで、これから値段も高くなるなら
十分、作れるはずである。(沖縄は、農業振興の目的で補助金がでているので
今もつくっている)

984 :名無電力14001:2006/08/20(日) 22:37:52
>>982
「また明日だな」と>>979で言っていながらまた現れる往生際の悪い人間だな。

985 :原子力賛成:2006/08/21(月) 00:17:37
>>982 それと、アルコール燃料は米から作れる。
いくらでも、米ならすぐ作れる。
わざわざ輸入の必要はなしだよ。

986 :名無電力14001:2006/08/21(月) 00:43:13
原子炉格納容器水10リットル漏れ 福島第一原発5号機
-------------------------------------------
東京電力は18日、定期検査中の福島第一原発5号機(福島県双葉町)の原子炉格納容器で、原子炉圧力容器の台座付近に放射性物質を含む
水約10リットルが漏れているのが見つかった、と発表した。外部への放射能の影響はなく、東電が原因を調べている。東電によると、
17日午後5時55分ごろ、格納容器内の廃液受け槽の水位上昇を示す警報が作動。運転員が水漏れを確認した。
当時は機器を交換しており、作業で出る原子炉水を仮設ホースで廃液受け槽に集めていた。仮設ホースの弁を閉じると水漏れは停止したため、
廃液受け槽に水が入る際に飛散して漏れたとみられる。

2006年08月19日土曜日


987 :名無電力14001:2006/08/21(月) 06:28:39
火力馬鹿の都合のよい妄想↓。w

『他国は日本の為に喜んで原子力を利用してくれて、
その他国はわざわざ自国が使わない分の石油を、安値で日本に売ってくれる。』



988 :名無電力14001:2006/08/21(月) 14:03:01
奄美大島に核燃処分場誘致 宇検村長が検討 財源の確保狙う

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060821-00000002-nnp-l46

出ました!!奄美大島なんて特有の生態系で有名だけど地元の人にしたら
自然保護<財源なんだろうな・・・寂しいような気がしないでもない・・

989 :名無電力14001:2006/08/21(月) 16:40:56
そんな核ゴミ目当てに襲撃されたらひとたまりもないところ
ダメだ

990 :名無電力14001:2006/08/21(月) 19:49:16
アメで原発新設?

991 :名無電力14001:2006/08/21(月) 20:04:31
>>989
また反対馬鹿が意味不明のことを。。。
自分で自分が何を言っているのか理解してから投稿すべし。


992 :名無電力14001:2006/08/21(月) 21:25:08
>>987
まったくだ。

火力が世間知らずであることを良く示しているね。

993 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/21(月) 21:29:55
>>985
おまい算数は習ったか??
日本の米は高額だよ、やるなら麦藁でいいでしょ。

それから、

 ト リ ッ プ 無 し は 私 じ ゃ な い か ら 。

994 :ペコリン:2006/08/21(月) 23:00:55
震スレたてたでね。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1156168726/

995 :名無電力14001:2006/08/22(火) 00:02:08
>>991
頭弱いなぁ、賛成ヴァカは。
ダーティボムの格好の材料を警護の難しい孤島なんかに
置いておけないってことだろ。

996 :原子力賛成:2006/08/22(火) 19:05:27
放射能は確かに怖い。
しかも、記事になりやすい。
原発になにかあると、報告義務もあるし、
目立つ。
へんな話、でも実際、原発で、人は何人死んでいるのであろう?
(特に日本では)
炭坑落盤事故だと数100人の単位で昔は、死んでいった。
危険性とかは抜きにして、反対派の人は、比べてはみては。

997 :名無電力14001:2006/08/22(火) 19:18:12
放射能汚染がおこればそれこそ数百万人規模の被害がでるからだろ?
そこらへんの想像力がないから賛成派になれてるだけでは。

998 :原子力賛成:2006/08/22(火) 19:39:12
>>997 だから、想像ではなく、実際の日本での数字を挙げて対比してくれ。
なったく説得力がない。
想像の域をだない。


999 :原子力賛成:2006/08/22(火) 19:49:05
>>997 空想家は、反対派になるわけか。
はは、笑ってしまう。

1000 :原子力賛成:2006/08/22(火) 19:49:54
このスレも終わりだ。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

287 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)