2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原発って構造的欠陥があるんじゃないの?ナナ

1 :名無電力14001:2006/08/21(月) 22:58:46
ニュース 原子力
>http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

前スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119765532/l50
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1128176115/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143464565/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143387370/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1146459153/


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1152639112/

2 :ペコリン:2006/08/21(月) 22:59:36
おら!立てたでよ!ヨロシク

3 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/21(月) 23:10:29
乙でつ。

4 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/22(火) 21:00:17
 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、勝手に電力料金に乗っけ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

5 :名無電力14001:2006/08/23(水) 17:11:32
>>4
あのさあ、
前スレ796で8兆7千億円のうち5兆千億円が電気料金に上乗せされると主張してたのは誰だよ。
8兆7千億円は補助金なのか、電気代上乗せなのかいったいどっちなのだと。

6 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/23(水) 20:21:08
総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)電気事業分科会が18日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約8兆7000億円分について対応を協議
し、約5兆1000億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
(電力使用量が月300キロワット時)の負担額は、年間1296円の見込み。
 ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用(年間1512−1728円)と比べると減少することになる。
 電力業界は約8兆7000億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。(共同通信)

てっことで、受けるのは5兆円程度だが、本当は8兆円程度必要だったって話じゃん。

7 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/23(水) 20:22:43
当面の徴収の対象外であるが、その必要金額は累積していくでせう。
だって、中間貯蔵は続いているのだからな。

8 :名無電力14001:2006/08/24(木) 03:33:45
>7
あ〜あ、自分が嘘ついてたの認めちゃってるよ。w

9 :名無電力14001:2006/08/24(木) 03:36:58
電気料金の計算方法、理解できない火力タン。。。w

10 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/24(木) 20:16:31
>>8
何が嘘なのか?てか、クスクスの次は嘘判定かよ!
私のカキコは、記事に沿ったカキコであり、何の嘘もない。

総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)電気事業分科会が18日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約8兆7000億円分について対応を協議
し、約5兆1000億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
(電力使用量が月300キロワット時)の負担額は、年間1296円の見込み。
 ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用(年間1512−1728円)と比べると減少することになる。
 電力業界は約8兆7000億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。(共同通信)
  

11 :名無電力14001:2006/08/25(金) 03:07:19
>>10
>7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、発電方式である。
が嘘

12 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/25(金) 06:26:49
>>11
実際にかかっている経費に対して、金を用意しなと、負債となり積みあがる。

 当 た り 前 の こ と を 無 視 す る と 、 破 綻 す る 。

つけは、税金で補填するしかなくなる。

13 :名無電力14001:2006/08/25(金) 18:34:53
>>12
じゃあ、>6と>10で負債として積み上げず、補助金も受けず、
税金で補填するのでなく電気料金に上乗せして徴収する、と書いたのは誰?
火力発電派の名を騙った偽者?

14 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/25(金) 19:37:35
>>13
どっちにしろ、国民の金を失敬するしかないのが原発!
いや、もっと良い手があった、

 そ の 費 用 は 推 進 派 だ け に 払 っ て も ら お う 。

うんうん、これが良い。

15 :名無電力14001:2006/08/25(金) 21:26:49
>>14
そういうアホなことは、自分が電力の半分を削減してから言いなさい。w

16 :名無電力14001:2006/08/25(金) 21:27:48
>>10
火力タン、自分が何を言い出してるのかまた自分で理解できなくなってる。(クスクス

17 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/25(金) 21:38:58
>>16
クスクスカキコする前に、貯金したらどうだ貯金をさぁ〜

18 :名無電力14001:2006/08/25(金) 21:44:32
>>17
はあ? 
この電力板で、ちょ、ちょきん、貯金でつって???

火力タ〜ン、自分で自分が何を言ってるか理解できまつか?(クスクス

19 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/25(金) 21:55:40
>>18
一生をかけてでも、8兆7000億円払ってくれよ。

20 :名無電力14001:2006/08/25(金) 23:48:36
なんで、ここ、反対派の嫌な面を意図的に増幅させたようなコテハンが
のさばってるの?

21 :名無電力14001:2006/08/26(土) 03:04:09
で、火力は貯金いくらもってんの?

22 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/26(土) 07:35:23
>>20
その発言、褒め言葉として受け取らしてもらうよ。

23 :名無電力14001:2006/08/26(土) 11:51:12
核燃処分場誘致を断念 奄美・宇検村長が表明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060826-00000027-nnp-l46

結局、青森の六ヶ所村に永年埋蔵にオッズ1,3倍。

24 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/26(土) 14:18:57
あんな産業に関わると最後まで呪われるちゅうことだな。

25 :名無電力14001:2006/08/26(土) 14:34:59
>>24
ねえ、早く「電力使用量を半分」にしてよ。
それから火力タンの貯金額はまだ?w

26 :名無電力14001:2006/08/26(土) 14:36:53
>>24
>最後まで呪われるちゅうことだな。
>最後まで呪われるちゅうことだな。
>最後まで呪われるちゅうことだな。

おいおい、反対馬鹿の信仰告白かい?w
全く、こういうレベルの狂信者が反対運動を阻害しているという
好例だな。w


27 :名無電力14001:2006/08/26(土) 14:50:35
「運動」とは論理ではなく信仰。

28 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/26(土) 14:57:25
>>26
狂信??理性的に考えても、高レベル放射性廃棄物を引き受ける馬鹿は居ないって話。

 「 恒 久 じ ゃ な い 。 」

と嘘をつかざる得なかった方も、初めから判っていて騙したのでせう。
ま、騙される方が○鹿ではある。

 ア ン タ ッ チ ャ ブ ル

これが原子力産業の枕詞になろう。

29 :名無電力14001:2006/08/26(土) 16:52:15
>最後まで呪われるちゅうことだな。
>最後まで呪われるちゅうことだな。
>最後まで呪われるちゅうことだな。

↑狂信者の例ですよ。w

30 :名無電力14001:2006/08/26(土) 17:04:36
>>28
>理性的に考えても

おひおひ、

『可採年数が短いからウラン使用反対!
でもウランより短い可採年数でも天然ガス賛成!』

なんて話のどこが「理性的」なんだね?w




31 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/26(土) 20:37:35
アンタッチャブル産業=原発に未来はない。

32 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/26(土) 21:03:46
総合資源エネルギー調査会(経産相の諮問機関)電気事業分科会が18日開かれ、原発の使用
済み核燃料再処理費のうち、徴収方法が未定だった約8兆7000億円分について対応を協議
し、約5兆1000億円分を電気料金に上乗せして徴収する方針を固めた。標準的な家庭
(電力使用量が月300キロワット時)の負担額は、年間1296円の見込み。
 ただし、使用済み核燃料の全量再処理を前提とした方式が見直されるため、現在、標準的な家
庭で負担している費用(年間1512−1728円)と比べると減少することになる。
 電力業界は約8兆7000億円全額の徴収を求めていたが、使用済み核燃料を一時保管する
「中間貯蔵」などにかかる費用は、「再処理事業と関連が薄い」として差し引き、当面、徴収の
対象外とすることになった。(共同通信)

33 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:16:54
>>31-32
あらら、
念仏と自分が理解できない新聞記事でつね。(クスクス

34 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/27(日) 00:36:12
>>33
今度は「あらら」か?

 議 論 に 負 け る と 大 変 だ な 。

35 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:37:00
で、火力は貯金いくらもってんの?

36 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/27(日) 00:39:06
>>35
8兆7000億円は無いから、おまいら推進派が払え!

37 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:42:04
>>36
火力タン、石炭火力発電所の建設費はどの程度貯金できまちたか?(クスクス

38 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:43:20
>>34
あらら、
「可採年数が短いからウラン反対!でもウランより短い天然ガス賛成!」
ってそもそも議論になりまちたっけ?(クスクス

39 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:44:01
っていうか、一体どんな議論に勝ったつもりなんでしょうか、火力タン。(クスクス

40 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:44:49
で、実際のところ火力は貯金いくらもってんの?
将来に不案はない?

41 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:46:01
石 炭 火 力 発 電 所 の 建 設 費 は 火 力 馬 鹿 が 払 う と さ。w

42 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:46:52
年金生活者ですから。。。
でも、葬式代くらいは貯金しましょうね。w

43 :名無電力14001:2006/08/27(日) 00:59:22
え、火力って年金生活者だったの?

44 :名無電力14001:2006/08/27(日) 01:30:38
こーゆーところまで専任の工作員を貼り付けるほど原発業界は
カネがあるし、こーゆーところで工作活動をしなければいけないほど
原発の将来に不安を持っているってことだわね。

45 :名無電力14001:2006/08/27(日) 01:31:00
火力タソ、貯金は「1本」ぐらいないと、まずいんじゃない?

46 :名無電力14001:2006/08/27(日) 01:33:51
>>44
そうなんだよね〜工作社員は素直に名乗りあげろちゅうねん!
ピットクルーとは契約してるからな・・

47 :名無電力14001:2006/08/27(日) 01:36:03
雇ってくれないかなぁ〜
工作員に(イヤ、マジデ

48 :名無電力14001:2006/08/27(日) 09:43:45
新聞にイランの核開発の記事説明で、重水炉の重水の方が軽水炉(水)より中性子の減速には有利で、濃縮しない天然ウランを燃料に使えると書いてあったが、じゃあ何で日本は軽水炉ばっかり作るの?

49 :名無電力14001:2006/08/27(日) 09:57:46
>48
軽水炉と重水炉では、炉の設計からして全然異なる。

で、原子炉を建設/運用する立場としては、
全然異なるタイプの原子炉を導入しようとすると
余分なコストが発生する。

だから、商業炉はPWRとBWRで殆どの電力は一方しか持たない。

なお、研究用では重水炉(新型転換炉ふげん)を作ったことがあるし、
日本原電は会社の性質上PWRとBWR両方運用している。


50 :名無電力14001:2006/08/27(日) 10:13:23
>48
何故、初期に重水炉じゃなく軽水炉にしたかって疑問もあるだろうけど
まあ、技術導入する相手がどの国になるかを考えれば自ずから

軽水炉:アメリカ(ウェスチンハウスなりGE)
重水炉:カナダ(CANDU)
黒鉛炉:イギリス

ついでに言えば、重水もただじゃない。重水炉で天然ウランを使う場合特有の問題もある。

51 :名無電力14001:2006/08/27(日) 10:26:58
>>49>>50
軽水炉と重水炉では、どちらが安全(事故実績等)で、どちらが寿命が長くて、どちらが新規建設や、運転コスト、廃棄物処理コストはどのくらいが安いの?まぁコスト高くついても安全にゃ変えられないけど・・・どうなんでしょ?

52 :名無電力14001:2006/08/27(日) 10:29:33
2ちゃんって意外と老人が多いんだよな。初めて来たときはカルチャーショックを受けた。

53 :名無電力14001:2006/08/27(日) 11:33:53
で?、>>51の質問に誰か答えれ。

54 :名無電力14001:2006/08/27(日) 11:53:05
>>53

自分で調べろ。

55 :名無電力14001:2006/08/27(日) 12:05:12
>>54
結局、軽水炉にせよ重水炉にせよ、莫大なコストがかかり、安全面はどちらも不十分で、どっちを建てても金喰い虫の危険な原発って事か?溜まり続ける死のウンコは何万年も莫大な金かけて汚染と死の恐怖を味わいながら見守るんだしなWW

56 :名無電力14001:2006/08/27(日) 12:49:21
>>55
あらら、またまた途中飛ばして「予定結論」でつか。(クスクス

57 :名無電力14001:2006/08/27(日) 12:53:54
>>55
自分の理解不足、調査能力の欠如を棚名にあげる・(答えを教えてくれないから)他人のせいにする。
挙句にこんな捨て台詞。

君、小学生?

58 :名無電力14001:2006/08/27(日) 13:46:17
>君、小学生?

低学歴年金生活者もいるしな。w

59 :名無電力14001:2006/08/27(日) 16:22:06
>51
49は、そのことを答えているんだけど・・・その質問の答えは、サイトを設置する条件によるってこと。

どちらにしろ巨額の費用と年月が掛かるプロジェクトなんだから、
2基目は安く済ましたい。

導入元との関係やこれまでの(設置者自身による)実績/経験
それを考えると、コストメリットの面でも安全性の面でも
1基ごとに炉形を変えるなんて選択肢は普通ない。(政治的理由が絡む場合は別)

ついでに、日本は関係良好な国から濃縮役務を調達することも出来るし、
さらに一応商業レベルの濃縮工場も持っている(国内需要を満たすには足りんが)。
だから、今さら天然ウランを使えるってことに魅力は感じないでしょうね。

後、心情的に重水炉の肩を持つ気になれないんで、
重水炉で天然ウランを使う場合の問題点として2つ挙げます。

『あなたは、【運転中】に燃料交換を行うことが安全だと思いますか?』
『使用済み燃料の量が、数倍に膨れ上がる可能性がありますが良いんですか?』


60 :名無電力14001:2006/08/27(日) 17:18:41
>『使用済み燃料の量が、数倍に膨れ上がる可能性がありますが良いんですか?』
劣化ウランが出なくなるということとの引き換えであるということを、考慮に入れるべきです

61 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/27(日) 19:30:37
>>44
それは実感するね、私の予想以上に原発産業のダニさん達は将来に不安を持っているみたい。

62 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/27(日) 19:31:47
>>45
1本って、1億か....ま、金融資産だけで3億は無いと富裕層とは言えないらしいな。

63 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/27(日) 19:32:55
>>55
死のウンコの一番悪いところは、金を喰い続けることだろうね。

64 :名無電力14001:2006/08/27(日) 20:41:15
>>60

こらこら、もっとよく考えてみ?
劣化ウランは単なる「核物質」だが、使用済み燃料は立派な「高レベル放射性廃棄物」だべ。

同じ保管するにも手間・コストが全然違うぞ。

65 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/27(日) 21:36:36
イッパイウンコたれる原発と、結構ウンコたれる原発....どっちもいらね!

66 :名無電力14001:2006/08/27(日) 21:39:00
化石燃料を馬鹿食いして、二酸化炭素を大量に発生するほうは容認するわけですね


67 :名無電力14001:2006/08/27(日) 21:49:14
>>66
原発のウンコ=即死する臭さ


その他の発電所のウンコ=まぁまぁ臭いが、即死はしない、たまに未消化のコーンが観られる



ってとこだろ?

68 :名無電力14001:2006/08/27(日) 21:57:12
>>66
原発のウンコ=有無を言わさず即死する臭さ、また幸にも奇跡的に一命を取り留めても一生激しい後遺症と強烈な臭いのトラウマに苦しむ(カレーやおはぎを見てもでもフラッシュバック)、ウンコ周辺は強烈な臭さは向こう3万年消えないまさに不の遺産。

69 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/27(日) 22:33:10
>>66
私は環境至上主義馬鹿ではない。
人間の幸せのためにこそ、環境を守りたいと思う。

CO2を削減するために、牛を全部食い尽くして、玉蜀黍食ってもいいぞ!

70 :名無電力14001:2006/08/29(火) 14:46:44
>私は環境至上主義馬鹿ではない。

はい、タダの馬鹿です。w

71 :名無電力14001:2006/08/29(火) 14:47:32
>私は環境至上主義馬鹿ではない。
>CO2を削減するために、牛を全部食い尽くして、玉蜀黍食ってもいいぞ!

はいはい、タダの大馬鹿です。w




72 :名無電力14001:2006/08/29(火) 19:08:20
>CO2を削減するために、牛を全部食い尽くして、玉蜀黍食ってもいいぞ!

↑馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由です。はい。

73 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/29(火) 21:41:47
温暖化を言うなら、CO2だけでなく、代替フロンやメタンガスなども削減するべきである。
牛を飼えば、そのゲップに含まれるメタンガスは無視できないのだよ。

http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=334

同一重量にしてメタンは二酸化炭素の約21倍、亜酸化窒素は約310倍、フロン類は数百〜数千倍となる。

74 :名無電力14001:2006/08/29(火) 23:24:00
>>73
やれやれ、そんな話は基礎の基礎。
その上で二酸化炭素の削減が問題になっているのだよ。

アホがアホと呼ばれる理由が(ry


75 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/08/30(水) 00:57:21
>>74
本当は環境問題なぞ関心ないくいせによく言うよ!

76 :名無電力14001:2006/08/30(水) 01:03:58
環境負荷の軽減は後付けの企業アピール
実際は火力では足りんから原子力としている

77 :ホッシュジエンの国内ニュース解説:2006/08/30(水) 06:18:45
国際的にテロの危険が高まる中、原子力発電所などがテロリストの侵入を
防ぐ対策を十分取っているか、国がチェックする新たな検査が始まり、
29日は福島第一原子力発電所で行われました。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 彡ミ    ___  __    検査も何もミサイル打ちこまれりゃ
  |ヽ  /|  ,,,,,,,,l /  / アウトだろうが。ナニ カンガエテン ノ。
  |ヽ   | | ミ ・д・ミ/_/旦~~ 
  ⊥   |  ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| しかも原発建てたのが冷戦時代。
  凵    `TT | ̄l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l 脅威の真っ只中でしたよね。(・∀・ )

06.8.30 NHK「原発へのテロ対策 検査を開始」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/08/30/k20060829000161.html

78 :名無電力14001:2006/08/30(水) 06:28:30
なんで火力発電なワケ?
二酸化炭素を吐き出し、地球温暖化を促進するようなもんだ。

水力や風力や太陽発電じゃ駄目なのか?

79 :名無電力14001:2006/08/30(水) 06:32:28
水力や風力や太陽発電でいいよ
水力や風力や太陽発電でいいよ
水力や風力や太陽発電でいいよ

80 :名無電力14001:2006/08/30(水) 06:33:04
欠陥の検索 http://find.2ch.net/?STR=%B7%E7%B4%D9
回収の検索 http://find.2ch.net/?STR=%B2%F3%BC%FD
事故の検索 http://find.2ch.net/?STR=%BB%F6%B8%CE
転落の検索 http://find.2ch.net/?STR=%C5%BE%CD%EE
横断の検索 http://find.2ch.net/?STR=%B2%A3%C3%C7
強度の検索 http://find.2ch.net/?STR=%B6%AF%C5%D9
偽装の検索 http://find.2ch.net/?STR=%B5%B6%C1%F5
発注の検索 http://find.2ch.net/?STR=%C8%AF%C3%ED
妨害の検索 http://find.2ch.net/?STR=%CB%B8%B3%B2
銀行の検索 http://find.2ch.net/?STR=%B6%E4%B9%D4

81 :名無電力14001:2006/08/30(水) 13:03:06
>>77
テロ対策だけど最近、テロ警戒中の警官がヒマすぎて?自殺したという・・・
だって99%以上なんにもないんだけどボートにのって原発周辺で警備しないとダメ
なんだろ?釣りもできないだろうし・・そこらの予算(税金)も馬鹿にならないし原発
って大変損やね・・

82 :名無電力14001:2006/08/30(水) 13:44:45
        /:::::::::::::::::::::\
        /::/'' ̄^~''ゞ、ヘ  < はぁ?‥オークションでサインバット買ったわ!
        |:/ ,--、 _, -、ミ:::!   新聞は讀賣!野球は巨人や!それがどうした!
        l:i ,ro、  ィo,、 |:|  テレビは日テレ!24時間テレビの涙に感動だ!
        l:{  ~ ノ 、~  ri   一般人から3億円!邪魔するオバハンには恫喝!
        ゙l:.ヽ `゚__゚ ヽ  ソ   番組制作費は40億円!世の中は金や!文句あっか!
       ,r''ト、  〈 ̄ )' /             r- 、
     ,/  ヽ\ `ニ'  / `ヽ           /  ),r ´⌒)
    /     ゙ヽ `ー- '、::::  ゙l,         (      /
   |;/"⌒ヽ,  \__ヽ:   _l_        ゝ  _ノ                  
__l l    ヽ____|ゝ⊂////;`ゞ-―─//---―─---―─--―─--―─- 、
    l,      l,     (  l,,l,|,iノ.    //                      | ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ     ヽ..    |        //                        |
     ヽ     'j    |   .,,,/"''''''''''''⊃.                        .|
      ヽ    ー──''''''""(;;)   `゙,j          24時間騒音ミヨコ    .|


83 :名無電力14001:2006/08/30(水) 16:05:46
世界のCO2の3分の1は、ウシのゲップだそーだ。

84 :名無電力14001:2006/08/30(水) 16:57:36
環境にやさしいと言っておきながら、温室ガス発生量の1/3は電力会社が出してる。
放射性物質である核廃棄物は未だ処理方法が決まらず。
高速増殖炉は目処がたたず、余りまくるプルトニウム
余ったプルトニウムをMOXにして消費していくのかと思いきや、何故かまだまだ再処理工場でプルトニウムを作り続ける。
原子力開発に金はかけるが、自然エネルギーや代替エネルギーの研究には金をかけたがらない。
原子力発電の裏側をスポンサー圧力で放送・掲載できやいマスコミ

・・・これでいいのか??



85 :名無電力14001:2006/08/31(木) 09:38:31
ご本人にとっては、これが↓二酸化炭素への対応策だそうです。w
アホがアホと呼ばれる(ry

>私は環境至上主義馬鹿ではない。
>CO2を削減するために、牛を全部食い尽くして、玉蜀黍食ってもいいぞ!



86 :名無電力14001:2006/08/31(木) 21:12:40
>>84
>環境にやさしいと言っておきながら、温室ガス発生量の1/3は電力会社が出してる。

CO2の大部分は石油・石炭・天然ガスなどを燃料とした火力発電なんだがな?


87 :名無電力14001:2006/08/31(木) 23:38:36
>>86
火力馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由が(ry

88 :名無電力14001:2006/08/31(木) 23:48:23
火力タン、また自分が何を言ってたか忘れちゃったんでつね。(クスクス

89 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/01(金) 01:03:00
日本が原発を推進したぐらいで、地球温暖化がどうにかなる代物かっての。
散々環境団体に叩かれ、環境が大嫌いなくせして、原発のヘンテコ特性を持ち出し、環境をテコに
利権を維持することなんか考えるなよ。

 み っ と も な い ぞ !

90 :名無電力14001:2006/09/01(金) 01:43:06
環境団体から叩かれたからって、環境が嫌いになる人って・・・・
何処の次元のヘタレですか?



91 :名無電力14001:2006/09/01(金) 08:10:33
>>89
火力馬鹿の貯金でどうにかなるんだよな。w
で、幾らの貯金があるんだって?

火力馬鹿が牛を食い尽くすんだよな。w
昨日は牛肉何グラム食ったんだ?w

アホ。w



92 :名無電力14001:2006/09/01(金) 14:00:33
火力馬鹿 火力馬鹿ってそうナンコテつけんなよ。
火事場の馬鹿力って言葉もあるわけだし・・

93 :名無電力14001:2006/09/01(金) 18:45:39
>>92
火力タン、同情されてまつ。。。(クスクス

94 :名無電力14001:2006/09/01(金) 19:48:16
>>86
>>84は電力会社そのものに対する批判じゃないの?


95 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/01(金) 20:50:52
>>94
推進派は、もはや、誰が相手か理解出来ないほど、混乱してるのでは?

96 :名無電力14001:2006/09/01(金) 22:37:40
構造的欠陥があるのは原発だけではありません。
全国のダムも、また皆さんが毎日乗っている電車にだって、
構造的な問題があります。ですから原発は何も悪くないのです。

97 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/01(金) 22:39:34
人間には100%が在りえないからね、ただ。

 原 発 は 、 こ と が 起 こ っ た 時 の 被 害 が 壊 滅 的 な ん で す 。

98 :こんなキチガイが原子力の安全論を… :2006/09/01(金) 23:17:36
なぜ航空機事故の記事が鉄道マニア批判になるんだかw
http://citizen-science.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_7938.html#sixapart-standard
※この程度の 【 薄 識 】 ぶりでも一応マスコミには『自称原子力・鉄道・航空事故の評論家』として出ています。プロフィールにも注目!
現在は今春まで2年間研究員として在籍した【東京大学】に論文を却下(w!)され、
ヒマつぶしに毎日中身の無いブログを無意味に更新し続けていますw(還暦ニート)

99 :名無電力14001:2006/09/01(金) 23:24:14
原発の事故で人類が死滅したことはありません。
ですから原発事故は人類にとって何も危険ではないのです。

100 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/01(金) 23:26:30
>>99
チェルノブイリの石棺の中で暮らして下さい。

101 :名無電力14001:2006/09/01(金) 23:39:41
>100
人が住むために造ったものでもないし中で暮らせという発言の
必然性がない。

102 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/01(金) 23:42:39
>>101
原発の事故を身近で感じてみるべきでしょ、事故の悲惨さを理解できないなら、実地でどうぞ!

 も ち ろ ん 命 の 保 証 は 無 い 。

103 :名無電力14001:2006/09/02(土) 00:11:06
現実性のない仮定は無意味です。
他人に暮らせという前に、自分でやってみましょう。

104 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 00:31:02
>>103
原発事故が危険と理解するのもは、必要ないでしょ。
原発事故の危険性が理解出来ない、

  ア ナ タ !

あなたにこそ、石棺の中で暮らす権利がある。

105 :名無電力14001:2006/09/02(土) 00:32:58
原発の事故で人類が死滅したことはありません。
ですから原発事故は人類にとって何の危険もないのです。

106 :名無電力14001:2006/09/02(土) 00:36:26
原発から万一、放射能漏れの事故があったとしても、
格納容器によってその大部分が遮断されます。
原発は事故に対して安全度を高めることはあっても、
それによって危険になるわけではないのです。

107 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 00:37:53
>>105
死滅してたら、2ちゃんなんかあるわけないじゃん。

108 :名無電力14001:2006/09/02(土) 00:46:16
>106
それは、幾らなんでも意味不明だと思うが?

例え、安全解析上事象に分類されるものでも、
事故が起きれば周辺監視区域外に放出されるリスクは増える。

危険度で言えば

停止中>安定運転中>>>>>>超えられない壁>>>>>>事故時

ですよ。


109 :名無電力14001:2006/09/02(土) 00:47:26
上逆だった

危険度で言えば
事故時>>>>>>越えられない壁>>>>>安定運転中>停止中
が正しいです。



110 :名無電力14001:2006/09/02(土) 00:52:24
いんや、日本の役人ふうに語ってみただけだよw

111 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 00:55:51
人間はミスをする、社会は、会社は、その組織の中で「安全第一」といった標語を
守れるところは稀ですらある。
進国なら、安全ってことでもない、純然たる先進国である日本で

  バ ケ ツ 臨 界 事 故

が起きているのだ。
原発の事故を完全に防ぐ保証が無い以上、人口過密地域である日本で原発を
運用するのはそものそも、

  間 違 い 

であると言える。

112 :名無電力14001:2006/09/02(土) 01:53:18
>>111
はいはい。
いい子だからオマエの貯金額と、今日食べた牛肉の量をUPしないさい。w

113 :名無電力14001:2006/09/02(土) 09:03:42
交通事故を完全に防ぐ保証が無い以上、人口過密地域である日本で自動車を
運用するのはそものそも、

  間 違 い 

であると言える。

114 :名無電力14001:2006/09/02(土) 10:22:00
核廃棄物の処理をどうするか考えてくれ。
火山・地震大国の日本のどこに埋めればいいんだ?
かと言って火力に戻して温暖化ガスを増産するのもナンセンス。
節電しろと言われても現代社会に於いては限度がある。
どうする?w

115 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 10:55:00
>>113
原発には、可採年数のより長い代替処置がちゃんとある、

  日 本 で は 原 子 力 自 動 車 は 動 い て い  な い よ !

116 :名無電力14001:2006/09/02(土) 11:06:37
火力タソの貯金は幾らなの?

117 :名無電力14001:2006/09/02(土) 11:07:37
事故を完全に防ぐ保証が無い以上、人口過密地域である日本で航空機を
運用するのはそものそも、

  間 違 い 

であると言える。


118 :名無電力14001:2006/09/02(土) 11:08:34
事故を完全に防ぐ保証が無い以上、人口過密地域である日本で船舶を
運用するのはそものそも、

  間 違 い 

であると言える。


119 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 11:15:40
原子力飛行機も、原子力船も日本では....米国の船以外は通過していない。

120 :名無電力14001:2006/09/02(土) 11:23:57
原子力飛行機って何???? 激藁wwwwwwwwwwwwwwww

121 :名無電力14001:2006/09/02(土) 11:25:03
>115,119
動力が原子力という話をしているわけではない。
このぐらいわかってよ。

122 :名無電力14001:2006/09/02(土) 11:26:50
いいんや、ダメ。
難癖つけてるのは火力タソだもの

123 :名無電力14001:2006/09/02(土) 11:28:05
んで?
火力タソの貯金は幾らなの?w

124 :名無電力14001:2006/09/02(土) 12:40:05
>>115
ははは、火力馬鹿は交通事故死亡者がいくらいても
「自動車が原子力じゃないからOK」だとさ。(大笑

125 :名無電力14001:2006/09/02(土) 12:41:07
つまり、反対理由は「被害」の評価ではないということか。。。
さすがわアホ、馬鹿、と呼ばれるだけの(ry

126 :名無電力14001:2006/09/02(土) 13:27:46
>>119
冷戦時代はロシアの原潜が津軽海峡の下を行ったり来たり、また
原子力巡洋艦が日本海を堂々と航行しましたが何か?

127 :名無電力14001:2006/09/02(土) 13:30:12
もひとつ。用済みになったロシアの原潜は日本が金を出して廃棄処分しています。

http://www.imr.or.jp/results/closeup/year04/0401_2.htm
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/kyuso/star_of_hope.html


128 :名無電力14001:2006/09/02(土) 15:39:29
火力も原子力もよくない。
でも電気は必要。
高速増殖炉は夢のまた夢。
とりあえず、今必要な事は・・
〇核廃棄物の処理方法をよく考える。
〇今余ってるプルトニウムを消費する。(MOX)
〇再処理工場は停止する。
〇原子力関連の開発研究費の一部を自然エネルギー・燃料電池の開発研究費にまわす。
〇太陽光発電だけでなく、家庭用の化石燃料(ガス等)発電の電気も売買できるようにする。(尚且、補助金がでるようにする。)
〇オール電化の推進をやめる。

もちろん、現時点では原子力発電は必要不可欠なものであるが、将来的には原子力発電を減らすべきであると考える。


129 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 16:00:42
>>128
うんうん悪くは無いないね、でもよく考えても、核廃棄物はどうにもこうにも処理できないけどね。

130 :名無電力14001:2006/09/02(土) 16:02:46
>>129
火力はイカンとさ。w
アホ。

131 :名無電力14001:2006/09/02(土) 17:47:49
今日は火力タンは何グラムの牛肉を食べたのでしょうか。
牛を食い尽くす日はくるので消火。(クスクス

132 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 17:51:10
>>130
別に、火力発電擁護コテじゃないからな、火力発電の悪いとこドンドンうpしてよん。

133 :名無電力14001:2006/09/02(土) 18:02:54
>>132
あらら、石炭火力マンセーって叫んでた年金生活者さんが。(クスクス

134 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 18:28:03
>>133
おまいらのように利権にからんでいないからな。

135 :名無電力14001:2006/09/02(土) 19:15:49
で、貯金残高は充分か?
火力よ

136 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 19:19:15
もはや、話題を逸らすしかないようだな、推進派よ。

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

137 :名無電力14001:2006/09/02(土) 21:53:07
>>136
あ〜あ、また追い詰められてループしちゃったよ。w


138 :名無電力14001:2006/09/02(土) 22:03:40
馬鹿ループの典型例だな。

139 :名無電力14001:2006/09/02(土) 22:06:27
貯金も牛食いも火力タンが言い出したのにね。(クスクス

140 :名無電力14001:2006/09/02(土) 22:11:21
それで火力タンの貯金額と、本日の牛肉消費量はどのくらいになりましたかぁ?(クスクス

141 :名無電力14001:2006/09/03(日) 01:15:20
火力よ、貯金の残高は十分か?

142 :名無電力14001:2006/09/03(日) 01:24:13
>1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
>  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
>  (石炭の確保方が重要)
例え、先に枯渇するにしても、それまでの期間の石油資源の1次エネルギーとしての消費を減らす
もしくは他の資源への転用が可能となります。
石炭は現状と同じレベル・コストで製油製品の代替原料に出来ますか?私は聞いたことが有りません。
仮に高速炉が実現(苦笑)出来た場合、利用可能な資源としての量は飛躍的に増大します。
それこそ石炭に匹敵・圧倒するほどに。核融合(大苦笑)も同様です。実現に向けた研究開発・資金の投入には
十二分意味があると思うのですが、如何でしょうか?

>2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
>  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
>  達成の見込みがない)
発言の意味が不明です。原発で代替した分のCO2排出を減らすことが出来ます。たとえそれが
50年という期間としても、それは十分に意味を持ちます。
(排出量を先送りすることで、海水への吸収などによりある程度CO2の影響は緩和されます)

「石油の枯渇による経済のリセッション」って、要するに「破局的な経済の崩壊」って意味ですよね?
それを少しでも先延ばしすることでも十分だと思います。

あと、他の国に原子力を任せればいいっていう発言ものも随分無責任だと思います。
一次エネルギー資源を日本だけ石油だけに絞って、必要な石油を安価で安定的に十分確保できるっ
て都合よく考えることができるのか?理解に苦しみます。
他の国の総スカンを食らうだけだということが理解できないのでしょうか?

143 :名無電力14001:2006/09/03(日) 04:01:25
>>136
>6、>10、>32で新聞記事貼り付けてたの誰だよ。
偽者とか?

144 :名無電力14001:2006/09/03(日) 09:50:05
火力馬鹿が馬鹿と呼ばれるのはこのためだな。w

145 :名無電力14001:2006/09/03(日) 10:55:29
火力よ、貯金の残高は十分か?

146 :名無電力14001:2006/09/03(日) 12:37:14
ダムであれだけ隠すんだから、目に見えない原発ならば言わずもがな

147 :名無電力14001:2006/09/03(日) 13:01:34
↑なんだこれ?
あっ、例のあれか。w

148 :名無電力14001:2006/09/03(日) 13:19:15
これのこと?
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/Others/TSKako.html

149 :名無電力14001:2006/09/03(日) 13:59:45
>>146
謎だな。
何を言いたいんだ?

150 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/03(日) 20:49:12
>>142
>例え、先に枯渇するにしても、それまでの期間の石油資源の1次エネルギーとしての消費を減らす
>もしくは他の資源への転用が可能となります。

日本が脱原発を果たそうが、国土を高レベル放射性廃棄物まみれにして推進しようが、米国その他
の国でウランは石炭枯渇前に先に消費尽くされます。

  や っ ぱ り 意 味 が あ り ま せ ん 。

>発言の意味が不明です。原発で代替した分のCO2排出を減らすことが出来ます。たとえそれが
>50年という期間としても、それは十分に意味を持ちます。
日本の原発だけで、温暖化はどうにかなるしろものではありません、ハイ。

  無 駄 で す 。

151 :名無電力14001:2006/09/03(日) 20:56:15
>>150
自分の言ってることと矛盾しまくりじゃねーか
ついに錯乱したか?

152 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/03(日) 21:26:41
>>151
矛盾なんかしていない、具体的に指摘してみろっての!

153 :名無電力14001:2006/09/04(月) 02:18:41
>>150
1. 山小屋に石油と石炭がありました。
  「石油は石炭より少量で早く無くなるから、石油を使用してはいけない」
  と言い出した馬鹿がいて、石油を使わずに凍死した馬鹿がいました。(チャンチャン

2.わがままなアホがいました。
  山小屋で水が足りなくなりました。
  「俺が水を少しくらい使っても、他人が使わなければいいじゃないか」
  と言い出して水を勝手に使ってました。
  水が無くなりました。(チャンチャン 
  


154 :名無電力14001:2006/09/04(月) 02:19:22
>>150
火力馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由でつね。(クスクス

155 :名無電力14001:2006/09/04(月) 04:32:06
リンゴとミカンとバナナがありました。ある馬鹿が
「バナナは少ないから食べても無駄だ。」
と言い出しました。
みんなはおいしくバナナを食べました。(チャンチャン



156 :名無電力14001:2006/09/04(月) 04:34:55
小学生低学年の問題です。

リンゴ5個とミカン4個とバナナ2本がありました。

(問1)5点
一日に1個づつ食べるとすると、全部で何日分でしょうか。

(問2)5点
バナナを食べないとすると、全部で何日分でしょうか。

(問3)1000点
問1と問2では、どちらが長く果物をたべられるでしょうか。w

「バナナは少ないから食べても無駄だ。」
と言い出しました。
みんなはおいしくバナナを食べました。(チャンチャン



157 :名無電力14001:2006/09/04(月) 14:47:38
バナナは一番早く食べたほうがいいよ。

158 :名無電力14001:2006/09/04(月) 21:26:29
1.ゴミは全く出ないがコストが滅茶苦茶掛かる。
2.処分に困るゴミがでるがコストは安い。
3.危険且つ処分できないゴミが出る。

あなたはどれを選びますか?

159 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/04(月) 22:26:05
>1. 山小屋に石油と石炭がありました。
>  「石油は石炭より少量で早く無くなるから、石油を使用してはいけない」
>  と言い出した馬鹿がいて、石油を使わずに凍死した馬鹿がいました。(チャンチャン

君は、エネルギー保存則すら理解していないようだ。
閉じた世界が前提の話を、開いた世界に適用している。

 中 学 校 で 勉 強 し た ら ?

160 :名無電力14001:2006/09/05(火) 00:28:40
自治体財政が厳しさを増す中で道内唯一の例外が“原発城下町”の後志管内泊村だ。
旧合併特例法下で同村は周辺3町村との合併を一時目指したが、手厚い行政サービスを
手放したくない住民に受け入れられず、破談となった。北海道電力は泊原子力発電所
1、2号機(出力各57・9万キロワット)に加え、総工費2900億円をかけて3号機(出力
91・2万キロワット)を建設中。原発景気は周辺町村も潤しているが、群を抜く泊村との
財政格差が後志地区の合併論議に影を落としている。【和田浩幸】

 ◇3号機建設でも効果

 泊発電所は共和町との境から国道229号を約1キロ北上した積丹半島南側の付け
根付近にある。通用門を抜けると、約135万平方メートルの敷地に三つの巨大ドーム
(原子炉格納容器)が姿を現す。一番奥に位置する3号機のドームは高さ約76メートル、
直径約40メートル。内部では原子炉容器や蒸気発生器などの機器搬入に向け、高さ
約10メートルのクレーンがごう音を立てて足場を設けていた。タービン建屋の建設も
進み、現在約1600人が作業に当たる。

 3号機の運転開始は09年12月の予定。北電泊原子力事務所の尾崎隆一広報課長
(46)は「これから電子機器の設置など専門的な工事が主体となる。土木や建設工事も
同時に進めるので人はもっと増える」と説明する。

 01年3月に始まった埋め立てや地ならしなどの準備工事から06年3月末までに工事に
携わった人員は延べ約73万3000人。岩宇地区(泊、神恵内、共和、岩内の4町村)の
業者の雇用者は4分の1の約18万5000人に上る。北電広報室によると、3号機関連の
工事で地元業者には約127億円を支払った。工事関係者の飲食代や事務用品、宿泊代
どの雑費も含めれば地元への経済効果は計り知れない。


北海道:MSN毎日インタラクティブ
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/hokkaido/seikei/news/20060903ddlk01040058000c.html


161 :名無電力14001:2006/09/05(火) 00:34:18
工事終わったらどうするの?

162 :名無電力14001:2006/09/05(火) 00:42:57
>>159
>君は、エネルギー保存則すら理解していないようだ。
>閉じた世界が前提の話を、開いた世界に適用している。

貴様、我を笑い殺す気か?!

163 :名無電力14001:2006/09/05(火) 00:55:17
>161
当然、毎年点検や細かい工事は発生するんです。
困ったときには、匿名の寄付を強要するって手もありますがな。

3000億×3の「資産」を人質にとって居るんだから、
地元理解の名の基に色々出来るでしょう。

164 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/05(火) 01:04:57
>>162
おや、本当にエネルギー保存則を知らないようですね。

  日 本 人 な ら 義 務 教 育 で 習 っ て い る は ず な ん で す が . . . .

どこの国の人でしょうか?

165 :名無電力14001:2006/09/05(火) 01:11:15
>>164

頼むから、これ以上我を笑わせるなwwww

166 :名無電力14001:2006/09/05(火) 01:23:48
タカりタカられの二人三脚ってわけね。。。

167 :名無電力14001:2006/09/05(火) 12:19:52
なんか、トンチンカンな受け答えが続いてるが、

火力発電派はエネルギー保存則の意味から調べ直した方がいい。

しかし、昔の伊勢エビエントロピー理論の恵也といい、火力といい、
どうしてこうも反対派のコテは物理化学分野にほんの一歩踏み込んだ
瞬間に自爆する馬鹿ばかりなのか(苦笑)

168 :名無電力14001:2006/09/05(火) 17:02:22
http://www.jaea.go.jp/02/press2006/p06090101/hosoku.html
ここ読むといいよ


169 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/05(火) 19:35:15
エネルギー消費が閉じた日本でだけ行われているような、間違った例えを出したのは
物理どころか、常識を敢えて無視する

  推 進 派 で あ ろ う 。

170 :名無電力14001:2006/09/05(火) 19:36:50
>>169
エネルギー保存の法則なんですよねっ!












アホ。w

171 :名無電力14001:2006/09/05(火) 19:38:02
えー、また火力馬鹿が脳内妄想で「エネルギー保存則」などと言い出しました。
えっ?その意味?

ご本人にも理解できない話を、どうして他人がわかりますか?w

172 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/05(火) 20:14:59
推進派がどうあがこうと、この日本で原発を推進するメリットなどない。
地盤の安定した土地など、日本には皆無であり、日本のどの地域も地下水が豊富なのである。

荒涼とした、安定した荒地のある国で運用するのと、日本で運用するのとでトータルのコストが
合うわけがない。

 ウ ン コ た れ は 外 国 に 逝 け !

173 :名無電力14001:2006/09/05(火) 20:18:42
>>172
それで、「エネルギー保存則」とウランの関係は?(大笑
まあ、馬鹿が「自分は馬鹿です」と証明し続けるということだな。w

174 :名無電力14001:2006/09/05(火) 20:20:17
>>172
これが、火力馬鹿が自分が言い出した「エネルギー保存則!(プッ」を、
必死に誤魔化そうとしている図です。

175 :名無電力14001:2006/09/05(火) 20:29:36
>>172

腹が捩れそうwwww
貴様、我を笑い殺す気か?!

176 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/05(火) 20:44:29
>1. 山小屋に石油と石炭がありました。
>  「石油は石炭より少量で早く無くなるから、石油を使用してはいけない」
>  と言い出した馬鹿がいて、石油を使わずに凍死した馬鹿がいました。(チャンチャン

こんな例を出す方が間違っている。

山小屋は閉じた世界であるが、世界は日本だけではないのである。

177 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/05(火) 20:45:34
いっとくけど、下らない中傷でオリはカキコやめたりしないよ。

178 :名無電力14001:2006/09/05(火) 21:39:22
>>176
>山小屋は閉じた世界であるが、世界は日本だけではないのである。

お前が言うなwwwww

179 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/05(火) 21:49:34

 さ あ 、 原 発 を 日 本 か ら 追 い 出 そ う !

180 :名無電力14001:2006/09/05(火) 23:04:03
地球は十分に閉鎖された世界と見做していいと思うが。

相変わらずこのお馬鹿さんは視野が狭いというか。

181 :名無電力14001:2006/09/05(火) 23:08:16
つか、閉じてようが開けてようが、この流れでエネルギー保存則とか関係無いよね。

「エネルギー保存則」っていう覚えたばかりの言葉使って見たかったんだね。

カッコワルw

182 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/05(火) 23:56:36
>>180
地球はエネルギー需給の面で閉じた世界だろうが、日本は閉じていない。
南米で原発運転して、日本で火力発電を運転すれば、万々歳である。

汚い(悠久の時を放射線を出し続ける)ウンコたれ発電は、人口過密地帯でかつ火山列島である日本
から追い出そう!

  日 本 に 原 発 は 要 ら な い !



183 :名無電力14001:2006/09/06(水) 00:27:55
>>182
>地球はエネルギー需給の面で閉じた世界だろうが、日本は閉じていない。
>南米で原発運転して、日本で火力発電を運転すれば、万々歳である。

ある意味、「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」が真性の「お莫迦さん」であることを
象徴する書き込みだね。


世の中の仕組みを理解しようとせず、独りよがりな妄言を書き連ねる。
人、それを妄想と言う。


今後最低40年は原発が日本からなくなることはない。
原発がある日本がそんなに気に入らないならこの国から出て行けばいいのさ。
原発のない国なんてたくさんあるだろ?

184 :名無電力14001:2006/09/06(水) 01:21:49
★プルトニウム:日本保有量が史上最多 原爆4410発分に

・日本が05年末時点で国内外の原子力施設に保有しているプルトニウムは
 約44.1トンに上ることが5日、分かった。昨年に引き続き史上最多を更新した。

 経済産業省と文部科学省が同日午前、国の原子力委員会に報告した。それに
 よると、保有量は04年末に比べ約1.0トン増えた。内訳は英仏の再処理工場で
 保管中が約37.9トン。独立行政法人の日本原子力研究開発機構東海再処理
 工場(茨城県東海村)で抽出したものや、高速増殖炉「もんじゅ」などの燃料用
 として保管されている国内分が約6.2トンだった。

 保有総量は原子爆弾なら約4410発が製造できる量に相当する。

 国内外からプルトニウムをため続けることに批判が強いが、プルトニウムの
 使用を目指していた高速増殖炉は実用化が50年ごろとされるものの正確な
 見通しは立っていない状況。国は当面、通常の原発で燃やすプルサーマルを
 推進する方針で、電力各社は10年度までに国内の16〜18基の原発で実施する
 計画だが、現在は九州電力玄海原発だけが地元の同意を得たのみ。

 さらに今年中には稼働したばかりの使用済み核燃料再処理工場(青森県
 六ケ所村)からもプルトニウムが生産される予定で、プルトニウムの保有量は
 当面、増え続ける状況にある。
 http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20060905k0000e040036000c.html


185 :名無電力14001:2006/09/06(水) 01:31:14
>184
Pu241がAm241に変わっていくから、
あんまり長く貯めるのは、(僅かながら)資産価値の点で不利なんだけど、

何故に核爆弾を引き合いに出すかな?

毎日の視点では英仏ってそれほどアマちゃんに見えるのかね?


186 :名無電力14001:2006/09/06(水) 08:30:04
>>182
まあ、閉じていようが開いていようが、「エネルギー保存則!」がどうしたんだって?(大笑

まあ、ここまでみごとな「自爆〜♪!」をしてくれるからイジラレルんだろうな。w

187 :名無電力14001:2006/09/06(水) 13:14:54
E=MC2乗

188 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/06(水) 20:23:56
汚い(悠久の時を放射線を出し続ける)ウンコたれ発電は、人口過密地帯でかつ火山列島である日本
から追い出そう!

  日 本 に 原 発 は 要 ら な い !

189 :名無電力14001:2006/09/06(水) 20:55:08
>>185

いえいえ、きっと毎日の彼らは「北の亡(某)国」の擁護に必死なのですwww
IAEAをなめきった連中ですね。

190 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/06(水) 22:06:01
プルを溜めるとそりゃあらぬ疑いをかけられるわな、なのに高速増殖炉はまさに「夢」の炉であり、
夢の中でしか稼動してくれず、プルは消費出来ない。
プルサーマルも遅々として進まず....

どうころんでも、やっかい極まりないのが原発ってやつだな。

191 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/06(水) 22:20:03
北の某国のテポドンと比べれば、H2Aは超高性能、ワシントンでもニューヨークでも好きなところに
核爆弾を寸分の狂いもなく落とせる能力がある。
静止軌道に衛星を投入する技術があるんだ、弾道飛行コースで失敗することはなかろう。

192 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/06(水) 22:23:19
意思や、動機の問題を切り離し、能力だけを見ると、日本が危険視される危険性を孕んでいる。

193 :名無電力14001:2006/09/06(水) 23:18:31
>>191
> 静止軌道に衛星を投入する技術があるんだ、弾道飛行コースで失敗することはなかろう。
重力分布図とか無いから大陸間に渡ってそこまでの高精度で着弾させるのは無理。

あと、低燃焼度で取り出したPuをたくさん持ってるならともかく、商業炉で数年もの間
使用した高燃焼度のPu持ってても同位体比が悪くて武器として脅威となるほどの精度で
原爆作るのは大変。

194 :名無電力14001:2006/09/06(水) 23:54:52
>>191
>北の某国のテポドンと比べれば、H2Aは超高性能、ワシントンでもニューヨークでも好きなところに
>核爆弾を寸分の狂いもなく落とせる能力がある。

知ったかぶりスンナ!

おまえ、再突入後に正確に目標へ着弾させるのに
それだけの技術・データ・ノウハウが必要か理解してるのか?

>静止軌道に衛星を投入する技術があるんだ、弾道飛行コースで失敗することはなかろう。
着弾精度とは全く別物だと思うぜ?

しっかし、「ワシントンでもニューヨークでも好きなところに」ってアメリカに恨みでもあんのかね?
ひょっとして昭和一桁生まれ?

195 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/06(水) 23:57:04
>>193
>重力分布図とか無いから大陸間に渡ってそこまでの高精度で着弾させるのは無理。
なんのための誘導技術なんだか、弾道軌道たって鉄砲の弾じゃねーっての。

196 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:01:21
莫迦が。
再突入を甘く見すぎ。

H2Aでそんなことできるかいwwww

197 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:04:32
トマホークに核弾頭のっけて撃った方がはえーって。
北朝鮮あたりならくふうすりゃ、届くだろうよ(ゲラゲラ

H2Aってこいつ何言ってんのwww

198 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 00:05:54
>>194

 能 力 の 問 題 で あ る 。

相手に自国の攻撃能力があればそれだけで警戒が生まれるものである。

199 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 00:06:56
>>196
何もH2Aで再突入する必要もあるまい。

200 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:20:16
H2A使って北朝鮮攻撃なんて・・・・
大きすぎて移動発射台も無理だし、トレーラー移動も無理。
M5でも大きすぎるぞ。

201 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:22:27
>>199
??、何を仰っているんでしょうか?


『H2AをICBMに転用可能だ(しかも超高性能&超ピンポイント攻撃可能)』



と主張されたのは「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」さん。あなたです。


もしかして、ICBMがどのようなものか理解されていないのでしょうか?
大気圏内を飛行する巡航ミサイルなどと勘違しておられませんか?

さらに言えば、日本には弾頭を再突入後に目標へ正確に着弾させる技術はありません。
また、この技術は日本のロケット開発と関係もありません(完全に軍事技術だし)。
二重の意味で「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」さん、あなたの主張は的外れです。

>>198
H2A程度ではそんな能力はありません。
もっとも、「ICBMを開発する明確な目的」をもち、もっと「金と時間と労力」をつぎ込めば
テポドン2よりましな物を作ることは可能と考えられます。

ですが、今の日本にはそんな意思も自由に使える莫大な予算もありませんし、
秘密裏に開発を進めることも不可能です。

202 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:25:03
日本のロケット開発を危険視している(難癖をつけているともいう)のは、特定アジアの国じゃなかったっけ?

203 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 00:25:36
>>201
大気圏を通過するだけの核弾頭など簡単に作れるし、H2Aはそれを運ぶ能力がある。
H2Aに再突入能力を持たせるも難しくなど無いであろう。

つまり、実質的に日本はICBMを持っているのである、ついでに過度のPu備蓄があれば危険視
されるは当然。

204 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 00:26:36
>>202
なんだ、もうそう言っている国があるのか....なら議論の余地もあるまい。

205 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:33:55
>>203
>H2Aに再突入能力を持たせるも難しくなど無いであろう。
現状では不可能です。
理由は既に述べたとおり。

「再突入可能」であることと、「再突入可能&正確に目標へ着弾させることが可能」
であることは全く別物です。

>つまり、実質的に日本はICBMを持っているのである、ついでに過度のPu備蓄があれば危険視
>されるは当然。
すごいですね。
「人の話を聞かないやつだ」って、まわりの人に注意されたことありませんか?
妄想もここまですっ飛ぶと、呆れてものが言えません。

>>204
捨て台詞?


206 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:43:05
火力タソ、勉強不足
・゚・(つД`)・゚・


207 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 00:46:54
>>202
が、結論言っちゃっただろ?

208 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:51:34
>>207
火力タソ、惨めだぞ。
顔を洗って出直して来い。

かの国の法則を知らないのか?




















知らんわな(笑)

209 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 00:52:51
>>208
議論に負け癖でもあるのか?

 そ う や っ て 行 を 飛 ば し て 、 煙 幕 の つ も り ?

210 :名無電力14001:2006/09/07(木) 00:57:24
ICBMがどんなものかこれっぽっちも理解もしていない火力タソ
・゚・(つД`)・゚・

>>207
ぷっ。苦しすぎますぅ。
・゚・(つД`)・゚・

馬鹿にされているのにも気づかないなんて・・・
もしかして開き直り?

>>209
君の迷言はしっかり記録させていただいたwwww

211 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 00:59:06
>>210
おおう、クスクスの次にAAの初歩を習得したのか?

212 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 01:01:22
1)Puは簡単に軍事転用できる。
2)日本は、核兵器の輸送手段の技術を有している。

この2つ本当だろうが。
ならば、Puを溜めないことだ。

 再 処 理 よ り は 、 ま だ し も ワ ン ス ル ー が 望 ま し い 。

213 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 01:02:40
てか、米国にPuを売りつけられたら最高なのだが、あの国もこれ以上のPuはいらんだろうな。

214 :名無電力14001:2006/09/07(木) 01:12:37
>>211-213

「野蛮人に文明人の真似はできない」(by スポック :スタートレック)
「低学歴者が嘘をついてもすぐにばれる」(by 環境板)



215 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 01:13:57
>>214
スポックが実在しているとか信じているのか?

 正 統 派 の 電 波 だ ね 、 君 。

216 :名無電力14001:2006/09/07(木) 01:16:55
>>215
あのう、この文のどこから「スポックが実在するんだぁ〜♪」
なんて解釈ができるんでつか???

脳内妄想に反論するのは止めましょう。
まるでオバカのように見えまつよ。(クスクス





217 :名無電力14001:2006/09/07(木) 01:17:54
>>211
あらら、火力タン、また勘違いしちゃったんでつね。
脳内妄想全開でつね。(クスクス

218 :名無電力14001:2006/09/07(木) 01:19:44
「エネルギー保存則だぁ〜♪」

なんて突然言い出すから、低学歴ってばれちゃいましたね。
可哀想な火力タン。。。(クスクス

219 :名無電力14001:2006/09/07(木) 01:25:40
>スポックが実在しているとか信じているのか?
>スポックが実在しているとか信じているのか?
>スポックが実在しているとか信じているのか?

「野蛮人に文明人の真似はできない」(by スポック :スタートレック)
「低学歴者が嘘をついてもすぐにばれる」(by 環境板)




220 :名無電力14001:2006/09/07(木) 01:26:13
ここまで馬鹿だと、からかうのが可哀想になってくる。w

221 :名無電力14001:2006/09/07(木) 01:27:39
>>215
> 正 統 派 の 電 波 だ ね 、 君 。

お前が言うなwwwwwwwwwww

222 :名無電力14001:2006/09/07(木) 01:30:28
>>212
うそつき

223 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 07:00:20

 推 進 派 っ て . . . . S F オ タ ク か . . . . 

224 :名無電力14001:2006/09/07(木) 08:25:59
>>223
それで、「スポックが実在する〜!」って脳内妄想はどうして沸いたんだって?w

それで、「エネルギー保存則がぁ〜」って脳内妄想はどうなった?

それで、「牛は俺が食いつくすぅ〜」って途中経過だが、何頭分の牛食った?w

それで、「貯金だぁ〜」って幾らあるんだって?www

225 :名無電力14001:2006/09/07(木) 08:27:07

反 対 馬 鹿 . . . . 単 な る 馬 鹿 か . . . . 

226 :名無電力14001:2006/09/07(木) 12:43:13
反対馬鹿とかなんといいつつ、原発はその処分地すら決まらない状態なんだよ
毎日どれだけの核廃棄物がでるかしんないけど、田舎に莫大な金をつんでもどこも拒否
してる。ウマシカでもこんなことないぞ。ケツもふけないんだからなw

227 :名無電力14001:2006/09/07(木) 13:55:58
一定の波動を照射するとか、放射性廃棄物の処理方法の解明もすすんでる。
まあ当然だが。

ひたすら放射性廃棄物が溜まってる訳はないのだ。
金 調達したいんじゃ? 情報筋。


228 :名無電力14001:2006/09/07(木) 15:15:49
>>226
つまり、処分場は作るべきだというご意見ですよね?(w

229 :名無電力14001:2006/09/07(木) 15:18:22
反対馬鹿のループ

原子力はトイレがないから反対〜!
  ↓
トイレの建設反対〜!
  ↓
原子力はトイレがないから反対〜!
  ↓
トイレの建設反対〜!
  ↓
(無限ループ)


230 :名無電力14001:2006/09/07(木) 16:40:16
原発を受け入れる町がない――>強制的に均等配置・全県各1基
北朝鮮が核燃料も何も入っていないテポドン2号を発射、日本国領土一箇所の原発に
着弾。核爆発。日本沈没。してもいいと考える論者は原発をまず北朝鮮に渡すべきだ。

231 :名無電力14001:2006/09/07(木) 16:47:45
>>228>>229
だ〜か〜ら〜トイレの建設賛成・反対の以前にトイレがないNO!
というか造れないことがわからいんだwアホにはw



232 :名無電力14001:2006/09/07(木) 16:48:25
>>230
さて問題です。(10点)
地球には毎日多くの隕石が落下してきます。
では、その隕石に当たって死ぬのを心配して外に出ない人を、なんと呼ぶでしょうか。

(ア)病人
(ホ)変質者

233 :名無電力14001:2006/09/07(木) 16:50:06
>>231
だ〜か〜ら〜トイレの建設賛成なんだよな〜と聞いて(イジメて)いるんだよ。
無限ループの意味さえ分からないんだwアホにはw


234 :名無電力14001:2006/09/07(木) 16:51:01
>>227
>一定の波動を照射するとか、放射性廃棄物の処理方法の解明もすすんでる。

そんな解明すすんでないは馬鹿w

>>228>>229
だ〜か〜ら〜トイレの建設賛成・反対の以前にトイレがないNO!
というか造れないことがわからいんだwアホにはw



235 :名無電力14001:2006/09/07(木) 16:51:41
『デスノート』と化す、2ちゃんねる (反論はいかに?)
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1157594745/l50
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2416780/detail

236 :名無電力14001:2006/09/07(木) 16:54:43
>>233
おまえん地の地元に作ればいいだろ。
おれのチ近くは嫌だけど1000キロぐらい離れたら文句いってもしょうがないワナ。
で、おまえは地元にあっても賛成なんだな?
(>231>233連張りは間違い。)

237 :名無電力14001:2006/09/07(木) 16:56:33
>>236
典型的な無限ループの反対馬鹿ですな。w

原子力はトイレがないから反対〜!
  ↓
トイレの建設反対〜!
  ↓
原子力はトイレがないから反対〜!
  ↓
トイレの建設反対〜!
  ↓
(無限ループ)


238 :名無電力14001:2006/09/07(木) 17:00:12
誤り)原子力はトイレがないから反対〜!
     ↓
正)原子力はトイレもないから反対〜!



239 :名無電力14001:2006/09/07(木) 17:10:25
>>238
つまり、トイレがあれば賛成ですか?(イジメ)w

240 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 19:46:36
>>227
なんだ、その一定の波動ってのは、とうとうオオムにでも宗旨替えしたか?

241 :名無電力14001:2006/09/07(木) 19:49:48
DQNに見える>>227の方が、エネルギー保存則というお馬鹿さんよかはるかに
科学的に正しいというのが笑えるw

242 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 20:01:24
>>241
彼を擁護するためには、波動とやらで、放射能を消してみせなきゃならんだろう。

 さ さ 、 や っ て み せ て く れ !

243 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 20:03:15
しかしまあ、推進派にはなんと真性電波の多いことか、これも長い間原発推進イデオロギーに浸された
せいであろうが....可哀相よな。

244 :名無電力14001:2006/09/07(木) 20:11:41
え、何?
火力って真性包茎なの?

245 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 20:14:09
>>244
馬鹿言ってないで、放射性廃棄物の処理を真面目に考えたまえ。

 波 動 じ ゃ 消 せ な い か ら ね 。

246 :名無電力14001:2006/09/07(木) 20:18:07
恥ずかしがるなよ、火力タソ
日本人の半分は包茎だw

247 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 20:21:16
>>246

 こ の ス レ は お ま い の 悩 み を 聞 く ス レ じ ゃ な い 。

原発の問題点を議論するための場だ。
議論する気がないなら、逝ってくれ。

248 :名無電力14001:2006/09/07(木) 20:40:31
 【モスクワ=古川英治】ロシア北部バレンツ海に停泊中だった同国の原子力潜水艦
で6日夜、火災事故が起きた。ロシア海軍の発表によると、7日未明までに消火したが、
一酸化炭素中毒で乗組員2人が死亡した。原因は電気回線のショートという。海軍は
「放射能汚染の危険はない」としている。 (20:00)

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060907AT2M0701T07092006.html


249 :名無電力14001:2006/09/07(木) 20:48:50
>>247
>原発の問題点を議論するための場だ。
>議論する気がないなら、逝ってくれ。

お前が言うなwwwww

250 :名無電力14001:2006/09/07(木) 20:51:22
で、火力タソ

貯金はいくら貯まった?

251 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 21:51:30
議論に負けたものは、謂われない個人攻撃を始める。

252 :名無電力14001:2006/09/07(木) 21:55:26
恥ずかしがるなよ、火力タソwww
ひとつ上野おとこを目指せ!

253 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 22:08:05
しかるに、原発推進派には特に奇妙な性質を持っているのだ、初めから議論に参加せず、
無茶苦茶な理由にならない理由で個人攻撃を始める。

そうなのだ、原発推進の主張が議論で勝てないことを一番理解しているのは

  推  進  派  自  身

なのである。

254 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 22:14:55
相次ぐ不祥事、事故、杜撰な管理体制の暴露.....

 推 進 派 の 負 っ た ト ラ ウ マ は 計 り 知 れ な い 。

合掌!

255 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 22:36:50
経済産業省原子力安全・保安院は七月東北電力の原発品質管理に最低の「C評価」を下した。(日経新聞)

 核 物 質 を 扱 う プ ラ ン ト で 何 を や っ と ん じ ゃ !

256 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:08:13
スレの流れ的に、エネルギー保存則なんてのはどんな馬鹿でもどう考えても
出てこないような言葉だが、群分離消滅処理で使用する高エネルギー粒子線を
波動ととらえるのは科学的に間違ってるわけではない。

257 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:09:57
>>253
そらホンモノには勝てるわけが無い。

258 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:12:04
>>253
個人攻撃って言うより、ここでひたすら反原発となえてるのオマエしかいないじゃん。

真っ当な反対派(存在するとしてだが・・・)もオマエと同一視されるの嫌なんだろ。

259 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:13:16
>>257
本当の馬鹿は勝手に勝利宣言するからな。

ここの火力発電派のようにw

260 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 23:15:19
さあ原発を議論しようや、

   C 評 価 を 受 け た 原 発 を な 。

261 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:19:47
で、ICBMの勉強は終わったか?

262 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:21:47
>>245
>波 動 じ ゃ 消 せ な い か ら ね 。

ぷっ
「量子力学」って知ってるか?

263 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:22:59
>>260
エネルギー保存則だな。

264 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:24:15
なんか火力発電派が泣き出しそうに見える。

つか、泣いてるの?w

265 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 23:30:01
>>262
量子力学使ってもいいからさ、

  波 動 で 放 射 能 消 し て み ろ 。

266 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:30:55
火力タソ、勉強不足
・゚・(つД`)・゚・

267 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:31:44
>>265

ぷぅ〜
消滅処理って知ってるか?

268 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 23:31:57
放射性物質を大量し使用する原発で、C評価受けるようじゃ、廃止するしかないでしょ、原発、核サイクルをさ。

269 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 23:32:34
>>267
波動でやってくれ、波動で、話はそれからだ。

270 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:33:16
お前何逝ってんのwww
九州電力はA評価受けているんだがwwww



271 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 23:34:43
だいたい、その高レベル放射性廃棄物の核種を潰すために、その高レベル放射性廃棄物を出して得た発電量以上
の電力を消費しちゃう、

  落 語 の 落 ち の よ う な 、 D Q N 技 術

に用は無い。

272 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:34:57
『H2AをICBMに転用可能だ(しかも超高性能&超ピンポイント攻撃可能)』

って話はどうした?火力タソ(ゲラゲラ

273 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 23:36:31
>>270
一つの失敗で、日本が壊滅的打撃を受ける可能性のある原発に、一つのCが許されるわけもない。

274 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:37:03
>>271
消滅処理と聞いて「加速器」しか連想できないDQNがここにいるぞw

275 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:38:20
しかし、直近でも、
・エネルギー保存則という言葉を最近覚えたばかりだったり、
・粒子の波動性の話も理解できなかったり、
って奴が中身スカスカのなんか偉そうなこと言っても単に恥ずかしいだけ
何だが。

ましてや過去レス読んでくとますます、こいつ馬鹿かと。

276 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:38:53
お前、C評定の意味分かってないだろ(ゲラ

277 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 23:39:16
>>275
ハイハイまた負けを自認するわけだ、推進派はよ!

278 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:40:01
>>271
火力タソを甘く見すぎですよ。
反原発本の「消滅処理は発生した以上の電力を消費する」
って言葉だけしか分かって無いから、加速器ってことまですら理解して
無いと思われ。

279 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:40:58
>>276
いえいえ、「C評定」の何たるかは「火力発電派 ◆fv7aIw69ow 」が決めるのですよwww

280 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:42:07
>>277
何をどう読んだらそうなるんだか・・・。

もはや揚げ足取りですらない破れかぶれの戦法に出なきゃいけないほど追い詰められちゃったの?

もう少し、このおもちゃ使えると思ったんだけどな。

281 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:45:53
>>278
やっぱりそう思う?

282 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/07(木) 23:47:32
>>280
追い詰められているのは推進派でしょ、波動を使って放射能をなくすって....
もはや妄想の世界に逃げ込むしかない様子である。

スタートレックの世界にトリップしてろよ、推進派!

283 :名無電力14001:2006/09/07(木) 23:54:42
>>268
ねえねえ、「C評定」ってどういうことなの?
教えて火力タソ

当然詳しく知っているんでしょ?

284 :名無電力14001:2006/09/08(金) 00:06:41
>一つの失敗で、日本が壊滅的打撃を受ける可能性のある原発に、一つのCが許されるわけもない。

そこまで言い切るからには、「C評定」の何たるかについて
じっくり「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」のご高説をお聞かせ願おうじゃないか。

285 :名無電力14001:2006/09/08(金) 00:25:50
>>282
本気で粒子の波動性知らないんだ。

そんなんで良くもまぁ技術論っぽいことを述べようという気になれるもんだ。

286 :名無電力14001:2006/09/08(金) 01:40:49
あらら、火力タン、また無知からの自爆でつか。。。
玩具としてちゃんと機能してまつか?(クスクス

287 :名無電力14001:2006/09/08(金) 01:46:38
「野蛮人に文明人の振りはできない。」
「低学歴者に高学歴者の振りはできない。」
「火力タンにエネルギー保存則は理解できない。」





288 :名無電力14001:2006/09/08(金) 02:25:00
しかし、ここまですごい「自爆劇!」を演じるとは、
火力馬鹿恐るべし。w

289 :名無電力14001:2006/09/08(金) 09:04:43
>新エネルギー投資27%増
>昨年、世界で4兆4000億円
> 世界各国で二〇〇五年、風力発電などの新エネルギー開発に対して行われた投資総額は三百八十億ドル(約四兆四千億円)で、
前年比約27%の大幅増となったとの調査結果を、国連や各国の専門家約百人でつくる「再生可能エネルギー政策ネットワーク」(本部パリ)がまとめた。
> 原油高騰と地球温暖化対策の進展が背景になって、新エネ開発が大きなビジネスになっていることを示す。
> 日本は約二十億ドル(約二千三百億円)で四位だが、他国に比べて伸び悩みが目立っていることも判明。
> 日本の政策の見直しを求める声が今後、強まりそうだ。
> 報告書によると、〇五年の新エネ関連事業への投資額は、ドイツと中国がともに約七十億ドルでトップを分け合い、次いで米国の約三十五億ドル。
> この結果、世界の新エネルギーの総発電容量は〇四年の一億六千万キロワットから一億八千二百万キロワットに増えた。
> 関係者によると、稼働率が異なるために単純比較はできないが、容量では世界の原子力発電の半分近くになるという。
> 国別では中国の四千二百万キロワットが最多で、ドイツと米国が二千三百万キロワットでこれに次いだ。
> 日本は海外向けの太陽電池生産設備への投資などが多い。
> このため、国内の新エネの発電容量では六百万キロワットと中国の七分の一にとどまり、七百万キロワットに増えたインドに抜かれ六位。
> 一九九七年以来、トップを続けてきた太陽光発電の容量もドイツに抜かれ、二位に転落した。
> また一年間に新たに建設された風力発電の容量は、ドイツの七分の一以下にとどまるなど伸び悩んでいる。
>■取り組みの強化を
> 民間シンクタンクの環境エネルギー政策研究所の大林ミカ副所長の話 
> 投資額の大幅増にみられるように、新エネルギーは世界的なエネルギー開発の中心になっている。
> 欧米のほかブラジル、中国などでも急拡大し、ビジネス界の関心が高まっているからだ。
> 一方で、日本では風力発電の停滞や太陽光発電の伸びの鈍化が顕著となり、国際的な流れとかけ離れてしまっている。
> 国、地方自治体、産業界、市民など関係者すべての努力の強化が必要だ。
(東京新聞)


290 :名無電力14001:2006/09/08(金) 10:47:45
火力馬鹿の脳内にある「エネルギー保存則」ってどんな理論なんだろう?(ワクワク
お笑いネタとして最高と思われ。w

291 :名無電力14001:2006/09/08(金) 16:32:32
原発タービン:損傷、日立の設計ミス 保安院が見方固める

 経済産業省原子力安全・保安院は、中部電力浜岡原発5号機と北陸電力志賀原発2号機の
蒸気タービンで大量に見つかった損傷の原因について、タービン本体の設計ミスによる金属疲
労との見方を固めた。使用前検査での試験や、原子炉の低出力運転時にかかる力を設計の
段階で考慮していなかったことが両電力と製造会社、日立製作所の調査で明らかになったため
だ。

 両電力は11日にも、この調査結果を公表する。このトラブルでは約1500億円の損害が出る
と見込まれ、原因が設計ミスと断定されれば、最終的に設計ミスと断定されれば、両電力は日立
に多額の損害賠償を請求する見通しだ。

 タービンは蒸気を受け発電機を回す装置。軸に円盤状の28枚の羽根車がついている。運転開
始前に行う国の使用前検査では、緊急時を想定してタービンへの主蒸気や発電機を遮断し、回
転が安全に停止するのを確認する試験を義務づけている。 調査結果によると、このタービンで
は、外側から3番目の羽根車に逆流した蒸気が衝突し、羽根の接合部に、ひび割れを起こした。
さらに低出力の運転時に、この羽根車に取り付けられた羽根に不規則な振動が起こり、ひび割れ
を大きくする要因となったと推定している。

 浜岡5号機では、羽根(長さ約53センチ、重さ約9キロ)そのものが脱落していたが、これは使
用前検査などで生じたひび割れが、運転開始後の起動や停止を繰り返すうちに少しずつ拡大。
高速回転に伴う遠心力に耐えられなくなったと見ている。



292 :名無電力14001:2006/09/08(金) 16:33:45
 損傷した羽根車は、効率よく回転するよう他の原発より直径が大きく改良されていた。日立は蒸
気の逆流や不規則な振動の影響について、外側から2番目の羽根車までしか考慮していなかった。

 浜岡5号機と同じ改良型軽水炉の東京電力柏崎刈羽6、7号機は、米国製タービンを使用。3番
目の羽根車は鋼鉄製ワイヤで羽根がしっかり固定され、強度を補う対策がとられていた。

 タービンの損傷は今年6月、浜岡5号機でタービンの異常振動による緊急停止が起きて発覚した。
同原発では計663本の羽根で損傷を発見。志賀2号機でも羽根258本でひび割れや欠損が見つ
かっていた。

 日立製作所広報部は「国に経過報告はしているが、まだ原因究明の途中だ。設計ミスは可能性
の一つとして検討しているが、まだ特定はしていない」と話している。【中村牧生】

毎日新聞 2006年9月8日 15時00分

ソース http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20060908k0000e040062000c.html


293 :名無電力14001:2006/09/08(金) 16:34:08
来週のTBS深夜(関東)にやってるCBSドキュメントで、アメリカの核廃棄物のずさんな管理実態のレポートやるみたいだね。

294 :名無電力14001:2006/09/08(金) 17:06:13
スエーデンは、発電全体の3分の1を原発で発電してるそうだが、スリーマイル事故後の国民投票で脱原発を決めて、今16%のバイオガス発電を拡大する為に頑張ってるらしいね。車もバイオガス仕様車を購入すると燃料の税金軽減・公共Pが無料だったり、国が優遇してる

295 :名無電力14001:2006/09/08(金) 20:16:03
東海第一原発で22年間流量計データ改竄、国にうその報告だって、今NHKニュースでやってたよ。こんなインチキばっかりするイカレポンチに何万年も核廃棄物を安全に管理する事は出来ないと思います。

296 :名無電力14001:2006/09/08(金) 20:47:04
火力タンが書き込みして無いとまともな話が続くなw

297 :名無電力14001:2006/09/08(金) 20:50:21
>>295
東海第一原発×

東海第二原発○

298 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/08(金) 21:05:46
>>296
そうだな、原発推進派をイカレポンチだって話を、まともな話と認めるわけだ、良かったよ。
ところでイカレポンチって私には意味ワカランのだが、

  イ カ レ ポ ン チ っ て 自 認 し た 推 進 派 ど ん 説 明 し て み れ 。

299 :名無電力14001:2006/09/08(金) 21:58:28
だからC評定の意味早く教えて。
A評定のプラントは容認するの?
Bだったらどうなの?

300 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/08(金) 22:16:51
>>299
私の主張は新規の建設禁止、既設の炉はなるべく早期に廃炉、再処理厳禁である。
しかしあれだ、C評定が一件でもでるようなら、即刻全面禁止派に寝返るかもな。

301 :名無電力14001:2006/09/08(金) 23:08:00
答えになってない。
やっぱり言葉の意味をよく知らずに使って恥をかくところが
恵也そっくり。

302 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/08(金) 23:09:51
>>301
答えになっていないのは、原発である、便所は無い、危険物の管理体制はなっていない、化石燃料より
先に枯渇する。

  ま っ た く も っ て 、 答 え に な っ て い な い 。

303 :名無電力14001:2006/09/08(金) 23:20:48
>>295

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/index.html

ここに書いてあるとうりやっぱり放射能垂れ流しなんだね・・
これだけ嘘や偽造があると全面停止しないとヤバイのでは・・
はっきりいって全然信用ないは原発には・・地下に核爆弾隠してても
驚かないは。


304 :名無電力14001:2006/09/08(金) 23:50:06
>>302
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

305 :名無電力14001:2006/09/08(金) 23:59:46
>>304様、火力タンとお楽しみの所、横槍ですみません。
私は、こ難しい言葉は知りませんが、半減期が何万年もある放射性廃棄物がこの先地震大国の日本で安全に管理出来るとは思えず、原発の数々の故障やそれを隠す隠蔽体質の原発運転にも恐怖を感じます。

306 :名無電力14001:2006/09/09(土) 00:05:23
>>305の「主観」なんでどうでもいいんだよ(ゲラ

307 :名無電力14001:2006/09/09(土) 00:07:42
>>305です。あと、原発で言うと、浜岡原発がとても心配です。東京直下・東海・東南海・の大地震が連動して起きる可能性も言われていますし、原発震災が現実のものになるのではないかと、本当に怖いです。

308 :名無電力14001:2006/09/09(土) 00:09:14
>>305です。あと、原発で言うと、浜岡原発がとても心配です。東京直下・東海・東南海・の大地震が連動して起きる可能性も言われていますし、原発震災が現実のものになるのではないかと、本当に怖いです。原発は反対です。ノルエーみたいに脱原発に出来ないの?

309 :名無電力14001:2006/09/09(土) 00:34:55
>308
ノルウェーは、発電用の原子炉は持っていないが、
研究用の原子炉を持っているよ。

多分、ハルデンと聞けば、原子炉材料や炉物理の研究者なら一度位は聞いたことがあるはず。
出力は小さいが、国際的な研究に利用される立派な原子炉です。

ノルウェーは、火力発電所すらほとんど必要としないほど水力豊かな国で
多分、原子力発電所に魅力を感じないでしょうけど、
毛嫌いしているとは・・・聞かない。

脱原発政策があるなら、国際協力プロジェクトである
ハルデン計画を延々と続けたりしないでしょう。
ノルウェー自身にとっての経済的メリットが殆どないはず。


310 :名無電力14001:2006/09/09(土) 00:45:31
>>309ノルエーじゃなくて、スエーデンの間違いだった。この前NHKの週間こどもニュースでやってた。

311 :名無電力14001:2006/09/09(土) 01:16:43
まあ、「世界は脱原発の流れにある」なんて寝言言ってる時点で
ダメダメだけどwww

312 :名無電力14001:2006/09/09(土) 01:52:06
>310
調べた限りスウェーデンの現状は、以下のとおり。(データが古いから出力は変わっているかも知れん)

バーセベック1号 60万kW 1999年閉鎖
バーセベック2号 60万kW 2005年閉鎖
フォルクマルク1号 97万kW 運転中
フォルクマルク2号 97万kW 運転中
フォルクマルク3号 115.5万kW 運転中
オスカーシャム1号 44.5万kW 運転中
オスカーシャム2号 60.5万kW 運転中
オスカーシャム3号 116万kW 運転中
リングハルス1号 83万kW 運転中
リングハルス2号 91.5万kW 運転中
リングハルス3号 91.5万kW 運転中
オーゲスタ 1万kW 1974年閉鎖

1960年代から1980年代初頭に掛けて13基の商業炉を作って
その内、脱原発政策で2基閉鎖している。(オーゲスタは脱原発政策前に閉鎖)

脱原発政策としては、1980年の国民投票において全部閉鎖を決議したはずです。
そして、原子炉の寿命を25年と評価して2010年に最後の原子炉を閉鎖する予定だったはずです。

その後、その決議を更新したのか変更したのかまでは調べていませんが、
NHKで何か説明していましたか?


313 :名無電力14001:2006/09/09(土) 02:11:05
>>308
結局、「30年以内に60%以上確率で起きる」と言われてる、東海、東南海、南海地震。

「やっぱり放射能もれちゃった」て時の為に、今の内に避難方法と被曝予防しといた方がいいよね。

あと正確に「放射能漏れ」が調査・報道されることもね。

それと、責任をどこに追及するか、と。


314 :名無電力14001:2006/09/09(土) 08:39:27
>>312国をあげてバイオエネルギー拡大に取り組んでるらしい事はやっていた、今でもスリーマイル事故後の国民投票で出た脱原発の方針は進めているみたいだよ。>>313生き残った人達が『原発犯罪人裁判』とかで>>311みたいなヤツを『A級核犯』とかって裁くかもねW

315 :名無電力14001:2006/09/09(土) 08:49:53
まぁ来週CBSドキュメントでやるみたいだけど、日本がお手本にした原発先進国のマメリカですら核廃止物はずさんな管理してるみたいだし、子分の日本が安全に管理できるわきゃないかWWW国民の知らないところで劣化ウラン弾とかにしなきゃいいけどWWW

316 :名無電力14001:2006/09/09(土) 09:00:33
>劣化ウラン弾とかにしなきゃいいけど
>劣化ウラン弾とかにしなきゃいいけど
>劣化ウラン弾とかにしなきゃいいけど

反対馬鹿が「劣化ウラン弾は核兵器です!」って言い出してたな。w


317 :名無電力14001:2006/09/09(土) 09:05:51
>>312
1基抜けてるよ。

リングハルス4号 91.5万kW 運転中


318 :名無電力14001:2006/09/09(土) 10:20:33
>>316核兵器だろうが、核兵器じゃ無かろうが、原発から出た行き場合の無い核廃棄物を使って、後世まで残る放射能被爆(被曝)の苦しみを、なんの罪も無い人達に押し付ける最悪の兵器だろ。原発のウンコを処分に困って作った。

319 :名無電力14001:2006/09/09(土) 10:25:43
>>316推進派の兵隊サン、こんな所であぶらうってる暇があったら、また仲間の兵隊サンが原発警備に気を病んで原発の横で拳銃自殺しないように監視でもしてろよ。

320 :名無電力14001:2006/09/09(土) 10:43:27
推進派はよ、まず嘘を平気でついたり、国民を騙し続けたりする病気を治してから出直してこいよ。ポマイらが発言権を持つのはそれからだろ、平気で嘘をつき続ける奴と、誰がまともに会話すんだ?まず自分達の病を自覚認識して治せよ。まぁ無理だろうけどなW

321 :名無電力14001:2006/09/09(土) 11:36:45
>>314
>生き残った人達が『原発犯罪人裁判』とかで>>311みたいなヤツを『A級核犯』とかって裁くかもねW

『原発犯罪人』、『A級核犯』の定義は?
『原発犯罪人裁判』の法的根拠は?
すべて根拠がなく、あなたの願望・妄想を形にしただけですね。

「正しい目的(あくまで>>314の主観)のためには、あらゆる手段が正当化されるのだ」
というのが、あなたの主張なのでしょうか?

どこぞのテロリストと全く差がないではありませんか。
いやいや、妄言もここまでくると呆れてものが言えませんな(苦笑)

>>315
>原発先進国のマメリカ

また、「マメリカ」ですか?そんな国は世界中のどこにもありませんよ
あと、念のため劣化ウラン弾は「核兵器」ではないので、お間違いのないようにね
「マメリカ」などという国はこの世には存在しないので>>315のような事実もまた
有り得ないのですがね。
>>319
>の兵隊サンが原発警備に気を病んで原発の横で拳銃自殺しないように監視でもしてろよ。

警察官の素行を監視するのが電力会社の業務なのですか?
そのような見解は初めて聞きましたね。
社会通念上も受け入れかねますが。

>>320
どのような立場の人間でも「発言する権利」はありますよ。
それが民主国家、法治国家としてのありかたです。
其れが嫌ならどこかの独裁国家へでも移住するかしてください。

322 :名無電力14001:2006/09/09(土) 11:44:27
>>321
ありゃ、図らずも電力会社職員であると素性を明かしてしまったのね。
自分の御飯のためなら未来なんてどうでもいいというその姿勢、見上げたものです。

323 :名無電力14001:2006/09/09(土) 11:46:31
>>322

「電力会社『職員』」って何?

324 :名無電力14001:2006/09/09(土) 12:16:24
>>312
先週のNHK「アーカイブス」でやってたお・・

325 :名無電力14001:2006/09/09(土) 12:20:32
劣化ウラン弾は核兵器です!(きっぱり

326 :名無電力14001:2006/09/09(土) 12:58:36
反対馬鹿の信仰です。(w

327 :名無電力14001:2006/09/09(土) 13:08:14
あの〜核兵器に認定されてるんだけど・・

328 :名無電力14001:2006/09/09(土) 13:14:30
>>327
へえ、核兵器拡散禁止条約で禁止されてるのか?(w

反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる(ry

329 :名無電力14001:2006/09/09(土) 13:17:32
劣化ウランは核兵器だぁ〜♪
 
反対馬鹿の信仰です。w

330 :名無電力14001:2006/09/09(土) 13:18:06
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い。

331 :名無電力14001:2006/09/09(土) 14:52:14
>>323
世間知らずはだまっときなさいね。

332 :名無電力14001:2006/09/09(土) 15:27:47
「核兵器は最高の電力源である! 核兵器をどんどんつくって次世代石油源とするべきだ!
核兵器をミサイル化しなければ至って安全。廃棄物処理も集中して処理すれば27億年で極限値!」
といっているようなものだ。原発主義者。ボタンはどこに隠すのかい?

333 :名無電力14001:2006/09/09(土) 15:33:31
>>327

反対馬鹿:劣化ウランは核兵器だ!

常識人 :はぁ?何言ってんの?

反対馬鹿:劣化ウランは核兵器だと認定されている!

常識人 :はぁ?誰が認定したんだよ?

反対馬鹿:核兵器が何たるかはウリ達がきめる!
       ウリが「そう認定した」から劣化ウラン弾は核兵器だ!

常識人 :・・・・? 病院逝け。

334 :名無電力14001:2006/09/09(土) 15:35:34
原発賛成馬鹿は頭禿げないとわからないw

335 :名無電力14001:2006/09/09(土) 16:07:34
>>334
世間知らずのおばかさん♪
ボク、いくつなのかな〜?

336 :名無電力14001:2006/09/09(土) 16:10:20
>>312

2010年までに全部閉鎖だったら、今年あたりには半分くらい閉鎖してないと
勘定が合わないんじゃないか?

337 :名無電力14001:2006/09/09(土) 16:16:52
くだらん煽りやってないでさ。

「劣化ウランと核兵器の違い」を説明すれば?
論理的に書けば、スレッドごちゃごちゃしないで済むものを・・・

たとえば、
「核兵器は、劣化したウランを廃棄する為に悪用され、兵器に搭載されて、
反応熱を利用している」のでは?


338 :名無電力14001:2006/09/09(土) 16:17:52
>「核兵器は最高の電力源である! 核兵器をどんどんつくって次世代石油源とするべきだ!
>核兵器をミサイル化しなければ至って安全。廃棄物処理も集中して処理すれば27億年で極限値!」
>といっているようなものだ。原発主義者。ボタンはどこに隠すのかい?

いまだに
 原発=核兵器=世の中に存在してはいけないもの

という不可思議なコンボが脳内で成立しているDQNがいるということ
自体が驚きです。


339 :名無電力14001:2006/09/09(土) 16:19:37
>>337

>「核兵器は、劣化したウランを廃棄する為に悪用され、兵器に搭載されて、
>反応熱を利用している」のでは?

何言ってんの?
馬鹿じゃないの?

340 :名無電力14001:2006/09/09(土) 16:20:26
>>33
世間知らずのおばかさん♪
ボク、いくつなのかな〜?

341 :名無電力14001:2006/09/09(土) 16:47:43
>>339
貫通してるから?

>>338
・・・そこ・・・

喪マエのいつもの居場所な・・・


342 :名無電力14001:2006/09/09(土) 17:16:42
劣化ウラン弾はその物理的性質からくる貫通性を買われて弾頭に
使われている「だけ」といえば「だけ」だから核兵器とは言い難い面も
あるけど、使用後の地域を汚染するという意味では紛れもない核兵器。

343 :名無電力14001:2006/09/09(土) 17:35:07
>>342

じゃあ 「核兵器」 じゃないね。
デマを飛ばすのはよくないにゃー

344 :名無電力14001:2006/09/09(土) 17:38:29
反対馬鹿:劣化ウランは核兵器だ!

常識人 :はぁ?何言ってんの?

反対馬鹿:劣化ウランは核兵器だと認定されている!

常識人 :はぁ?誰が認定したんだよ?

反対馬鹿:核兵器が何たるかはウリ達がきめる!
       ウリが「そう認定した」から劣化ウラン弾は核兵器だ!

常識人 :・・・・? 病院逝け。


345 :名無電力14001:2006/09/09(土) 17:39:11
核不拡散条約に締結できない世界を相手に、原発反対を訴える力があるのは、
原爆を2発喰らった日本だけだと思うんだが、石油産業の大麻(エタノール)潰し・
太陽光発電潰し・バイオマス発電潰しに気づかないんだろうか?

346 :名無電力14001:2006/09/09(土) 17:41:33
今にレントゲン写真も核兵器だとか言い出しそうな勢いだなw

347 :名無電力14001:2006/09/09(土) 17:42:53
そうですなぁ、

彼らは飛行機にも乗らないんでしょうし、
医療機関にいってもCTやMRIなんかも絶対使わないんでしょう(苦笑

348 :名無電力14001:2006/09/09(土) 19:38:29
疫学的にしか証明できないと思いますが、総被曝量より
単位時間あたりの被曝量が発症のトリガーとしては大事なような。

349 :名無電力14001:2006/09/09(土) 21:04:49
劣化ウランは核兵器だぁ〜♪
 
反対馬鹿の信仰です。w


350 :名無電力14001:2006/09/09(土) 21:34:09
>>321サン、>>315は何処にも核兵器だなんて書いてないと思いますが?ただ単に劣化ウラン弾の材料にならなければ良いですね、としか書いてないと思います。字が読めませんか?

351 :名無電力14001:2006/09/09(土) 22:07:35
>>350
お言葉ですが、意味を取り違えているのは貴方の方です。

>>321 において
>あと、念のため劣化ウラン弾は「核兵器」ではないので、お間違いのないようにね

と書いたのは、後々の流れを予測して
「馬鹿なこと=劣化ウラン弾は核兵器」を言い出さないように
釘を刺していただけです。

まあ、その後の流れを見ると、忠告は無意味・無駄だったようですが。


お言葉をお返しさせていただきます。
『あなたは、字が読めないのですか?』

352 :名無電力14001:2006/09/09(土) 22:33:11
劣化ウランは核兵器だぁ〜♪
 
反対馬鹿の信仰です。w



353 :名無電力14001:2006/09/09(土) 22:40:55
なんかこのスレ、原子力発電推進派の人達が必死なスレですね。

354 :名無電力14001:2006/09/09(土) 22:42:47

原子力発電推進派 ×
反対馬鹿を玩具にする派 ○

355 :名無電力14001:2006/09/09(土) 22:43:42
環境板の原子力関連スレは、反対馬鹿をイジッて遊ぶ板です。
勘違いしないように。w

356 :名無電力14001:2006/09/09(土) 22:48:21
↑プッ) 益々
必死ですね。御苦労様WW

357 :名無電力14001:2006/09/09(土) 22:50:06
>>356
反対馬鹿:劣化ウランは核兵器だ!

常識人 :はぁ?何言ってんの?

反対馬鹿:劣化ウランは核兵器だと認定されている!

常識人 :はぁ?誰が認定したんだよ?

反対馬鹿:核兵器が何たるかはウリ達がきめる!
       ウリが「そう認定した」から劣化ウラン弾は核兵器だ!

常識人 :・・・・? 病院逝け。

358 :名無電力14001:2006/09/09(土) 22:53:28
ボコッ(イテ
ボコボコボコッ(イテテッ
・・・(考え中)
・・・(考え中)
・・・(反論できず。。。)
 ↓
「えーん、推進派は必死なんだ〜い(涙」

359 :名無電力14001:2006/09/09(土) 23:50:17
>>358
そりゃ「悪性放射能の無害化処理まで全部、存在をかけて推進派で背負う」
と言っちゃったんだから、きっと必死だろうね。
単に自業自得だが・・・


360 :名無電力14001:2006/09/10(日) 00:28:20
>>359
へえ、そんなことを言ったんだ。
で、ところで何処で誰が?w

まさかいつもの「脳内妄想に反論!」ってやつか?www

361 :名無電力14001:2006/09/10(日) 00:29:27
>「悪性放射能の無害化処理まで全部、存在をかけて推進派で背負う」
>「悪性放射能の無害化処理まで全部、存在をかけて推進派で背負う」
>「悪性放射能の無害化処理まで全部、存在をかけて推進派で背負う」

さあ、反対馬鹿の妄想が爆発中です!
わくわく。


362 :名無電力14001:2006/09/10(日) 00:45:36
まあ、反対馬鹿ですからね。
日本語が通じないレベルですから。w

363 :名無電力14001:2006/09/10(日) 00:57:37
>>353
原子力発電に対して疑問を持つ人(若しくは反対派)>原子力推進派>>>>>>>火力タン
がここのスレの構図じゃないのか?w

364 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/10(日) 02:14:39
>>363
せっかく、休んでやっていたのに、そんなに相手して欲しいのか?

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

365 :名無電力14001:2006/09/10(日) 02:16:57
放射性物質がもたらすものと交通事故とか落盤事故を
同じレベルで扱おうとする向きが推進派には見受けられる
けど、あれってどこまで本気なの?

366 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/10(日) 02:19:32
>>365
彼等は職を賭してこのスレに挑んでいるつもりなんだ、全てその意味においては本気であろう。

367 :名無電力14001:2006/09/10(日) 02:35:52
>365
多分、真面目も真面目、大真面目だと思うよ。

比較対象にするか否かは、政治・文化的文脈に依存しえるので
それぞれの感性の問題ではある。

でも、

交通事故で年数千人も死ぬことを容認してよいのか?
落盤事故で何十人も死んでよいのか?

それぞれの分野では、減らす為の努力を行っている。
でも、犠牲を無くすために車を撲滅するとか、地下を掘る事を禁止するとかいう活発じゃない。

如何なる理由であれ、天寿を全うできずに人が死ぬことは同じだから、
その視点で比較する人は居る。

その議論を、受け入れるべきか否かは、個人個人の問題
そして、議論を提起するのも論者毎の問題、
でも、フザケテ提起する人はあんまり居ないんじゃない?

368 :名無電力14001:2006/09/10(日) 02:49:53
つまり、別に急務でもないのに石油廃棄物である「アスファルト」を使って、
「舗装する」って決めた政治家・官僚は、すべての責任をこれまた存在をかけて背負い、
アスファルト舗装を排除して次の循環型自然舗装への道筋を確定するってことなんだ。
なんかすごいね。


369 :名無電力14001:2006/09/10(日) 04:55:52
>>367
まじっすか? そんな原理主義者とは何を話しても無駄というか、
その頑なさと原発容認なんてプラグマティズムは相容れないだろうに
何をやってんだかとのあきれた思いが残るわね。

大規模な交通事故が起こったところで局地的な惨劇でしかないし、
落盤が起こっても鉱山労働者が押しつぶされるだけだけど、
大規模な原発事故なんかが起こった日にゃ半径数百キロの(場合によっちゃ
1000キロ超の)死の地域を生み出してしまう。運良く生き残れても
それまでの生活は望めない。

交通事故は処理が終われば何も残らないし、落盤だって同様。
でも、放射性物質で汚染された地域は何千年も立ち入れない。
チェルノブイリの処理が終わってるなんてデマを信じるのなら話は別かも
しれんけど、その純粋さ(というか騙されやすさ)は罪だわね。

何をどうすれば同列に扱えるのか理解に苦しみますなぁ。

370 :名無電力14001:2006/09/10(日) 04:58:32
つかさ、原発と交通・落盤事故は乖離した存在ではないわな。
むしろ、どっぷりずるずるな関係。

そんなところに放射線まで持ち込まれちゃどーしよーもない。

371 :名無電力14001:2006/09/10(日) 05:53:55
369
本気でいっているのか?
交通事故で家族を亡くした人の前でもう一回いってみろ!
亡くなった人(とその家族等)にとっては他の地域とか
関係ない。

372 :名無電力14001:2006/09/10(日) 08:12:30
>>371
原発推進派のイキっぷりがヨーク顕れてますな。
感情論に持ち込んで話を誤魔化そうとする。

原発で事故を起こすとその「関係ない」「他の地域」まで巻き込んで
しまうってことにはわざと目を瞑るのな。その悲惨さは交通事故の
比ではないわね。
交通事故でちまちま死んでいくなら原発事故で家族ごと死んだ方が
ましだとでも言うのだろうか?

373 :名無電力14001:2006/09/10(日) 09:49:46
>>372
あらら、また自分の脳内妄想に自分で反論してまつね。(クスクス


374 :名無電力14001:2006/09/10(日) 09:52:12
リスク論や確率論が理解できないレベルで必死に反論されても困るなあ。w
現実に交通事故で毎年毎年1万人以上が亡くなってるわけで、
そのリスクより原子力が遥かに小さいことは明白なんだが。。。

まあ、優先順位とかプライオリティを考えられないというのは認知症の
特徴なんだがね。w

375 :名無電力14001:2006/09/10(日) 10:06:24
http://www.nsc.go.jp/anzen/sonota/panel/panel002/07.pdf#search=%22%E7%A2%BA%E7%8E%87%E8%AB%96%E3%80%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E3%80%80%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%80%80%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%22
*)出展:厚生省人口動態統計、警察白書(平成2〜11年版

がんや心疾患等は共に10-2 と10-3 の間、即ち、数百人にひとりはこうした病気で毎年亡
くなります。

自動車事故では、およそ1億の国民のうち毎年約1万人が死亡しますから、
10-4 程度です。

なお、この図は年当たりで書いてありますが、飛行機に1回乗りますと、お
よそ10-6 の死亡確率、

車を2時間運転しますと、これまたおよそ10-6 の死亡確率です。

これに対し、原子力発電所のもたらすリスクは、一番敷地に近い人で、
先ほど述べましたように、急性死亡で年当たり10-12 程度、がん死亡で年当たり10-9 程度です。

376 ::2006/09/10(日) 13:27:40
なんだこれ?原発関係の資料じゃねいか・・>>1のニュースでも見てみろよ
また今日も嘘、偽造ニュースがてんこ盛りだぞw

377 :名無電力14001:2006/09/10(日) 13:43:17
>>375 の資料は
「リスク評価」というものを理解する上で参考となると思いますよ。

378 :名無電力14001:2006/09/10(日) 13:59:15
エタとチョン公は、原発を推進する

379 :名無電力14001:2006/09/10(日) 14:01:03
>>376
やはり理解できないそうです。。。(とほほ

380 :名無電力14001:2006/09/10(日) 14:25:52
てんこ盛り名ほどニュースないじゃん
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

381 :名無電力14001:2006/09/10(日) 15:14:13
>>364CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てか
それしか達成の見込みがない

低意識で無限消費にとりつかれた社会には、確かに石油枯渇が最大のCO2削減だ。
自主的に減らす意志(変える意志)がない以上、何をいっても最悪手段は回避できないようだ。

382 :名無電力14001:2006/09/10(日) 17:01:00
都合の良い数字を大事にするのが推進派の特徴。

いくら大規模な交通事故が起こっても万人単位で死傷はしない。
しかし、原発事故は災害と呼べるレベルでそれをもたらす。
それをどの程度リスクとして織り込むかは評価者の恣意的な判断に
委ねられてしまう。

原発運営者が執拗に事故を隠すのは、現象として顕れた不具合は
リスク評価に反映されてしまうために、それを避けようとするためである。
いずればれるにしても、それまでは従前の評価を維持しようと努力する。
それは原発の危険性を強く自覚していることの証左でしかない。

エネルギー安全保障だの論を弄しても、原発自体がリスクファクターその
ものに過ぎないという現実の前には言葉遊びであると断ぜざるを得ない。

383 :名無電力14001:2006/09/10(日) 17:31:01
↑、つまり「何と言われようが反対だ〜!」ってことだね(w

384 :名無電力14001:2006/09/10(日) 18:02:59
へ? そう感じるとしたら、オマイが「何と言われようが賛成だ〜!」って
スタンスだからだろ?

こっちは、原発なんてのを使い続ける合理的理由が分からないってだけ
だからさ。

385 :名無電力14001:2006/09/10(日) 18:05:19
>いくら大規模な交通事故が起こっても万人単位で死傷はしない。

日本に自動車は7〜8千万台。
大規模な事故が起きれば万単位は死ぬでしょ(w

386 :名無電力14001:2006/09/10(日) 18:08:52
その素敵な想像力で原発事故でも想定してみれば?

387 :名無電力14001:2006/09/10(日) 19:31:29
>>381
>低意識で無限消費にとりつかれた社会には、確かに石油枯渇が最大のCO2削減だ。
>自主的に減らす意志(変える意志)がない以上、何をいっても最悪手段は回避できないようだ。

あなたも「低意識で無限消費にとりつかれた」お一人というわけですね。


>>382
>いくら大規模な交通事故が起こっても万人単位で死傷はしない。

なにを言っているのですか?
年間交通事故で何人死んでいると思ってるんでしょう?


>それをどの程度リスクとして織り込むかは評価者の恣意的な判断に
>委ねられてしまう。
   (中略)
>エネルギー安全保障だの論を弄しても、原発自体がリスクファクターその
>」ものに過ぎないという現実の前には言葉遊びであると断ぜざるを得ない。

反対派の影響評価は地でそれをやっておりますが、いかがですか
どうも資本主義の放射能は共産主義国家の其れに比べて
2万倍も毒性が強いようで・・・。

388 :名無電力14001:2006/09/10(日) 22:48:49
>>387
>年間交通事故で何人死んでいると思ってるんでしょう?

それがどうした? 自転車に乗ってても人は事故で死ぬぞ?
しかも、交通事故で数百キロ離れたところに済んでる人まで
巻き添えには出来ない。


>資本主義の放射能は共産主義国家の其れに比べて
>2万倍も毒性が強いようで

あぁ、片腹痛い w
共産主義国家は2万倍過小評価してるってだけだわね。

389 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:16:07
>>388 貴様、我を笑い殺す気か?

チェルノブイリでは4000人どころか
 4000×2万
  =8000万人が既に死んでるっとでもいうのか?

旧ソ連の人口が約1/2になってないと計算が合わないぞ?
頭に血が上りすぎてそんなことも分からないのか?


390 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:20:38
この間テレビでチェルノブイリの死者が自殺も含めて3万人を超えたと言ってたぞ。
ソースは適当に探してくれ。

391 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:22:48
では
30000×2万
  =6億が既に死んでるっとでもいうのか?

すまん、俺も腹がよじれて死にそうだwww
>>388に謝罪と賠償を要求するwww

392 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/10(日) 23:33:14
もうダメだな、原子力発電及び核サイクルは危険な産業だって意識すら無いのだ。


   即 刻 、原 発 の 停 止 を 要 求 す る !

393 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:33:22
放射性物質の影響で自殺者が増えるわけか(w
日本でも自殺者が多いのはチュエルノブイリのせいか?(w

394 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:45:28
>>392
透明あぼん

395 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:46:49
>>392
あらら、また自分の脳内妄想に自分で反論してまつね。(クスクス

396 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:49:46
>>391
あぁ、出た出た。恣意的な読み替えによる揶揄。
ほんとに推進派はしょーもないことしかしない。

つか、「毒性」なんておもろい言葉を勝手に解釈して
なにをいきんでんの?

397 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:53:04
つまらん挑発に考えなしで乗る>388 が世間知らずの馬鹿なだけ。

398 :名無電力14001:2006/09/10(日) 23:54:25
被曝する危険性に神経質になるのは、「死後までも苦しみたくない」ということもあるとか聞きますが?

もし、生物や魂とかいうものに、「死後の感覚、死後の世界」が存在するとすれば、
「それらを痛めつける鬼」は、「環境汚染であろう」と理解できる訳ですよね。

で、放射能であればなおのこと「直接的ダメージ」を与える力を、持っていそう・・・と。


399 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:02:06
また反対馬鹿が発生した。

400 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:09:04
>>396
>なにをいきんでんの?
>なにをいきんでんの?
>なにをいきんでんの?
>なにをいきんでんの?
>なにをいきんでんの?
>なにをいきんでんの?

何逝ってんの、あんたwwww

401 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 00:11:29
原発の危険性、核再処理設備の危険性すら認めないから、

  C 評 価 

なんぞを受ける、

 安 全 性 を 守 る 気 が 初 め か ら な い の で あ る 。

402 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:13:28
>398
初耳です。詳しく教えて。
398さんの独創でないなら、それを提唱している人についても


403 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:16:13
反対馬鹿の論理

1.原子力は絶対に安全でなければならない
2.一人でも反対すれば、それは安全でない証拠だ
3.俺は反対である
4.ゆえに、原子力は安全ではない。


さあ、反論してみろ。
俺って最強!

404 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:16:58
>>402
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

405 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:17:36
>>404 誤爆 スマソ

>>401
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

406 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 00:18:41
>>404
原発が危険なプラントであることを自覚しろ!
再処理設備が極めて危険なプラントであることを、認めろ!

 全 て は そ れ か ら だ 。

407 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:19:42
>>406
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?


408 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 00:20:32
原発が危険なプラントであることを自覚しろ!
再処理設備が極めて危険なプラントであることを、認めろ!

 全 て は そ れ か ら だ 。

409 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:21:13
>>408
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

410 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 00:23:18
原発が危険なプラントであることを自覚しろ!
再処理設備が極めて危険なプラントであることを、認めろ!

 全 て は そ れ か ら だ 。

411 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:23:51
>>410
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

412 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 00:24:46
原発が危険なプラントであることを自覚しろ!
再処理設備が極めて危険なプラントであることを、認めろ!

 全 て は そ れ か ら だ 。

413 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:27:35
>>412
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?


ふぁぁぁあ〜 眠い。

414 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 00:29:17
原発が危険なプラントであることを自覚しろ!
再処理設備が極めて危険なプラントであることを、認めろ!

 全 て は そ れ か ら だ 。

おねむなら寝てろ!

415 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:29:22
なんかさ、火力タソ必死になってない?
馬鹿みたいにコピペ繰り返して。

宿題(自分がまいた種とも言うが)からも逃げまくりだし。

416 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:30:30
>>414
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

火力タソは「真性包茎」なんですか
貯金がなくて老後を心配しているのは本当ですか?

ふぁぁぁあ〜 眠い。

417 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 00:31:06
原発は危険なプラントである、再処理設備は危険なプラントである。

 こ の 意 識 無 し で 、 こ ん な プ ラ ン ト を 運 用 さ れ て た ま る も の か よ !

ふざけるな!

418 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:31:25
>>417

火力タソは「真性包茎」なんですか
貯金がなくて老後を心配しているのは本当ですか?


419 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 00:33:02
原発は危険なプラントである、再処理設備は危険なプラントである。

 こ の 意 識 無 し で 、 こ ん な プ ラ ン ト を 運 用 さ れ て た ま る も の か よ !

ふざけるな!

420 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:33:21
>>419

( ´∀`)
火力タソは「真性包茎」なんですか?
( ´∀`)
貯金がなくて老後を心配しているのは本当ですか?

421 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:36:15
俺がクーラーでガンガン部屋冷やして湯豆腐食う為に、推進バカは被曝しながらせっせと発電に励んでれば?安全なんだろ?おまえら推進バカが現場で働けよ、被曝してびょーきで死んだら核廃棄物処理場で保管してもらえよ推進バカ??(゜Q。)??

422 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:36:36
>>419
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

423 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:38:10
火力タソ 勉強不足
。・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン 

424 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:38:42
>>421
池沼?

425 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:43:43
いえいえ、これまでの文脈からして
 >>421=火力発電派 ◆fv7aIw69ow

ですな。

426 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:44:01
俺がクーラーでギンギンに冷やした部屋でセクロスする為に、ポマイラ推進バカが原発の労働現場最前線でせっせと発電に励めよ、俺はセクフレとセクロスに励むからよ、たのむよ推進バカども、被曝しながら発電に励め??(゜Q。)??

427 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:45:12
>>426
火力タソ

いまさらコテを捨てるなよ。
不自然すぎるし。

もう、バレバレだって

428 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:48:18
泣きたくなるほど頭にきたのかね、火力タソ

429 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:52:44
ばーか、火力タンじゃねーよ、ばーかWまったくポマイラ推進派のバカっぷりもーそーぶりは禿げしいな、さすが推進バカだなWまぁ原発の現場で発電に励む時は、そのバカっぷりを発揮して事故起こすなよWW

430 :名無電力14001:2006/09/11(月) 00:53:22
火力タソ 演技力・周囲の観察力不足
。・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン 

431 :名無電力14001:2006/09/11(月) 01:00:51
おまえらマジでびょーいんへ逝け!
ほーしゃのーあびすぎじゃないのか?
俺は火力じゃねーよ、おまえら字もよめなくなってるぞ!いますぐせーしんびょーいんににゅーいんしろ!ガイキチの野放しは社会の害だ!

432 :名無電力14001:2006/09/11(月) 01:01:18
てかさ、推進派こそキャラの数が少なくて言ってることも十年一日。
楽しいのかね、そんな仕事。

433 :名無電力14001:2006/09/11(月) 01:04:34
推進バカの脳内高速妄想増殖炉がナトリウム漏れだなW

434 :名無電力14001:2006/09/11(月) 01:36:04
400みたいな日本語リテラシーの低い真性のありがた迷惑な応援が入ったりしちゃうしな。

435 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 05:57:59
原発は危険なプラントである、再処理設備は危険なプラントである。

 こ の 意 識 無 し で 、 こ ん な プ ラ ン ト を 運 用 さ れ て た ま る も の か よ !

ふざけるな!

436 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 06:42:53
核物質を取り扱うプラントで、安全に対する意識が無い....

  だ か ら 、 バ ケ ツ で 臨 界 事 故 を 起 こ す !

  し か も 、 反 省 が 皆 無 と く る 。

  ど う な っ て ん だ ! 日 本 !

437 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 06:46:34
しかも、危険だろ!と諭したら....

  交 通 事 故 よ り 死 亡 者 が 少 な い と か 良 い 訳 す る ん だ 。

もはや、正常な神経とは言えない。

438 :名無電力14001:2006/09/11(月) 08:14:27
まぁここに書き込んでる推進バカ達は、被曝して使いもんにならなくなったら、使い捨てされるやすいオツムのヤシばかりだから、ヲレヲレ詐欺みたいにマニュアルでもみながら書き込んでんじゃねww

439 :名無電力14001:2006/09/11(月) 09:41:44
>>436-437
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

440 :名無電力14001:2006/09/11(月) 10:15:22
ほーらほら、推進バカバイト君がヲレヲレマニュアルで必死こいて書き込んでらWWWWWWお前さんも赤ん坊の頃はそんなにイジケて捻くれた子じゃ無かったろーにねぇ、

441 :名無電力14001:2006/09/11(月) 12:34:04
反対馬鹿が追い詰められるとお約束どおりお助けキャラ登場。

ま、お助けキャラといっても本質的に議論を有利にするような書き込みを
する訳でなく、あまりの馬鹿さ加減に単に場が荒れるのでその隙にすたこら
さっさと逃げる助けにしかならないが。

442 :名無電力14001:2006/09/11(月) 13:07:03
>>441
推進派におけるオマイのこと?

443 :名無電力14001:2006/09/11(月) 13:21:15
>>440
マメリカ厨うざいよ。
もう夏は終わってるぞ。
少しは内容のあるレス書け。

444 :名無電力14001:2006/09/11(月) 13:27:23
内容が無いのは推進バカの書き込みだろWWまだまだ糞暑い日がつづいてるからたっぷり被曝しながら額に汗して分厚い防護服でも着てせっせと『安全』な原発労働に励んでろよWW

445 :名無電力14001:2006/09/11(月) 13:33:13
リスクヘッジとして原発が重要とか言い張る向きもあるけど、
原発は国内安全上のリスクファクターでしかないという悲しい現実。

446 :名無電力14001:2006/09/11(月) 15:21:51
スレ伸び早ええええ!w

447 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 19:32:20
>>439
何が「だから」なんだか...

  核物質が危険であることぐらい意識しろって。

全ては、それからだ。

448 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/11(月) 20:05:05
>>445
小型核ミサイルで原発を狙われたらどうしようもないよな.......

449 :名無電力14001:2006/09/11(月) 20:50:39
>>448
都心狙われるほうが危険。

450 :名無電力14001:2006/09/11(月) 21:10:05
>>449
さすが、火力とは違う。(拍手

451 :名無電力14001:2006/09/11(月) 22:08:05
>>449
小型核なら原発ねらった方が効果的。
都心の2km四方が灰燼に帰しても大して、な。

452 :名無電力14001:2006/09/12(火) 00:52:55
>>451
霞ヶ関が消滅する方が酷いことになると思うが。

453 :名無電力14001:2006/09/12(火) 00:54:50
>>447
なに言ってるんですかね。
技術者が扱うもので危険でないものなどありませんよ。

454 :名無電力14001:2006/09/12(火) 01:23:00
>>452
すっきりしていいんじゃね。
原発みたいなもんで、必要性を声高に喧伝してる割には
なくても大丈夫ってのが立証されていいでしょ。

455 :名無電力14001:2006/09/12(火) 16:58:25
>>454
このアホが、夜中の01:23:00 に投稿している事実について。w

456 :名無電力14001:2006/09/12(火) 16:59:58
>>455
>このアホが、夜中の01:23:00 に投稿している事実について。w

「パンなんか無くても平気よ! ケーキを食べればいいんだからっ!」
古来より馬鹿の見本とされてます。


457 :名無電力14001:2006/09/13(水) 10:10:44
火力馬鹿の電波が最近弱まった件について。

458 :名無電力14001:2006/09/13(水) 10:20:36
>>455
オマイが夜中とかいってる時間に霞ヶ関の電気は煌々と付いているわけだが?

あとな、就業時間まで待ったつもりなら後2分我慢しろ、つか、時計ぐらい合わせとけ。

459 :名無電力14001:2006/09/13(水) 11:23:11
なんか推進バカ相変わらず必死こいてるみたいだけど、今日の深夜にTBSでやるCBSドキュメントで、核廃棄物のずさんな管理実態をやるから、このスレで必死にいる原発マンセー粘着質推進バカどもは、みんな見ろよ。ポマイラがマンセーの原子力産業の汚い現実をな。

460 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/13(水) 22:11:43
>>457
なんだ、寂しいのか?

461 :名無電力14001:2006/09/13(水) 22:59:55
おらぁCBSドキュメント録画セットしたから、もう寝ます。みなさんオヤスミなさい(∪o∪)。。。

462 :名無電力14001:2006/09/14(木) 10:29:30
マメリカの核廃棄物処理施設も耐震偽装かよwwずさんな管理実態暴露されてたが、あんなの氷山の一角なんだろうな。日本の実態もだれか告発しねーかなwwしかし、硝子固形したキャニスターの耐久性に疑問が出ていると言っていたが、施設も含め何万年も誰が・・・

463 :名無電力14001:2006/09/14(木) 15:05:18
<CO2地中貯留>削減の切り札だが、環境への影響は不透明
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/science/env/news/20060914ddm003040021000c.html

核廃棄物を埋めるのと、CO2を埋めるのとどっちがいいのかな?w

464 :名無電力14001:2006/09/14(木) 18:42:20
マメリカの核廃棄物は、地下水を汚染してるって言っていたな、水が放射能汚染されたら大変だよな。なんでも、後少しで何とか川(名前忘れた)に汚染が流出するとか・・・川に流れたら、一気に汚染拡大だな。地中に隠してた汚染物質が隠しきれなくなってきたな。

465 :名無電力14001:2006/09/14(木) 20:00:25
もしかしてインヂィアンの居留地のやつかな?ちょとまえこれもテレビでみたよ。

466 :じぇろにも4世:2006/09/14(木) 20:18:30
我々先祖からの大地に核廃棄物棄てるポマイラ、許せない。

467 :名無電力14001:2006/09/15(金) 00:02:04
核廃棄物の無害化は「マイクロ波発生装置」だっけ?

かなり高エネルギーで中和処理する上、「安定・安全の定義」がむつかしいからな。

少なくとも、「ウラン発電の効果」を、全部消費するよ。


468 :名無電力14001:2006/09/15(金) 00:17:05
昨日のCBSドキュメントのレポ見ても、原発先進国のアメリカですらあんないい加減な事になってるのに、『日本は安全です』って言われても全く信用出来ない。昨日のレポ、推進バカはどう思ったんだろwまだ日本は安全とか言いはるんかねww

469 :名無電力14001:2006/09/15(金) 01:02:50
>>468
具体的な内容とか印象を書いてくれると助かる。


470 :名無電力14001:2006/09/15(金) 11:56:00
>>468
レポート形式でよろ

471 :名無電力14001:2006/09/15(金) 14:17:52
CBSドキュメント数年前から中部地方で見られなくなった・・><

472 :名無電力14001:2006/09/15(金) 22:27:00
ウラン精製の際の廃棄物で弾頭作って、よそでばらまく国だからなぁダメリカ

473 :名無電力14001:2006/09/15(金) 22:36:49
>>468

雰囲気だけで反対するのが反対バカクォリティー(W

474 :名無電力14001:2006/09/16(土) 00:57:37
あ〜ぁ、CBSにあんなにハッキリとわかりやすくレポされてるのに・・・、推進バカの脳ミソは化膿してるなw現実を突き付けても正常に受け止められないんじゃ、もはや処置なしのガイキチだなwwポマイラ、狂ってるよ、まじでまじで??(゜Q。)??

475 :名無電力14001:2006/09/16(土) 01:08:16
>>470具愚れYO!

476 :名無電力14001:2006/09/16(土) 01:13:45
CBSと日本に一体何の関係があるのやら?
脳内妄想全快だな(w

477 :名無電力14001:2006/09/16(土) 01:43:39
いや、アメリカは比較しちゃダメだろ。
なんにしても大雑把で作業精度が酷いよ。
半田付け一つとっても下手糞すぎる。
と、今アメリカ製のトイラジコンで苦労してる俺が言ってみる。

478 :名無電力14001:2006/09/16(土) 01:55:12
ププッ)推進バカ必死だけど頭悪いしょー学生レベルの反論だなwwいや、もはや反論にもなってねぇーww女子高生に痴漢して、『酔っていて覚えてません、私はムジツです、やってません!』とか言って逮捕された〇〇教授レベルの言いぐさだ(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)

479 :推進バカくおりてぃー:2006/09/16(土) 02:03:42
耐震強度?もちろん安全ですよ!(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)放射能汚染?全くしていません!(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)硝子固形化して何万年も管理しますから安全です!(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)

480 :名無電力14001:2006/09/16(土) 02:18:14
まぁねぇ、利がないと分かっていながら、なんでかわからないまま
賛成してるのが推進派の面々だからなぁ

481 :あるある痰低談:2006/09/16(土) 02:39:50
『いゃぁ〜、漏れちゃいましたぁ、放射能(^O^)/イャおっかしいっすねぇ〜?、イャちゃんと管理してたんすけどねぇ我々は、えぇ、はぃはぃ、イャおっかしいなぁ〜?んー?ここかなぁ?イャ、これ我々の責任じゃ無いっすよ、え-、えぇ、こりゃ施工業者の責任だなぁー』

482 :名無電力14001:2006/09/16(土) 12:13:14
↑これが反対馬鹿のレベルだそうです。w

483 :名無電力14001:2006/09/16(土) 12:14:16
>>478-481
こういうレベルの反対運動って逆効果だと思うんですけど。
あっ、これが有名な「反対馬鹿」ですか?

484 :名無電力14001:2006/09/16(土) 12:27:09
反対バカは論理性では勝てないから感情論むき出し(w
チョンと同じだな(w

485 ::2006/09/16(土) 13:39:55
推進バカはすぐ関係ないチョンやら赤と差別レッテルを貼る事で自分が大勢にいるという
安心感を得てるんだな・・これが推進バカレベルです。


486 :yt ◆AEy.67X7IM :2006/09/16(土) 16:34:17
なんでこう、内容に一切触れずに話が進むんだか。

そのTBSでやってたCBSドキュメントてのはこれだね。
ttp://www.cbsnews.com/stories/2006/04/27/60minutes/main1553896.shtml
レスは読んでからにするように。

487 :名無電力14001:2006/09/16(土) 17:18:43
しかし、反対馬鹿が馬鹿だからこそ、このスレがここまでもつわけで。w

488 :名無電力14001:2006/09/16(土) 22:04:08
途中参加で。

原発は儲かる。
建設で儲かる メンテで儲かる 解体で儲かる 放射能管理で儲かる
国民の税金をブチこんで未来永劫に儲かる。こんな仕掛けはやめられねえ。


489 :名無電力14001:2006/09/16(土) 22:40:36
正直な488さんに、原発直送の新鮮なプルトニウム10年ぶんをプレゼント!

490 :名無電力14001:2006/09/16(土) 23:46:05
>>488
ぶっちゃけそういうことなんだけど、ホントはそれはどの形式にでも
あてはまるはずが、原発は特異的に金が動くのな。
つか、なぁんでか税金をぶち込んでもらえることになってる。
その背後にはエネルギー安全保障なんてのがあるわけだが、国内に
商用として成立する鉱山がない以上幻想だわね。

491 :名無電力14001:2006/09/17(日) 07:27:24
>>490
二酸化炭素で儲けようとしている件について。

492 :名無電力14001:2006/09/17(日) 09:03:19
推進バカは話そらしのホームラン王だなw
国民の血税をじゃぶじゃぶ使っておいて私腹を肥やして、更に何万年も続く放射能汚染と恐怖を人に与え続けるなんざ、やり口は外道暴力団だな(;゚Д゚)、金儲けしたいならムマカミふぁんどにでも逝け(ノ゚O゚)ノ

493 :名無電力14001:2006/09/17(日) 13:23:44
>>490
>その背後にはエネルギー安全保障なんてのがあるわけだが、国内に
商用として成立する鉱山がない以上幻想だわね。

なんか日本が核燃料と関連技術輸出を検討してるらしいが・・どういうこと?
加工してそれを輸出したいってこと?何かMOXとかはず〜っとフランスとか
海外頼みだし、そういや鳥取のウラン鉱山もウランも莫大な金を払ってアメリカに
引き取ってもらたんだよな・・それなのにどうして・・?

http://www.business-i.jp/news/world-page/news/200609160035a.nwc

494 :名無電力14001:2006/09/17(日) 13:42:02
>>492
「運動」を「生きがい」に取り違えてる反対馬鹿について。

495 :妄想病人「原発推進バカ」調教師の会:2006/09/17(日) 14:00:21
推進バカは自分達の立場が危うくなる話が出ると必ず話をそらしたり、訳の解らん低年齢レベルの悪口書いてるなw要するに原発は、とても危険な物質を未完成な欠陥技術で隠蔽改竄体質の嘘つき癖の治らないガイキチ推進バカが取り扱うオマヌケ事業。

496 :名無電力14001:2006/09/17(日) 16:03:32
ゴマかさないと作れない、ダムと原発ぅ〜
ダマさないと作れない、ダムと原発ぅ〜


497 :名無電力14001:2006/09/17(日) 20:28:37
昔、タイマーズが原子力なんかいらね〜♪ってラブミーテンダーの曲に歌詞変えて出したらレコード会社の東芝EMIが発禁にしたなwwまたあーゆーやつ出ないかなww

498 :名無電力14001:2006/09/17(日) 21:43:22
>493
核拡散において、最も重要なのは濃縮と再処理の技術

その内、濃縮は、商業レベルのプラントを持っているし、
再処理も下北の施設が最終試験(アクティブ試験)段階に入っている。

この提案は、その施設を政治的に防護するという意味合いが強い。
上の両施設とも、他国に役務を供与できるような余剰能力が無いから。


499 :名無電力14001:2006/09/18(月) 00:52:19
ふぁ〜あ。(あくび

また反対馬鹿の、論理性の欠片もない話が並んできたねえ。(あくび


500 :名無電力14001:2006/09/18(月) 01:00:34
500

501 :名無電力14001:2006/09/18(月) 01:09:28
>>499
早く寝れ

502 :名無電力14001:2006/09/18(月) 02:30:41
>>499
あるかないかは読んだ人が判断することだわね。
そんな印象操作が未だに通用するとでも?

503 :名無電力14001:2006/09/18(月) 06:51:40
また推進バカができもしない原発安全操業の妄想にかられてるなww

504 :名無電力14001:2006/09/18(月) 08:10:06
建て前(妄想)と現実の区別ができないんだよ

505 :名無電力14001:2006/09/18(月) 11:01:46
こんな拙速じゃ、おっとろしい!

毎日コム
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060918k0000m040118000c.html

506 :名無電力14001:2006/09/18(月) 11:50:56
職場からの帰り道、自宅近くのセブン−イレブンによく立ち寄る。
世界各地にあるチェーン店にも、その国の表情が見える。

真夏でも売っている肉まんとおでんを選んでレジへ。客が並んで
いても店員はマイペースで、無愛想に「十元(百四十円)と二角」。
あまり使われない一角(一・四円)まで計算するが財布に小銭がないと
店員が「じゃあいいや」とまけてくれる。逆に、受け取ったおつりが
一角足りず指摘すると「今、ないの。必要なの?」と言われたこともある。

店を出ると駆け寄ってくる物ごいたち。今では珍しい人民服姿のおばあさん
や足が不自由な男性、子どもたち。大使館街に近い店は外国人が集まるから
稼ぎ所だ。

たいてい五角か一元を渡すが、どちらもない時、女の子に一角硬貨を出したら
「一角じゃいらない!」と怒られた。きぜんとした表情が何だか頼もしかった。
コンビニの光は街のいろいろな姿を照らす。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/wtown/20060916/ftu_____wtown___009.shtml


507 :おぬしも悪よのうww:2006/09/18(月) 11:53:47
>>505今までデータの改竄や隠蔽・捏造三昧でやってきた原発事業者が、自らの不利になる様な検査結果が出た時に正直に公表するとは全く思えないがwwだだのポーズで終わらなきゃ良いけどなwwそれに補強じゃ無くて廃炉にしなきゃ駄目だろww

508 :名無電力14001:2006/09/18(月) 13:22:31
>>507
いつもの「自分に都合がいい話はホンモノ」「自分に都合の悪い話はウソ」
ってだけの繰り返し。w

509 :名無電力14001:2006/09/18(月) 13:23:00
軽い事故なら遮蔽して島江

510 :名無電力14001:2006/09/18(月) 13:25:36
火力発電も石油利権なんだが・・・
あっ、これが反対馬鹿ですか。w

511 :名無電力14001:2006/09/18(月) 14:52:04
だーれも利権の話などしてないよ。
よーっぽど利権に未練があるんだね。

512 :名無電力14001:2006/09/18(月) 14:54:30
>>507> >509
まさにそのとおり。発電ダムが事故で壊れても隠ぺい。

513 :名無電力14001:2006/09/18(月) 15:00:37
ダムがいかれたのに、リリースは「油漏れのおそれ」だからね。
「原発で〜が漏れた」なんて発表された日にゃ、
中で何が起きているかワカランよ。

514 :反対馬鹿の馬鹿の証明:2006/09/18(月) 16:05:59
>>511
>だーれも利権の話などしてないよ。よーっぽど利権に未練があるんだね。

こいつの目は節穴かい。(古典的な馬鹿を侮る言葉だなw)

>> 89 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/01(金) 01:03:00
>利権を維持することなんか考えるなよ。

>>134 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 18:28:03
>おまいらのように利権にからんでいないからな。

>>488 :名無電力14001:2006/09/16(土) 22:04:08
>建設で儲かる メンテで儲かる 解体で儲かる 放射能管理で儲かる
>国民の税金をブチこんで未来永劫に儲かる

>>490 :名無電力14001:2006/09/16(土) 23:46:05
>原発は特異的に金が動くのな。つか、なぁんでか税金をぶち込んでもらえることになってる。

>>492
>国民の血税をじゃぶじゃぶ使っておいて私腹を肥やして、


515 :名無電力14001:2006/09/18(月) 16:06:22
>>510バカ丸だしww
さすが推進バカww

516 :名無電力14001:2006/09/18(月) 16:10:30
>だーれも利権の話などしてないよ。
>だーれも利権の話などしてないよ。
>だーれも利権の話などしてないよ。

バカ丸だしww
さすが反対馬鹿ww

517 :名無電力14001:2006/09/18(月) 16:13:19
3日も前のK也におすがりカコワルイ ププ

518 :名無電力14001:2006/09/18(月) 16:16:11
あなたの健康チェック(その1)
検査項目1

492 :名無電力14001:2006/09/17(日) 09:03:19

↑これが3日前に見えるあなたは馬鹿です。(ゲラ

519 :名無電力14001:2006/09/18(月) 16:20:59
うむ。真実。

492 :名無電力14001:2006/09/17(日) 09:03:19
推進バカは話そらしのホームラン王だなw
国民の血税をじゃぶじゃぶ使っておいて私腹を肥やして、更に何万年も続く放射能汚染と恐怖を人に与え続けるなんざ、やり口は外道暴力団だな(;゚Д゚)、金儲けしたいならムマカミふぁんどにでも逝け(ノ゚O゚)ノ


520 :名無電力14001:2006/09/18(月) 16:22:18
スマン、K也は16日も前だった。悪いねw

>> 89 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/01(金) 01:03:00
>利権を維持することなんか考えるなよ。

>>134 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/02(土) 18:28:03
>おまいらのように利権にからんでいないからな。


521 :利権に話がずれたので修正:2006/09/18(月) 16:29:23
503 :名無電力14001:2006/09/18(月) 06:51:40
また推進バカができもしない原発安全操業の妄想にかられてるなww
504 :名無電力14001:2006/09/18(月) 08:10:06
建て前(妄想)と現実の区別ができないんだよ
505 :名無電力14001:2006/09/18(月) 11:01:46
こんな拙速じゃ、おっとろしい!
毎日コム
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060918k0000m040118000c.html
507 :おぬしも悪よのうww :2006/09/18(月) 11:53:47
>>505今までデータの改竄や隠蔽・捏造三昧でやってきた原発事業者が、自らの不利になる様な検査結果が出た時に正直に公表するとは全く思えないがwwだだのポーズで終わらなきゃ良いけどなwwそれに補強じゃ無くて廃炉にしなきゃ駄目だろww
509 :名無電力14001:2006/09/18(月) 13:23:00
軽い事故なら遮蔽して島江
512 :名無電力14001:2006/09/18(月) 14:54:30
>>507 >>509
まさにそのとおり。発電ダムが事故で壊れても隠ぺい。
513 :名無電力14001:2006/09/18(月) 15:00:37
ダムがいかれたのに、リリースは「油漏れのおそれ」だからね。
「原発で〜が漏れた」なんて発表された日にゃ、
中で何が起きているかワカランよ。

522 :名無電力14001:2006/09/18(月) 16:32:34
  _  ∩
( ゚∀゚)彡 利権!利権!
 ⊂彡


523 :名無電力14001:2006/09/18(月) 17:18:19
>>514
利権まみれの事実は否定できないんだな.
それで安全だなんだ言ったって誰も信用せんわ

524 :名無電力14001:2006/09/18(月) 19:01:28
>>523
石油は利権まみれ。
石炭も利権まみれ。

それで「利権」に一切かかわらず「奉仕の精神」「無料奉仕」「ボランティア」
のエネルギー資源ってのは一体何があるんだ?w

しかし、馬鹿ってのは底が知れないねえ。
このアホが。w


525 :名無電力14001:2006/09/18(月) 19:31:16
まあ524は利権まみれ。
誰も524に清く正しくイキロなんて言わないから
心配するなよ

526 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 19:57:43
>>524
一体何があるのか?だぁあ!

 国 民 の 将 来 の エ ネ ル ギ ー 確 保 が か か っ て い る 。

国益がかかっているのだ、おまいらのチッポケで邪な利権など無視されるべきである。

527 :名無電力14001:2006/09/18(月) 21:50:43
>>526
だから「C評定」の内容を説明しろよwww
ICBMの勉強は済ませたか?
エネルギ-保存則は理解したか?
量子力学がどんなものかは調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

528 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 21:54:37
馬○は無視ってことで。

529 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:00:29
ケケケ。
いくらでも粘着してやるぜ。

530 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 22:03:24
原発推進派は、将来の日本のエネルギー確保に重要性、危機感、深刻さを一切省みないのである。

 発電は、利権のためにあるのではない、国民の生活を支えるためにあるのである。

531 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:03:57
>>526>>530
>国益がかかっているのだ、おまいらのチッポケで邪な利権など無視されるべきである。

ゲラゲラ、こいつ何様のつもりだ?
テメェの空っぽなおつむで「国益」だぁ?

こいつぁ、最下等の笑い話だwww

532 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 22:08:35
>>529
君はとっても良い人だよ、いや将来の日本国へ功労者だ。

 多 く の 人 に 、 推 進 派 の 本 性 を 極 め て 正 確 に 伝 え た 。

533 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:08:53
>526
>530

おぃおぃ、宿題済まさないで勝手に書き込むなよ。

「C評定」とはいかなるものなのか説明しろよ
ICBMとH2Aの違いは理解したか?
「エネルギ-保存則」という用語をどのような場合に使用すべきかは理解したか?
量子力学と波動との関係は調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

ご自分の発言には責任を持ってくださいな〜♪

534 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:10:21
>>532
話を逸らそうと必死なのですよ

535 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 22:10:54
>>533
それそれ、もっと粘着してくれ、その粘着さ、理の無い個人攻撃が

  原 発 推 進 の 無 駄 を 強 力 に 傍 証 す る 。

536 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:11:38
「傍証」の使い方、間違ってます

537 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:12:39
>532も日本語が変

538 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 22:13:46
>>534
もはや、原発の話題に触れることが、自分のチッポケな利権に不利と理解しそれを

    大 々 的 に 多 く の 人 に 伝 え て く れ て い る 。

TEPCOが膨大な広告費を投じた効果を一挙に滅してくれている。

539 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:15:14
つーか「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の日本語、全般的に変だぞ?

540 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 22:19:21
特徴ある言回しに変えてみるのも悪くない。

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

541 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:20:08
>538
おぃおぃ、宿題済まさないで勝手に書き込むなよ。

「C評定」とはいかなるものなのか説明しろよ
ICBMとH2Aの違いは理解したか?
「エネルギ-保存則」という用語をどのような場合に使用すべきかは理解したか?
量子力学と波動との関係は調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

自分の発言には責任をもちなさい

542 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 22:21:14
>>541
うむ、これからも励め。

543 :名無電力14001:2006/09/18(月) 22:21:51
>542
おぃおぃ、宿題済まさないで勝手に書き込むなよ。

「C評定」とはいかなるものなのか説明しろよ
ICBMとH2Aの違いは理解したか?
「エネルギ-保存則」という用語をどのような場合に使用すべきかは理解したか?
量子力学と波動との関係は調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

自分の発言には責任をもちなさい


544 :名無電力14001:2006/09/18(月) 23:49:56
>>525
それで、「利権に一切関係ない」と断言できるエネルギー資源はまだか?w
火力馬鹿にまぎれて逃げられると思うなよ。w

545 :名無電力14001:2006/09/18(月) 23:57:21
こんなレベルで↓議論したつもりになれる馬鹿って幸せだな。w

『えーと、日本国内では開いた系で「エネルギー保存則」が成立しません!
あれ???』

546 :名無電力14001:2006/09/18(月) 23:57:40
「利権に一切関係ない」と断言できるエネルギー資源なんて、
この世にあるわけないじゃん。

そんな寝言言ってるやついたんだ。

547 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/18(月) 23:58:19
>>544
原発は利権に絡んでいるからダケが問題じゃない、一部の利権に金を回す以外に
役に立たない、

  将 来 の エ ネ ル ギ ー の 安 定 供 給 に 役 に 立 た な い 原 発

だからこそ問題なのです。
つまり、膨大な赤字国債を発行している国から、金を巻き上げるだけの、ダニみたいな発電方式
だってことですな。

548 :名無電力14001:2006/09/18(月) 23:58:57
>547
おぃおぃ、宿題済まさないで勝手に書き込むなよ。

「C評定」とはいかなるものなのか説明しろよ
ICBMとH2Aの違いは理解したか?
「エネルギ-保存則」という用語をどのような場合に使用すべきかは理解したか?
量子力学と波動との関係は調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

自分の発言には責任をもちなさい

549 :牛丼中毒:2006/09/19(火) 00:02:12
推進バカはっするしてるなww原発が安全に操業出来ないことを、色んな事餅だしてごまかそうとしてるのみえみえww原発みたいに放射能汚染撒き散らしたり何万年も核廃棄物を安全に管理するとかガイキチ妄想入って無きゃ多少の利権なんか有っても釜わねーyo

550 :名無電力14001:2006/09/19(火) 00:02:17
>>547

黙れよクズwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿は自分の程度をわきまえろ。

身の丈に会わない大言壮語を吐こうとするなwww
(ま、大言壮語にもなっていないんだが)

滑稽なだけだぞ?

551 :だいなまいと四国:2006/09/19(火) 00:11:53
だからよー、推進バカはいつまでも原発が安全に操業できるなんてヴァカな妄想を言い張ってねーで、ウンコして寝ろww原発の実績なんて、事故・放射能汚染・データ改竄・隠蔽・嘘報告・こんなんだけだろーがww狼少年の原発事業者の話は誰も信じない罠ww

552 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/19(火) 02:37:28
>>550
よしよし、明日もこの調子で、

  励 め !

>>551
原発事故、放射性物質漏れ事故のあと、必ずTVでは

  「 人 体 に 影 響 は あ り ま せ ん 。 」

って、文言が入った形で報道されるんですけど....これって本当に信用して良いのでしょうか。
その判定するには、あまりに早い結論なんすけど。

553 :名無電力14001:2006/09/19(火) 02:57:41
>原発事故、放射性物質漏れ事故のあと、必ずTVでは
>「 人 体 に 影 響 は あ り ま せ ん 。 」
>って、文言が入った形で報道されるんですけど....これって本当に信用して良いのでしょうか。
>その判定するには、あまりに早い結論なんすけど。


信用するしないは好きにすれば良いんじゃない。


発表する側の視点としては、
あらかじめ公衆への影響が十分小さいと判断できる
値を決めてあってその値で判断しているから、判断も早い。

その値は、保安規定あたりに規定してあって国も確認している値
だから、その値より十分小さいなら、堂々「影響はありません。」と発表する。

そんなに早く放出量が判るのか???って疑問は、
それこそ、重要なものは連続測定しているから、データを確認するのもそれなりに早くできる。

そして、排気塔なり放水口なりモニタリングポストの値が変化していないトラブルも多いから
見た目、こんなに早く???確認できるの???ってなケースが起きる。


まあ、電力としてはプレスリリースするときに、「環境への影響はありません。」入れたいし、
それに対応できるだけの設備と組織を整備しているってだけ。

554 :浜岡はやく止めろyo:2006/09/19(火) 04:05:42
>>553データ改竄と捏造隠蔽まみれの原発事業者のデータは今更信用できないだ炉ww推進バカクオリティ

555 :名無電力14001:2006/09/19(火) 23:13:37
>>554
反対馬鹿の有名な言葉↓。w

◆「危険だという証拠がないのが『キケン』という証拠だ!」

まあ、結論ありきでその結論に反する資料は全部デマ断定。
わかりやすい馬鹿です。w

556 :名無電力14001:2006/09/19(火) 23:42:08
反対馬鹿の最強理論

原子力はキケンなんだぁ〜♪
データーは全部信用できないんだぁ〜♪
キケンという証拠が無いのがキケンの証拠だぁ〜♪



557 :名無電力14001:2006/09/20(水) 00:16:30
反対馬鹿の論理

1.原子力は絶対に安全でなければならない
2.一人でも反対すれば、それは安全でない証拠だ
3.俺は反対である
4.ゆえに、原子力は安全ではない。


さあ、反論してみろ。
俺って最強!


558 :名無電力14001:2006/09/20(水) 09:24:09
パチパチ! 一票!

559 :名無電力14001:2006/09/20(水) 11:07:29
>>557
そうだよな
原発は絶対安全なんだよな。
タービン羽根損傷事故があっても安全だし
事故隠蔽繰り返してもみんなが信頼しなくちゃならないし
最初に定めた使用期限を過ぎても、延長して使えるほど安全なんだよね。

う〜ん、さすがは賛成馬鹿様ですな。
事故が起きなきゃでなくて、起きてることもわからないラシイ。
メデタイな。

560 :名無電力14001:2006/09/20(水) 14:10:48
PU


561 :名無電力14001:2006/09/20(水) 14:20:32
>>557
>俺って最強!

(ぷっ さすが推進バカだなw
おめーはメデタイだけじゃなくて遺体なw

562 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/20(水) 18:23:32
・事故隠しして反省が無い。
・数々の事故の問題点を反省出来ない。
・死者を出すを起こしても、自動車事故よりはマシと開き直る。

 こ れ が 、 原 発 推 進 派 ク オ リ テ ィ ー !

563 :名無電力14001:2006/09/20(水) 19:04:42
プッ)原発って、電気事業じゃ無くて推進バカの集うオカルト宗教団体だろww推進バカ信者の書き込みは、深いマインドコントロールかけられてるみたいでキモいyo!放射能防護服の下に変なヘッドギアかぶったりしてねーだろーな?ww

564 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/20(水) 20:10:18

 推 進 派 沈 黙 し ま し た . . . . .

565 :名無電力14001:2006/09/20(水) 20:17:39
いいんだよ、人類なんて原発の下で地震が起こって滅んじまえばいいんだよ。
人間なんてくそったれは原発事故で全滅しやがれ。せいぜいあがけ。
温暖化でもどうせ滅びるんだよ。さっさと死ね鬼畜。

566 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/20(水) 21:40:36
原発推進派はとうとうグリーンピースの領域に達した模様です...怖いね、キティーって。

567 :名無電力14001:2006/09/20(水) 21:58:40
ふぁ〜あ。(あくび
なんか低レベルの話ばっかでつまんない。

もっとこうなんか、おもしろい具体的な妄想ない?


568 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/21(木) 00:39:52
>>567
>もっとこうなんか、おもしろい具体的な妄想ない?

 原 発 が 安 全 だ っ て 妄 想 こ そ 、 そ れ 。

569 :名無電力14001:2006/09/21(木) 01:13:08
>>568
いえいえ、例えば、、、
「石油が無くなるから石炭確保!ウランは(何故か)使用禁止!」
といかいう奇想天外な馬鹿な妄想キボンヌ。w

570 :名無電力14001:2006/09/21(木) 01:13:43
なんかこう。
自演が一番コワイ妄想な・・・ような・・・。


571 :名無電力14001:2006/09/21(木) 09:21:40
みなさん、原発自体はホントに安全なんですよ。
1.ナトリウム漏れも、温度計の設置角度がおかしかっただけです。
 これはヒューマンエラー。
2.タービン羽根損傷事故も完全に設計ミスで
 これもヒューマンエラー
3.蒸気管破断で点検業者に死者が出たのも、ちゃんと点検していれば問題なかったんです。
 これもヒューマンエラー
4.事故隠蔽にしても、人間が悪いんですよ。
 完全にヒューマンエラー
5.スエーデンやオーストリア、ベルギー、ドイツが脱原発に向かっているのも
 なんか勘違いをしているんですよ。
 人種の違いによる完全に日本人的ヒューマンエラーw

ですから原発自体はとても安全なんですよ。みなさん。
原発推進派の皆さんは、チェルノブイリで暮らしても良いと思っているくらいですから。

ギリギリ (;`ー´)o/ ̄ ̄ ̄ ̄~ >°))))彡
大物ツリアゲラレルカァ〜

572 :名無電力14001:2006/09/21(木) 10:12:17
↑高速増殖炉の話を持ち出すところがアホですな。w

573 :名無電力14001:2006/09/21(木) 10:37:10
で、現実に交通事故死が年間1万人でつ。
自動車反対運動、しませんか?(クスクス

574 :名無電力14001:2006/09/21(木) 10:52:35
じゃ、寿命の撲滅運動でも始めてくれよ。

575 :名無電力14001:2006/09/21(木) 10:53:48
>じゃ、寿命の撲滅運動でも始めてくれよ。

えーと、日本語に訳すとどういう意味ですかぁ?(クスクス


576 :名無電力14001:2006/09/21(木) 13:28:18
今流行りのこのスレの宣伝だろ?
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1158556636/

577 :名無電力14001:2006/09/21(木) 14:37:57
↑意味わかんない。

578 :名無電力14001:2006/09/21(木) 15:18:30
>>575
>で、現実に交通事故死が年間1万人でつ。
>自動車反対運動、しませんか?(クスクス

オマイがこれを日本語にできたら答えてくれるんじゃね?

579 :名無電力14001:2006/09/21(木) 15:23:17
地球科学板に答えありと見る。


580 :名無電力14001:2006/09/21(木) 15:40:16
原発教団の推進バカ信者の皆さん、そんな布教の仕方では信者が増えませんよwwお得意の札束でも撒いてみたらwwまぁ金に釣られて出家をするのは一部の村長さんくらいかと思いますけど(クスクス

581 :名無電力14001:2006/09/21(木) 22:42:26
坊やだな

582 :名無電力14001:2006/09/21(木) 22:44:40
まだだ!
まだ終わらんよ!

583 :名無電力14001:2006/09/22(金) 01:50:11
>>578
これが理解できないんですかぁ?つまり、

「交通事故で毎年1万人も死んでいるというリスクを見逃し、
  それよりはるかに低いリスクである原子力に固執し反対するアンバランスな感覚」

に対して、揶揄、嘲笑、蔑視、軽蔑、侮蔑、を表しているのです。
理解できましたか?(クスクス

584 :名無電力14001:2006/09/22(金) 03:01:19
>>583
本気か?

その冗談のような主張に対して(そもろもリスクって何か分かってないだろ?)
人が死ぬ最大の要因である「寿命」を撲滅する運動でも始めたらどうだ?(w
と馬鹿にされてたんだよ、オマイは。

585 :名無電力14001:2006/09/22(金) 14:37:18
<美浜原発>3号機、臨界に 福井・美浜
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060922-00000026-mai-soci

なんか原発ニュース・トラブルって日常茶飯事だからたいして大きく報道されないけど
やxちゅぱしコントロールできてないんだな。

586 :名無電力14001:2006/09/22(金) 18:18:08
>>584
へっ?
本気ですか???

リスクの意味、あなたはどんな意味だと思ってます?
交通事故のリスクは、他のリスクと比べられないと思ってます?
リスクの意味、知らないんですか?w

あなたは、「寿命」が「撲滅」できるって信じるほど頭が悪いんですよね。(笑

587 :名無電力14001:2006/09/22(金) 18:24:45
◆反対馬鹿:「原子力反対〜!」
 ↓
◇常識人:「交通事故1万人リスクを考えれば、無意味だろう。」
 ↓
◆反対馬鹿:「それなら『寿命』撲滅運動だぁ!」(意味不明)
 
結論
「原子力反対運動は寿命撲滅運動と同じ程度にお馬鹿な運動だ」
(アホですなあw)

588 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/22(金) 19:13:43
>>587
交通事故を引き合いに出した時点で、推進派の負け!

589 :名無電力14001:2006/09/22(金) 19:15:07
原発はピーナッツバターより安全

590 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/22(金) 19:19:03
>>589
そんなこと言っているから、バケツで臨界事故を起こしたり、平気で事故を隠す。

 原 発 産 業 に 今 日 も 反 省 な し !

591 :名無電力14001:2006/09/22(金) 19:21:01
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」も反省なし!

「C評定」とはいかなるものなのか説明しろよ
ICBMとH2Aの違いは理解したか?
「エネルギ-保存則」という用語をどのような場合に使用すべきかは理解したか?
量子力学と波動との関係は調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

自分の発言には責任をもちなさい

592 :名無電力14001:2006/09/22(金) 20:27:13
>>585
その記事の「臨界に達した」ってのはコントロールできてるって意味なんだけど。

593 :名無電力14001:2006/09/22(金) 20:29:33
きっと>585 はニュースの意味も理解できないのさ。
頭が悪いって事は(ry

594 :名無電力14001:2006/09/22(金) 20:32:47
>574 の「寿命の撲滅運動」って発想が理解できんな。

『釣り』にも『煽り』にもなっていない。
自分の頭の悪さを自分でさらしていることにも気がつかないんだろうねぇ

あ、もしかしてリアル厨?

595 :名無電力14001:2006/09/22(金) 20:43:52
>>592
いや、まじでよくしんないんだけど、記事に

>関西電力が起動させた美浜原発3号機(福井県美浜町)の原子炉が22日午前7時半ごろ、核分裂が連鎖的に起きる臨界に達した。特にトラブルはなかった。

とあるんだけど、じゃあなんでニュースになったの?

596 :名無電力14001:2006/09/22(金) 21:02:11
>>595
臨界ってのは核分裂が一定に起こってるという状態ね。
通常運転中の原子炉は臨界状態。
美浜3号は蒸気漏れの事故以来ずっと停止していて今回起動させたんだけど、
特にトラブルなく通常状態に復帰したということ。

今回の記事も書き方が悪いと思うのだが、
「原発のニュース=事故」だと早とちりしないでもらえると助かりますです。

597 :名無電力14001:2006/09/22(金) 21:13:19
>>595
1年以上運転停止していたのが、久々「運転開始=原子炉が臨界」しましたってことが
ニュースになったの。



598 :名無電力14001:2006/09/22(金) 21:34:45
『マメリカ』 厨は何処逝った????

ゲラゲラ

599 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/22(金) 21:59:17
バケツじゃなく、まともに炉内でコントールされた臨界に達したことがニュースになったのか?
もはや世も末!

600 :名無電力14001:2006/09/22(金) 22:12:42
>>594
原発の危険性を扱っているところに自動車事故を引き合いに出す
なんて、「寿命に立ち向かう」ような異常性しか感じられない、って
ことだろ。

原発の決してゼロには出来ない事故の危険性は自動車事故の
それとは比べる意味がないってことも分からないんだから。

601 :名無電力14001:2006/09/22(金) 23:13:23
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」はくだらない事逝ってないで宿題を済ませないYO

「C評定」とはいかなるものなのか説明しろよwwwww
ICBMとH2Aの違いは理解したか?
「エネルギ-保存則」という用語をどのような場合に使用すべきかは理解したか?
量子力学と波動との関係は調べたか?
消滅処理がどんなものか勉強したか?

自分の発言には責任もてよな〜♪

602 :名無電力14001:2006/09/22(金) 23:16:00
>>600
いえいえ、「寿命の撲滅」なんて発想をする感性=異常性には遠く及びませんな
どれくらい遠いかって言うと24万8000光年くらい?(ゲラゲラ

603 :名無電力14001:2006/09/22(金) 23:19:33
あ、14万8000光年でもいいぞ(藁

604 :名無電力14001:2006/09/22(金) 23:25:54
『隕石衝突』の危険性は、交通事故のそれと比べるまでもない。

交通事故への対策よりも、隕石衝突を回避するための対策に
全力を注ぐべきだ!

・・・あれ?

605 :名無電力14001:2006/09/22(金) 23:36:38
>>602
その異常性の上を行くのがオマイな訳だがな

606 :名無電力14001:2006/09/22(金) 23:52:07
>>605
いえいえ、あなたには遥か遠く及びませんよ

607 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 00:03:31
>>604
データを捏造する体質、事故を隠す体質、裏マニュアルを作る体質、何が起きても安全だと言い放つ体質

 これで本当に原発関連産業の事故確率を小さく保てるとかって考えているのだろうか。

忘れてた、起きた事故を真摯に反省できない体質も最悪だな。

608 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:07:01
>>606
自覚できてないところが推進派っぽくて良いわね。
お花畑度満点。

609 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:26:49
自分の間違いも真摯に反省できないその姿勢、最悪だな。
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」。

>>607
まあ、くだらない事逝ってないで
宿題をさっさと済ませなさい。

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ

610 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:29:18
>>608
いえいえ、ご謙遜を(苦笑

あなたの「寿命の撲滅」なんて発想をする、
凡人の斜め上を行く感性=異常性には遠く及びませんよ。

611 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:36:51
「エネルギー保存則」も理解できない「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」が
日本の国益を語るなど100万年早いと思うがね。

612 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:37:50
>>610
オマイのその突飛な発想にインスパイアされたんだろうから
オマイが何枚も上手だよ プ

613 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:42:03
マメリカ厨 
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!!


614 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:48:44
>>612
>突飛な発想にインスパイア

ん〜?何がどうインスパイアされたのかな?
ちょっと説明してくれないかな、ボク?

言ってることが支離滅裂だよ〜?


615 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:49:37
さすが、マメリカ厨。
言うことも 『斜め上』 ですね。

616 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 00:51:57
もはや、理の無い個人攻撃をして、話題を逸らすしかない、惨めな推進派。

データを捏造する体質、事故を隠す体質、裏マニュアルを作る体質、何が起きても安全だと言い放つ体質
起きた事故を真摯に反省できない体質では、原発関連産業の危険なプラントは安全には運営できない。

617 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 00:56:31
自動車事故に保険屋は群がるが、危険過ぎて原発には保険をかけられないと聞く。
そんな原発及び関連プラントを捏造体質、隠蔽体質で運営するなど、

  国 賊

以外の何者でもない。

618 :名無電力14001:2006/09/23(土) 00:58:10
>>616-617
まあ、くだらない妄想垂れ流す暇があるなら
宿題をさっさと済ませなさい。

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ

619 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:01:27

 理 の 無 い 個 人 攻 撃 を し て 、 話 題 を 逸 ら す し か な い 、 惨 め な 推 進 派 。

ここは原発スレです、痛いところを突かれたからって逃げてんじゃない。

620 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:01:53
言うに事欠いて

『 国 賊 』

かよwwww
お前、いったい何様だ〜wwww

いつも上からものを言わないと安心できないのか〜www
ちっちぇーおとこだな〜

621 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:02:34
>>619
まあ、くだらない妄想垂れ流す暇があるなら
宿題をさっさと済ませなさい。
いつまでも逃げるなよ〜

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ

622 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:04:18
>>619

エネルギー保存則も理解できないやつが何言っても説得力ないね

623 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:04:52
日本の国土を大規模に汚染させる可能性のある原発、原発関連産業を、事故の反省すらせず
自分のちっぽけな利権のために運用を強行するは

  国 賊 そ の も の で す 。

624 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:05:45
国賊は海外に逝ってしまって下さい、戻ることはありません。

625 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:06:08
>>623-624
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」君、君は実に馬鹿だなー
まあ、くだらない妄想垂れ流す暇があるなら
宿題をさっさと済ませなさい。
いつまでも逃げるなよ〜

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ

626 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:06:40
そんなに原発が嫌いなら
火力発電派 ◆fv7aIw69ow
が日本から出て行けばいいんだよ

627 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:07:53
コピペなら、こっちが有利です、私のことなど誰も興味ありません、原発に興味ある人がここを見てます。

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

628 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:08:08
火力発電派 ◆fv7aIw69ow
日本語変

原発のない国はいっぱいあるぞw

629 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:08:34

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し ま す 。

630 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:09:09
>>627
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」君、君は実に馬鹿だなー
まあ、くだらない妄想垂れ流す暇があるなら
宿題をさっさと済ませなさい。
いつまでも逃げるなよ〜
原発嫌いなら、日本から出ていけよ〜

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ

631 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:10:02
馬鹿をからかうといい暇つぶしになるねぇ

632 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:11:12
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
老後の備えは十分か?

633 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:14:01
>>631
推進派のことだろ?
ほんと、いいおもちゃ

634 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:14:53
>>633


635 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:16:25

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し ま す 。

もはや、原発に意味はありません、増殖炉は失敗してます。

636 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:16:56

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し ま す 。

もはや、原発に意味はありません、増殖炉は失敗してます。

637 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:17:47
短いフレーズで核心を突くことは2ちゃんでは重要。

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し ま す 。

もはや、原発に意味はありません、増殖炉は失敗してます。


638 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:18:18
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
海外移住の準備はすんだか?


639 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:18:51
>短いフレーズで核心を突くことは2ちゃんでは重要。

妄想じゃ、意味なし

640 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:24:52

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し ま す 。

641 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:25:22
原発は壊滅的な事故を起こさないなんて言う幻想に浸りきってる
オマイらに何を言われても説得力なし。

642 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:29:09
チェルノブイリが明日の日本に起きる可能性を否定できません。
ありえない事故といった面から見れば、バケツ臨界事故が勝っています。

日本の原発関連産業は今日も、事故を反省してはいないようです。

643 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:46:04
>640
原子力反対の理由になっていない(ウランを発電に使うことによって
石油が節約できている)。
>642
日本の原子力発電所の構造を知っていれば可能性がないことはわかる
はず。
(新幹線は本線上に踏切がないので踏切事故はありえない)

644 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:48:06
>>643
長いな

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し ま す 。

645 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:53:20
>>642
だからどうやったら日本の原発でチェルノブイリ級の事故を起こせるのか教えてくれよ。

646 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:55:11
>>645
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」 が逃亡する方に100万ギル

647 :名無電力14001:2006/09/23(土) 01:56:38
>>646
俺は原子力の隠蔽体質うんぬんって答えると思うね。

648 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 01:58:04
>>645
捏造したデータで作った核燃料を、捏造したデータ付きで納入されたメータがついた制御系で、
日立クオリティーのタービンを、裏マニュアルで運用すれば、チェルノブイリを超える結末を
迎えることを覚悟するべきでしょ。

649 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:00:09
考えてみれば、この状況に反省がないのが、脅威である。

 推 進 派 は 、 第 一 級 の 国 賊 で あ る 。

650 :名無電力14001:2006/09/23(土) 02:05:06
>>648
全部想像だし、具 体 性 が な い ん だ よ 。
自分で説明できない話はするな。


651 :名無電力14001:2006/09/23(土) 02:08:59
>>643
だぁれもチェルノブイリと同じ機序で起こるとは言ってないわね。
オマイも知っての通り方式が違うからね。

ま、日本で起こりうるのは冷却水の循環異常からのメルトダウン。
原発を動かすのに電力が必要というパラドックスから引き起こされるん
でしょうなあ、と。
制御棒が降ろせずに、水も滞留(or流出)。そしたらどうなる?

仮定には答えられないとか言うなよ? 可能性があることだからな。

652 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:09:18
>>650

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し ま す 。

否定できるか?ああ?

653 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:14:25
裏マニュアルの作成や、裏マニュアルすら守らない体質を反省する気すらない運用は、
拙い原発のプラント設計者の想像出来る範囲を簡単に超えるであろう。

エンジニアは、規定した条件を無視した運用に、まったく無力である。

654 :名無電力14001:2006/09/23(土) 02:17:05
>>648
捏造、捏造というが、システムの本質を揺るがす捏造なんて
ありえない。だって何のために?みんな死にたくないでしょ。

どこの誰が裏マニュアルで運転するの?
原子力発電のすべてを知り尽くした人(まあ存在しないが)ぢゃないと
アイソレ不足やインターロックで安全に停止するだけだよ。

もちろん、濱岡タービンや倒壊2のFCSは反省すべきだけど、
決して原子力=あぶない。の根拠にはならない。

655 :名無電力14001:2006/09/23(土) 02:20:20
>>651
マメリカは火力発電派 ◆fv7aIw69ow よりは知ってるようだな。
でもそれならこれも知ってるはずだ。
・制御棒は緊急停止の場合自重で落下、もしくはバネの力で挿入する。電気は必要ない。
・冷却水は非常用炉心冷却系のポンプやタンクから注入。
・外部電源が喪失してもディーゼル発電機から受電できる。

656 :名無電力14001:2006/09/23(土) 02:21:01
>>652
やっぱ逃げたな。

657 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:25:27
>捏造、捏造というが、システムの本質を揺るがす捏造なんて
>ありえない。だって何のために?みんな死にたくないでしょ。

ぎゃはは、オペレータがどこが本質につながっていて、どこが無視して良い部分かを判断できる
とでも?

 現 代 の 工 学 を 安 全 管 理 を 全 否 定 し て ん な お ま い 。

658 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:27:10
へたれタービンを作る会社もアレだが、運用サイドが安全に対して、そんな甘い考えじゃ

 原 発 プ ラ ン ト は 早 急 に 停 止 す る べ き で あ る 。

659 :名無電力14001:2006/09/23(土) 02:30:21
>>657
苦しくなると「ぎゃはは」とか言って壊れた振りをする。
火力発電派 ◆fv7aIw69ow 逃げの常套手段だな。

660 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:31:32
>ありえない。だって何のために?みんな死にたくないでしょ。

まさか、あの日立のタービン部門がねって、大きな大きなポカだが....
信じられないポカが起きるには背景が根深くあるものである。

日立の全社員はあんなポカを願ってなどいなかったろうさ。

ヒューマンエラーってのは、後から調べれば信じられない原因てのが相場だっての。

661 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:33:07
>>659
オペレータの勝手な判断が否定されて、そんなに苦しいのか、おまい。

662 :名無電力14001:2006/09/23(土) 02:35:24
>>660
よこだが、
捏造、裏マニュアルの話だろ?
設計ミスやヒューマンエラーの話にすり替えるなよ

663 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:40:32
お間抜けエンジニアの設計を現場が指摘し、事なきを得たって話はままある。
しかし、現場が設計のミスを見つけたときは、設計に戻す必要がある。
(ついでに、設計のクビを切る必要もあるが)

現場が解釈して、勝手な運用を始めることは、許される行為ではないのである。

664 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:49:15
日本の工場の安全は、予算と現場のコスト削減から常に脅かされてきたが、普通はエンジニアの良心と
徹夜の連続、現場への根回し、エンジニア部門の長の印を押した安全基準でなんとか、一定の基準を
維持してきた....

しかし、今、安全への考え方もEUの考え方が導入されてしまったのである。
考え方、安全への思想を変えたなら、

 マ ニ ュ ア ル ぐ ら い 守 れ ち ゅ う の 。

665 :名無電力14001:2006/09/23(土) 02:53:35
ヒューマンエラーは必ずある。ゼロには決してならない。
原子力だってそれは一緒。

そりゃあ、原子力(人工放射線)なんてなければないほうがいいさ。
結局、これからのエネルギーを賄う上で、メリット・デメリットを
比較し、考えるべきと思ふ。でもきっと推進・反対は平行線だろうね。

だけど、あんまり盲目的ぢゃないすか?


それと、オペレータの勝手な判断ってなんですか?
勝手な判断で、複雑怪奇なインターロックをくぐりぬけて、
重大事故に導くような優秀な運転員はいないっすよ。
ちゅ〜か、当直全員テロリストじゃないと、無理。


666 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:58:14
>複雑怪奇なインターロックをくぐりぬけて、
裏マニュアルの改定を続ければ、そんなものは突破される。

手を抜くことに関して、現場は天才的な才能を発揮するものだ。

おまいの考えは、机上でのみ設計をしてきた、お間抜け設計に共通する考えである。

667 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 02:59:42
お間抜け設計は、現場に放り込むに限る。
(もちろん、戻す必要など無い。)

668 :名無電力14001:2006/09/23(土) 03:00:14
>>663
あたりまえ。
だけど、設計にフィードバックすればよいだけで、
クビを切る必要は全くない。

なにをするにも、ちょっとした検査でも、たいそうな根拠が必要な
原子力に現場の判断で勝手な運用をするのは、難しい。

そういう後ろ向きな発想じゃなくて、安心・安全を目指す方向に
歩いて行きましょう。
もっといい代替エネルギーが見つかるまで・・・

669 :名無電力14001:2006/09/23(土) 03:03:02
>>666
ですから、
なんのための裏マニュアルで、
「手を抜く」とは、何に対して「手を抜く」のでしょう。

教えてくださいまし。

670 :名無電力14001:2006/09/23(土) 03:06:56
>>667
現場に放り込むって罰のつもり?
設計が一番えらいとおもってんすか?

設計、現場、検査、その他
み〜んな対等っすよ。

お間抜け現場はどこ行けばいいの?

671 :名無電力14001:2006/09/23(土) 03:08:51
>>666-667
火力発電派さん。

また明日っす。
おやすみなさい。

672 :名無電力14001:2006/09/23(土) 03:13:03
>>666
無知すぎでビビる。
インターロックってのはマニュアルでどうこうできる物じゃないんだよ。
外すには設備上の措置が必要になる。
しかも下手に外したりしたら原子炉は自動的に止まってしまう。
つまりインターロックを外すのは手を抜くことと逆行しているんだよ。

673 :名無電力14001:2006/09/23(土) 03:21:35
>>655
マメリカってのに同定されても困るわけですが。

その反証それぞれが覆されうるものだって分かってるわけでしょ?
立場上の問題はさておいて。
最後はシステムの無謬性を信じるかどうかってな宗教問題に
なっちゃうし、いくら起こらないと信じてても起こる可能性があるものは
いつか起こってしまう。
で、その起こってしまったことが取り返しの付かないレベルの被害を
もたらしうるものをどうして維持していかなければならないのか?って話。

電力リソースの分散を図れても、それ自体がリスク要因となっては
どうしようもないでしょ?って。
放射線の短時間大量被曝の悲惨さはよくご存じでしょうに。

674 :名無電力14001:2006/09/23(土) 07:25:12
>>572
地元に住んでりゃ、ふげんももんじゅも全部原子炉なんだ。
いちいち区別してられるか。
お前の方がアフォなんだよ。
福井県嶺南の海岸線見てみろ。
原子炉銀座なんだ。
北からミサイル撃ち込まれたら。原子力発電所と高速増殖炉の危険度の違いはあるのか?
少しは、現実に沿って考える頭をもてるといいね。
放射能漏れを起こす危険性では同一線上にあるモノにしか見えないんだよ。
ワカルカナ。
君も良かったら引っ越しておいでw
少しはその悪い頭が治るから。

675 :名無電力14001:2006/09/23(土) 08:24:29
>>673
>その反証それぞれが覆されうるものだって分かってるわけでしょ?
その可能性はゼロではないが、限りなくゼロに近い。
また、その可能性を考慮して設備に対して追加的な措置も講じている。
その点は理解されていますか?

発生確率が非常に高く危険であると主張されるのであれば、
それを具体的に説明してください。

「よく分からんが原発は危険だ」というのは大人のとる態度ではありませんよ。

>>674
頓珍漢な感情的な回答しているあなたの方があふぉです
もんじゅの鞘折れによるナトリウムもれと、
北朝鮮によるミサイル攻撃は別の話です。

まあ、現時点で北朝鮮が原発を攻撃するかといえば、
「意思、能力」その両面からないと断言できますよ。

676 :名無電力14001:2006/09/23(土) 08:24:34
>651
水がなくなったら軽水炉は臨界を維持できなくなって(制御棒がなくても)
反応が止まります。
後は少しの水で崩壊熱を除去するだけでいい。
少しでも水があれば圧力容器の機能が維持できることはTMI事故で実証
済み。

677 :名無電力14001:2006/09/23(土) 08:25:14
やはり「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」は電波・妄想を撒き散らして
逃亡しましたね。

678 :名無電力14001:2006/09/23(土) 08:37:59
>>651
>ま、日本で起こりうるのは冷却水の循環異常からのメルトダウン。
>原発を動かすのに電力が必要というパラドックスから引き起こされるん
>でしょうなあ、と。
所内電源(自身の発電機から受電)、外部系統からの受電、
非常用ディーゼル発電機からの受電

見事に多重化されてますな。
複数立地のプラントでは、他号機からの電源融通なんてものもあります。

>制御棒が降ろせずに、水も滞留(or流出)。そしたらどうなる?
PWRは重力による自由落下もあるよね。
BWRも駆動源多重化されてるし、圧縮した気体による挿入も可能。

制御棒が入らないという状況を起こすこと事態、>665でもあるように
運転員全員がテロリストでもない限り難しいです。

冷却材の流出に対してもECCSその他の設備による注入が可能。
電源がなくとも炉心から発生する蒸気を利用した注水設備もあります。

具体的な反論を期待しております。


そもそも「原発を動かすのに電力が必要というパラドックス」ってなんですか?

679 :名無電力14001:2006/09/23(土) 08:45:47
あと、原子炉を止める手段は「制御棒」だけとは限りません。

680 :名無電力14001:2006/09/23(土) 09:05:17
>>666

裏マニュアルを整備すれば、新幹線で踏み切り事故がおきるとでも言うのか?
ありえないね。

681 :名無電力14001:2006/09/23(土) 09:10:38
>>664
>全への考え方もEUの考え方が導入されてしまったのである。

なにそれ?
ISO9001のこと?

682 :名無電力14001:2006/09/23(土) 09:14:50
>>667
現場を吹き溜まりか何かと勘違いしてやがる。

お前みたいな「口先だけ(しかも勘違いだらけ)」で、「(根拠なく)上からしかものが言えない」輩ほど
現場では役に立たないからな。

まあ、社会に出たことのないニート=火力発電派 ◆fv7aIw69ow なら、
仕方のないことなのかも知れんがね

683 :名無電力14001:2006/09/23(土) 10:17:46
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」逃亡中です

684 :名無電力14001:2006/09/23(土) 15:16:41
まあ、しばらくすれば例のボロボロにされた「火力馬鹿箇条書き」を
コピペするというループで現れるでしょうね。w

685 :旦那 ◆OVEGTVo50U :2006/09/23(土) 15:27:54
やれやれ。
おまえら、さっきから見ていたが、
しょせんDQNレベルの会話しかできんのか( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ?
どうしようもないな、哀れ〜

俺はいつもここにいるぜ。逃げも隠れもしないぜ。
まあ、俺に勝てるヤツは、お前ら厨房にはいないな。 ( ^∀^) ゲラゲラ
片っ端から、ぶちのめしてやるぜ。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1158754529/

どうしようもないチキン野郎どもめプゲラ

686 :名無電力14001:2006/09/23(土) 17:53:10
>>685
( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ?
( ^∀^) ゲラゲラ

687 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 18:01:50
>>680
事故は踏み切り事故だけじゃない。
新幹線でも脱線事故は起きている。

688 :名無電力14001:2006/09/23(土) 19:11:48
>>687
お前、底なしの馬鹿だな。
新幹線で「踏み切り事故」がおきるはずねえだろ!!

>新幹線でも脱線事故は起きている。
だから「新幹線反対!」とでもいうつもりか?

これだから反対馬鹿は底が知れないね。

689 :名無電力14001:2006/09/23(土) 19:14:30
反対馬鹿はISO9001も知ったかぶりで利用しようとして
自爆しています。

690 :名無電力14001:2006/09/23(土) 19:15:11
火力タソ
お笑い自爆テロはよくないよw

691 :原発ジプシー:2006/09/23(土) 19:15:44
>>687
火力発電派さん。
こんばんは。
668-670です。

脱線事故=日本で採用されている原子炉(ほぼBWR、PWR)でのリスクと
     解釈してよろしいですか?

その脱線事故的なリスクを考慮して設計されていると思いますけど・・・・
たくさんの方がいろいろ説明してくださいましたよね。

まさか、新幹線が脱線したから、原子炉も脱線的な事故がおこるはず
などとはいいませんよね〜。

692 :名無電力14001:2006/09/23(土) 19:17:00
>>688
いえいえ、ニートである「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」は
新幹線に乗ったことすらないのですよw

693 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 19:38:32
>>691
>まさか、新幹線が脱線したから、原子炉も脱線的な事故がおこるはず
>などとはいいませんよね〜。

そうは言っていないが、
データを捏造する体質、事故を隠す体質、裏マニュアルを作る体質、何が起きても安全だと言い放つ体質
起きた事故を真摯に反省できない体質では、原発関連産業の危険なプラントは安全には運営できない。


694 :原発ジプシー:2006/09/23(土) 19:45:39
>>693
確かに。私もそのような体質ならば、安全には運営できないかも・・
とは思います。

だけど、人間は莫迦じゃないから、仮に捏造・隠蔽するにも、
一線は越えないと思いますよ。

私はその名の通り、坊メーカーの原発ジプシーしてる末端構成員ですが、
あの不祥事以来ものすごく変わってきてます。

少しは期待してほしい!!
ってのが本心。

695 :原発ジプシー:2006/09/23(土) 19:50:45
火力発電派 ◆fv7aIw69ow さ〜ん。

気が向いたらでいいんですけど、
>>669
の回答お願いします。

昨夜から気になって、今日は、原子炉真下でのお仕事に集中できなかったっす。

696 :原発ジプシー:2006/09/23(土) 21:04:50
火力発電派 ◆fv7aIw69ow さ〜ん。
いらっしゃらないようですね。

また、この板でお会いしましょう。
私は、決して煽っているわけではなく、
原子力発電のシステム上の欠陥や弱点ではなく、
体質や運営する人間についてのコメントばかりだったので、
ちょい〜と、興味を持ったまでです。

ほんでは。

697 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 21:14:16
>なんのための裏マニュアルで、
>「手を抜く」とは、何に対して「手を抜く」のでしょう。

仕事を早く終わらせるため、経費を安く抑えるため。

バケツ臨界事故も、そのために起こったらしいじゃないか。

698 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/23(土) 21:16:33
>>696
とりあえず、存在してしまった軽水炉は適切に運用されるべきであると考えています。
また来てみてくれ、原子炉での仕事安全にはくれぐれも気をつけてくれ。
自分の安全も、設備の安全もね。

699 :名無電力14001:2006/09/23(土) 21:26:26
原発ジプシーさんには定期的に書き込んでもらいたい。健康状態が非常に気になる。

700 :原発ジプシー:2006/09/23(土) 21:46:25
>>697
またきちゃいました。
よろしくです。

裏マニュアルって、そのたぐいですか。
バケツ臨界事故は、そう受け止める人が多いと思いますが、
私はちょっと違うと思ってます。

多分、バケツを考案した人は、「グッドアイディア!!」と思ったと思いますよ。
だって、今までより簡単にできるんだもん。

問題は、「どうしてこの手順でやらなければいけないのか」が、
どんどん希薄になっていくこと。
マニュアル通りにやることが優先するあまり、
マニュアル本来の意図がみえなくなること。


わたしは、悪意に満ちた裏マニュアルよりも、
よかれと思って作っってしまったエセ裏マニュアルのほうが危ないと思う。


701 :原発ジプシー:2006/09/23(土) 21:50:16
>>699

健康状態・・・・・・?

いたって良好。みなさんどんなイメージもってるんすか?


702 :名無電力14001:2006/09/23(土) 21:58:28
>>701
あなたがガンで死亡することを期待してるんですよ。>反対馬鹿一同。

703 :名無電力14001:2006/09/23(土) 22:12:40
期待というより祈ってるぞ。w
っていうか、もう決め付けてるだろう、これ(>>699
反対馬鹿の脳内妄想っておそろしいからな。

704 :原発ジプシー:2006/09/23(土) 22:19:31
あの〜

原子力って全く知られてないんすね。
なんかがっかり。
原子炉(BWR)の真下ってどうなってるのか、
みんなのイメージ教えて。

705 :名無電力14001:2006/09/23(土) 22:23:09
作業員の白骨死体が放置されているに決まってるぅ!(反対馬鹿の脳内妄想)

706 :名無電力14001:2006/09/23(土) 23:31:59
>>675
限りなくゼロに近くてもゼロではない。
だからこそ、政府も方針を変更して各原発の事故発生可能率の
評価値を公表することにした。

万が一の確率であっても起こりうる事故がもたらす被害が
尋常ならざるものを何故使い続けなければならないのか?
しかもコスト的に優位かというと全くそうではない実情は
そちら側の方がよくご存じでしょう(官僚的詭弁で言い逃れを
されるのは勝手ですが)
今まで事故が起こっていないから安全なんて言うのは全くの
ナンセンス。

707 :名無電力14001:2006/09/23(土) 23:39:31
>データを捏造する体質、事故を隠す体質、裏マニュアルを作る体質
酷いな。コイツ(火力)がどこの報道の一部をかじって喚き倒しているか知らんが、原発の
リスクを少しでも無くそうと日々働いているエンジニアを舐め過ぎ。

原子力を浅はかな先入観だけで毛嫌いして反対を喚いているゴミどもは原子力の利用以外に
抜本的にエネルギー問題を解決できる手段の一つでも提案してみろ。

今の科学技術レベルの維持も進歩も莫大なエネルギーあってのものなんだよ。
直接的に電気を使う以外の所で反対派のクズどもも結局原子力によって賄われているエネルギー
に支えられている所があるという事を忘れるな。

708 :名無電力14001:2006/09/24(日) 00:07:33
原子力によってまかなわれていると言うより、無理矢理まかなわせてるんだよな。
既成事実にして後戻りできない印象を与えていこうという姑息な魂胆が見え見え。

寄港を排除したい艦船のような特殊な環境でコストを無視していかないと成立しないのが原子力。
他のリソースが使える場所で使うべきものではない。


709 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/24(日) 00:21:22
>>707
>リスクを少しでも無くそうと日々働いているエンジニアを舐め過ぎ。

結果が全てである、どんなに努力していたとしても、バケツで事故を起こしちゃ話にならない。
もんじゅでナトリウム漏れを起こしちゃ話ならない。

日本人はむつを廃船にした、その頃に比べれば甘い、甘い処分である。

710 :名無電力14001:2006/09/24(日) 00:26:36
原子力が嫌いなやつはどんどんガス使って自家発作ったら?
それで原子力を使わなくてもいい状況を勝手に作ればOK
ダメと言わずに変わりの対抗案を出してほしい。原子力よりも
効率よく大容量で発電するシステム

711 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/24(日) 00:41:02
大容量である必要は無い、分散した小容量の発電は送電ロスの面からも有利である。

712 :名無電力14001:2006/09/24(日) 01:08:06
>>分散した小容量の発電

コスト、省エネ!、熱効率、に圧倒的に不利である。w

713 :名無電力14001:2006/09/24(日) 01:23:30
>>707原子力の利用以外に抜本的にエネルギー問題を解決できる手段の一つでも提案してみろ

太陽光発電、風力発電、水力発電、バイオマス発電(植物エタノール)、これらはすべて原子力発電
より安全で、クリーン、しかも頭に至っては無限性のある(太陽光=全人類1年必要量1日で照射)エネルギー
源だ。711のように大容量である必要はない。各家庭・住宅に必要な分(3kW)程度を自家発電すればよい。
いまは3kW200万円だが、Sharp発表の予定データによると2010年にはこの半分、2020年その半分、2030年その
また半分で、いまの1/8コストになり、原子力発電コスト(処理費用含まない)を抜き、発電所レベルでさえ
代替できる。処理費用を含めれば、いまでさえ、20年後にもとが取れる太陽電池に負ける原子力を危険つきで
使用するのは自己の短期的利益に先走った暴虐団としか取れない。

714 :名無電力14001:2006/09/24(日) 01:26:03
>>713
あのう、真夜中をすぎた深夜「01:23:30」にどうやって太陽電池で
ネットするんでしょうか。。。(クスクス

715 :名無電力14001:2006/09/24(日) 01:28:30
>使用するのは自己の短期的利益に先走った暴虐団としか取れない。
>使用するのは自己の短期的利益に先走った暴虐団としか取れない。
>使用するのは自己の短期的利益に先走った暴虐団としか取れない。

以上、深夜「01:23:30」に原子力発電された電気を使って
必死に「運動」する反対馬鹿でした。(チャンチャン


716 :名無電力14001:2006/09/24(日) 01:43:52
発電方法をユーザーが選べないのだからどうしようもない。
>>715の文句は電力屋に向けるべき。

717 :名無電力14001:2006/09/24(日) 02:00:10
>>713
>太陽光発電、風力発電、水力発電、バイオマス発電
出たーキター!予想通りに並べてきたって感じだな。つまんねー。
本気でそんな事考えてるのか?偽善的過ぎて笑えてくる。
そんな気象条件の影響を多大に受ける発電方法で現代社会に必要とされる莫大なエネルギーが
賄えると思ってんのか?
レベルが低すぎる。
将来的に上記の様なクリーンな発電技術が十分な発電量を賄えるとしたら原発は廃止するべき
であろう。
しかし、現時点でそれが現実的ではない為に各国が原子力を推進してる訳だ。
各国の政府もメーカーも、脳みその奥まで使って最良な選択(原子力推進)をしてる。
反対派のクズどもの様に脳の表皮で考えた様な単純な理想を描いてるのとは訳が違うんだよ。
ついでに太陽電池の製造コストと発電量の関係でも調べてみろ。

あと反対派のゴミどもは、お前らの望むように明日にでも世界各国の原発を停止させても、
それと同様の電力を賄える方法をあげてみてくれ。
無いなら黙ってろ。
それでも戯言を喚きたいなら石器時代の生活でもやっとけ。

718 :名無電力14001:2006/09/24(日) 02:07:06
>>709
原子力船「むつ」の何たるかも判っていない、知ったかぶりの
嘘つき野郎発見

719 :名無電力14001:2006/09/24(日) 02:21:33
>>706
>限りなくゼロに近くてもゼロではない。

馬鹿だね。
この世に「絶対安全」なんて代物は存在しない。
そんな当たり前のことも理解できないんだ。

>だからこそ、政府も方針を変更して各原発の事故発生可能率の
>評価値を公表することにした。

全然違います。
つーか勉強不足も甚だしいね。

海外では許認可の体系に「リスク評価」を組み込み、設備改造などの
指標として既に運用している実績がある。

これを踏まえて、規制のあり方をより実効的・効率的なものにしていこうと
しているだけだよ。
(判定基準も既に海外で運用されている値に近いものを使うんだろうしね)

「事故確率 0=絶対安全」じゃなきゃ危険 ってのは科学でも工学でもない。
ただの妄言。

720 :名無電力14001:2006/09/24(日) 02:27:26
限りなくゼロに近くてもゼロではない。
  =
この世に「絶対安全」なんて代物は存在しない。

同じことをいっていることくらい理解せよ。

721 :名無電力14001:2006/09/24(日) 02:29:07
>限りなくゼロに近くてもゼロではない。
>限りなくゼロに近くてもゼロではない。
>限りなくゼロに近くてもゼロではない。

このリスクと、
「毎年1万人が交通事故で死亡する」
というリスクを比較すると。。。w

頭が悪いってのは哀れなもんだな。w


722 :名無電力14001:2006/09/24(日) 02:30:24
発電方法の違いで交通事故の数が変わるわけないだろう。

723 :名無電力14001:2006/09/24(日) 02:42:16
交通事故による死亡のリスク(『年間の』死者の期待値だと分かりやすいね。死亡確率じゃないよ)
原発事故による死亡のリスク

を単純に比較しているだけ。
簡単な話でしょ?

どっちが高い?

あと、リスク評価を云々するのは「初等的な確率・統計論」が理解できることが
大前提です(高校数学でお勉強する内容を十分理解できる程度?)

何年か前に、どっかのスレッドで

『時間を無限に積分すれば事故確率=1になるから、原発は必ず事故をおこす。
 確率論的安全評価なんてインチキだ!』
とのたまわれた方が居られました(^^;。

この主張の何処がおかしいか理解できない方は、もう一度高校の教科書を
開きなおしてちゃんと復習してくださいね(^^;


724 :名無電力14001:2006/09/24(日) 02:58:58
>『時間を無限に積分すれば事故確率=1になるから、原発は必ず事故をおこす。
  確率論的安全評価なんてインチキだ!』
素晴らしい・・・こんな暴論があったとは。天才ですね。


725 :名無電力14001:2006/09/24(日) 03:38:41
反対馬鹿の今日のお言葉

>発電方法の違いで交通事故の数が変わるわけないだろう。
>発電方法の違いで交通事故の数が変わるわけないだろう。
>発電方法の違いで交通事故の数が変わるわけないだろう。

ありがとうございます。
ネタの提供。w

726 :名無電力14001:2006/09/24(日) 06:16:45
原発がなくても夏場の電力需要ですら賄えるのは
東電が壮大な実験で示したわね。
太陽電池を使っても昼間の過剰電力をためておけば
夜でも使えるしな。

で、日本全国でバラバラと散発的に人が死んでいく交通事故と、
近隣地域を巻き込んで死の世界を作る原発事故を同列に
あつかう詭弁はそろそろ止めた方がええわね。そんな数字遊びに
実効性は欠片もない。縋り付きたいんだろうなとは思うけど。


比べたいなら事故が起こった場合の復旧コストにでもすれば?

ま、コストも万が一の危険性も圧倒的に不利なものを推し進めようと
する人たちなんだから全てを誤魔化すしかないんだけどな。

727 :名無電力14001:2006/09/24(日) 06:31:14
>>719
あのさ、そこまで頭悪いと生きてて幸せなんだろうけど
哀れですらあるわね。

事故が起こった場合のコストと、他の発電法に比べ低いと
言い張ってるコストの優位性とのバランスを考えてみ?
ロイドが引き受けないほど割に合わないって現実があるわけだ。

電力会社可愛さと政治家怖さに、その危険性はないと言い張って
きた元通産省ですら、ゼロではない現実を認めるようになった今、
何を以て推進したがってるわけ?

原爆の地上実験サイトに塹壕を掘って目視をしていた米軍並みの
無邪気さを感じる。そいつらみたいな悲惨な末路はごめんですな。

728 :名無電力14001:2006/09/24(日) 06:52:36
交通事故で9000人弱死んでいくコストは現実に負担できている。しかし、
原発事故で同数死んだ場合かかってくるコストは当該地域会社を
清算整理したところで負担できるものはない。

つまり、原発は経済的合理性を逸脱したところにある。
こんな異常なものを動かし続ける必要性などどこにもない。


729 :名無電力14001:2006/09/24(日) 07:20:20
>726
2004年は異常な冷夏だった(東電にとっては幸いだったのか,不幸にしてか
はわからんが)。
去年や今年だったら確実にパンクしていただろう。
交通事故で累積何人が亡くなっているか知ってる?
>727
数万年,数十万年に一度なら許容できるんじゃない?
もちろん関係者は一度でも起こさないように働いてるけど。

730 :名無電力14001:2006/09/24(日) 07:43:36
>>729
夏の電力需要が年々下がっている現実を認めたくない、と?
実際のところ、今でも原子力なしで夏場は乗り切れるのよ。
東電としては認めたくないことだけど。
で、必死になって電化住宅普及活動をしたり、火力の設備更新を
遅らせたり、大変ですな。

数万年なんてオーダーにはならない。オマイが生きているウチに
地獄絵図を見ることになる。このまま原発を使っていればな。
数百万分の一の確率だから起きるのは早くても数万年後なんてことはない。
明日、その数百万分の一(かなり恣意的な数字な訳だが)が起きても、
たまたまその数百万分の一が起こってしまったってだけだからな。
その取り返しの付かない数百万分の一を、数字遊びで安全と
言い張るのが推進派のおもろいところ。
しかも、それを交通事故なんかと同じように扱えるかのように振る舞う。

直近に断層が走ってる場所に立てても「当時はそれを知るよしがなかった」
なんて嘯ける連中に安全を語る資格はないって。

731 :名無電力14001:2006/09/24(日) 07:47:18
続き

万全を期すつもりなんてさらさらなくて、立てるのを是とするための調査しか
しないわけだからな。
事故が起きても「我々はそれを予見できる状態にはなかった」と言えば
許されるとでも思ってんでしょ? そんな了見で、コストも見合わない危険な
代物を動かし続ける合理的理由を示してくれよ、推進派の方々。

732 :名無電力14001:2006/09/24(日) 08:45:23
>730,731
あなたはエレベータ,交通システム,橋など利用するときいちいち
そんなことを考えてるの?

733 :名無電力14001:2006/09/24(日) 10:52:04
ニュース見てない人ですか?
エレベータはマジ考えるよ。実際。

734 :名無電力14001:2006/09/24(日) 10:54:29
>>726
>原発がなくても夏場の電力需要ですら賄えるのは
>東電が壮大な実験で示したわね。

無理ですね
冷夏による全般てにな需要低下と、産業界からの全面的な協力
東電以外の電力会社による全面的なバックアップがあればこそ
凌げたのです。

あなたも喉元過ぎれば暑さを忘れる口ですか?

>太陽電池を使っても昼間の過剰電力をためておけば
>夜でも使えるしな。
そのような大容量の電力蓄積システムがあったとは初耳です。
・・・まさかとは思いますが、太陽光発電についてくるバッテリーのことではありませんよね?
そんなもので、夏場クーラーを動かせるのでしょうか?

>そんな数字遊びに実効性は欠片もない。
>縋り付きたいんだろうなとは思うけど。
数字遊びとは心外です。
リスク評価というものは、世間で広く一般に用いられているものです。

>比べたいなら事故が起こった場合の復旧コストにでもすれば?
・想定する原発の事故のシナリオはどのような物か?(その発生確率は?)
・環境への放射能放出の評価およびその算定根拠は?
・環境への影響をどのように算定するか
についての議論が必要です。

「万が一の事故の際の影響が非常に大きい」とあなたは主張されていますが、
上記についてはどのようにお考えでしょうか?

735 :名無電力14001:2006/09/24(日) 10:57:16
ちょっと我慢して産業界が協力して周囲と協力すれば可能、と。

736 :名無電力14001:2006/09/24(日) 11:06:17
>>727
>事故が起こった場合のコストと、他の発電法に比べ低いと
>言い張ってるコストの優位性とのバランスを考えてみ?
>ロイドが引き受けないほど割に合わないって現実があるわけだ。

はて「ロイド」とはなんでしょうか?
冗談はさておき、原子力災害に対する保険は、既に国家が法律で
それを担保する体制が引かれているんですね(これは日本だけではない)。

もともと、額も大きいですし期間も非常に長い。
国が主導で行っている積立制度・損害保障制度が既にある中で、
保険業務に参入するインセンティブが働くかといえば、答えはNoでしょうね。

737 :名無電力14001:2006/09/24(日) 11:17:20
>>731
>万全を期すつもりなんてさらさらなくて、

これは「万全を期す=絶対安全」 と捉えていいでしょうか?
この世に絶対なものはないことを認めていながら、存在しないものを要求する。
あなたの態度は自己矛盾しまいませんか?

738 :名無電力14001:2006/09/24(日) 11:26:20
■「万全」(ばんぜん)
少しの手落ちもないこと。


739 :名無電力14001:2006/09/24(日) 11:30:53
>>731
>万全を期すつもりなんてさらさらなくて、立てるのを是とするための調査しか
>しないわけだからな。

・十分余裕を持った耐震設計
・事故を防止する自己制御性
・万が一のトラブル・事故に備えた、多重化・多様化された事故対策の設備など

・また、万が一の過酷自己に備え、それを防止する、または影響を最小限度に
 緩和する目的で追加的に整備された数々の措置(アクシデントマネジメント)。

上記については「予見できない状況」の可能性を考慮し、高い安全余裕(マージン)を見込んで
設計を行い、設置を行っているものです。

>コストも見合わない危険な代物
そのようにお考えになっている理由を是非お聞かせください。

740 :名無電力14001:2006/09/24(日) 11:35:49
【東海】浜岡原発を何とかスレPart1【地震】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1157440621/94

1.削除
 (理由は http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1157440621/102 参照)
 
2.静岡県の浜岡原子力発電所は、震源域のただ中にありますが、東海地震の耐震
 基準を十分に満たしています。
 (阪神大震災の揺れは、地表面で最大818ガル。浜岡原発の3・4号炉は基盤面で450〜
 600ガル。1・2号炉は300〜450ガルの耐震設計。
 この値を地表面に直すと、3・4号炉は地表面で1350〜1800ガル、
 1・2号炉は地表面で900〜1350ガルで、阪神大震災にも耐えられることが分かります)

741 :名無電力14001:2006/09/24(日) 11:45:19
書類にハンコ押すだけならサルでもできる。
試しに揺らしてミロ

742 :名無電力14001:2006/09/24(日) 11:59:57
>>741
最近の耐震設計の解析は、国が独自で実施する確認解析やってるんじゃなかったっけ?

743 :名無電力14001:2006/09/24(日) 12:04:10
それって自画自賛だから

744 :名無電力14001:2006/09/24(日) 12:07:19
>>743
はぁ、何逝ってんのアンタ?
事業者の結果は鵜呑みに出来ないから、それとは独立して国が独自に
確認解析やってるってことでしょ?

それがどうして「自画自賛」 ってことになるのかな?ボク?

745 :名無電力14001:2006/09/24(日) 12:08:24
>743は 空洞頭のイチャモンで、印象操作してるだけだから。

746 :名無電力14001:2006/09/24(日) 12:13:21
>741
危ないだろ。
壊れたらどうするんだよ。

747 :名無電力14001:2006/09/24(日) 17:11:25
3日ぶりにのぞきにきたら、ずいぶんスレのびたな。相変わらず推進バカ信者のキチガイじみた書き込みがめだつなww新たな信者獲得に必死だなww

748 :名無電力14001:2006/09/24(日) 17:32:45
>>747
いえいえ、貴方の常軌を逸した乱れた思い込み程ではないと思いますよ。

749 :名無電力14001:2006/09/24(日) 18:05:02
>数百万分の一を、数字遊びで安全と言い張るのが推進派のおもろいところ。

つまり、反対馬鹿にリスク論は理解できません!という告白でつか?(クスクス


750 :名無電力14001:2006/09/24(日) 18:39:17
アメリカがやってるイン石の捜索なんてのは、まったく無駄なんですね?

751 :名無電力14001:2006/09/24(日) 19:55:15
>750
なんですか?それ?

752 :名無電力14001:2006/09/24(日) 20:02:27
原発推進教団必死だなww(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)

753 :名無電力14001:2006/09/24(日) 20:11:36
また池沼が涌いた

754 :名無電力14001:2006/09/24(日) 20:32:59
>>750
極地でやってる隕石探しのこと?
原発に何か関係有るの?

太陽系の創世と原発・・・
はて?

755 :名無電力14001:2006/09/24(日) 21:43:21
また反対馬鹿が自分の脳内妄想を語ってるんじゃないの?

756 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/24(日) 21:44:56
ああ、月で原発おったてる分には、文句いわないぜ。

757 :名無電力14001:2006/09/24(日) 21:52:35
ほら、やっぱり反対馬鹿が脳内妄想語ってる。w

758 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/24(日) 22:12:37
>>757
妄想??月で原発を運転すれば、迷惑をかける恐れが無いちゅうことや。

759 :名無電力14001:2006/09/24(日) 22:14:48
>>758
ご本人、まじめに考えてるようでつ。(クスクス

760 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/24(日) 22:18:06
>>759
別に、月に建設しなくともかまわない、この地球上から原発を廃止してくれれば良い。

761 :名無電力14001:2006/09/24(日) 22:19:01
>>760
君が地球から出て行けば無問題

762 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/24(日) 23:04:01
>>761
私が、地球を出て行こうが、死のうが、日本のエネルギー問題に変化はないが、
原発中心の日本のエネルギー政策を変えれば、

 日 本 の 将 来 は 明 る く な る 。

763 :名無電力14001:2006/09/24(日) 23:36:47
>>750
反対派は原発を廃止するために、極地の荒野に転がっている隕石を探し続ける・・・と。

なんでさ?

764 :名無電力14001:2006/09/25(月) 00:14:23
>火力基地外&反対馬鹿ども
だから原発を全て廃止しても廃止した分の原発が供給していた電力を補う事ができる術を教えてくれよ。
現実的にありえる手段で。
反対派の揚げ足取りの低レベルな戯言は聞き飽きた。

それと、火力馬鹿の様なヤツが死ぬなり地球からいなくなってくれれば、俺の不快感は多少減るがね。

765 :名無電力14001:2006/09/25(月) 00:26:16
>>764
は?
停止してる火力の設備更新をすれば、あっという間に完了じゃん。
バイオマス燃料も併用すればカウント上の二酸化炭素排出量も
削減される。

原発はどうしても必要なのではなく、作ってしまったから使っているだけ。
そんな醜い現実を認めたくないからと詭弁を弄しまくるのが推進派。

766 :名無電力14001:2006/09/25(月) 03:17:06
>>765
その停止してる火力ってのがどこからのソースか知らんが、仮に原発分の電力を賄えるとしよう。
更にバイオマス燃料の供給も十分であり、二酸化炭素の排出量も削減されるという夢を見るとしよう。

この原油高のご時勢にバカバカ火力で石油燃やすアホな選択する電力会社があるか?
それに消費者が納得できるか?
え?石炭燃やすの?天然ガス?牛糞?

それに、原発を作ってしまったから使っているだけという醜い現実を受け入れるとしましょう。
でもな、現在世界中で原発はどうしても必要とされてるんだよ。新聞読んでみろ。
その「醜い」現実を認めなければんらんのは貴様らだ。
貴様らの提案するクソな解決案が何故政府や電力会社があげないか、もはや自明だろ。
現実的じゃないんだよ。

767 :名無電力14001:2006/09/25(月) 05:22:57
>>766
ぷ、としか言いようがないというか。

原油高ってのも幻想ってことにまだ気づかないのか?
もう落ち着いてるのにな。ニュースすら見ないで推進活動にいそしむとは
熱心なことで。

世界中から必要とされたら「ウラン高」が起こりますが、それでも
バカバカ反応させますか?

事故が起こったら取り返しの付かない被害をもたらすものを使い続けるのは
宗教でしかないわね。ただひたすらに信じることを強いるのだから。

768 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 07:04:37
>>765
>原発はどうしても必要なのではなく、作ってしまったから使っているだけ。

 激 し く 同 意 !

769 :名無電力14001:2006/09/25(月) 11:51:38
>>750
こういうのだね。万一のリスクがきわめて大。
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2000/10/27neo/index-j.shtml


770 :名無電力14001:2006/09/25(月) 17:42:58
原子力は高温冶金法というリサイクル手法を使えば燃料を輸入せずに500年は使える!
原子力学会誌の論文読んでみ。ただ否定するだけじゃなく。

771 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 19:08:26
もはや、デムパに頼るしかない、推進派、ここに在り!

772 :名無電力14001:2006/09/25(月) 19:21:36
>>771
月に発電所を造れ!って電波でつよね?
あっ、マジレスだったのでつね。(クスクス

773 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 19:23:38
>>772
作れなんて言っていない、作ることには文句は言わないって言っただけ。

 デ ム パ に は 日 本 語 は 難 し い ら し い な 。

774 :名無電力14001:2006/09/25(月) 20:34:01
月にイン石落ちたら原発ごと地球に落ちてくるから反対でつ

775 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 20:44:05
>>774
普通に言う隕石程度では、月は落ちないって。
てか、月が落ちれば原発の有無に関係なく、哺乳類は全滅するでしょ。

776 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 20:44:56
まったく、デムパ推進派の脳味噌ってのは、こんにゃくで出来ているのかしらん。

777 :(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚):2006/09/25(月) 21:00:16
推進バカは今宵も必死だな。(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)

778 :名無電力14001:2006/09/25(月) 21:07:53
火力タン、追い詰められて↓。。。(クスクス

>作れなんて言っていない、作ることには文句は言わないって言っただけ。
>作れなんて言っていない、作ることには文句は言わないって言っただけ。
>作れなんて言っていない、作ることには文句は言わないって言っただけ。

779 :名無電力14001:2006/09/25(月) 21:08:52
火力タン、マジレスですっ!↓(クスクス

>普通に言う隕石程度では、月は落ちないって。
>てか、月が落ちれば原発の有無に関係なく、哺乳類は全滅するでしょ。


780 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 21:27:54
推進派の脳味噌じゃ本気で考えている可能性が高いからな。

781 :名無電力14001:2006/09/25(月) 21:31:13
>原油高ってのも幻想ってことにまだ気づかないのか?
 もう落ち着いてるのにな。
高値で落ち着いてんのに喜んでどないすんねん。アホか?
貴方の近所ではガソリンリッター90円で入れれるんですか?

>世界中から必要とされたら「ウラン高」が起こりますが、それでも
 バカバカ反応させますか?
そうならないように政府も商社も既にカザフスタン等と共同して資源の確保に乗り出しています。

>事故が起こったら取り返しの付かない被害をもたらすものを使い続けるのは
 宗教でしかないわね。ただひたすらに信じることを強いるのだから。
宗教云々は意味不明なんで放置するとして、リスクのみに注目して原子力の恩恵を完全に無視してる
お前らの視野の狭さに呆れた。
現実を注視できずに赤子の如く原発のリスクのみを引き合いに出すお前らが宗教ちゃうか?

反対派の自宅の屋根は一面に太陽電池が敷き詰められているのか?
オール自家発電かつ電力会社に電気売ってるヤツとかいたら少しは認めてやるが。

782 :名無電力14001:2006/09/25(月) 21:48:14
火力タン、渾身のマジレスッ!

@@「妄想??月で原発を運転すれば、迷惑をかける恐れが無いちゅうことや。」!

@@ 「普通に言う隕石程度では、月は落ちないって。
   てか、月が落ちれば原発の有無に関係なく、哺乳類は全滅するでしょ。」





783 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 21:58:31
>>782
それくらい危険で、一度事故が起きれば、広大な地域を汚染するトンデモ発電方式だって話だ。

784 :名無電力14001:2006/09/25(月) 22:01:34
>>783
やはり、マジレスだそうですぅ。。。(クスクス

785 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 22:06:34
>>784
クスクス君の芸風は変わらないな。

786 :名無電力14001:2006/09/25(月) 22:16:15
>>765
>原発はどうしても必要なのではなく、作ってしまったから使っているだけ。

必要だと思って作ったら、「やっぱり必要だった」って感じかな。

世界は原発回帰だよ。

日本は先見性があったのか運が良かったのかは知らんがGJ。

>原油高ってのも幻想ってことにまだ気づかないのか?

原子力に反対したいのは分かるが、これは無理があるぞ(w

>>767
>世界中から必要とされたら「ウラン高」が起こりますが

実際に起きている。
でも、原子力発電は発電単価に占める燃料費の割合が
低いから火力よりも影響は小さいんだよね。

787 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/25(月) 22:31:59
>でも、原子力発電は発電単価に占める燃料費の割合が
>低いから火力よりも影響は小さいんだよね。

そうそう、その分ウランは貴重だ、戦略物質だ、となれば、インドのトリウムのように輸出禁止処置を打ち出す
国が増えるかもな。

しょせん、ウランなどの核物質は極めて政治性の高い資源であり、各国に主権がある国際政治では、禁輸処置
を止める算段はない。

788 :名無電力14001:2006/09/25(月) 22:41:38
>>787
ウランより貴重な石油、天然ガス・・・。w

馬鹿って、、、
ばかって、、、
バカって、、、
莫迦って、、、


789 :名無電力14001:2006/09/25(月) 22:43:11
>>787
天然ガスはウランより可採年数も短いし、
ロシアもサハリン開発禁止しちゃうし、

やっぱ天然ガス使用禁止だな!(アホ

790 :名無電力14001:2006/09/26(火) 00:29:12
北海油田も枯渇して来てます。
英国も原発リターン!!

もはや反対派はゲリラになるしかないんちゃう?

791 :名無電力14001:2006/09/26(火) 05:57:41
高村薫の神の火という小説を読んでます。
すごくおもろいです。
読んだ方いらっしゃいますか?
実際にあんな風に工作員っているんですか?
業界としてリアリティはある話ですか?それともとんでも系ですか?

792 :名無電力14001:2006/09/26(火) 13:24:07
>>786
>原子力発電は発電単価に占める燃料費の割合が
>低いから火力よりも影響は小さいんだよね。

モシモシ
ウランが値上がりすれば、前提自体が吹き飛びますよ。

793 :名無電力14001:2006/09/26(火) 14:15:49
>>787
だからこそ将来は高速増殖炉が必要になってくる。


794 :名無電力14001:2006/09/26(火) 16:43:39
>>792
もしもし、
ウランが値上がりする以上に石油は上がってますが。w

795 :名無電力14001:2006/09/26(火) 19:40:31
>>794
文脈で

796 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/26(火) 20:59:34
>>793
必要だと騒げば手に入るなら、無尽蔵の石油が必要だと騒げばいいじゃないの。

 無 い 物 ね だ り は み っ と も な い 。

797 :名無電力14001:2006/09/26(火) 21:27:30
>>796
>必要だと騒げば手に入るなら、無尽蔵の石油が必要だと騒げばいいじゃないの。
 
 火 力 タソ 意 味 不 明

798 :名無電力14001:2006/09/26(火) 21:32:11
>>795
文脈で

799 :名無電力14001:2006/09/26(火) 22:16:15
>>796
高速増殖炉はもうすぐだろ。常陽は現在も稼働中だしもんじゅだって数年以内に再稼働するんじゃないか?
何より将来に高速増殖炉の可能性があるということがウランの値上がりを抑制する一因になる。


800 :名無電力14001:2006/09/26(火) 23:00:42
将来に〜、なんて関係ないわな。

将来の可能性だけで値上げが抑制されるなら、最初から石油の値上げもない。
ナニシロ将来には高速増殖炉が実用化されて原子力三昧なんだし。

801 :名無電力14001:2006/09/26(火) 23:32:09
>>795

埋蔵量からすれば

石炭>ウラン>天然ガス>石油

つまりウランの価格だけが上昇することはない。
ウランの価格が上昇するとき、それは

石油、天然ガス、石炭の価格上昇 → 原子力が相対的に安くなる

なわけ。 

802 :名無電力14001:2006/09/26(火) 23:49:58
埋蔵量だけ比べても忌みなし。

803 :名無電力14001:2006/09/26(火) 23:52:29
大いに意味ありだよ。

過去、石油、天然ガス、石炭だけが安くなって
ウランだけが高くなる現象は一度もないし、
そんな状況は想定できないでしょ。

その逆、つまり石油、天然ガス、石炭は
高くなってウランは安い、はあるけど。

804 :名無電力14001:2006/09/27(水) 00:09:30
なんか必死だけは伝わる

805 :名無電力14001:2006/09/27(水) 00:55:51
803は、原子力は今後も永久に従属的なエネルギーだといいたいのでしょう。

806 :名無電力14001:2006/09/27(水) 01:46:23
「原子力がもたらした恩恵」って何だ?

工学部に学科が増えて教授枠が出来たことか?
旧通産省に課長職が増えたことか?
施設受け入れとバーターの交付金からたんまりキックバックしてもらうことか?

で、庶民は放射線を浴びるかもしれないが、事故など起こりえないと嘯いて
いる手前、事故時の対応は考えていませんから死んでください、と。

807 :名無電力14001:2006/09/27(水) 02:11:49
>原子力がもたらした恩恵

電力発電してるじゃん。お前がのうのうと下らん書き込みできるのも原発が安定して電力を
供給してるからだろ。
お前の生活はお前の嫌いな原子力に支えられてるんだよ。
事故が起こらないように万全の対策を尽くすのが技術の見せ所。
飛行機だって落ちない様な対策をするだろ。落ちる前提で考えるか?
世の中リスクと利便性が隣り合わせになってるもんは他にもある。
その辺のトレードオフを理解しろハゲ。

>工学部に学科が増えて教授枠が出来たことか?
 旧通産省に課長職が増えたことか?
 施設受け入れとバーターの交付金からたんまりキックバックしてもらうことか?

全然検討外れです。ばいばい☆

808 :名無電力14001:2006/09/27(水) 02:30:52
> 飛行機だって落ちない様な対策をするだろ。落ちる前提で考えるか?

落ちたらほぼ最後だからな。でも実際しばしば落ちる。原発も逝ったら最後かね。

> 世の中リスクと利便性が隣り合わせになってるもんは他にもある。

判断したところでどーにもならんのが問題かと。ハゲ。

809 :名無電力14001:2006/09/27(水) 08:12:57
>>806 名前:名無電力14001 :2006/09/27(水) 01:46:23
>「原子力がもたらした恩恵」って何だ?
>「原子力がもたらした恩恵」って何だ?
>「原子力がもたらした恩恵」って何だ?

01:46:23
01:46:23
01:46:23
(クスクス


810 ::2006/09/27(水) 14:22:23
???

811 :名無電力14001:2006/09/27(水) 17:33:32
>>810
過去レス参照。
っていうか考えてみ。

812 :名無電力14001:2006/09/27(水) 17:42:41
太陽電池マンセー! at 01:46:23


813 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/28(木) 00:26:33
>>807
>電力発電してるじゃん。お前がのうのうと下らん書き込みできるのも原発が安定して電力を
>供給してるからだろ。

事故が隠し切れず、全面的にストップしちゃって、お詫び行脚した記憶は過去のものなのか....
多分TEPCO関係の中でも、その苦労に係わり合いの無い、下っ端会社の方なんですね。

日本の原発は安定した電力供給ってものには程遠く、火力におんぶにだっこ状態である。

814 :名無電力14001:2006/09/28(木) 01:32:27
>>807
それってヤクザの手法だよなぁ。
先に嫌がらせしておいて、そこに正義の味方面して現れて「感謝しろ」みたいな。

原発を持ってる電力会社は使用者に発電法の選択でもさせてみればいい。
それぞれの発電法に応じた電力料金(原発が一番安い、って言い張ってもいいよ)を設定していいからさ。

815 :名無電力14001:2006/09/28(木) 02:33:48
>>808
もう少し頷ける様な揚げ足の取り方しろ。何が言いたいか理解できん。

>日本の原発は安定した電力供給ってものには程遠く

ソースは?

>原発を持ってる電力会社は使用者に発電法の選択でもさせてみればいい。

それでも原子力で起こした電気を使う人は多いだろな。
世の中お前らみたいに妄信的に反対してる人は少ないし。


816 :名無電力14001:2006/09/28(木) 08:33:35
太陽電池マンセー! at 01:46:23
太陽電池マンセー! at 01:46:23
太陽電池マンセー! at 01:46:23


817 :名無電力14001:2006/09/28(木) 11:04:08
>>815
金ばらまき広報がうまくいっていると信じたいのでしょうが、
不安感は隠せないようですなあ。

原発は合理的選択ではないというのはそちら側の方が
よおくご存じでしょうし。

818 :名無電力14001:2006/09/28(木) 11:05:29
>>816
原発推進のみならず、朝鮮への差別も行うとは
たいした御仁ですな。

819 :名無電力14001:2006/09/28(木) 11:53:47
↑へっ、さ、差別???

また自分の脳内妄想を作って、それに反論するつもりでつか?(クスクス

820 :名無電力14001:2006/09/28(木) 14:21:02
>>811
おめーこそ考えてみ(クスクス
あっ、オムツじゃなくてオツムがあるならなw

821 :名無電力14001:2006/09/28(木) 17:46:12
↑あらら、馬鹿にされて錯乱でつか。(クスクス

822 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/28(木) 18:20:24
なんだ、ウヨサヨ論議を導入して、劣勢をなんとかしたいって成り切り君登場か....


 稚 拙 よ の う 〜 。

823 :名無電力14001:2006/09/28(木) 18:23:52
>>822
そうですよね、いきなり「推進派は朝鮮差別だ!」なんて言い出して

稚 拙 で つ よ ね。 〜 (クスクス

824 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/28(木) 18:49:12
クスクス君は元気だな、成り切り君は、君の職場でどんな奴だい?

825 :名無電力14001:2006/09/28(木) 19:07:53
まっウヨの推進派は朝鮮差別してるのは事実だけどな。(過去レス参照)

826 :名無電力14001:2006/09/28(木) 20:17:45
>>824
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」君。
宿題をさっさと済ませなさい。

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ
*(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
*(7)原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
*(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
 注)*:新規追加

827 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/28(木) 22:20:21
>>826
おまいはいつから、宿題を出す教師になったのか?

828 :名無電力14001:2006/09/28(木) 23:11:46
>>814

自家発は導入したものの、燃料が高くて
止めている企業は多いよ。

個人なら太陽光発電、ガス発電はあるが?
両方とも補助金がでるけど。

829 :名無電力14001:2006/09/28(木) 23:13:09
>>825

おれは

「原子力反対派は朝鮮人と同じで感情論むき出しになる」

といった類のことを書いたが、これって差別か?
事実を書いたまでだが?(w

830 :名無電力14001:2006/09/29(金) 01:16:06
理が通っているふりをして似非科学に持ち込む、推進派よりはマシだろ

831 :名無電力14001:2006/09/29(金) 01:28:53
あべそーりは『美しい日本』を目指すんだとか・・・なら何万年も放射能撒き散らす核廃棄物をこれ以上増やさないで欲しい。アメリカじゃ地下水汚染が問題になっているとCBSドキュメントでやっていたが、日本の水は平気なのか?

832 :名無電力14001:2006/09/29(金) 02:00:30
>似非科学に持ち込む、推進派よりはマシだろ

反対派には理もクソもないからな。
現実が見えていない妄想連中よりはマシですよ。

>『美しい日本』

お前アホか?美しいの意味が違うだろ。
美しい日本を目指す阿部総理は待ちの清掃活動を促す法律でも作るのか?
俺はそっちの「美しい」よりも、日本人に古来から備わっている感性や伝統を今一度
見直していく上で見えてくる美しさの事かと思っていたのだが。

火力のアホは最近短文ばかりでつまらん。
また宿題に出てるような失言をぶちまけてくれよ(藁

833 :名無電力14001:2006/09/29(金) 02:47:08
>>832
アベにはそんな長いスパンでものを見る目はない。
70年前に戻したいだけだ。

此の国は美しくないという人間が総理になれるなんて
終わりかけてるよ、日本。

834 :名無電力14001:2006/09/29(金) 02:53:22
事故が起こった場合の取り返しのつかなさを考えたら選択肢にも
入らないものを採用する合理性はどこにあるか、推進派には答えてもらいたい。

ま、放射線なんか危険ではない、との無邪気な認識に溺れているならそのまま溺死してくれ。

835 :名無電力14001:2006/09/29(金) 03:15:27
仮に原子力発電によるエネルギーの供給を停止した場合の産業社会に与える影響の取り返しのつかなさを考えたら選択肢にも
入らない原子力を廃止する合理性はどこにあるか、反対派には答えてもらいたい。

ま、風力電池がありますよ、太陽電池も伸びてますよ、バイオマスもありますよと、の無邪気な認識に溺れているならそのまま溺死してくれ。

836 :名無電力14001:2006/09/29(金) 03:47:43
「原子力発電によるエネルギーの供給を停止した場合の産業社会に与える影響の取り返しのつかなさ」っていう前提に誤りがあるからなぁ。
そのようにし向けてるってだけで、いつでも火力メインに持って行けるというのは電力会社の方がよく分かってるし、実はそうしたい。会社の屋台骨を揺るがすガンだからな。
しかし、原発利権ができあがっていて社内に「も」それにあやかっている人間がいるために、踏み切れない。

しかも、あからさまに反対すると、原発駐在に送り込まれるという笑えない現実。

837 :名無電力14001:2006/09/29(金) 04:01:21
車を使うと移動の自由度の向上、所要時間の短縮などのメリットがある。
それと裏腹の事故の危険性を保険などでヘッジしつつ利用していくシステムが
できあがっている。

しかし、原発を使っても得られるものは只の電力に過ぎないのに、核廃棄物、
他の発電方式では考えられない事故の被害などデメリットのみが目立つ。
しかも、民間の基準では見合わない料率しか導けないため、保険が成立しない。国に任せているが、それとて「事故は起こらないはず」という考えがたい楽観主義に基づいているため実効性はない。
このようなものを良しとするのは理性 or 知性が崩壊した人間にしかできないこと。

838 :名無電力14001:2006/09/29(金) 04:04:12
orというよりandだろ? w

839 :名無電力14001:2006/09/29(金) 13:29:04
>>831

米原潜から放射性物質か
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060928/mng_____sya_____006.shtml

840 :名無電力14001:2006/09/29(金) 18:30:56
>>839

今回の検出値は、原子力発電所の排出基準の五十万−百万分の一のレベル

こっちの方が気になる。
原発の基準って甘すぎない?
もし何か影響が出ても、基準値以下だと言い張るんだろうな。

841 :名無電力14001:2006/09/29(金) 20:04:10
>>840
検出値が低いことが気に食わないようでつね。(クスクス

842 :名無電力14001:2006/09/29(金) 21:20:10
みなさん、原発自体はホントに安全なんですよ。
1.ナトリウム漏れも、温度計の設置角度がおかしかっただけです。
 これはヒューマンエラー。
2.タービン羽根損傷事故も完全に設計ミスで
 これもヒューマンエラー
3.蒸気管破断で点検業者に死者が出たのも、ちゃんと点検していれば問題なかったんです。
 これもヒューマンエラー
4.事故隠蔽にしても、人間が悪いんですよ。
 完全にヒューマンエラー
5.スエーデンやオーストリア、ベルギー、ドイツが脱原発に向かっているのも
 なんか勘違いをしているんですよ。
 人種の違いによる完全に日本人的ヒューマンエラーw

ですから原発自体はとても安全なんですよ。みなさん。
原発推進派の皆さんは、チェルノブイリで暮らしても良いと思っているくらいですから。



843 :名無電力14001:2006/09/29(金) 21:48:10
>792
だからウランが値上がりしても発電単価におよぼす影響が小さいってこと
わかりませんか?

844 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/29(金) 21:49:50
>仮に原子力発電によるエネルギーの供給を停止した場合の産業社会に与える影響の取り返しのつかなさを考えたら選択肢にも
>入らない原子力を廃止する合理性はどこにあるか、反対派には答えてもらいたい。

はあ??超高額の電気料金を取ってきて、日本のアルミ精練産業を絶滅に追いやった、日本の電力業界が何を今さら....ケッ!

845 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/29(金) 21:51:24
>>843
インドのトリウムよろしく、核物質の禁輸処置が取られたら、原発などただの汚れた箱になることがわかりませんか?

846 :名無電力14001:2006/09/29(金) 22:03:51
>>845
まあ、天然ガスの禁輸処置の方が早いだろうねえ。(苦笑
インドネシアは2010年に半分。
サハリン2は中止。

しかし、この馬鹿は何が言いたいのかよくわからんね。w


847 :名無電力14001:2006/09/29(金) 22:13:03
>>832美しい日本、そんなこたーわかっとるわい!わざとかけて言ったんだよ!核廃棄物まみれの汚ぇ〜国では、昔ながらの美しい日本人の心なんか芽生えねぇーよ!便器から下痢便がはみ糞しまくってる汚え個室で帝国ホテルのカレー喰っても旨くねぇだろww

848 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/09/29(金) 22:31:55
>>846
意味ワカラン、天然ガスこそ輸送ルートと一体となった、禁輸処置の難しい資源である。
サハリン2が頓挫しているのは、単に利権をもっとよこせ!ってあの国的な交渉の一形態に過ぎない。

849 :名無電力14001:2006/09/29(金) 23:45:02
>>842

スウェーデンが脱原発?
国民の過半数は賛成しているのに(w
世界は脱原発!は無理があると思うが。

>>836

自家発電をしている企業は
原油高で次々と止めちまっていますが?

>>834
>ま、放射線なんか危険ではない、との無邪気な認識に溺れているならそのまま溺死してくれ

食べ物から、宇宙から放射線を浴びていますが?
それらは無視ですか?

850 :名無電力14001:2006/09/29(金) 23:56:49
>>848
おいおい、その天然ガスはどうなっているのか。
1.サハリン2はどうなってるのか検索してウップして味噌。
2.インドネシアからの天然ガスの輸入量がどうなるかのか
  検索してうっぷして味噌。

まったく、何も知らん馬鹿だな。w
索してUPして味噌。


851 :名無電力14001:2006/09/30(土) 02:21:00
>そのようにし向けてるってだけで
はぁ??(火力タソ風に)
それは電力会社の事情だろ?
今の産業社会が仕向けられていようがいまいが原発に依存してるのは明白だろ。
え?火力?このご時勢にガンガン石油燃やすわけですか?
ほんま、馬鹿の一つ覚えみたいに毎回同じような論理展開をするな。
それと電力会社事情を知ったかの様な口聞くのは自分が当事者になって正しい情報を得てからにしろ。
よくそんな大嘘こけるな。
お前の頭の中の方が笑えんわ。

>火力カス
日本には資源(しげん)がありません。電気(でんき)を作(つく)るのにも多(おお)くのお金(かね)が必要(必要)なんですよ。
よってアルミ精錬(せいれん)は日本(にほん)で行(おこな)うのには経済的(けいざいてき)に現実的(げんじつてき)ではありません。
天然(てんねん)ガスの話(はなし)といい、もう少(すこ)し新聞(しんぶん)でもいいんで読(よ)もうね☆

はぁ。馬鹿の相手するもの大変だな。

852 :名無電力14001:2006/09/30(土) 03:03:16
>>836
おもろいこといわはる。
そんなリスクヘッジも出来ないところが自家発電を導入するのが間違い。


>>849
あぁ、出た出た無知故の科学盲信おヴァカが。
放射線が危険なのは短時間で高レベルのものを受けた場合。バケツ事故で死んでしまったのも、そのため。
DNAが自己修復不可能な状態まで破損してしまい、身体機能が失われていき死を迎える。被曝量によっては即死。
低量であっても有意に高い量を継続的に浴びると個体差もあるが何らかの疾患を引き起こすことも。

自然界の放射線を引き合いに出すなんて推進派としても終わっている。


>>850
サハリン2はロシア国内のさや当ての問題で止められかけているが、開発は続くし免許も生きている。


>>851
ここにもまたおヴァカちんが。
原発に依存しているのは産業界ではなく電力会社の一派閥とそれに絡む面々。
その結果、供給元が勝手に原子力で作った電気を送りつけているだけ。
誰も原発で作った電気を送ってくれとは言っていない。
その上、出力調整が面倒だからと深夜電力を安売りしてまで稼働させる。
必要以上に動かしておいてベースロードって何? 過剰なんじゃん。

だいたいが、火力と言われて石油火力を持ち出すようじゃ素人丸出し。一回死んで出直しておいで。
電力会社の笑えない現実を知りたければ、今からお勉強して東電なり関電なりに入ってみれば?

853 :名無電力14001:2006/09/30(土) 04:54:15
>自然界の放射線を引き合いに出すなんて推進派としても終わっている。

ネタにマジレスすんなよ。恥ずかしい。

>だいたいが、火力と言われて石油火力を持ち出すようじゃ素人丸出し。

なんだ?火力は今の原油高に全く影響を受けないのか?
石油の割合が低いとはいえ、その点において石油火力を持ち出すのは素人やし至極当然の事だと思うが?

ここで反対派に聞いてみたいが、世界は何故原発推進の流れに向かっているんですか?
どこの国でも利権にしがみ付く一派が存在し、盲目的な頭のおかしい連中が推進に励んでいるの?

854 :名無電力14001:2006/09/30(土) 07:07:57
初めてここに来た俺に今までの流れ教えて

855 :名無電力14001:2006/09/30(土) 08:43:46
>854
1から全部読んでください。

856 :名無電力14001:2006/09/30(土) 09:58:30
>サハリン2はロシア国内のさや当ての問題で止められかけているが、
>開発は続くし免許も生きている。

おいおい、「ロシア国内のさや当て」程度でここまで大騒ぎだよ。
オマエ、頭だいじょうぶか?w

857 :名無電力14001:2006/09/30(土) 12:08:59
インドネシアは2010年までに天然ガスの対日輸出量を半減させるって
昨日の新聞にでてたぞ。
場合によってはもっと減らすかもだってさ。

858 :名無電力14001:2006/09/30(土) 12:10:57
スウェーデンは脱「脱原発」になりそうな雰囲気だな。
緑の党も政権与党から野党に転落したし。

859 :名無電力14001:2006/09/30(土) 12:20:02
今回の県知事捕まって今後の原発関係はどうなるかな...

860 :名無電力14001:2006/09/30(土) 12:37:53
反対派が福島県の知事になろうがなるまいが、
税収減ったら適当に核燃料税上げて金を巻き上げる構図は変わらんね。

861 :名無電力14001:2006/09/30(土) 12:51:38
>>852
>低量であっても有意に高い量を継続的に浴びると個体差もあるが何らかの疾患を引き起こすことも。
>自然界の放射線を引き合いに出すなんて推進派としても終わっている。

ここでいう「低線量」というのが曲者ですな。
どの業種のどういう線量レベルをもって、危険だと主張されているのでしょうかね。

862 ::2006/09/30(土) 13:44:31
同感。それと

>>840
>今回の検出値は、原子力発電所の排出基準の五十万−百万分の一のレベル

ってあるんだけどつまり原発は常時、原潜がだした放射性物の少なくとも十万倍以上ぐらい
出してるってことだよね。排出基準っていうのは排出量から計算して出される数字だろうし・・



863 :名無電力14001:2006/09/30(土) 14:04:28
>>852
>その上、出力調整が面倒だからと深夜電力を安売りしてまで稼働させる。

原子力発電のない沖縄でも深夜電力は安いけど。
これも陰謀ですか?(w

864 :名無電力14001:2006/09/30(土) 15:32:25
結局、反対馬鹿の脳内には
「天然ガスは安定供給」「でもなぜかウランは輸出禁止」
という妄想世界が広がってるってことだな。w

865 :名無電力14001:2006/09/30(土) 18:16:26
>原発に依存しているのは産業界ではなく電力会社の一派閥とそれに絡む面々。

へぇ〜。電力会社は一派閥だけで原発に建設にかかるン千億もの金を動かせるってわけか。
凄い妄想ですね。

866 :名無電力14001:2006/09/30(土) 22:16:22
今あきらかになる反対馬鹿の脳内世界!

867 :名無電力14001:2006/09/30(土) 22:19:38
事実上の撤退方針を米に伝達=核継続なら公的資金供与せず−イラン油田開発で日本

 【ワシントン29日時事】日本政府が米政府に対し、イランが国連
安全保障理事会決議に反してウラン濃縮活動を今後も継続した場合、
アザデガン油田の開発に公的融資や債務保証を行わない方針を非公式に
伝えていたことが分かった。29日までに米政府筋などが明らかにした。
イラン政府はウラン濃縮活動を放棄しない考えを繰り返し明確にしており、
米国は、日本が事実上、国際石油開発が権益を持つ同油田から撤退を
決断したと受け止め、歓迎している。 

868 :名無電力14001:2006/09/30(土) 23:16:57
>>862
>ってあるんだけどつまり原発は常時、原潜がだした放射性物の少なくとも十万倍以上ぐらい
出してるってことだよね。

違うんじゃないかな。原発の排出基準値って言ってるけどこれ年間の値じゃないの?

869 :名無電力14001:2006/10/01(日) 00:34:50
>>868
相手の理解能力を考えてレスしてください。
小学生以下なんですよ、あなたの相手は。w

870 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 01:30:54
利用できる勘違い、統計的な騙し、など推進派にとっては序の口です。
彼等の本領は数値自体の捏造から発揮されます。

871 :名無電力14001:2006/10/01(日) 01:49:32
今回の場合、勘違いを利用してるのは反対派の方だけどな。

872 :名無電力14001:2006/10/01(日) 02:09:01
勘違いも捏造も統計的な騙しも火力タソをはじめとする反対派の常套手段です。
彼らの本領は妄信的な被害妄想から発揮されます。

873 :名無電力14001:2006/10/01(日) 02:10:01
ttp://www.kepco.co.jp/insight/content/close/closeup050.html

作ってしまったから使い続けなければならない言い訳の一例。

874 :名無電力14001:2006/10/01(日) 03:29:15
>>873
一通り読んだけど、どこが?
そもそも何でもお前らに言わせればいい訳になってしまうだろうが。
俺が読んだ限り「使い続ければならない」の言い訳に該当する箇所はなかったが。
具体的にお前がそう感じた部分を要約して列挙してみてくれ。

875 :名無電力14001:2006/10/01(日) 03:43:54
>>874
内部メディアが社内責任者にインタービューしてるにしてはがんばってたと思うが?
あのニュアンスが伝わってないようじゃ、推進派としてもダメだな

876 :名無電力14001:2006/10/01(日) 03:48:41
>>875
なにいってんの、喪前。
印象操作に必死だなwwww

どこにも『作ってしまったから使い続けなければならない』
なんて書いてないぞ。

日本語が読めないのか?
>>350-351のやり取りのように、反対馬鹿には日本語が読めないやつが
多いいみたいだからなwww)

877 :名無電力14001:2006/10/01(日) 04:12:17
推進派には小学生レベルの国語で日本語能力の発達が止まってしまった
人が多いようですね。
だからこそ「エライ人たちのやることに間違いはない」てな認識でいるの
でしょう。

めでたいことです。

878 :名無電力14001:2006/10/01(日) 09:08:33
>>877
おいおい、

>どこにも『作ってしまったから使い続けなければならない』
>なんて書いてないぞ。

と指摘されているんだよ。w
さあ、どこに書いてあるんだ?

さあさあ、どこだどこだ。(大笑



879 :名無電力14001:2006/10/01(日) 10:38:13
877じゃないけど
『作ってしまったから使い続けなければならない』
って、事実だけよ。
現実見えてますか??
書いてあったかどうかという揚げ足取りに終始したい様だけどね。
そんなこと言う君は、ガキにしかみえんよ。
話の枝葉でなくて、根幹を見て話していけると良い話し合いが出来る様になるよ。

あれだけの職員抱えて、ふげんの様に事故起こしても毎年赤字吹き出し続けるんですよ。
作っちゃったモンは仕方ないのよ。
高速増殖炉と一緒にすんなというあふぉがいるんだろうけど
地元民から見れば、同じ原発なんだよ。と説明を付け加えておく。
諫早湾の干拓も、必要なくても始めちゃったら金の亡者がしがみついてるから辞められないという。
ま、、、日本的な責任逃れ体質の路程かな。
「やめる」って声上げた奴が責任盗らなきゃいけないからね。
前から引き継いだソノマンマなら、自分に責任はないと思いこんでる責任者が殆ど。
そして、なんかあると岐阜県庁の様に今の責任者の責任にww
笑える。
チェルノブイリ並みの事故が起きると、日本の国自体が国際社会から批判されるんだろうね。
現場の責任者は全部死んじゃうかな。真っ先に逃げるのかな。
どっちにしても、先はないだろうけど。
事故おこし続けて、隠し続けてきたわけですから、まぁ頑張って下さい。

880 :名無電力14001:2006/10/01(日) 13:35:57
>>879
おいおい、
自ら「これが証拠だぁ〜!」
って持ち出した資料に、まったくそのことが書いてない。

自分の主張が「妄想」でも「捏造」でもなく「事実だ」と主張しながら、
まったく違うHPを貼り付ける。これこそ捏造そのものだろうが。(ペッ

こんな↑オバカをどうやって擁護するつもりだい?w

881 :名無電力14001:2006/10/01(日) 14:22:45
反対馬鹿(>>873):
      原発はもともと不要だ!「つくってしまったから仕方なく使い続けている」と
      推進派が認めている!その証拠がこれだ!
       ttp://www.kepco.co.jp/insight/content/close/closeup050.html

常識人 (>>874>>876):
      え?どこにも「つくってしまったから仕方なく使い続けている」なんて書いてないぞ?

反対馬鹿(>>875>>877):
      おまえは日本語が読めないのか?

常識人 (>>878):
      だから、あんたが証拠としているHPにはそんなこと書いてないって。

反対馬鹿(>>879):
       証拠など関係ない!
       原発はもともと不要だ!「つくってしまったから仕方なく使い続けている」
       ということは、我々反対派が事実だと断定している!

常識人 :・・・・? 病院逝け。


882 :名無電力14001:2006/10/01(日) 14:25:02
反対派ってうそつきが多いいからさ、品質保証活動の導入を義務化したらいいんじゃね?

883 :名無電力14001:2006/10/01(日) 14:39:15
>>881
推進馬鹿が必死になっててワロタ

884 :名無電力14001:2006/10/01(日) 14:41:07
反対派ってうそつきが多いいからさ、品質保証活動の導入を義務化したらいいんじゃね?

885 :名無電力14001:2006/10/01(日) 16:35:17
>>879
推進派は「根源的理解が足りない!」ってこと?

貴方の主張は
 「文章は目で読むものではない、心の目で読むものだ!」
 「目に見えるもの(文章)に惑わされてはいけない、行間を読むんだ!」

ということですか?

886 :名無電力14001:2006/10/01(日) 17:06:14
◎CO2発生量削減に原子力発電は関係なし。
・水力発電による発電量はここ20数年変わっていない。
・原子力発電の発電量は飛躍的に伸びてはいるが、全体の発電量の伸びには追いついていない。
・地熱等自然エネルギー発電は微増しているがそもそもの量が微々たるもの。
・火力発電の発電量はここ20数年で増加している。

では、何故CO2発生量が減ったのか?
答えは火力発電の内訳にある。
・石炭燃料の火力発電は増加
・天然ガスの火力発電は増加
・石油等(LPG含む)の火力発電は減少


887 :名無電力14001:2006/10/01(日) 17:28:31
>>886

ソースは?
突っ込みどころ満載の予感www

888 :名無電力14001:2006/10/01(日) 17:44:09
原子力発電を止めたらCO2が増えるのは目に見えているだろ(w
そんなことは小学生すら理解できることだよ。

889 :名無電力14001:2006/10/01(日) 18:05:16
原発は造る前後で大量のCO2を発生させてるから、止めてもたいして変わらない。

890 :名無電力14001:2006/10/01(日) 18:18:30
東電のCO2排出量は原発建設時のCO2発生量は入ってないな

891 :名無電力14001:2006/10/01(日) 18:19:36
>>889
火力発電所作るのと、どれだけ差が有るのかな?

892 :名無電力14001:2006/10/01(日) 19:42:09
>>887
ソースはありません。
反対馬鹿のいつもの妄想ですから。w

893 :名無電力14001:2006/10/01(日) 19:45:30
>>886
また酷い妄想を・・・
そもそもCO2が減ったっていうのは何に関して?
原子力と火力で同等のエネルギーを発電する際に火力の方がCO2排出量が多くなるのは当然。
なんで貴方が言ってるのは社会全体で発生してるCO2のこと?減ってるのか?

>>889
>原発は造る前後で大量のCO2を発生させてるから、止めてもたいして変わらない

理由は?なぜ原発を作る際に大量のCO2が出るの?その事知らんかったから教えてや。
それって太陽電池作る際に使用する電力量が太陽電池が発電する電力量より遥かに多いってのと
同じ論理か?

894 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 20:42:07
CO2は、全世界で受け持つもの、しか〜し、核廃棄物は原発を運用した国だけが受け持つもの。
さて、どちらを我慢するが得かよ〜く考えてみよう。

895 :名無電力14001:2006/10/01(日) 20:53:28
>>894
「全世界をキケンに晒す」ってことは理解できてるよな? なっ?w

896 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 21:04:57
>>895
温暖化は心配する必要がそもそも無いのである。
産油国は現在目イッパイの生産を行っている、これ以上の石油の増産は不可能なほどになった。
増産しようにも、もはや有力な新規の油田が無いのだ。

終わりの始まりとは、このような状態を言う。

897 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 21:06:37
石油の枯渇が始まっているに、何を「温暖化問題」だのって、間の抜けた悠長な話をしてんだぁ〜?

  呑 気 よ の 。

898 :名無電力14001:2006/10/01(日) 21:07:11
>>895
火力の馬鹿に何言っても無駄ですよ。
こいつは自分の都合の良いことしか目に入らない、聞こえない、考えられない
ある意味かわいそうな方なのです・・・。

馬耳東風、馬の耳に念仏、豚に真珠。

「地球温暖化防止なんて無駄な努力」で、「環境破壊による破局的なカタストロフィー」で
「人類が破滅することで問題が解決される」って自己中・無責任全開なことしか考えて
いないのがのがこの火力馬鹿。

しまも、何年もこんな屑・糞みたいな主張を繰り返してるんだから、恐れ入るね。
ま、「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」=「真性の馬鹿、人間のクズ」ってことさ。

>>896
キャハ、書いてる側から証明してくれたよ。
このクズはwww

899 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 21:16:22
>「人類が破滅することで問題が解決される」
私は間違っても、こんなおかしなことを言わない。

環境問題は、人類の存続のために、人類の幸福のためにのみ考えられるべきである。

900 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 21:17:01
国民の幸福にために、原発は他国で運用されるべきである。

901 :名無電力14001:2006/10/01(日) 21:56:27
火力タン、自分に都合が悪いので「温暖化」は無視なんだそうでつ。(クスクス

902 :名無電力14001:2006/10/01(日) 21:58:24
火力タンが無視する話題

1.サハリン2、工事中止!
2.インドネシア、日本への天然ガス輸出半減へ!
3.温暖化!ムシムシ!

ムシがいい話ですぅ。(クスクス

903 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 22:00:48
無視してないよ〜高レベル放射性廃棄物!

904 :名無電力14001:2006/10/01(日) 22:04:22
>>903
あらら、火力タン、指摘されたムシムシはムシして、
また自分の都合を語ってますぅ。(クスクス



905 :名無電力14001:2006/10/01(日) 22:09:41
そういや原発廃止して化石燃料を湯水のごとく使って、石油枯渇の日を迎えたらどうするんだろうか。
原発の電気で作られた水素や合成石油を輸入でもするのかしらん。

906 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 22:14:16
>>905
>原発の電気で作られた水素や合成石油を輸入でもするのかしらん。

それも良い、東芝は海外で原発建設すれば良い。

907 :名無電力14001:2006/10/01(日) 22:36:43
>>906
◇常識
エネルギー危機が来るぞぉ〜!
 ↓
日本は「あらゆるエネルギー資源」を求めるべし。


◆火力馬鹿の場合
エネルギー危機が来るぞぉ〜!
 ↓
何故か日本だけ「原子力使用禁止!」。w


908 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 22:39:36
>>907
原油の枯渇に続き、ウランの枯渇が始まる。

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 す る の で あ る 。

将来を見据えるなら、原発にかける金を石炭資源確保に回すべきである。

909 :名無電力14001:2006/10/01(日) 22:45:55
>>905
そのおもろい説のソースでもひとつよろしゅう。
化石燃料使用量に占める発電用との割合分かってんの?

そもそも何かと推進ヴァカが持ち出す石油火力は割高だから、以前から
あんまり使ってないんだよね、実際のところ。
「火力」てのは文字通り何かを燃焼させられればいい。リソースは
あらゆる場所に求められる。

それに、IAEAが一番疑っているのは日本だという現実。

910 :名無電力14001:2006/10/01(日) 22:47:36
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」はさ、もしかすると昔に炭鉱夫をやってたんじゃないかな?
そんで炭鉱の閉山をうけて職を失ったと・・・。

そのときのリストラされた恨み辛みを原発にぶつけてるのさ。
鬱憤晴らしに。

そうじゃないと、この石炭に対する異常な執着は説明できないよねぇ?

911 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 22:49:26
>>910
いつの時代の人間だよ!おまいの年齢こそ推定不能である。

912 :名無電力14001:2006/10/01(日) 22:50:00
>>909
>それに、IAEAが一番疑っているのは日本だという現実。

IAEA、日本での査察半減 「核兵器転用の疑いなし」(朝日新聞 2004年6月15日)
http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/iaea-japan.html

もにかして、寝ぼけてます?

913 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/01(日) 22:51:28
高レベル放射性廃棄物を出さない発電方式での、ベストミックスには賛成する。

 し か し 、 原 発 は 仲 間 は ず れ だ な 。

914 :名無電力14001:2006/10/01(日) 22:54:01
>>913
だれも、元炭鉱夫の「火力発電派 ◆fv7aIw69ow 」の意見なんて聞いてないよ。

915 :名無電力14001:2006/10/01(日) 23:32:17
>>812
なんで調査結果が出てると思う?
疑わしいから調査されてんのよ。

で、国別の調査費用の割合は対日本が一番高いのな。

916 :名無電力14001:2006/10/01(日) 23:48:44
>908
また都合よく火力馬鹿がムシしている事実。↓

 天 然 ガ ス は ウ ラ ン よ り 先 に 枯 渇 す る の で あ る 。

まっ、いつものとおり「可採年数」で語ってるアホなんだけどね。w

917 :名無電力14001:2006/10/02(月) 00:02:43
>>915
どこにレスしてんのやら・・・。
>>915
>なんで調査結果が出てると思う?
>疑わしいから調査されてんのよ。
馬鹿じゃないの?

IAEAが核開発疑惑(原子力が平和目的以外に使われている)をもってる国

【限りなく真っ黒〜つーか論外】
 ・北朝鮮

【かなり疑わしい〜査察拒否】
 ・イラン

【疑わしき国】
 ・ブラジル(濃縮装置の査察拒否)
 ・おまけで韓国(届出なしのウラン高濃縮実験)

   (中略)

【疑いなし】
 ・日本
  他19カ国

番外
 パキスタン、イスラエル
 (国際社会の同盟・力関係が如実に現れてるね)

918 :名無電力14001:2006/10/02(月) 00:12:36
>>917
>馬鹿じゃないの?

反対馬鹿ですっ。(キッパリ)w

919 :sage:2006/10/02(月) 00:20:37
>>887
平成17年度供給計画の概要(平成17年3月)


920 :名無電力14001:2006/10/02(月) 00:37:10
北朝鮮の核は綺麗な核なんだよね?クスクス

921 :名無電力14001:2006/10/02(月) 01:28:47
火力馬鹿の異常な自己中心的っぷりに引いた。
世界レベルで温暖化の防止に取り組んでるというのに、日本だけ化石燃料燃やしまくって
二酸化炭素を垂れ流す事が出来ると思ってんのか?
そんなんしたらどれだけ世界から日本が孤立するか予想も出来んのか?

しかし、温暖化をここまで甘く見てる馬鹿がこの世にいたとはな・・・
お前の常軌を逸したふざけた発言は反対派の面々にとっても侮辱に値するぞ。

>>915
ここにも原子力=核兵器の妄想を抱いた馬鹿が。

922 :名無電力14001:2006/10/02(月) 02:19:43
はあ?
火力だと何で化石燃料になるわけ? 単純ヴァカ?

「原子力=核兵器」なんて誰も言ってないだろ。
IAEAがもっともカネをかけて調査してる国が日本だって言う
事実を指摘したまで。

923 :名無電力14001:2006/10/02(月) 02:30:20
>はあ?
 火力だと何で化石燃料になるわけ? 単純ヴァカ?

と、支離滅裂になっております。

>IAEAがもっともカネをかけて調査してる国が日本だって言う
 事実を指摘したまで。

で、それが何なの?調査されて何か問題が?


924 :(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)(゚Д゚;):2006/10/02(月) 03:09:37
さっき日テレの番組で、東海・東南海・南海・地震の話やってたが阪神淡路地震の3倍の規模だと、そんな地震喰らったら浜岡原発メルトダウンで推進バカも日本中まるっと総被曝だな。原発の運転停止なんか間に合わないだろうし激しい揺れで制御棒入らんだろ!大津波も来るぞ!

925 :名無電力14001:2006/10/02(月) 03:35:13
>>923
燃やして二酸化炭素出しても排出量にカウントされないものもあるってこった

926 :名無電力14001:2006/10/02(月) 06:48:37
バイオ燃料とかトウモロコシ原料とかは燃やしてもCO2増えないってやってた。車の話だが。ホンダは雑草を原料にした燃料で動く車を開発したって。神奈川県の大和市のゴミ回収車は廃天ぷら油原料の燃料で動かしてるしね。フィンランドはウンコ発電で脱原発しようとしてるよ。

927 :名無電力14001:2006/10/02(月) 07:06:02
浜岡なんて大地震直撃喰らうは大津波被るはの、超ハイリスクな場所に、いい加減な地質調査で欠陥だらけでしょっちゅう故障する原発を建てて、バカ高いコストで国民を被曝の危険にさらしながら死と隣り合わせのスリリングな運転をするなんて、この國は狂ってるww

928 :名無電力14001:2006/10/02(月) 21:44:41
連続投稿お疲れ様。
適度に改行してね。

>>926
それはCO2が「全く出ない」んじゃなしに、石油や石炭に比べると「排出量が少ない」っていう
意味なんじゃないの?天然ガスも同じやん。
まぁ、その様な燃料が十分に供給できる技術が確立されれば頼もしいが。

ちなみにフィンランドの脱原発路線は終了しました。
(ソース:http://sta-atm.jst.go.jp:8080/14050502_1.html
ウンコ燃やして賄えるほど電力需要に答えるって事は簡単ではないんだよね。

反対派は今地震がブームなのか?!

929 :名無電力14001:2006/10/02(月) 22:20:59
脱原発政策を掲げている国は、原発の代替案が何も無いのが実情。
それでも電気が輸入できるEU各国は、それはそれで何とかなるん
だろうけど。

930 :名無電力14001:2006/10/02(月) 22:27:53
>>928ウンコ発電でガンガッテるのはスエーデンだったかな。
トウモロコシ発電は、燃やしてもトウモロコシが畑に居るときに出す酸素と相殺されるんだったかかな、たしかプラマイゼロとか言っていた様な?
地震はブームとか云う問題じゃないだろw推進派はトラブルと隠蔽が流行りなんか?w

931 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/02(月) 22:33:53
>>930
そうそう、草は刈っても生えてくる、刈らなかった場合自然界の循環でやっぱり、CO2に戻る。
持続可能なエネルギーであり、かつCO2の増加にカウントされずに済む。

原油価格の高騰で、あまたの持続可能なエネルギーもコスト的にターゲットゾーンに入りつつある。

932 :名無電力14001:2006/10/02(月) 22:57:18
トウモロコシ他、バイオマス発電は悪魔でも「余剰作物の有効利用」。
作物を作るのに農薬、肥料と石油をワンサカ使っているわけで。

作物から得られるカロリー<作物を作るのに必要なエネルギー

なんだわ。有機農法なら符号が逆転するけど。
イメージとしては売れ残った商品の在庫一掃セールって感じかな。

933 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/02(月) 23:10:46
>>932
草なら、勝手に生えてくるぞ。

934 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/02(月) 23:11:52
だいたい、米国の粗放的穀物生産と、日本の石油馬鹿食い近郊農業をいっしょにしちゃいけない。

935 :名無電力14001:2006/10/02(月) 23:59:05
火力馬鹿の今日のお言葉

>草なら、勝手に生えてくるぞ。
>草なら、勝手に生えてくるぞ。
>草なら、勝手に生えてくるぞ。


おめでたい。w

936 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/03(火) 00:01:03
>>935
そんなにバイオ燃料が採算ベースに乗る可能性が出始めたことが怖いのか?
大丈夫だよ、原発の作業が無くなっても、草刈の仕事が出来るって。

937 :名無電力14001:2006/10/03(火) 00:03:22
467 名前:億kw ◆uuUkGLK5mg :2006/10/02(月) 13:57:41
>>466 自分が小学生ジャンか,何でおれが幼稚だと感じるんだろう
バイオマスかなんかがすばらしいのがあるだろうとか思ってるのかな


938 :名無電力14001:2006/10/03(火) 00:05:00
わくわく。
億タンと火力タンの世紀の決戦!w

ゲラ。



939 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/03(火) 00:07:05
>>938
億は、推進派であることをカミングアウトしている、おまいらの仲間だ、良かったな。

940 :名無電力14001:2006/10/03(火) 00:09:05
>>939
ふふふ、みえみえ。w


941 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/03(火) 00:10:49
>>940
カミングアウトしたのは事実だ、良かったな電波仲間が増えてよ。

942 :名無電力14001:2006/10/03(火) 00:12:15
黙れよ、クズ

943 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/03(火) 00:15:22
>>942
あひゃひゃ...がははは、そうかおまいの琴線に触れたわけだ、そうつれない態度とるなよ。

 お ま い の 仲 間 の 億 が 悲 し む ぞ !

944 :名無電力14001:2006/10/03(火) 01:09:27
>>932、無知なくせに適当な話を作るな!w今や、アメリカでも、食用とは別に燃料用のトウモロコシを栽培している農家は普通に有るよ!それでも尚且つ、ホンダは将来の食料事情も考え食用以外の雑草を燃料にする方法を開発したんだよ!原発の運転にかかる化石燃料にゃ敵わんだろw

945 :名無電力14001:2006/10/03(火) 01:44:45
>>944
>今や、アメリカでも、食用とは別に燃料用のトウモロコシを栽培している農家は普通に有るよ

まぁあるだろう。あるけど割合がどんなもんか調べてみてくれよ。
燃料用トウモロコシが生み出すエネルギーと社会に必要とされてるエネルギーの桁の違いを考えた事がないから
そんなクソ発言してるんだろ。
ホンダが開発したのも「将来」を考えてであって、今すぐ原子力に変わるようなエネルギーを生み出せるという
事はない。
反対派の反論は現実的じゃなさ過ぎる上にレベルが低すぎて面白くない。
火力は草でも食って生きてろ。
お前、クズとかカスとか言われるとここぞとばかりに喜びを爆発させるな。
気持ち悪い。

946 :名無電力14001:2006/10/03(火) 05:44:05
推進バカ>>945の、イジケた書き込みにワロタww

947 :名無電力14001:2006/10/03(火) 15:28:01
>>945
需要が多ければ、危険でも良いという話がしたいのか?
論点ずれてるぞ。

948 :名無電力14001:2006/10/03(火) 16:03:26
>>947
「自分の脳内妄想に自分で反論!」
反対馬鹿の特徴が良く出ているレスですね。

949 :名無電力14001:2006/10/03(火) 17:01:26
>>948反対バカの愚かで悲しい書き込みに80μシーベルト!
チェルノブイリで壊滅被害を負って未だに土壌から凄い放射線が出てる土地でも、燃料専用穀物栽培(たしかトウモロコシ)始めてるyo!まぁ喰わなくても栽培や加工してる間に被曝しそうだが・・・

950 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/03(火) 21:17:23
>>946
最近イジケまくっているよな、推進派って.....
正直、現状はたいした量でもない、バイオマスエネルギーにも、敵意をむき出しにしたりして、
何を競争している気になっているのか、イジケタ精神の奥深くは不可解で、非理性的である。

951 :名無電力14001:2006/10/03(火) 21:30:12
人類の破滅を望んでいる「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」には何を言っても無駄なようだ。

952 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/03(火) 21:32:25
>>951
あっそ、もう出てこなくていいよ。

953 :名無電力14001:2006/10/03(火) 22:08:52
人類破滅の方向に動いてんのは、有効なエネルギー技術を認めずに、放射線汚染を残し続ける危険な原発を続け様としてる無知な原発推進バカの方かと・・・

954 :名無電力14001:2006/10/03(火) 22:34:16
>>952
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」君。
宿題をさっさと済ませなさい。

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ


955 :名無電力14001:2006/10/03(火) 22:46:31
>>934
>だいたい、米国の粗放的穀物生産と

だから農薬と化学肥料を使っている時点で駄目なんだって。
エネルギー収支がマイナスなんだよ。


>>932
>>今や、アメリカでも、食用とは別に燃料用のトウモロコシを栽培している農家は普通に有るよ

それりゃぁ税制面で優遇してくれるから農家は作るわな。
政治家も票があつまるし。

>>945
>反対派の反論は現実的じゃなさ過ぎる上にレベルが低すぎて面白くない。

同意だな。

だいたい脱原子力政策を掲げている国ですら
原子力の代替案が見つかっていないのが現実なのに。



956 :名無電力14001:2006/10/03(火) 22:47:35
>>947

わけ分からんぞ。
お前の論理にかかれば
化学産業、石油産業も廃止か?


957 :名無電力14001:2006/10/03(火) 23:14:20
さて問題です。

どうして「火力馬鹿」と「億馬鹿」は議論しないのでしょうか。

ア)もちろん、同一人物だから
ホ)本人以外はバレバレの同一人物だから



958 :名無電力14001:2006/10/03(火) 23:51:19
>>955エネルギー収支がマイナスって、ポマイ・・・そいつの代表選手が原発だろww建設・ウラン採掘・燃料加工・核廃棄物処理&貯蔵・相次ぐトラブルによる補修・廃炉の解体&核廃棄物処理・etc・・・丼だけ無駄なんだおww穀物エネルギーは安全CO2も減らせる。

959 :名無電力14001:2006/10/04(水) 00:09:26
>>958
ほれ、ここにバイオマスマンセー!がいるぞ。w

960 :名無電力14001:2006/10/04(水) 00:56:26
アホが一人いるな。
繰り返すが農薬、化学肥料を使うと農作物のエネルギー収支はマイナスだ。
プラスだというソースがあるなら是非とも出してくれ。

http://www2.ocn.ne.jp/~megami-k/BoysRonbun_10.htm

961 :名無電力14001:2006/10/04(水) 01:43:09
>>960ぷっプッ)1977年って、何年前の技術だおww
推進バカよ、ポマイらクロマニオン人かっよ!ww
だいたい、そんな環境に悪いならやるわけねーぢゃん!原発じゃあるまいしww

962 :名無電力14001:2006/10/04(水) 02:19:47
>>961
ロビーストが書かせたようなインチキ論文を真に受けるタイプなんだよ。
生温い目で見てあげないと。

963 :名無電力14001:2006/10/04(水) 03:45:59
>>946と火力バカ
??
どこを読んだらそんなにいじけた様に見えるんだ?
そんな感想文を書く前にもっとこっちも納得できるような反論でもしてくれ。

>>947
全く理解できん。どこにそんな事が書いてある?これが脳内妄想ってやつか?

>>950
>正直、現状はたいした量でもない、バイオマスエネルギー

よく分かってるじゃん。その事をしっかりと>>944に教えてやってくれよ。
反対派同士のレベルの低い罵り合いを楽しみにしてます。
ちなみに俺の敵意はバイオマスエネルギーではなくて、反対派のレベルの低さに向いてます。
それと「いじけてる」ってどこが?
もう、脳内妄想はいい加減にしてくれよ。
火力が本当に病気なんじゃないかって心配になってくる。

964 :名無電力14001:2006/10/04(水) 03:55:06
>>963
何が危険かも分からん奴に心配されるとは泣けてくるな、火力タン

965 :名無電力14001:2006/10/04(水) 08:11:29
>>964ワロタww


放射線3000μシーベルト進呈!

966 ::2006/10/04(水) 13:23:22
>>963
泣きが入ってるw(またイジケそう・・w)
おめーが低脳プッシューだちゃw


967 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/04(水) 19:50:53
>>964

>>955 名無電力14001 2006/10/03(火) 22:46:31
>だから農薬と化学肥料を使っている時点で駄目なんだって。
>エネルギー収支がマイナスなんだよ。


こんな、グリーンピース並みの馬○が、原発産業に関わっていることにこそ、恐怖するべきである。

968 :名無電力14001:2006/10/04(水) 20:03:50
>>967
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」君。
宿題をさっさと済ませなさい。

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ

969 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/04(水) 20:15:05

 農 薬 と 化 学 肥 料 使 っ て い る と エ ネ ル ギ ー 収 支 マ イ ナ ス に な る

って妄想を、ばら撒く香具師らに宿題を出される覚えはないな。

970 :名無電力14001:2006/10/04(水) 20:43:00
「人類の破滅」を望んでいる狂人「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」は、何を言っても説得力なし。
他人をどうこう言う前に、自分のやらかした失言の後始末をちゃんとやれ。

つーか、お前、H2Aとテポドンの区別もつかないほど恥ずかしい馬鹿でさ、
「新幹線で踏切事故が起きる」と思っているほど阿呆なんだろ?

ネットに書き込むのやめろよ。
マジ、うざい。

971 :名無電力14001:2006/10/04(水) 20:46:48
>>969
えーと、そのソースは何処?

972 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/04(水) 20:50:03
>>955 名無電力14001 2006/10/03(火) 22:46:31
>だから農薬と化学肥料を使っている時点で駄目なんだって。
>エネルギー収支がマイナスなんだよ。


973 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/04(水) 20:50:43
ぎゃはは、

 推 進 派 は デ ム パ で あ る 。

974 :名無電力14001:2006/10/04(水) 20:51:53
猿並みの知能の「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」は、条件反射してるだけで
根拠なんて必要とは考えてないのです。

自分が間違ってるなんてこれっぽっちも考えたことないから>>968 のような
失言をやらかす訳でして・・・

975 :名無電力14001:2006/10/04(水) 20:53:08
ぎゃはは、

 火力発電派 ◆fv7aIw69ow は デ ム パ で あ る 。
 火力発電派 ◆fv7aIw69ow は ク ズ で あ る 。
 火力発電派 ◆fv7aIw69ow は う ん こ な の で あ る 。

976 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/04(水) 20:56:27

 デ ム パ だ か ら 推 進 派 に な る の か 、 推 進 派 だ か ら デ ム パ に な る の か ?

極めて難しい問いであるが、両方であると考えると矛盾無く説明できる。

977 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/04(水) 20:59:03

 農 薬 と 化 学 肥 料 使 っ て い る と エ ネ ル ギ ー 収 支 マ イ ナ ス に な る

推進派は、こんな発言をするデムパである。

978 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/04(水) 21:07:49
こんなデムパな推進派には、緑豆がシンパシーを抱いて、入会の勧誘に来るかもよ。

  ぎ ゃ は は は は 、 腹 が 痛 い よ 〜 。

979 :名無電力14001:2006/10/04(水) 21:15:24
エコハイムに住んで、光熱費0の生活をしよう〜。
原子力も火力もなにも要らない、コジェネレーションで
送電ロスも0ですよ〜。
はい、みんなオシマイ。

980 :名無電力14001:2006/10/04(水) 21:17:32
>>976-978
こんなクズみたいな書き込みをして悦に入っている火力タソ
(´・ω・)カワイソス

981 :名無電力14001:2006/10/04(水) 21:24:55
>>976-978
「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」
くるパーの振りしないで宿題を片付けろwww

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ

982 :名無電力14001:2006/10/04(水) 21:27:21
ねえねえ、火力タソ、
「C評定」ってどういうことなの?

教えて、火力タソ!

983 :名無電力14001:2006/10/04(水) 21:28:42
火力馬鹿、狂人(くるパー)の振りをして、現在逃亡中。

984 :名無電力14001:2006/10/04(水) 21:29:53
間違っても、次スレ立てるなよ。

立てるなよ、絶対に!

985 :名無電力14001:2006/10/04(水) 21:37:24
推進バカ・・・



程度低すぎ・・・

986 :名無電力14001:2006/10/04(水) 21:59:59
原子力発電に興味を持ったんですが、原発に関するオススメの本とかないですか?
安全管理とか、環境問題とか、原発に関わることを知りたいと思ってます。

987 :名無電力14001:2006/10/04(水) 22:16:55
チェルノブイルの被害に関する最近の報告で、分かりやすい文献

BLUE BACKS(講談社)
  世界の放射線被爆地調査
   高田純 ¥980

内容もしっかりしているし、なによりリーズナブルなこのお値段。

988 :名無電力14001:2006/10/04(水) 22:20:52
核燃料サイクル、おもにトリウムサイクルについて熱く語る本

文春新書
 「原発」革命
  古川和男  ¥700

核不拡散について考えさせられる本です

989 :名無電力14001:2006/10/04(水) 22:24:57
日本にはどこにどんな原子力施設があるのか?
そんな疑問をお持ちの貴方に。

BLUE BACKS(講談社)
  日本の原子力施設全データ
   北村行孝 三島勇 ¥900

暇潰しにいかが?

990 :名無電力14001:2006/10/04(水) 22:43:33
原子力開発の原点、マンハッタン計画とななにか?
そんな貴方にお勧めの入門書

BLUE BACKS(講談社)
  原子爆弾
   山田克哉 ¥1000(当時は消費税が3%だった・・・)

全ページ約460項、内容も専門的で「BLUE BACKS」と侮ることは出来ません。
読破した暁には、連鎖反応とは、臨界とは何なのかというイメージをつかむことが
出来るとおもいます。

991 :名無電力14001:2006/10/04(水) 23:01:30
>>961

日本の年間の農薬の消費量推移を見る限り大きく減っていないんだが(w
まぁ農薬、化学肥料を使った慣行農法でもエネルギー収支がプラスだと
言い張るなら、そのソースを出してくれよ。あればの話だが(w

992 :名無電力14001:2006/10/04(水) 23:10:22
>>>961
>ロビーストが書かせたようなインチキ論文を真に受けるタイプなんだよ。
>生温い目で見てあげないと。

>>962よ、ホンモノの論文を出してくれよ。
逃げるなよ〜(w



993 :名無電力14001:2006/10/04(水) 23:28:37
>>991>>992クックックックッwwwwポマイラwwwwwwwアフォ全快丸だしだなwwwwwwwしかし推進バカがここまでアフォだとは・・・(;゚Д゚)(゚Д゚;)(;゚Д゚)笑い過ぎて腹イテyo!原発マンセーは北に行ってガンガレ!!ww

994 :名無電力14001:2006/10/04(水) 23:36:45
反対バカ逃亡(w


995 :名無電力14001:2006/10/04(水) 23:37:30
原発と農薬比較するなんて推進派の脳みそクチャクチャだな((笑)
残念ながら、日本にはつけてあげる薬がありません、大好きな原子炉にでも頭突っ込んで萌えててくださいアイ〜ン

996 :名無電力14001:2006/10/04(水) 23:39:39
原発の構造的欠陥について語らないんなら次スレは要りません。

997 :名無電力14001:2006/10/04(水) 23:39:42
おいおい一体いつ比較したんだ?
反対バカが「バイオマスが〜」と言ったから
俺は

農薬、化学肥料を使えばエネルギー収支はマイナス

と書いたのだが。
話を逸らさないでね(w

998 :名無電力14001:2006/10/04(水) 23:41:09
>>996
>原発の構造的欠陥について語らないんなら次スレは要りません。

いらないよねぇ?

999 :999:2006/10/04(水) 23:42:32
*     +    巛 ヽ
            〒 !   +    。     +    。     *     。
      +    。  |  |
   *     +   / /   イヤッッホォォォオオォオウ!
       ∧_∧ / /
      (´∀` / / +    。     +    。   *     。
      ,-     f
      / ュヘ    | *     +    。     +   。 +        このスレッドは999を超えました。
     〈_} )   |                                
        /    ! +    。     +    +     *         
       ./  ,ヘ  |
 ガタン ||| j  / |  | |||
――――――――――――  




1000 :1000:2006/10/04(水) 23:43:14
*     +    巛 ヽ
            〒 !   +    。     +    。     *     。
      +    。  |  |
   *     +   / /   イヤッッホォォォオオォオウ!
       ∧_∧ / /
      (´∀` / / +    。     +    。   *     。
      ,-     f
      / ュヘ    | *     +    。     +   。 +        このスレッドは1000を超えました。
     〈_} )   |                                次スレも…VIPクオリティ!!
        /    ! +    。     +    +     *         
       ./  ,ヘ  |
 ガタン ||| j  / |  | |||
――――――――――――  




1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

291 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)