2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原発って構造的欠陥があるんじゃないの?9局

1 :名無電力14001:2006/10/30(月) 13:56:14
ニュース 原子力
>http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

前スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1119765532/l50
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1128176115/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143464565/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1143387370/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1146459153/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1152639112/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1156168726/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1159980581/


2 :名無電力14001:2006/10/30(月) 17:15:26
糞スレ立てるな ボケェ!


女川原発は七日、原子力安全・保安院から品質保証体制の改善にかかわる指示文書と、
3号機の第三回定期事業者検査の定期安全管理審査で、大幅に改善すべき点がある「C」評定
を通知された。女川原発が三段階評定の中で最低の「C」評定を受けたのは初めて。
 原子力安全・保安院は、配管肉厚管理の再徹底を求めている中、「新たに配管減肉が
認められたことは誠に遺憾」とした上で、3号機の定期検査で配管番号誤表示による不適切な
配管減肉管理、点検前確認の不徹底など、定期事業者検査の実施体制について相当改善すべき
点が認められたとしている。


欠陥だらけじゃねーか


糸冬 了

3 :名無電力14001:2006/10/30(月) 17:19:50
「原子力立国計画」が追及する米国並みの90%設備利用率達成の目論見は、
既存の原発の実態からしてあまりにもかけ離れている。既に90年代後半から
東電・関電などは定検短縮競争に血道をあげ、40日前後の超短縮定検を実施
していた。それによって関電は、2003年には設備利用率90%を達成した。
95年には関電の原発平均で114日間の定検期間は、2003年には42日間
へと半分以下にまで短縮された。手抜き検査等のずさんな安全管理で経済性を
最優先させた結果として、その翌年に美浜3号機事故は起こった。東電も同じ
ように利用率を向上させていったが、2002年のシュラウドひび割れ隠し等の
「東電事件」によって軒並み原発の停止に追い込まれた。2003年のBWRの
平均利用率は40%(東電だけでは20%)にまで落ち込み、2005年も
約64%にとどまっている。



原発って本当に使いものにならないのね。


4 :名無電力14001:2006/10/30(月) 17:26:05
原発がどんなものか知ってほしい
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/
http://www.iam-t.jp/HIRAI/

5 :名無電力14001:2006/10/30(月) 17:26:13
放射性廃棄物の処理

現時点では、地下深くに埋蔵・保管する方法(地層処分)などが考えられている。
特に問題となる高レベル放射性廃棄物については、ドイツでは既に地下の岩塩層や
廃鉱跡地に埋設処理することで具体的な検討を実施中である。日本では、地震や
火山噴火等に耐える強固な施設でなくてはならず、地下水にも汚染がないよう
地下300mの箇所に多重バリアを引いて処理する手法が提示されているが、場所の
選定からして大変であり、候補地の目途すら立たない状況にある。


ふろむ ウィキペディア



6 :名無電力14001:2006/10/30(月) 17:29:20
放射性廃棄物の問題

放射性廃棄物の問題は、扱っている対象が放射能を持つ放射性物質であるという
事実である。 放射性物質の中には、半減期が極めて長いものも存在する。

誤解されていることがあるが、半減期の2倍の時間が経過すると放射性物質が消滅
するわけではない。 たとえば半減期が約12年であるトリチウムの場合を考える。
トリチウムの量は12年後に50%、24年後に25%、36年後に12.5%、48年後に6.25%、
60年後に3.125%、72年後に1.5125%、84年後に0.75625%、という様に減っていき、
同時にトリチウムが崩壊して出来るヘリウム3が生成されていく。 トリチウムの
崩壊後に出来るヘリウム3は安定だが、これが崩壊後も放射性元素だった場合は、
当然ながら、この物質も個別の半減期で崩壊していくことになる。

したがって、半減期が長い物質や、なかなか安定元素に到達しない放射性元素の
場合、崩壊が終わって安定するまでには、人類の時間の感覚からすると永遠に
等しい時間がかかる。

現時点では、これを無害化することは不可能であり、長期間に渡り厳重な管理下に
置く必要がある。 しかし残念ながら、放射性廃棄物・原料等のずさんな管理、
不法な投棄などにより、土壌汚染や人畜への被害などの事故が既に報告されている。


ふろむ ウィキペディア


7 :名無電力14001:2006/10/30(月) 17:33:25
 2006年8月5日付けで独立系メディア「今日のコラム」が報じたスウェーデンの原発事故
(10基中4基が停止)は、ニューヨークタイムズ、タイム、ガーデアンなど欧米の主要メディアが
大々的に報ずるなか、日本のマスメディアはまったく報ぜず、その後も日本の主要新聞の記事が皆無
(青山が確認した限り)という異常な事態が続いている。
 どういうわけか、日本のマスメディア(主に新聞、テレビ)はこの種の原発事故や
核廃棄物再処理事故に係わる問題に押し黙っている。
 もっぱら、これは今に始まったことではない。
 筆者(青山貞一)が6回に分け詳報した英国の核廃棄物再処理工場セラフィールドで起きた大事故ですら、
ごくごく小さなベタの記事が通信社経由ででたたけだ。
 膨大な量のプルトニウムが流出した大事故にもかかわらず、日本の大マスコミは一様に押し黙ったのである。
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-col7166.html

行政と電力会社ってマスコミに圧力をかけて、2chやネットを監視して情報操作。
ホントにこの国は民主主義?

8 :名無電力14001:2006/10/30(月) 17:43:27
プルサーマルはなぜ必要?

日本の原子炉政策としてのプルサーマルは1961年の第2回原子力開発長期計画から
国の計画に掲げられてきたが、1980年代末にごく少数体の試験(沸騰水型では敦賀
1号のわずか2体で1回)を実施しただけで、これまでほとんど動きがなかった。
ところが、1997年に入って各社が急にプルサーマル計画実施の動きを始めた。
1995年の高速増殖炉もんじゅの事故が大きな決定的な理由である。プルトニウムの
使用目的がなくなり、プルトニウムを取り出す資源のはずの使用済みウラン燃料が
核のごみに過ぎなくなると、再処理工場を作られている六ケ所村や原発の地元は
使用済みウラン燃料の捨て場になる恐れを感じ、使用済みウラン燃料の受け入れや
原発内貯蔵プールの増設を拒否する。使用済み核燃料の行き場がなくなれば、
すべての原発を停止しなければならなくなる。

一方、プルトニウムは核兵器の材料である。日本は核兵器開発の疑いをかけられ
ないように、余剰のプルトニウムを持たないと国際的に約束している。英仏両国に
再処理を委託して取り出された40tものプルトニウムが使い道のないまま保管
されることになると、国際約束違反になってしまう。


こんな計画性のない方々で大丈夫??なわけねーか!!

9 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/30(月) 19:11:21
>>1
乙でつ。

10 :名無電力14001:2006/10/30(月) 19:27:46
嘘つき現行犯 「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の、

破 廉 恥 な 虚 言 の 歴 史

ここ2ヶ月でもこんなになります
さっさと皆さんにお詫びをしなさい!

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ


11 :名無電力14001:2006/10/30(月) 19:31:55
エル・ムンド[EL MUNDO:スペインの新聞 ]2003.6.8

福島第一原発には、常に、もう失うものを何も持たない者達のための仕事がある。
松下さんが、東京公園で、住居としていた4つのダンボールの間で眠っていた時、
二人の男が彼に近づき、その仕事の話を持ちかけた。特別な能力は何も必要なく、
前回の工場労働者の仕事の倍額が支払われ、48時間で戻って来られる。2日後、
この破産した元重役と、他10名のホームレスは、首都から北へ200kmに位置する
発電所に運ばれ、清掃人として登録された。
 「何の清掃人だ?」誰かが尋ねた。監督が、特別な服を配り、円筒状の巨大な
鉄の部屋に彼らを連れて行った。30度から50度の間で変化する内部の温度と、
湿気のせいで、労働者達は、3分ごとに外へ息をしに出なければならなかった。
放射線測定器は最大値をはるかに超えていたため、故障しているに違いないと
彼らは考えた。一人、また一人と、男達は顔を覆っていたマスクを外した。
「めがねのガラスが曇って、視界が悪かったんだ。時間内に仕事を終えないと、
支払いはされないことになっていた」。53歳の松下さんは回想する。
「仲間の一人が近づいてきて言ったんだ。俺達は原子炉の中にいるって」。
 この福島原発訪問の3年後、東京の新宿公園のホームレスたちに対して、
黄ばんだ張り紙が、原子力発電所に行かないようにと警告を発している。
“仕事を受けるな。殺されるぞ”。彼らの多くにとっては、この警告は遅すぎる。
日本の原子力発電所における最も危険な仕事のために、下請け労働者、ホームレス、
非行少年、放浪者や貧困者を募ることは、30年以上もの間、習慣的に行われてきた。そして、今日も続いている。慶応大学の物理学教授、藤田祐幸氏の調査によると、この間、700人から1000人の下請け労働者が亡くなり、さらに何千人もが癌にかかっている。


ロクな奴らじゃねーな・・・

12 :名無電力14001:2006/10/30(月) 19:35:54

     原 発 は 俺 ら が つ く っ て る ぜ !!
 ∩∩                               .V∩
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ前科者 /~⌒    ⌒ /
   |      |ー、      / ̄|    //作業着労働/
    | 中卒  |  高校中退  (ミ   ミ)  |    |
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /



13 :名無電力14001:2006/10/30(月) 19:47:33
     原 発 保 守 管 理 は 任 せ て !!
 ∩∩                               .V∩
  (7ヌ)                              (/ /
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||
\ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ数あわせ/~⌒    ⌒ /
   |      |ー、      / ̄|    //手当て狙い/
    |地元対策 |  メーカー  (ミ   ミ)  |無知無能|
   |高卒  | | 任せ  | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /



14 :名無電力14001:2006/10/30(月) 19:49:31
>>10

 おまえって話がツマラナイとか言われる人だろ?

15 :名無電力14001:2006/10/30(月) 20:03:23
>>14

 一人二役工作員やってるくらいだから。

16 :名無電力14001:2006/10/30(月) 20:09:18
推進派の思考
原発問題では こういう考えが一番危ない
まさに破滅に直結する道

欧米再開 原発立国 運転再開 と来たから
もう危険ではない などという読みは
まさに泥沼
                       _
                   /)/ノ,>    す  嵌
                   | lン.)っ   で   っ
                   |/ .〈/    に.  て
                      l   )    泥.  い
                   |iii||||||    中  る
                     |iii||||||        :
                    |ii||||||||      首.  :
                ┌|ii|||||||||      ま   :
       、〜"イイ__   /iiii|||||||||||     で   :
      ゝ:::::::::::レヘ .|__「iii|||||||||||||      :   :
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;イ::::::::</(ン ,_,<||||||||||||l'';;;;;;;,,,,,   :
;;:;:::;;;;;:::,,,;;;ム;/);;;モヽ u (ニ'ヘ||||||||l;;;::;;;;;;;..''':;;;,
::::;;;;;;:;;;;;..,,,,;;;;/フ;;;;;/);;;;:'''''::::;;;;;;;:::::'';;:;;;;;;,,::::;;;;;,,,,
;;;;;:::;;;;;;;::::::'''',,尸;;;;;';;''::::::;;;;;;;;'';;;::::;;;;;;;;::;;;:;;;;::::::''';;;;;;;
::;;;;;;;;:::;;;;;;;;;'';;;つ;;::::;;;''';;;;;;,,,'':::::::;;'';;;;;;::::;;::;;;''::::;;;;;;;

17 :名無電力14001:2006/10/30(月) 20:11:43
>欧米再開 原発立国 運転再開 と来たから

反対馬鹿、相当にまいってるな。w

18 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/30(月) 20:41:04
他国で原発がボコボコ運転してくれれば、ウランの枯渇は当然早くなり、日本に
埋められる放射性廃棄物は減る、

 喜 ば し い 限 り で は な い か !

19 :名無電力14001:2006/10/30(月) 21:40:37
今北産業@中立派です。

@ズルズルの地盤の上になど
 少なくとも国内の原子力プラントにはズルズルの地盤の上にはないでしょう。 ”想定よりも大きな震災が懸念される上に”というならば納得できます。

A化石燃料価格
 石油は上がってますが、石炭は2〜3倍までの上昇はありませんね。仮に上昇されていれば鉄鋼業界等にも影響が大きいでしょう。
 天然ガスは元々高価な物を買わされている地域もあり、それでも採算があってるはずです。熱効率が良くてユーティリティの少ない
 コンバインドサイクル向けでしょうから、火力発電に対する深刻なダメージにはならないでしょう。
 ただし化石燃料を使用する発電方式はCO2が問題ですから、そこを何とかしないといけませんね。

B新エネルギーとエネルギーフォーラム
 新エネルギーの利用目標は低く設定されたままですから、原子力の代わりにはならないでしょうね。
 ただ、エネルギーフォーラム誌を含めた国内マスコミを参考に議論するのは間違いでしょう。公平性に欠ける上にどちらの情報も間違っています。
 ご自身達の技術レベルで勝負するべきでしょうね。
(ただし>>10さんのようなカキコをすると著しく信頼を欠く事になり議論が成立しませんね)
 
C危険性
 推進派の人達は”BWRと高速増殖炉は失敗だけど他は大丈夫”と認めた上で他がナゼ大丈夫なのか説明すれば良いと思いますよ。
 ”説明できる人が居れば”というタラレバ付ですが。

D廃棄物処理
 電力会社の方々は安全だというのですから、先ず土地を広範囲で買い上げて、その下に埋めれば良いと思います。
 買い上げた土地の上には、電力会社のご家族や親類の方々の住居として買って頂けば費用は分担して頂けますしね。

20 :名無電力14001:2006/10/30(月) 23:46:26
>>19おまえ、浜岡原発がどれほどズルズルなやわい地盤の上に建てられてるか、知らんのか?ボケ(゜▽゜)、

21 :名無電力14001:2006/10/30(月) 23:54:41
>>19

今北産業@中立派さん、こんばんは。
原発ジプシー@北陸と申します。(と、名乗らせて頂きます)

ご丁寧な発言の陰に大分チクチクしたものを感じますね。
さて、
「C危険性」の中で、「BWRと高速増殖炉は失敗」との記述があります。
特に、BWRが失敗と思われる事由について具体的な例示をお願いします。
拙者BWRがメシの種なもんで・・・・・・・・・・・・・・・





22 :おいらもしつもんなのだ:2006/10/31(火) 00:17:08
>>19
>A化石燃料価格
>石油は上がってますが、石炭は2〜3倍までの上昇はありませんね。
>仮に上昇されていれば鉄鋼業界等にも影響が大きいでしょう。

http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/shiryou/chousei/infonow-j.html
東電のHP(最新版)

1Kl あたりの平均原油価格 46,831円
1tあたりの平均LNG価格 41,183円
1tあたりの平均石炭価格 7,166円

http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/shiryou/chousei/0204_06b-j.html
東電のHP(H13.10-12平均)
1Kl あたりの平均原油価格 17,252円
1tあたりの平均LNG価格 27,735円
1tあたりの平均石炭価格 4,865円

あれれ?
おかしくないですか?

23 :名無電力14001:2006/10/31(火) 00:23:11
>>20
反対派の人って原発がその辺のグラウンドみたいなとこに建ってると思ってるんだよね?


24 :名無電力14001:2006/10/31(火) 00:29:14
岩盤層が出てくるまで穴掘って、その上に直接立ててるからね。

「ズルズルなやわい地盤」って堆積層が数100m〜数1000mの厚さの
関東平野じゃないんだからさ。

>>20もいい加減な事言うのやめろよ。

25 :名無電力14001:2006/10/31(火) 00:41:28
>>22

??????

 41183 ÷ 27735 = 1.485
7166 ÷ 4865 = 1.473

26 :名無電力14001:2006/10/31(火) 00:48:26
>>20

 又北産業@中立派です。
 
 但し私も未確認だったのは、>>20さんのおっしゃるような
 ”ズルズルやわい地盤”というのが、どの程度のものを
 想定されていらっしゃるのかという事です。

 浜岡原発についてはマスコミにも取り上げられていますが、
 地盤そのものが争点ではないと記憶しています。

 浜岡原発の建設工事工程の中で土建工事として何を実施されているかを
 ご自身で調査なさることを推奨します。

27 :名無電力14001:2006/10/31(火) 00:49:14
>>21
TかHですか?
BWRのみとなるとHの方かな?
まさかG?
なんかBWR陣営は劣勢な気もしますが、頑張って下さい。

28 :名無電力14001:2006/10/31(火) 02:30:50
>>21原発ジプシー@北陸さん

 偉そうに色々書きました今北産業です。こんばんわ。

 BWRについてですが、私のイメージでは詳細を書くと推進派と反対派の両方から罵声を受ける羽目になると予想致しますので、一般的な範囲で当り障りのない見解を示させて頂きます。
 これを見た心の広い方々は”あくまで今北産業の私見”としてスルーしてね。
 
 失敗と書きましたのは”炉心シュラウド”のSCC発生によるひび割れですね。ご存知の通り一次冷却水の漏洩は勿論のこと、燃料棒支持や制御棒の動作にまで影響を与える懸念があります。
 私見としては、このような不具合に対しては”炉心シュラウドの交換”しかないと思っています。世界で最初に炉心シュラウドの交換に取り組んだT電力の英断により世界中で炉心シュラウドの交換が行われるようになり、事故の未然防止に寄与していると思います。
 しかし全てのBWRが交換をした訳ではなく、補修だけで運転を継続している事業所もあります。交換すれば良いと思いますが、補修のみは私にとってNGです。

 PWRについても熱交換器の不具合や機器の照射脆性やSCCが発生しますが、炉心シュラウドの問題と比較すれば大きな問題という認識を抱いていません。

29 :名無電力14001:2006/10/31(火) 02:55:12
>>22さんへ

 あらあら、結構煽るのが好きな方ですね。今北産業@中立派としては煽りなしで行きたいと思います。

 >>26さんが書いていらっしゃる通り、石油以外の化石燃料費は2〜3倍ではありませんよね。

 加えて申し上げますと、それよりも過去(昭和50年代〜60年代)の入手ベース石炭価格はどうかな〜?と。

 反論をされ易い事をあえて申し上げますと、貴方が示されました時期のウラン価格はどうなっているのかな〜?と

30 :名無電力14001:2006/10/31(火) 03:22:52
眠ろうと思いましたが気になるので>>28の補足です。

 BWRは基本的に炉心シュラウドの取り替えが必須と考えますが、このような大型構造物の取り替えにかかる莫大な費用は市民の電気料金によって賄われます。

 また炉心シュラウドのような重要部に関し取り替えが生じる事は、構造上の不備といわざる得ないと思います。
 
 以上がBWRの失敗と考えています。

31 :名無電力14001:2006/10/31(火) 09:24:23
ヒント
維持基準

32 :名無電力14001:2006/10/31(火) 11:01:23
ABWRがあるよ。
反対派はそんなことも知らんと思うけど。

33 :名無電力14001:2006/10/31(火) 13:28:25
>>19>>24
おまえら、浜岡原発の真下の地盤がどれほど脆く、どれほどズルズルの地盤上に原発が建てられているか知らねぇーのか?いい加減な事書いてんのはおめーらだっちゅーの( ̄▽ ̄;)、、

34 :名無電力14001:2006/10/31(火) 13:35:03
>>24
岩盤が断層の上にあるんですけど・・・はぁ〜(ため息

35 :34:2006/10/31(火) 13:36:55
間違えた・・浜岡の下に岩盤なんかなかった・・砂地だわね。正直・・

36 :名無電力14001:2006/10/31(火) 15:51:55
>>32
書いてある内容からABWRとSBWRは指してないと思われ

37 :名無電力14001:2006/10/31(火) 15:55:03
なんでさ、推進派って日本に安定地盤があるかのように
振る舞えるんだろ。
日本が大陸にあるとでも思いこんでるわけ?

38 :名無電力14001:2006/10/31(火) 16:21:30
>>33

 浜岡原発は比較的若い地層の上に建てられている。
 でも物理的には証明されてるし。
 ”他に比べて軟らかい”ってだけの話でしかない。
 この議論を始めたら反対派が負けると思う。

 第一、埋立地の上に建てられている火力が大地震で著しく傾いたり
 操業停止に追い込まれたことある??

39 :名無電力14001:2006/10/31(火) 16:24:21
>第一、埋立地の上に建てられている火力が大地震で著しく傾いたり
>操業停止に追い込まれたことある??

また関係ない話を。

40 :名無電力14001:2006/10/31(火) 17:24:13
>>38
バカまるだしですね。浜岡原発の下の地盤は、女性でも簡単に握り潰せる程脆い相良層というもっとも軟らかい部類の岩盤でできてんだよ( ̄▽ ̄;)、、いい加減な事ばっか言うなボケ!

41 :名無電力14001:2006/10/31(火) 17:50:54
>間違えた・・浜岡の下に岩盤なんかなかった・・砂地だわね。正直・・
>間違えた・・浜岡の下に岩盤なんかなかった・・砂地だわね。正直・・
>間違えた・・浜岡の下に岩盤なんかなかった・・砂地だわね。正直・・

砂地なんだそうです。。。(クスクス


42 :名無電力14001:2006/10/31(火) 17:51:52
>>40
自分で「岩盤」って言ってるじゃない、反対馬鹿。w

43 :名無電力14001:2006/10/31(火) 17:53:06
さあ、必死に印象操作しようとしている反対馬鹿は
「砂地だぁ〜」
と言い出しました。(笑

妄想がどんどん膨らみますよ、反対馬鹿の!
ワクワク。w

44 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 17:58:00
>>43
印象操作は推進派のオハコでしょうに。
ベース発電だあ〜、単に負荷調整できないヘタレ発電のことじゃねーかよ。

45 :名無電力14001:2006/10/31(火) 18:13:45
>>40

 【軟岩盤】だから【岩盤】合ってるね。
 でも【砂地】は・・・

 女性でも握りつぶせるとか書くのはいいけど、物理的にどう?
 板圧0.5mmの鋼板は女性でも曲げれるけど、板圧20mmは曲げれないだろ?
 同じ物質でも形が違えばこんなもの。書いているレベルはこの程度だよ。
 ボケなどと誹謗するのなら学術的に詳細に解説してくれよ。

 それができないか逃げるのなら反対派は根拠もない情報を振りまいていると
 いわれてもしょうがない。

46 :名無電力14001:2006/10/31(火) 18:40:22
>>45
おまえな・・・厚さを分厚くすれば豆腐の上にでも原発が建てられるとでも言いたいのか?

47 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 18:47:27
豆腐の上にも、売国奴の利権は乗るちゅうことだな。

48 :名無電力14001:2006/10/31(火) 18:52:51
「今北産業」の意味しっていて書いてるのかね?

49 :名無電力14001:2006/10/31(火) 18:55:20
すでにみんなも分かっていると思うが
 反原発 ◆gLo7a3IgfY = 今北産業@中立派

50 :名無電力14001:2006/10/31(火) 19:32:19
そして
>>40 = マメリカ

51 :名無電力14001:2006/10/31(火) 19:44:16
>>49>>50話しをそらすのに必死なんですねww

52 :名無電力14001:2006/10/31(火) 19:47:46
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       | >>51図星でつか!
       \
          ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                   ∧_∧      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ∧_∧     ( ´Д`)    < >>51図星でつか!
         ( ´Д` )   /⌒    ⌒ヽ    \____________
        /,  /   /_/|     へ \
       (ぃ9  |  (ぃ9 ./    /   \ \.∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        /    /、    /    ./     ヽ ( ´Д` )< >>51図星でつか!
       /   ∧_二つ (    /      ∪ ,  /   \_______
       /   /      \ .\\     (ぃ9  |
      /    \       \ .\\    /    /
     /  /~\ \        >  ) )  ./   ∧_二∃
     /  /   >  )      / //   ./     ̄ ̄ ヽ
   / ノ    / /      / / /  ._/  /~ ̄ ̄/ /
  / /   .  / ./.      / / / )⌒ _ ノ     / ./    (゚д゚)< >51ズボシデツカ!
  / ./     ( ヽ、     ( ヽ ヽ | /       ( ヽ、   ゚( )−
(  _)      \__つ    \__つ).し          \__つ  ./ >

53 :名無電力14001:2006/10/31(火) 19:50:43
「今北産業@中立派」が今北産業の意味と志を真に理解しているのであれば、
>>52 に理解を示し、共感しなければならない!

54 :名無電力14001:2006/10/31(火) 20:06:06
ついに反対馬鹿の妄想は「砂地」って言い出しましたよ。(ヒソヒソ

55 :名無電力14001:2006/10/31(火) 20:17:16
>>46>>47

何でもいいが、早く力学的に説明してくれよ。反対馬鹿。


56 :名無電力14001:2006/10/31(火) 20:31:23
>>55
あんまり苛めるな。自殺でもされたらどうすんだ。w


57 :名無電力14001:2006/10/31(火) 20:42:40
>>55相良層と呼ばれ砂岩と泥岩が交互に層になった地層・軟岩に分類される。浜岡の岩盤は僅か400万年前にできた軟岩です。原発建屋の真下には破砕帯でできたH断層と呼ばれる断層が走っている。(三五館・放射能で首都消滅)

58 :名無電力14001:2006/10/31(火) 20:44:37
>>40ついでに>>57
>バカまるだしですね。浜岡原発の下の地盤は、女性でも簡単に握り潰せる程脆い相良層というもっとも軟らかい部類の岩盤でできてんだよ( ̄▽ ̄;)、、いい加減な事ばっか言うなボケ!

マメリカのバイブル、「放射能で首都圏消滅 誰も知らない震災対策」102頁に書いてあるもんね。

実際に土くずが女性の手によってボロボロ崩されてる写真が載っていて、
「浜岡原発敷地から100mの場所で採取した原発の基礎と同じ地層」と書いてあるが、
果たして本当にそうなのか?
敷地から100mは良いとしても、本当に何10メートルも掘り下げて採取したのか?
俺はただ地表の土を持ってきただけじゃないかと思うんだよね。
だって、「現地に行けば誰でも確認できることなのです」って書いてあるんだもの。

そこんとこどうですか、マメリカタン?

59 :名無電力14001:2006/10/31(火) 20:49:50
>>58漏れがマメリカになってるのはともかく、地下100メートル(基礎と同じ地盤から採取)と書いてあるだろーが、ズルズルの地盤に破砕帯の断層の真上に建てられる事実は変わらない。

60 :名無電力14001:2006/10/31(火) 20:58:18
>>59
地下100メートルなんてとこにも書いてないじゃん。
それは多分キミの勘違い。

俺は火力と違って「反原発派はウソをついた!だからそいつらが言うことも全て信用できるわけない!」
とか言わないから安心して。

61 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:01:19
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/jishin_shikichi_word04.html

なお,相良層は砂や泥が堆積してできた堆積岩であるから軟らかいという指摘もあるようですが,
堆積岩の硬軟は定着した堆積物が物理学的・化学的・生物学的諸作用を受けて固結し,
より固い地層(岩石)に変化していく過程(専門的には「続成作用」といいます)によるもので
泥岩あるいは砂岩というような堆積物の種類とは直接的には関係ありません。

62 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 21:01:22
>>60
嘘をついたことを認めているね、良かったよ。

63 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:04:15
>>62
あれは半年前の話と勘違いしてたんだろう、って誰かが指摘してただろ?
ホントにお前は・・・。

64 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:14:25
>>60わりい、敷地から100メートルの場所、基礎と同じ地層から採取だったな。

65 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 21:25:35
>>63
意味判らないな、

 東 芝 株 が 暴 落 し た の に 、 回 復 し て い る っ て 、
 推 進 派 が 嘘 を つ い た 件 だ ろ ?

良かったな、思い出せたか?

66 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:27:20
>>64
だよね。
だから浜岡原発基礎の岩盤を女性の手でつぶせるってのは違うんじゃないかと思うんだよね。
そもそもこの筆者は地層って意味を分かってないんじゃないかと。
その周辺一体の土質は上から下まで同じだと思ってるのかな。
地表なら当然風化もするだろうし。

67 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:32:33
今北産業@中立派です。こんばんわ。
私が=反原発さんにされる件は置いときまして、今北産業って由緒ある名前なんですか?どこかの板で見たので使って見ただけです。意味も何も知りません。

68 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:33:24
>>65
だからその暴落→回復が半年前の話だと勘違いしたんだろうって・・・。
今までお前の「意味分からん」って発言は挑発なんだと思ってたけど、
ホントに意味分からないならマジで理解力なさすぎ。

さんざんお前と議論して分かったことだが、
もういい加減付き合いきれんので、以降お前のことはスルーさせてもらう。

69 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:34:48
今来た、3行以内で説明してくれ → 今来た3行 → 今北産業
VIP板でよく見たなw

70 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:39:17
           ,..-─‐-..、
            /.: : : : : : : .ヽ
          R: : : :. : pq: :i}
           |:.i} : : : :_{: :.レ′ アハッw
          ノr┴-<」: :j|
        /:r仁ニ= ノ:.ノ|!          
          /:/ = /: :/ }!          
       {;ハ__,イ: :f  |        スッパ      _, 、_
       /     }rヘ ├--r─y ___  ∩ ・,, `Д´) ←火力
     /     r'‐-| ├-┴ソ=|   /  ・.,. ・;..
      仁二ニ_‐-イ  | |      ̄ ̄    
      | l i  厂  ̄ニニ¬      ノ  ⊂ノ 
     ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ    (__ ̄) )
     / /\_i⌒ト、_   ノrr- }     し'し′
   └-' ̄. |  |_二二._」」__ノ


71 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:42:31
ようするに
>>53
>「今北産業@中立派」が今北産業の意味と志を真に理解しているのであれば、
>>52 に理解を示し、共感しなければならない!

を翻訳すると

「今北産業@中立派」が今北産業の意味(今来たから3行以内で教えてちょ)と
(VIPPERの)志(の無さ)を真に理解しているのであれば、
>>52(にあるようなお莫迦な書き込み)に理解を示し、
共感(一緒にバカ騒ぎ)しなければならない!

ってこと。


72 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 21:43:39
>>68
ていうか、おまい逝け!

73 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 21:44:46
今北産業などの話題に逃げなければならないほど、推進派はボロ負けってことだな。

74 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:45:10
>>52>>53>>69>>71
今北産業@中立派です。ご丁寧にありがとうございました。ペコ

75 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:45:26
>>67
又北産業なんて書き込んでるじゃん
意味分かてるんじゃないの?

76 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:45:41
>>66だから、基礎と同じ地盤から採取と書いてあるだろーが、おまえの勝手な妄想で話を作るなよ!ズルズルな脆弱地盤に破砕帯のH断層の真上におっ建てた事実は変わらないよ。

77 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:49:56
>>75
1回のカキコで終わるつもりでしたので・・・・・・2回目は今→又にしただけの思いつきでしたぁ。

78 :名無電力14001:2006/10/31(火) 21:54:29
>>76
あらら。
基礎と同じ「地盤」なんて書いてないって。よく読め。

仮に敷地から100mの地点でも相良層の岩盤が露出しているとして、
地表の岩盤は風化しているのだから、どうしても握りつぶしたいなら地下から採取しないといけないんだよ。


79 :名無電力14001:2006/10/31(火) 22:03:35

              / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ∧_∧   < まぁ落ち着けや、カス共
      (。・-・。)   \________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||          .||


80 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 22:12:48
>>79
そうやって、住民に接しているのですね。

81 :名無電力14001:2006/10/31(火) 22:15:53
>>78おまえこそよく嫁!
基礎と同じ地層から採取と書いてあるぞ。

82 :名無電力14001:2006/10/31(火) 22:22:00
>>81
じゃああの塊は地下数十メートルから掘り出したものだという主張?

83 :名無電力14001:2006/10/31(火) 22:32:38
ハァ?                 ボコッ
   ふざけたレス     . ,.'彡'・ 
     立てんじゃねえぞ /⌒ヽ';' ブフッ...  ∧_∧
         ∧∧/)、`二(;;)^ω(:;)二⊃,.゚. (´∀`#) 火力氏ね!
        (#゚Д゚/^)∴;'|;';.'/.;' '´。 ::;:,(    つ
        と  ´ //`W( ヽ(;;;((⌒ ̄ ̄ ̄_  )
         (  ノ`´//  ノ>ノ、' ''::;;;;::'''"´ ̄ヽ \
         (__)彡   レレ  ドカッ\\   (__)


84 :名無電力14001:2006/10/31(火) 22:40:56
>>82基礎と同じ地層から採取。と書いてあるだろ。
書いてある通りだろ。

85 :名無電力14001:2006/10/31(火) 22:46:11
基礎と同じ地層が地上に露出している個所(地上位置は基礎から100m離れたところ)から採取

だったら笑うな。

86 :名無電力14001:2006/10/31(火) 22:50:18
>>85現実を認めろよ、クズ!

87 :名無電力14001:2006/10/31(火) 22:56:25
>>84
まあ書いてあることをそのまま鵜呑みにするなら、そう言うしかないよね。
いやね、「現地に行けば誰でも確認できることなのです」とも書いてあるんだわ。
みんなそんな簡単に何メートルも穴掘れるのかね。

88 :名無電力14001:2006/10/31(火) 23:10:09
■英核施設で放射性溶液漏れ■ (共同通信) 【ロンドン10日共同】
 
9日の英科学誌ニューサイエンティスト(電子版)などによると、英中西部セラフィールドにある
使用済み核燃料の再処理施設「ソープ」の無人区域内で放射性の液体が漏れる事故があり、作業が無期限に停止された。
同誌によると、英国内で原子力の安全を監視する機関の当局者は「従業員は無事で、放射能による大気汚染もない」と確認している。
英紙ガーディアンによると、異常が発見されたのは先月中旬で、遠隔操作のカメラで調べたところ、パイプから液が漏れているのが発見された。
ニューサイエンティストによると、漏れた放射性溶液は約83立方メートルで、大量のプルトニウムやウランを含んでいた。
[ 2005年5月11日1時34分]

これについて、読売、朝日、産経、毎日、日経は共同の記事を掲載することさえない。
電力業界からの圧力でもあるのだろうか?

(参考URL)
<英セラフィールド再処理施設から漏れ出る放射能汚染>
http://eritokyo.jp/independent/nagano-pref/aoyama--col3008.html


89 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 23:13:12
電力会社の圧力に負ける大新聞ってなんだ?
そんなに広告料が欲しいなら、購読料を無料にして反省してもらいたいものだ。

 報 道 の 使 命 を 忘 れ た 新 聞 逝 っ て 良 し !

90 :名無電力14001:2006/10/31(火) 23:18:35
>>89
出たー!
自分に都合が悪いのは、「陰謀のせいだ!」
という反対馬鹿の顕著な症例ですね。w

91 :名無電力14001:2006/10/31(火) 23:20:43
>>87文章読解力Zeroですね。おまけに、とことん性格が捻くれてらっしゃる様で。あなたがいくら妄想を繰り広げても、真実は変わりませんよ。

92 :名無電力14001:2006/10/31(火) 23:28:27
この板って、電力会社の社員用のスレもあるぐらいだから、
このスレにも電力会社社員はいっぱいいる。
反対派は市民活動レベルの素人が多いのに対して、
推進派は仕事がかかってるし知識やデータも豊富。

なので、議論しても反対派は推進派になかなか勝てないと思うんだけど、どう?
唯一勝てる方法があるとすれば、すでに起こった事実を提示して、
それが日本で二度と起こらない理由を推進派にきちんと説明させることかと思う。
もっとも専門用語を連発して説明するのはナシね。
私のような中立派の素人にも分かるように、図解入りで説明して欲しい。

ひとまず>>88の説明求む。

93 :名無電力14001:2006/10/31(火) 23:28:59
作業員への被害が無く大気への放射能漏れもなければ
普通は報道しないでしょ。

例えばだ、とある海外の化学工場で発がん性物質が漏れたけど
従業員への被害はない、大気中にも放出していない
となれば報道しないでしょ。

陰謀論で頭がいっぱいの人には永久に理解できないだろうが(w

94 :92:2006/10/31(火) 23:31:58
>>93を読んで思った。
外気に放射能が漏れなければOKって言うのもナシでよろ。
毎年税金を数百万払ってる。
原発事故対策のために無駄に使われたくない。

95 :名無電力14001:2006/10/31(火) 23:42:58
>外気に放射能が漏れなければOKって言うのもナシでよろ。

OKということは無いでしょ。

ただ原子力だけに盲目的に反対しているだけじゃないの?
と思ってしまう。この手のタイプはダブルスタンダードを
とるからね

96 :名無電力14001:2006/10/31(火) 23:44:57
>>91
俺の読解力や性格は今関係ないよ。

女性が手で崩した塊が原発の基礎と同じだと主張するなら、
その塊をを地下から採取したという根拠を示して欲しい。
本には地下から採取とも地表から採取とも書いていないが、
「現地に行けば誰でも確認できることなのです」という文脈から地表から採取した可能性が高い。

仮に本の「基礎と同じ地層」を信じたとして、地表に基礎と同じ岩盤が露出しているなら風化しているだろうし、
普通に考えればその上に堆積層があると思うんだけどねぇ。

キミがこれ以上「浜岡がズルズルの地盤に建っている」という妄想を繰り広げないように、
真実を明らかにしましょうよ。

あ、読解力がなくてすいません。
俺にもっと読解力があれば地表から採ったという可能性ではなく、証明をすることができたのでしょうね。

97 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/10/31(火) 23:57:56
>>92
心配しなくても、電力会社の下っ端しか出てきて無い。
電検すら受からない、下っ端だけ。

 2 ち ゃ ん で こ の ス レ を 伸 ば し て 良 い っ て 判 断 す る の は 下 っ 端 の 証 拠 。

98 :名無電力14001:2006/11/01(水) 00:07:18
>>92

http://nucnuc.at.webry.info/

このサイトが分かりやすいね。


99 :名無電力14001:2006/11/01(水) 00:17:46
ちょっと原子力(現場)に詳しい方に質問します。

美浜のように建屋内で多量の蒸気が漏洩した場合、高温多湿雰囲気となり
かつ結露した水で計器が正常に作動しなくなる(三重化されていても)
と思うのですが、計器収納ボックスや電源に特別な措置はしてあるのですか?

100 :92:2006/11/01(水) 00:30:28
>>98
確かに分かりやすいけど、このブログ、ホントに中立派の人が書いてるの?
読んでるとかなり推進派っぽく見えちゃうんだけど・・・。
それに広告やバナーが一切ないよ?このブログを書く動機は何なんだろう?

101 :名無電力14001:2006/11/01(水) 00:32:20
>>99
ECCS系は大丈夫なんでないかい?
それ以外の常用系は別にあぼんしても致命的な問題にはならないかと。

あとはくわすぃ方よろしく。

>>100
平井何某の電波が酷過ぎるからさ。

102 :名無電力14001:2006/11/01(水) 00:45:43
>>100

ちょっとまってくれ。
あんたは原子力に有利なこと=陰謀と思っていないか?
そもそもお前の言う中立って何よ?

103 :92:2006/11/01(水) 01:15:05
>>102
あー、よく読んだら、確かに中立派っぽいね。

スウェーデンの事故のでググってみたら、他の記事と比べてとくに事実が隠されたりはしてないみたい。
http://nucnuc.at.webry.info/200608/article_1.html
http://www.asyura2.com/0505/genpatu3/msg/444.html
http://eritokyo.jp/independent/takatori-col125.html
http://10767277.at.webry.info/200608/article_4.html

この人のブログもなかなか良いかも。
http://10767277.at.webry.info/

104 :名無電力14001:2006/11/01(水) 02:34:14
>>96基礎と同じ地層から採取。と、書いてある。
あんた粘着質でキモイヨ。

105 :名無電力14001:2006/11/01(水) 03:00:54
なんか岩盤が女性の手でも崩れるほど柔らかいから云々という書き込みを見て
あまりの素人臭さと無知さ加減にあきれました。

地盤の地耐力の観点からは誰も指摘しないんでしょうか?

106 :名無電力14001:2006/11/01(水) 04:06:47
>>105

 似たような指摘はあるね。でも「軟らかいもんは軟らかいんじゃー」
 みたいな反論があるのでトホホ状態。何を言っても無駄っぽ。
 
 単に煽りなのか、推進派が反対派を馬鹿っぽく見せるための自演なのか、
 リアルなのかワカラナ〜イ。

 >>87>>96の言う事はもっともだと思う。素人が同じ地層から採取するのは
 非現実的。「女性の手でも崩れるほど」という表現を用いることから
 地質学に疎いと思うんだな。疎いから「同じ地層から採取」というのも
 間違って使っていると思うし、または意図的なのかもしれない。

107 :名無電力14001:2006/11/01(水) 04:22:21
>>106
すべてあなたの推測、想像ですね。
原発も想像上のデータで運転しているのですか?

108 :名無電力14001:2006/11/01(水) 05:20:07
100m程度のボーリングなんか、安いもんだ。
つか、浜岡の話は岩盤の上に建てたとか言い張ってたのに
その岩盤とやらはズルズルな地層の上にあるんだよなぁ、って
話だろ。

日本に安定地盤があるわけないんだよ。所詮、島なんだから。
推進派とてそれは分かってるんだろうけど、どうしても造りたいから
真顔でウソをつく。

109 :名無電力14001:2006/11/01(水) 08:49:39
>>108
そうですよね。
「砂地」なんだそうですよね。(クスクス

110 :名無電力14001:2006/11/01(水) 09:58:14
反対馬鹿の主張

「岩盤は砂地だ!」

そうですか、岩盤が砂地ですか。w
日本には砂地しかないのですね?w






カス。w

111 :名無電力14001:2006/11/01(水) 09:58:51
とうとう、日本には岩盤がないことになってしまいました。。。w
反対馬鹿って底が知れないですね。

112 :名無電力14001:2006/11/01(水) 10:38:46
>>110>>111
推測バカ、またくだらないこじつけで現実の危険な状況をごまかそうと必死ですね。そんな子供じみた書き込みしても危険な立地に原発が建てられている事実は一つも変わりませんよ。

113 :名無電力14001:2006/11/01(水) 13:43:38
浜岡の下に岩盤なんかないよw
粘土と砂礫の地盤だから。

114 :名無電力14001:2006/11/01(水) 16:17:47
積極推進派ってわけじゃないけど、反対派がここまでバカだと呆れるな。

115 :名無電力14001:2006/11/01(水) 18:08:15
       ○
       ノ|) げんぱつなんてつくっちゃいけない
  _| ̄|○ <し


        ○ノ すいしんはなんかにまけるな
     ○ ノ|
  _| ̄|  <し


     ○ ○ノ さあゆうひにむかってはしろう
     人 ノ/
     〉 />


     ヽ○ノ ヽ○ノ わーい わーい
      /    /
     ノ)   ノ)


116 :名無電力14001:2006/11/01(水) 19:35:08
>>108
真顔じゃないわな。
意味なくニヤケてるから普通にウソだとわかる。

117 :名無電力14001:2006/11/01(水) 19:50:49
浜岡固有の話はこっちでやれば良いんでないかい?

★★浜岡原発はチョー危ない 驚愕の事実★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1146616949/

118 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 21:21:42
>>115
そういった原発廃止派への侮りが、自分達の仕事の重大性への不認識が、裏マニュアルへとつながったことは理解できるか?
日本の労働者のモラル、プロ意識は低下の一途を辿っている。

その傾向がおまいのカキコにもありありと見えるよ。

そのふざけた態度で、核物質を扱うのは危険である、逝ってくれ。

119 :名無電力14001:2006/11/01(水) 22:15:14
>>118
           ,..-─‐-..、
            /.: : : : : : : .ヽ
          R: : : :. : pq: :i}
           |:.i} : : : :_{: :.レ′ アハッw
          ノr┴-<」: :j|
        /:r仁ニ= ノ:.ノ|!          
          /:/ = /: :/ }!          
       {;ハ__,イ: :f  |        スッパ      _, 、_
       /     }rヘ ├--r─y ___  ∩ ・,, `Д´) ←火力
     /     r'‐-| ├-┴ソ=|   /  ・.,. ・;..
      仁二ニ_‐-イ  | |      ̄ ̄    
      | l i  厂  ̄ニニ¬      ノ  ⊂ノ 
     ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ    (__ ̄) )
     / /\_i⌒ト、_   ノrr- }     し'し′
   └-' ̄. |  |_二二._」」__ノ



120 :名無電力14001:2006/11/01(水) 22:21:03
ダムデータ改ざん/県・松江市「誠に遺憾」
      ◆中電「プルサーマルと別」◆
 中国電力が水力発電用に建設した土用ダム(岡山県)で、測量データの改ざんが
明らかになった。県と松江市が、島根原発プルサーマル計画の実施に向けた安全審
査入りの了解を中電に伝えてから1週間余り。中電に対する信頼を失わせる不祥事
に、関係者からは批判の声が上がった。
 31日、広島市の本社で記者会見した山下隆社長は会見後、プルサーマル計画に
ついて、「県と松江市に今回の経緯を説明した上で、理解をいただき、進めさせて
もらいたい」と述べ、今回の不祥事とは別問題との認識を示した。
 島根原子力発電所はこの日、県と松江市に報道発表資料をファクスした。
 澄田信義知事は「これまでの中国電力と地域との信頼関係を損なうものであり、
誠に遺憾。県として事実関係を聴かなければならない」とコメントした。
 松江市役所には同原発の福島直樹所長が核燃料輸送完了の報告に訪れた。席上、
同市の清水伸夫総務部長が「市は中電と地元住民の信頼関係に基づいて原子力行
政を進めてきた。データの改ざんがあったことは誠に遺憾だ。正確な調査と報告
を求める」と申し入れた。
 市民団体「島根原発増設反対運動」の芦原康江代表は「中電は島根原発の活断層
調査でも大学の研究者の指摘を無視してきた。今回の問題も根は同じ。ダムにして
も原発にしても、地域の安全性にかかわる問題。企業体質を改めてもらいたい」と
話した。
ttp://mytown.asahi.com/shimane/news.php?k_id=33000000611010001

121 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 22:31:15
>>119
核物質を扱うなら真剣にやれよ!といっただけでテロに走る衝動が生まれるのかよ、

 下 っ 端 の 思 考 は 、 ど こ ま で も 下 っ 端 だ な 。

122 :名無電力14001:2006/11/01(水) 22:37:34
 ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄
     ∧_∧
    ( ´・ω・`)     ∧_∧
    /     \   (´Д`; )スゲェ・・・!!!
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (;    )マジカヨ・・・ _____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ           \|   (    )その発想はなかった・・・ 
  |     ヽ           \/     ヽ.
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |




123 :名無電力14001:2006/11/01(水) 22:46:34
>>121

            i⌒i 
            | 〈   
            / .フ   
      ( ´_ゝ`) /  |   
    /     /.  ノ
   / /\   /   | (i)<下っ端の思考はどこまでも・・・・・・
 _| ̄ ̄ \ /.  | ╋ 
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/\
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||  ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

               |   
               ||  
      ( ´_ゝ`)    |||   
    /     \.   |||| バチーン!!
   / /\   / ̄\ ||||      .'  , ..
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \从// ・;`.∴ '
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__) < ,:;・,‘
  ||\            \ .   ’ .' , ..
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||



124 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 22:49:37
気に入ったなら繰り返してやろう。

 下 っ 端 の 思 考 は 、 ど こ ま で も 下 っ 端 だ な 、お い 。

125 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 22:52:46
原発を推進してきた香具師らは、危険な核物質を扱いながら、危険性を指摘されると
高飛車に、根拠の無い強気に出るだけで一切の反省を出来なかった、その結果が、

  バ ケ ツ 臨 界 事 故

であったのである。

 ま だ 、 一 切 の 反 省 が 出 来 て い な い よ う だ な 。

126 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 22:56:26
事故に反省出来ない場合は、結局再発を防げず、さらに酷い事故を引き起こして、行き着くところまで
逝くものなのである。
他人を巻き込んだ死亡事故を引き起こすような香具師が、事故後に漏らす呻きは

 運 が 悪 か っ た 。

である、現状の原発推進派は、このタイプの割合が圧倒的に多そうだな、おい。

127 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 23:11:36
普通のプラントですら、事故を起こした場合は全てを調べ、その原因を鋭く追及し、反省点を
厳しく洗い出す。
しかし、その行為を最も必要とする原子力関連産業で、
  運 が 悪 か っ た
と呻くだけで済ませたがる×野郎が、蔓延している様子だ。
なぜか?

社会的に構造欠陥を持つ原子力関連プラントを無理に推進するため、初めに黒を白と言い
張らなければ成立しなかったからであろう。

その矛盾を経営者が消化出来なかったのも大問題である。
社内で、危険性に言及するような、技術的な良心を持ってはこの産業では、やっていけなか
ったのであろう。

技術的な問題、安全性に関する問題に、「原発推進イデオロギー」を混ぜたことが、今日の
日本の原子力産業の安全性に致命的欠陥を生んだのかも知れん.

  
 こ の こ と は 、 日 本 最 大 の 不 幸 な 事 故 を 生 む 可 能 性 を 持 っ て い る 。

128 :名無電力14001:2006/11/01(水) 23:13:22
火力バカに餌を与えないでください。
今後はスルーで

129 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 23:18:51
>>128
そうやって、安全に関する問題に耳を貸さない奴だけが原発関連産業に残っているわけだよな。
だから、

  バ ケ ツ 臨 界 事 故 が 起 き た の で あ る 。

130 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 23:21:24
私は何度も、起きた事故を真面目ひ反省しろ!と言い続けて来たが、

 推 進 派 は 、 反 省 す る の が イ ヤ な ん だ と さ 。

こんな奴らに、核物質を扱わせて良いわけがない。

131 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 23:21:55
私は何度も、起きた事故を真面目に反省しろ!と言い続けて来たが、

に修正。

132 :餌を与えたヒト:2006/11/01(水) 23:31:58
>>128

 スマン(´・ω・`)ショボーン

133 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 23:37:16
よしよし、議論に負けた奴は沈黙しておれ。

134 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 23:38:39
 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

135 :名無電力14001:2006/11/01(水) 23:47:29
そういえば、福島県の佐藤前知事タイーホされても
電力会社との癒着は報道されないね。

巷ではタイーホ前から暗黙の了解だったようだけど。

136 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/01(水) 23:55:53
電力会社は、各種メディアの大スポンサーだものね。

ホリエモンの逮捕で、ホリエモンの悪さを面白おかしく放送した、後にライブドアオートのCM
が流れたことは記憶に新しいが、電力会社はそんな軽量級の会社じゃないしね。

だらしないよな、今のマスメディアって。

137 :名無電力14001:2006/11/01(水) 23:58:51
エーサクは東電の敵ぢゃなかったっけ?

138 :名無電力14001:2006/11/02(木) 00:12:14
>>137

 そういう話もあんだけど。

 常磐線の特急列車スーパーひたちで上野〜仙台を往復することがあるけど
 福島県になると「何でこんな駅に特急が停まるの?」みたいな。
 
 そこには必ず何らかの発電所がある。
 しかも下車するヒトを見たことが無い。
 いくら東電といえど特急ダイヤに対して影響を与えれるとは思わないし。

 敵なのか味方なのかわからん。少なくとも国は逮捕されて喜んでるようだが。

139 :名無電力14001:2006/11/02(木) 00:31:25
想定外の事が起こった時に原発は、どうしようもない…。
阪神大震災の時、誰が阪神高速倒れたりビルがバタンと倒れたり想像した?
この狭い日本に50基以上も原子炉があるんだから絶対いつか事故るよ。。。
福井の国道27号線走ってミソ
車で数十キロ走る間にどれだけ原発があることか…。

140 :名無電力14001:2006/11/02(木) 00:38:05
大問題のもんじゅと大事故を起こした美浜原発なんて数キロしか離れてません。。。


141 :名無電力14001:2006/11/02(木) 00:38:50
風力に使っている補助金に比べたら安いもんなんでしょ。

142 :名無電力14001:2006/11/02(木) 00:45:15
高速道路と原子力発電の耐震設計が同じだったらタマランわな(w
この違いくらい理解しよーぜ(w

143 :名無電力14001:2006/11/02(木) 00:56:53
「耐震設計が同じ」なんてことは誰も言ってないようだが。
「日本の○○は大丈夫」と従来くり返し説明されてきたものが、
実際に地震が起きたら全然ダメだったということだろう。

最低限の日本語くらい理解しようぜ

144 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:00:22
風力に使っている補助金に比べたら安いもんなんでしょ。
って言ってるじゃん。誰か答えてよ。

145 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:02:35
>144おーそうだよ。
しかもそれでまかなえる電力は、ちょー微々たるもんだ。
あんなに大々的にあちこちに立てて、あれこそアブねーな。

146 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:05:06
原発は本当に色んな事故を想定して安全評価が行われているので、
個人的に原発に想定外のことはないと思ってるんだけど。
例えばどんなことが想定外なんだろう?
やっぱ地震?
宇宙人の襲来とかならさすがに想定してないけどね。

147 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:09:19
えー風力ってあんなに建設されてるのに電力微々たるもんなの?
じゃ、いっそのこと原発に補助金出してもっと安全性の高いものにしてもらったら?

148 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:10:28
>>142
誰も耐震設計が同じなんて言ってねーよボケ!
ありえない事が起こってるって事を言ってるんやアホか!
美浜の死傷事故も想定内になるんか?
言うてる間に30年物の古い炉はヤヴァイぞ!



149 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:15:41
>>148
そうだそうだ!
もっと言ってやれ

150 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:18:16
定検やってるのに事故が起こるってとこがいい加減な証拠や
それで事故が起こったら見落としやら施行ミスとか結局そんなものさw
そんな状態では、いつエラい事になってもおかしくない。。。

151 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:19:35
まぁ想定がの事が起きれば駄目だろうけど。
それが起きるかどうかは別だわな。
一般的には橋などは100年に1度の地震に
耐えられるように造られている。
原子力1万年に1度だっけな?

>「日本の○○は大丈夫」と従来くり返し説明されてきたものが

それは想定内の地震が起きればの話。
当たり前だが完全無欠の道路、橋なんてないわな(w


152 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:26:57
漏れは地震よりも原子炉プラント自体が怖いと思う。
ずーっと止まってる基地外炉のもんじゅも改造中でそのうち動かすっていう話しやし。


153 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:31:49
原発の耐震設計
ttp://www.enecho.meti.go.jp/e-ene/handbook/05_anzen/5301_taisin_b.html

154 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:32:08
もんじゅなんて最先端の技術で造ってすぐ事故ってるし
地震以外の想定外で事故る可能性が高そう…。
美浜原発なんて過去に重大な事故を起こしているにもかかわらず今度は死傷事故を起こしてるし…。


155 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:37:09
原発周辺の活断層 電力会社、想定される地震を過小評価(毎日新聞 2006年8月20日)

 全国の原子力発電所周辺にある活断層のうち、国の地震調査研究推進本部の調査対象になった
17断層について、毎日新聞社が電力会社の調査結果と比較したところ、15断層で電力会社の
方が想定される地震を小さく見積もっていたことが分かった。
 原発が想定外の地震に襲われる恐れのあることを示す結果となった。

156 :名無電力14001:2006/11/02(木) 01:40:27
阪神大震災の時の断層も、わかってなかった所と違ったっけ?

157 :名無電力14001:2006/11/02(木) 02:50:12
>>139

 福井県ってのは、あれだけ原発受け入れて恩恵を受けているので
 大惨事になってあぼーんしても自業自得のような気がする。

 福井県知事になって、福井県内の原発の認可を取り消すとかできるのかな?
 

158 :名無電力14001:2006/11/02(木) 04:40:07
原発反対!!って公約みたいの掲げて立候補してみたら?
当選するのかねー。

159 :名無電力14001:2006/11/02(木) 04:47:08
>>158

 まず無理だろうな。
 第一、あれだけ原発あったら住む気にすらならんね。
 でも可能性があるならするべきだし、あぼーんすれば半分は住民の
 自業自得。
 

160 :名無電力14001:2006/11/02(木) 08:22:55
日本に原発を造るのがそもそも無理なんだよ。
それをウソをウソで言いくるめて造ってきたものだから電力会社内でも
アンタッチャブルになってる。

完璧なものなどあり得ないと分かっていながら完璧でないと困る物を
造る。そんな無理が通るわけがない。

161 :名無電力14001:2006/11/02(木) 09:01:05
>>160
はあ?
アンタッチャブル???

エビデンスは?

162 :名無電力14001:2006/11/02(木) 16:32:24
>>160

 おまえなぁ、何の仕事してっか知らんが

 電力会社を妄想しすぎ

163 :名無電力14001:2006/11/02(木) 17:30:55
>>162電力社員乙WW

164 :名無電力14001:2006/11/02(木) 18:44:41
原発 世界規模で見直し 原油高騰や温暖化防止 関連産業再編も加速
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nuclear_fuel/

165 :名無電力14001:2006/11/02(木) 21:02:56
>>159
> でも可能性があるならするべきだし、あぼーんすれば半分は住民の
 自業自得。

あれ〜?反対派によると、あぽーんすれば日本の半分は住めなくなるんだろ?
見事なダブルスタンダードだな(www

166 :159:2006/11/02(木) 21:07:50
>>165
おいらは反対派じゃないぞ???

167 :名無電力14001:2006/11/02(木) 21:09:04
事故の規模によるだろ
これだから推進屋は信用されない。

168 :名無電力14001:2006/11/02(木) 21:28:13
”ダブルスタンダード”ってのは”以前と整合性がない”という意味では
ない件について突っ込みはないのか?

169 :名無電力14001:2006/11/02(木) 21:50:15
>>167

規模ってどういう規模?
どうなったら周辺住民だけが死ぬの?


170 :名無電力14001:2006/11/02(木) 21:56:59
http://ja.wikipedia.org/wiki/原子力事故

171 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/02(木) 22:15:34
>>160
まったくその通りだと思います。

172 :名無電力14001:2006/11/02(木) 22:21:53
>>170

周辺住民以外も危ないじゃん(w

173 :名無電力14001:2006/11/02(木) 23:05:26
多分そろそろ推進派の「今まで大事故起きてないから安全」発言があるだろうが










「亀田兄は負けた事がないから間違いなく強い」と同じ説得力

174 :名無電力14001:2006/11/02(木) 23:30:24
>>173それは、こーだクミぐらいエロカッコイイってことか?

175 :名無電力14001:2006/11/02(木) 23:37:54

   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)  原子力推進するヤツって人類の敵だろ…
. |     (__人__)  
  |     ` ⌒´ノ   常識的に考えて…
.  |         }    
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


176 :名無電力14001:2006/11/02(木) 23:53:57

   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)  原子力反対するヤツって人類じゃないだろう…
. |     (__人__)  
  |     ` ⌒´ノ   2chを見ると…
.  |         }    
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \





177 :名無電力14001:2006/11/02(木) 23:54:46
反対馬鹿ってやっぱ低学歴なんですか?

178 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 00:02:43
>>177
学歴がどうとかって話に逃げるのやめない?
原発推進に理があると思うなら、ちゃんと説明してみれ。

  本 当 に そ う 思 っ て い る な ら な 。

実は、違うとみたね。

179 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 00:10:05
昔の推進派は、堂々と原発の安全性、原発の将来性を主張していたものだ。

  バケツ事故なんて間抜けな事故が起きるまでな。

180 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:12:42
 ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

  , v、ヘM 'リ"ノンミ/ソMv、
   ソVvミヘ/Wv彡vV/ ミ∠ミ::
  ミミ         _   ミ:::
  ミ    二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ
  ミレ'"~,-,、 !  ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、
  K/ー'~^~_/  ヽミ:ー‐‐'"   ヽ i.
 !〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ       Y_
 i     ,.:::二二ニ:::.、.       l i   
 .!     :r'エ┴┴'ーダ       !Kl      
 .i、  .   ヾ=、__./        ト= 
  ヽ. :、   ゙ -―-    ,;    ,! 
  \.  :.         .:    ノ
   ヽ  ヽ  .  . .  .  .  .イ
.    `i、  、::..     ...:::ノ ,


181 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:15:28
>>178
つまり、反対馬鹿って低学歴なんですか?

182 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:18:16
割算ができなくて、
確率計算が理解できなくて、
エネルギー保存の法則も理解できなくて、
エントロピーなんて勘違いしてても、

なぜか火力タンは正しいんですよね?(クスクス






183 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 00:20:18
>>181
推進派にも、反対派にも無関心な人にも、高学歴な人も居れば、低学歴な人もいるだろさ。
それ以上学歴が気になるなら、

http://tmp6.2ch.net/joke/

こっちにどうぞ。

184 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:20:34
>>182
TMIとTIMの区別がつかないとか、
TMI事故原因を全く理解してなかったとか、
可採年数を60歳を超えてはじめて聞いてびっくりしたとか、
太陽電池を騙されて設置したとか、
償却期間も計算できなかったとか、

抜けてます。w

185 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:21:32
>>183
やっぱ、火力は低学歴でFA?




聞くまでも無いか。w

186 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:22:15
反対馬鹿って低学歴なんですって。(ヒソヒソ

187 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:24:17
そういえば、「推進派が使う漢字が難しい」って文句言ってたアホがいたぞ。w

188 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 00:34:09

 や っ ぱ り 、 推 進 の 理 を 説 け な い よ う だ ね 、

 も う や っ ぱ り 、 推 進 派 自 身 で す ら 信 じ て い な い の ね ん 。

189 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:40:28
放射能の影響(グロ画像)
人とは思えない姿に…((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

http://vista.jeez.jp/img/vi6242468558.jpg

190 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:42:56
>>186自虐ギャグ乙

191 :名無電力14001:2006/11/03(金) 00:44:37
>>188

 浜岡の時も論破できてなかったな。推進派は。

192 :名無電力14001:2006/11/03(金) 01:48:58
論じる以前に何が真実なのか見極めないとな。
浜岡の地層が女性でも手で握り潰せるくらいの云々の話はそれを書いた奴がちゃんとした
調査をしたのかも疑問やし。
クサいソースを挙げてヤイヤイ言うのはレベル低すぎ。
火力は低学歴かは分からないけど、バカだとは思う。

193 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 01:50:16
私が馬鹿なら、推進派はもうっともっと馬鹿だな。

194 :名無電力14001:2006/11/03(金) 02:00:07
推測バカは、またキチガイみたいな書き込みでごまかそうとしてますね。

195 :名無電力14001:2006/11/03(金) 03:47:22
>火力は低学歴かは分からないけど、バカだとは思う。

低学歴です。(キッパリ


196 :名無電力14001:2006/11/03(金) 04:10:39
レス早ッ!!
連休前で相当暇なんですね。火力タソ。
ま、程度はあれ馬鹿という事で。

197 :名無電力14001:2006/11/03(金) 04:23:39
推測派は意味の無い個人攻撃ばかり、厨房の虐めみたい・・・教養・道徳に欠ける人ばかりみたいですね。育ちが悪そう。

198 :名無電力14001:2006/11/03(金) 07:10:57
金もらってる推進派は仕事として割り切って魂を売ってるわけだが、
偶に紛れ込んでくる低能推進派は「エライ人が安全だと言ってるものに
反対する奴がいるなんて許せない」という純粋ヴァカなので始末が悪い。

199 :名無電力14001:2006/11/03(金) 08:06:01
>>198金もらって魂をうって、他人を危険にさらす推測派も、真の教養・道徳が無い、育ちの悪い人ですね。とてもタチがわるい。

200 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 08:15:13

 売 国 奴 

201 :名無電力14001:2006/11/03(金) 09:08:30
>>198
金もらうったって巨大利権の下働きだろ。ま、命がけで頑張ってな。

202 :名無電力14001:2006/11/03(金) 10:37:50
>>197-201
反対馬鹿さんって、ずいぶん育ちがいいんでつね。(クスクス

203 :名無電力14001:2006/11/03(金) 10:42:51
>>202
そういうことしてると、どんどん顔が醜くなってくよ

204 :名無電力14001:2006/11/03(金) 10:47:24
>>203
横レスだが、

>そういうことしてると、どんどん顔が醜くなってくよ

って、どういう論理だ?
なにかそういう実験結果があるのか?

餓鬼のいたずらに対して「そういうことすると○○○がやってくるぞ!」
と脅しをするのと同レベル???

205 :名無電力14001:2006/11/03(金) 10:50:29
嘘つき現行犯 「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の、

破 廉 恥 な 虚 言 の 歴 史

ここ2ヶ月でもこんなになります
さっさと皆さんにお詫びをしなさい!

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ


206 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 11:05:20

 も は や 、 推 進 派 は 死 ん だ な 。

207 :名無電力14001:2006/11/03(金) 11:52:04
>>206
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!!!


勝手に勝利宣言!
キタ━━━━(°Д°)━━━━!!!! ...


208 :名無電力14001:2006/11/03(金) 12:10:34
>>207
きっと火力バカは>>205で自分のチョンボを指摘されて
冷静じゃなくなっているんだよwww

自分にやましいところがなかったら>>206みたいな訳の分からないこと
書くんじゃなくて、正々堂々と反論するはずだもの。


209 :名無電力14001:2006/11/03(金) 12:14:56
反対馬鹿さん、反論できなくなってきましたね。(クスクス

210 :名無電力14001:2006/11/03(金) 12:28:18
まぁ心配しなくても
インド、中国、ロシアあたりがそのうちヤラカしてくれるよ

211 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 12:32:33
そうなったら、日本の原発の汚染された箱になるな。

212 :名無電力14001:2006/11/03(金) 12:38:09
まぁ中国あたりは事故ってもしばらく黙ってると思うけどw
他国が放射線を検出して通報されるパターンやな。。。
もちろん大事故以外は、もみ消しやけど。

213 :名無電力14001:2006/11/03(金) 12:59:42
中国は原発事故で1億死んでもビクともしないから

214 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 13:04:36
その大事故の一発目が日本ってことも十二分に在り得る。
日本の現場が荒んできている。

215 :名無電力14001:2006/11/03(金) 13:41:23
火力タン、妄想全開でつ。(クスクス

216 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 13:48:00
>>215

 バ ケ ツ 臨 界 事 故 は 妄 想 じ ゃ な か っ た よ な !

217 :名無電力14001:2006/11/03(金) 14:18:03
もんじゅってなんであんな目につきにくい所にあるんだろう…。
なんか隠すように造られているように見えてしょうがない


218 :名無電力14001:2006/11/03(金) 15:08:56
中国電力のデータ改竄と隠蔽が明るみになってきたけど
当然原発でもやってるんでしょ?
活断層とかはもうばれちゃったんだっけ?

219 :名無電力14001:2006/11/03(金) 15:49:03
クスクス野郎って誹謗中傷しかできないんだな。











ふだん人にバカにされてそう。

220 :名無電力14001:2006/11/03(金) 15:59:11
>>219
おまえがバカにされてるだけやろボケ!

221 :名無電力14001:2006/11/03(金) 16:02:39
>>219
あらら、ひどいですう。
そんなに傷ついちゃいましたかあ?(クスクス

222 :名無電力14001:2006/11/03(金) 16:08:24
漏れは、サーフィンやりに原発銀座によく行くが
美浜原電がすぐ見える水晶浜は何回行ってもいい感じはしないな。。。

223 :名無電力14001:2006/11/03(金) 16:13:37
>>220友達のいない奴って感じで哀れですね。>>119さんのおっしゃる通りに対人関係に何かコンプレックスがありそうですね。人の揚げ足取りと小馬鹿にした悪口しか書けない様では、誰もまともに相手してくれない2ちゃんとPCだけが友達の寂しい人でしょう。

224 :名無電力14001:2006/11/03(金) 16:17:38
>>223
どうでもいい糞レスつけてるあなたも変わりませんよ

225 :名無電力14001:2006/11/03(金) 16:32:27
>>221

迷子の 迷子の クスクス君   ___________
あなたの脳ミソ どこですか  |:::::::∧_∧:::::::|
理論を聞いても こたえない |:::::< ;`Д´>::::|
まじめに聞いても こたえない|:::::/ ニニつ::::::|
クスクス クスクス     |:::::|と__ノ::::::|
クスクス クスクス     |:::::|| | | :::::|
自虐ってばかりいる クスクス君 |:::::(_|__)_):::|
チャネラーの ほぼ大半                   
あきれて しまって                
わんわん わわん     
わんわん わわん


226 :修正してやる優しい俺:2006/11/03(金) 16:36:06
>>221

迷子の 迷子の クスクス君   ___________
あなたの脳ミソ どこですか  |:::::::∧_∧:::::::|
理論を聞いても こたえない |:::::< ;`Д´>::::|
まじめに聞いても こたえない|:::::/ ニニつ::::::|
クスクス クスクス       |:::::|と__ノ::::::|
クスクス クスクス       |:::::|| | | :::::|
自虐ってばかりいる クスクス君 |:::::(_|__)_):::|
チャネラーの ほぼ大半                   
あきれて しまって                
わんわん わわん     
わんわん わわん


227 :名無電力14001:2006/11/03(金) 16:49:26
高速増殖炉の安全性が確立されればいいと思うが
実際の所どうなんだ??

228 :名無電力14001:2006/11/03(金) 17:37:51
ナトリウムなんて言う常温で勝手に燃えてしまう物を
使わなければならん物をどうやってうまく動かせと?

229 :名無電力14001:2006/11/03(金) 17:39:45
>227

理論的にはOK。でも現実的にはNO。

上手く動かすなんて机上の空論。

230 :名無電力14001:2006/11/03(金) 17:44:14
>>227
紙の上じゃわからないことを実際に原子炉を動かして調べようとしている所。

231 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 18:02:32
ナトリウム漏れなんて基本的な失敗をするようなものを、核物質を使ったプラント
に持ち込む段階じゃないでしょ。

地熱発電所でテストプラント動かして、10年以上の実績作ってからもんじゅに戻れ!

232 :名無電力14001:2006/11/03(金) 18:21:22
反対派のカスども。黒幕様からおまえらえの最後通牒だ。

http://nukonuko.ddo.jp/nukoup/img/1925.jpg

233 :名無電力14001:2006/11/03(金) 19:09:29
>>232ビビった、、、














そして、ちびったWW

234 :名無電力14001:2006/11/03(金) 19:47:53
反対派=14才剥けたて超敏感即勃起即射精毎朝夢精男子のチンカス。









推進派=56歳インキンタムシ毛ジラミ水虫肛門糞カス過齢臭口臭歯糞痰吐きオサーンの チンカス。

235 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 21:09:03
 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。


236 :名無電力14001:2006/11/03(金) 21:22:23
世界的に原発利用が見なおされている昨今、今さら反対してもムリポ。

237 :名無電力14001:2006/11/03(金) 21:25:30
安定した地盤があってウランの入手に困らないとこなら
危険性を認識した上で使えばいい。

だが、それに日本は当てはまらない。

238 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 21:28:04
>>237
まったくその通りですな。

239 :名無電力14001:2006/11/03(金) 21:45:59
嘘つき現行犯 「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の、

破 廉 恥 な 虚 言 の 歴 史

ここ2ヶ月でもこんなになります
さっさと皆さんにお詫びをしなさい!

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ


240 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/03(金) 21:47:37
もはや、推進派は原発の擁護する気すら無くなった様子である。

 推 進 派 は 死 ん だ 。

241 :名無電力14001:2006/11/03(金) 22:07:43
>>239おまえは、そればっかしだな、粘着質Nenchakushitsuでいい加減キモイよ!
だから推進派はキモ中年オサーンのチンカスとか言われんだよw

242 :名無電力14001:2006/11/03(金) 22:19:13
被曝しないと作業出来ないのは、なんとかならないのか?

243 :名無電力14001:2006/11/03(金) 22:25:33
>>242なんともならん、でしょ。

244 :名無電力14001:2006/11/03(金) 22:32:06
日本は、もう人口減り続けるから原発増やさなくていいでしょ

245 :名無電力14001:2006/11/04(土) 00:38:48
嘘つき現行犯 「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の、

破 廉 恥 な 虚 言 の 歴 史

ここ2ヶ月でもこんなになります
さっさと皆さんにお詫びをしなさい!

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)ICBMとH2Aの違いを説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)量子力学と波動との関係を説明せよ
(5)消滅処理がどんなものか説明せよ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ


246 :名無電力14001:2006/11/04(土) 05:04:30
数万年度頃か数千年単位で見ても変動しないところはないと言える
此の国でどうやって最終処理物質を保管するのか? 旧ソ諸国に
金で押しつけるのか? 国内で産業のない地域に原発を金の力で
押しつけたように。

247 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 07:59:48
>>246
多分、他国に持ち込むのは条約違反だ。
つまり、原発を動かした分の放射性廃棄物が日本の国土に残っていく、これは動かない。

君の言う通り、火山列島でかつ地下水だらけのこの日本にね。

248 :名無電力14001:2006/11/04(土) 08:24:32
六ヶ所村とか住みたくねーなぁ。

249 :名無電力14001:2006/11/04(土) 10:09:32
>>247
火力タンはどうして反論できないものを放置するの?

250 :名無電力14001:2006/11/04(土) 11:33:17
>>247
何の条約だよw
他国への移動を無制限に禁止する条約なんてないぞww。

251 :名無電力14001:2006/11/04(土) 11:41:23
>>250
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%A5%B5%E6%9D%A1%E7%B4%84_(%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%88%A6%E5%A3%AB%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0)

きっと核の使用を禁止した『南極条約』ですよ(苦笑)

252 :名無電力14001:2006/11/04(土) 11:48:50
原発のない沖縄に移住します。
米軍が核持ってると思うけど…。


253 :名無電力14001:2006/11/04(土) 11:53:09
>>252
移住の理由が「原発」?
金持ちは道楽ができていいねぇ。

ネタでないなら、引っ越したあとの写真をアップしろよwww

254 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 14:08:35
>>250
バーゼル条約があると難しいのでは?

255 :名無電力14001:2006/11/04(土) 14:26:56
何故か分離してしまっているプルトニウムの扱いが一番面倒

256 :名無電力14001:2006/11/04(土) 15:25:05
>>254
条約非加盟国との輸出入を禁止しているが、
相手国との合意があり、かつ条約に定める措置を講じていれば問題ないのではないでしょうか?

そもそも、条約の目的は、廃棄物の不当な投棄の防止や責任の所在の明確化
などの「廃棄物全般の管理」であって、「輸出の全面禁止」を目的としたものではない。

廃棄物の処理に適した場所があり、そこに集中して処理を行う合理的な理由や
相手国との合意があればがあればそれを妨げる理由は全くないでしょ?

だから、あなたの
>>247
「多分、他国に持ち込むのは条約違反だ。」

という発言はかなり不正確だし、話を聞く人をミスリードする可能性が高い。
(ご自分の都合の良いように周りをミスリードしたいということであれば話は別ですが)
少し気をつけていただきたいです。

追記
上記については相手国の同意、必要な処置を講じなければ条約違反になるけど、
それを前提とした話ではないでしょ?
火力氏の話は「無差別全面禁止&条約違反」だしね。

また、高レベルとなれば核物質拡散の観点からIAEAの網がかかるし。
まともな国家であれば不法行為を見逃すはずがないよね?

257 :名無電力14001:2006/11/04(土) 15:27:53
>>255
何のお話ですか?
是非、詳しくお話をお聞かせください。

何らかのリアクションがなければ、電波な書き込みと判断し
それ相応の対応をさせて頂きます。

258 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 16:29:44
>>256
うむ、認めるよ。

259 :名無電力14001:2006/11/04(土) 17:16:00
>>258
つまり、火力タンの発言には何の根拠もなく、単なる思い付きでカキコした、
と認めるのですね?w

260 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 17:21:32
>>259
現実的には、難しいことはその通りだよ。

261 :名無電力14001:2006/11/04(土) 17:52:46
あまり火力ばかり追求するな

根拠のないカキコは推進派もあるじゃんww

262 :名無電力14001:2006/11/04(土) 17:56:00
>>261
それがコテの宿命だろ。
何をいまさら。

263 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 18:55:34
>>262
なんだ、コテを棄てれば良いのか?
でも、カキコする内容は変えないよ。

264 :名無電力14001:2006/11/04(土) 19:19:40
>>263
コテを選んだのはおまえ自身。
そのことで不利益が生じたとしても、それは自己責任。

でも、仮にお前がコテを捨てたとしたら
「コテを捨てたお前をどう思うか」は周りの不特定多数の人間がすること。

ま、今までだって書き込みの100%全てが「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」のコテハンで
書き込んでいたわけではないんだろ?

好きにするがいいさ。

265 :名無電力14001:2006/11/04(土) 19:34:33
>>262

まぁ火力タンのカキコが根拠の乏しいものだったとしても…
コテ無しが好き放題書き込んで良いという様にしか受け取れんが…

266 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 20:02:59
>>264
いや100%だよ、打ち忘れがあれば、ことわって来たはずだ。

267 :名無電力14001:2006/11/04(土) 20:25:50
>>265

>コテ無しが好き放題書き込んで良いという様にしか受け取れんが…

だれもそんなこと言ってはいないぞ?

ただ、2chは無法地帯だから誰も「書き込みするな」と強制はできない。
意味の無い批判を避けたいなら書き込む内容にそれなりに注意・配慮すべきだと思うがね。

火力氏の書き込み内容からは、そのあたりの配慮が全く感じられないのだよ。
(ここ2-3年ぐらい見てきているのだけどね^^;)

叩かれることについて半分くらいは火力氏自身に責任があるのでは?

268 :名無電力14001:2006/11/04(土) 20:31:57
>>267

 確かに。正論です。納得しました。

269 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 20:41:39
>>267
叩かれてる??
推進派が単に、議論から逃げているだけじゃないの。

私は、気にしてないってか、哀れみを感じているよ。

270 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 20:52:53
推進派なら正面切って、原発産業の擁護を、有効性を主張して見ろ!

271 :名無電力14001:2006/11/04(土) 20:53:11
>>269禿同!!推進派が話をそらしたり、ごまかしたり、まぁどうあがいても原発なんて危険なものを、まともに正当化出来ないから苦し紛れにワンワン吠えてる様なもんだなw電力会社に飼われてる首輪の付いた哀れな犬っコロだw

272 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 20:53:37
それすら出来なくなった、推進派に哀れみ以外の何を感じろって??

273 :名無電力14001:2006/11/04(土) 21:44:01
嘘つき現行犯 「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の、

華 麗 な る 敗 北 の 歴 史

ここ3ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

勉強不足も甚だしい〜♪
こんな馬鹿に何言われてもねぇ〜(ゲラゲラゲラwwwww

274 :名無電力14001:2006/11/04(土) 21:50:15
>>273『ハウス!わんわんハウス!、犬小屋に入りなさい』w

275 :アフリカン☆ハスキー:2006/11/04(土) 22:02:58
>>274ワロタww

>>273ポマイみたいな犬ヌっコロは、マメリカテキサスビーフの骨髄でもしゃぶりながらキャンキャン電力会社に尻尾でも降って炉ヨ(プッ

276 :名無電力14001:2006/11/04(土) 22:17:31
バウリンガルを装着して出直して鯉>>273??(゜Q。)??

277 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/04(土) 22:23:25
もう一度だけ機会を推進派に与えよう、真面目に原発についての議論に復帰したまえ。

278 :名無電力14001:2006/11/04(土) 22:45:15
で、火力発電派は自分で言い出した>>273に対し、
何も答えられず逃亡かい?(w

279 :名無電力14001:2006/11/04(土) 22:53:55
>>277

うぉっし。まじめに議論しよう。
だけど、拙者は原発の仕組み・構造等にはそれなりに知識はあるが、
社会環境や電源としての優位性については、あまりよくわからん。

「お題」は、原発の構造についてでもOKですか?

>>278
それは、不毛な無限ループの入り口になっちゃうので、
これ以上、ほじくるのはやめよう

280 :名無電力14001:2006/11/04(土) 23:02:28
>>279

 推進派ですが、まじめな議論賛成です。
 せめて100レスくらいは煽り無しで行くことを希望。

281 :名無電力14001:2006/11/04(土) 23:15:20
美浜原発は、ECCSを作動さす事故を起こしているにもかかわらず
2004年にまた5人も死者が出る事故を起こし
1991年は施行ミス2004年は、
原因個所が運転以来一度も点検されていなかったってお粗末な内容。
信用しろったってちょっと無理がある。。。
50基以上ある原子炉で致命的なミスがあっても不思議ではないと思ってしまう。



282 :名無電力14001:2006/11/04(土) 23:40:10
279です。

火力さんの意見も納得できる部分はあると思います。
しかし、原発の構造・機能は十分安全を考慮していると思います。

問題がないことを証明するのは困難なので、
ここは一つ、「この仕組み・構造が危ない」的な問題提起をお願いします。

283 :名無電力14001:2006/11/05(日) 00:14:30
281です。
漏れは、完全否定派ではない。
電力事情で原発が必要なのはわかっている。
仕組み構造なんかは、最先端の頭脳が考えているのだからそう問題ないはずだ。
でも現場では放射線が強い所では一人当たり数分しか作業出来ない等
一番重要な所の施行・点検で不完全が生じてしまう危険性が否定できないのではないか。
あと団塊世代の引退で熟練技術者の不足なんかも心配だ。
福井には、36年経過している炉もあるし…。


284 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/05(日) 07:04:33
>>279
私は、その構造上で危険と言っているわけでなく、社会全体を含めた人間側に問題が起きる
可能性があると感じている。

>>283
>仕組み構造なんかは、最先端の頭脳が考えているのだからそう問題ないはずだ。
この意見に基本的に賛成するのだが。

>◇中華航空機墜落事故
> 1994年4月26日午後8時16分、名古屋空港(愛知県豊山町、現県営名古屋空港)で台北発の中華航空140便
>エアバスA300−600R型機が着陸に失敗し墜落。

このエアバスだって設計当初は最先端であったのである。
機械ってのは、出来た当時は最先端なのだが、最先端=安全とも限らない。

古い機械でも、その機械について熟知した人が、安全とコストのトレードオフを天秤にかけない組織内で働いていれば
ちゃんと安全は保たれるものである。
逆に、最先端の機械でも、その機械をよく知らない人が運転したり、組織が安全とコストを天秤にかけるようだと、
危険になる。

一般的に、最近の機械は設計上十分に「安全に設計されているハズ」なのだが、完全ってのがもはや不可能なまでに
複雑化している。

パソコンを考えれば良い、機能は上がったが、システムエラーを防ぐことは逆に難しくなっているでしょ?

285 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/05(日) 07:09:23
困ったことに、プログラムは人間が作らなければならないし、そのプログラムを作る人間は
ミスをする生き物なのである。

原発のような複雑なプラントは、複雑なプログラムを使用し過ぎたため、逆にオペレータサイド
は、プラントに熟知することは不可能になっているだろう。

設備の設計者と、オペレータがの意思疎通が完全に行うのはもはや不可能なのが現状なのである。

286 :名無電力14001:2006/11/05(日) 07:57:30
>>257
何か推進陣営の方の琴線に触れてしまったようで (w
それ相応の対応でもしてみれば?

287 :名無電力14001:2006/11/05(日) 09:47:19
>何か推進陣営の方の

じ、陣営???w
反対馬鹿って、誰かと「闘争!」してると思い込んでるみたいだね。w

288 :名無電力14001:2006/11/05(日) 09:49:38
反対馬鹿の脳内自画像。↓

「悪と戦う正義のヒーロー! ケッコウ仮面!(違う)」


289 :名無電力14001:2006/11/05(日) 10:42:20
こんな低脳しか関わらないところが今の原発の構造的欠陥。

290 :名無電力14001:2006/11/05(日) 13:14:07
>>289
図星でうろたえる反対馬鹿。w

291 :名無電力14001:2006/11/05(日) 18:03:04
>>283>>284

 原発仕方なく容認派でつ。
 
 一番の危険要因は団塊世代の引退(=2007年問題)あたりということか。
 推進派には技術伝承の取り組みを説明して貰わんといかんということでつね?
 
 ちなみに俺は火力関係者ですが、火力の技術伝承は…酷いものだと思う。

292 :名無電力14001:2006/11/05(日) 18:42:17
>>291
やはりそうなのか。
事故は、なくならんなこれは…。

293 :名無電力14001:2006/11/05(日) 21:34:15
但し美浜の死亡事故みたいなのは原子力に限った話じゃない。
あれは火力でも起こるし、実際に起こっている(死亡者がいないだけ)。

但し美浜の事故で明確になったことがあるのは、定期点検費用の削減を
進めていること。実際、メーカーによる点検が行われていれば起きなかった
ともいわれている。

294 :名無電力14001:2006/11/05(日) 22:30:06
美浜の死亡事故は労災だよね。
毎年、日本の工場の現場では1000人くらい死んでいるだよね。
美浜の事故は目だった事故だとは思わないが。

295 :293:2006/11/05(日) 22:48:52
>>294

たま〜に原発固有の問題と書く奴がいるので予め書いた。


296 :名無電力14001:2006/11/05(日) 23:35:02
原研大洗研究センター、HTTRの圧力上昇で原子炉停止
2006/11/02 日刊工業新聞 第23面

 日本原子力研究開発機構大洗研究センターは高温工学試験研究炉(HTTR、定格出力3万キロワット)の原子炉格納器内の圧力上昇で原子炉を停止したと1日発表した。環境への影響および作業員の汚染、被ばくはないという。

施設定期点検の一環として10月27日に原子炉を起動したが、30日から炉内の圧力が1日当たり約5キロパスカル上昇するのを31日に確認した。

格納器内を調査したところ、バルブ操作に使う圧縮空気が数カ所で漏れているのを確認。原因は圧縮空気の漏れで、ヘリウムガスの漏れではないとの見方を強めている。




297 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/06(月) 23:15:00
>>294
4人もの死亡事故ってのは、大きな事故であり労災だよ。

298 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/06(月) 23:22:56
4人もの労災事故が目立った事故じゃないって、考えの人が原発関連で働いているなら
それは驚異であり、ニッポンの安全への脅威である。

299 :名無電力14001:2006/11/07(火) 00:03:36
>>298

 電力業界で年間どれだけの人が死んでると思う??

300 :名無電力14001:2006/11/07(火) 00:43:54
つまり、火力馬鹿は
「固有の問題」を脳内妄想で「労災」にスリカエているわけだ。w

馬鹿って最強!w

301 :名無電力14001:2006/11/07(火) 00:44:10
原子力発電所や関連施設の人身事故発生率って、世界的に見ても他の産業と比べて低いんだけどな。
某大国では原子力産業界が表彰されたりしているし。
WANOのパフォーマンスインジケーターで確認すると、さらに毎年改善が続いているし。

いくら火力発電派とはいえ、WANOから毎年公開されているtrifoldくらいは見てるよなぁ。

302 :名無電力14001:2006/11/07(火) 01:51:14
>>298

 ほら、火力タンが中途半端なカキコするから>>300みたいな荒らしが
 来ただろ?

 あれは単なる労災であって、原発という設備の問題からは切り離すべき。

 いくら反対派でも、あれを原発の問題と混同している人は少ない。

303 :名無電力14001:2006/11/07(火) 02:05:19
たかが電気を得るために地域社会と未来に禍根を残す物を
作る必然性はどこにもないわな。

夢のエネルギー源なんてものではなく、厄介者でしかない。

304 :名無電力14001:2006/11/07(火) 02:28:15
>>303

 たかが電気 されど電気

305 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/07(火) 07:49:34
>>302
あのな〜単なる労災って、その労災ってのは普通の会社じゃ大問題なの、これは電力産業だの、原発だの
そんなものは関係ない。

 社 会 人 の 常 識 だ ろ !

なんでこんな非常識人間が原発関連産業で働いているのだろう...
だから、バケツ臨界事故みたいな非常識事故を起こすのか。

306 :名無電力14001:2006/11/07(火) 16:43:17
>>305

 労災が起こるのはしょうがない。
 労災が起こるのが問題なら何の電力設備も、いかなる構造物も作れない。

 美浜みたないなのは電力会社が想定できるはずもない。
 理由はアホで間抜けな組織だから。

 そのアホマヌケ組織ですらバケツ臨界みたいなのは起こさないだろうけど。
 あの事件は異常だが作業マニュアル以前に、作業員のレベルの問題。

 それと、何でもかんでも問題を混同しすぎ。
 もう少し整理して書かないと、火力タンがアホに見える。

 前から疑問なんだが、火力タンって火力の事も知らないんじゃない?

307 :名無電力14001:2006/11/07(火) 16:58:34
>>305
労災の内容にもよるわな。
実はチェルノブイリ寸前なのを特攻で止めた、とか、放射能周りなら原発ヤバスって話になるだろうけど。
2次冷却水周りとかで死んだんなら「同じ電力をたたき出すために必要な死人」は火力化すれば増えるんでない?


308 :名無電力14001:2006/11/07(火) 17:07:01
火力馬鹿の脳内妄想では、
「固有の問題にするな」が「労災だぁ〜」に結びついてしまいました。w

309 :名無電力14001:2006/11/07(火) 17:58:23
日本では致命的な事故は起こらん。
しっかりと中国あたりがヤラカスさ。
死の灰がテラオソロシ

310 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/07(火) 18:15:13
>>306
>労災が起こるのはしょうがない。
>作業員のレベルの問題。

おまえら推進派は本当に世間知らずだな。

労災が起こるのがしょうがないだとか、経営者が言ったら首が飛ぶぞ!
自社内の工事を行う作業員のレベルが低く、安全に疑義が生じたなら、即刻工事を止め
業者を管理し、直らないようならその業者の出入りを禁止する。
これは、普通の工場でも行われている当たり前の常識である。
普通のプラントで行われている安全への取り組みが、原発で無視されているとは...

ああ、だからバケツで臨界事故を起こすのね。

311 :名無電力14001:2006/11/07(火) 18:36:01
>>310

>おまえら推進派は本当に世間知らずだな。

 お前よりマシ

>労災が起こるのがしょうがないだとか、経営者が言ったら首が飛ぶぞ!

 俺、経営者じゃないし

>自社内の工事を行う作業員のレベルが低く、安全に疑義が生じたなら、即刻工事を止め
>業者を管理し、直らないようならその業者の出入りを禁止する。
>これは、普通の工場でも行われている当たり前の常識である。

 行われて労災が起きてるんだっつーの。

>普通のプラントで行われている安全への取り組みが、原発で無視されているとは...

 やっぱバカだろ?お前



312 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/07(火) 18:43:14
>>311

あ あ 、 だ か ら バ ケ ツ で 臨 界 事 故 を 起 こ す の ね 。


313 :名無電力14001:2006/11/07(火) 18:51:10
>>312
この突飛な話の展開は、例の病気の良い症例となりますね。

314 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/07(火) 18:52:46
どこの会社でも労災死亡事故が起きたなら大騒ぎする。
この常識がないから、

あ あ 、 だ か ら バ ケ ツ で 臨 界 事 故 を 起 こ す の ね 。

こう言っているのだ、社会人ヤメロよ。

315 :311:2006/11/07(火) 18:58:21
やっぱり火力タンアホだ

前も誰か書いていたが、お前はスルーする

316 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/07(火) 19:07:53
>>315
前にもって、コテ化してか言えよ!
しかも、前にも言っておいて、スルーしなかったって、お前は

  言ったことと、やっていることが違う奴なんだよな。

あ あ 、 だ か ら バ ケ ツ で 臨 界 事 故 を 起 こ す の ね 。

317 :名無電力14001:2006/11/07(火) 19:18:31
  〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)    はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒


318 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/07(火) 19:21:45
4人もの死亡者を出す労災事故を起こしながら、

  単 な る 労 災

と開き直る香具師に社会人の資格など無い。

319 :名無電力14001:2006/11/07(火) 23:36:30
労災発生件数
火力>>>>>>>>>>>原子力

死亡労働者累計人数
火力>>>>>>>>>>>原子力

原子力は火力にくらべ極端に死亡事故やトラブルが少ないからバカは美浜やバケツに固執する
火力なんて世間的に反応薄いから報道もされないだけ

320 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/07(火) 23:59:39
>>319
火力発電でも発表されていない事故隠しがあると??

 な ら 公 表 し て く れ 。

もちろん、その件でも電力会社が糾弾されるし、私も糾弾する側にまわるがな。

321 :名無電力14001:2006/11/08(水) 00:28:09
関電は火力発電の安全データを捏造したよね(w

322 :名無電力14001:2006/11/08(水) 00:33:55
横レスですまんが、火力の態度には我慢ならん

>>320
>火力発電でも発表されていない事故隠しがあると??

また、微妙に表現を変えてミスリードしようとしている

>>319 では
「報道されていない」 といっているだけで 「公表すらされていない」 とは
一言も言っていない。

そんな卑怯な話のすり返してまで相手を罵倒したいのか?

>>318
>4人もの死亡者を出す労災事故を起こしながら、
>  単 な る 労 災
>と開き直る香具師に社会人の資格など無い。

などと喚いているが、犠牲者をネタに利用して自分の鬱憤を晴らしているだけではないのか?
社会人の資格がないのは火力、お前のほうじゃないのか?

オリも今後は火力を一切スルーすることに決めた。

323 :名無電力14001:2006/11/08(水) 00:56:43
 火力発電所のトラブルは多くの場合、電事法で定められたものしか国へ報告
されないからな。
 どこか調子が悪くても、需要に合わせていつも運転・停止を繰り返している
から、それに合わせて点検すりゃ良い。だから、トラブルの為に計画外停止を
行なうなんて事、そうそうないわけだし。

 人身事故についても、火力では地元の労基に報告するだけで、いちいち
プレスなんてされていない。同じ電力会社で発生した同じ様な事故でも、
原子力ではプレス発表して、火力では労基への報告のみ、なんてザラだ。
 火力は同じ電力会社の中でも所管の間で競争意識が強く、「外にはなるべく
情報を出したくない」という考えが残っている所もあるしね。

 それに対して、原子力は地元と結んでいる安全協定に沿って人身事故やトラ
ブルの報告・プレス発表を行なっている。
 発電所によっては非常に軽微な人身事故やトラブルまで報告しないといけな
いわけだ。
 それに、原子力ではどこかで大きな事故があったりすると全体に影響を及ぼ
すことが判っているから、ここ数年は「小さな情報も公表して皆で情報の共有
化を行なおう」という考えがある。

324 :323:2006/11/08(水) 01:00:14
ま、火力と原子力両方の経験のある人間の独り言と思ってくれ。

325 :名無電力14001:2006/11/08(水) 01:50:36
やっぱり火力タソは煽られて失言を繰り返して取り留めなくなってる姿が面白いね。
人を罵倒してる火力タソは凄くイキイキしてるように見えます。
社会人社会人って、あんたは社会人なの?

326 :名無電力14001:2006/11/08(水) 01:57:18
まぁ美浜みたいな労災事故はさておき…
(ハッキリ言えばあんな事故はあの御時世の中、防ぎようがなかったと思う)

人的ミスの可能性ってどうよ?電力会社にも「ハァ?お前何行ってんの?」という奴が結構居るけど…

327 :名無電力14001:2006/11/08(水) 01:58:32
>>325

 激しく同意

328 :名無電力14001:2006/11/08(水) 02:23:03
>>323
>発電所によっては非常に軽微な人身事故やトラブルまで報告しないといけな
>いわけだ。

何故か東電だけ(しかも原発ばかり)労災のプレス発表がやたらと多いのはそれでか?

329 :名無電力14001:2006/11/08(水) 05:49:51
ま、原発賛成の人は腹黒真っ黒銭亡者かピュアピュアおヴァカに極分化してるからなあ。
どっちにしろ始末が悪い。

330 :名無電力14001:2006/11/08(水) 06:36:48
なぁ、飛行場とか新幹線の線路とかは、一応活断層避けて作ってんだろ?日本の行き場の無い核廃棄物を新幹線の線路の下や飛行場の下に埋めたら?安全に管理出来るんなら問題無いだろ?この計画案を推進バカに一億平壌$で売ってやるよww

331 :名無電力14001:2006/11/08(水) 07:39:34
>320
電力会社を糾弾すると言っているがお前は原子力反対なのか?
それとも電力業界に対する単なるクレーマーか?
自分のスタンスをはっきりしろ

自分の考えを他人に押し付けているだけの人間にしか見えない

332 :名無電力14001:2006/11/08(水) 08:20:31
火力の高圧配管から蒸気が漏れる事などざらにある
フランジや弁ボンネットとかからね
週末には止めるからトラロープで区画するくらいの対応しかしないし、当然公表もしない
監視の目もない
近づけば当然火傷では済まない。

ただ、高効率ガスタービンなどは原子力と同じくベースロードだから止めたくない意識は当然働くから公表なんかするきもない

現在の世上からすれば隠蔽体質はむしろ火力が上

原子力は正直もう隠すとか小細工は面倒で、公表した方が楽と思ってる

だから原子力のみを恣意的に隠蔽体質と指摘するのは火力の実態を知らない証拠

333 :名無電力14001:2006/11/08(水) 10:08:24
>火力の実態を知らない証拠

低学歴(資格中卒、学力小学3年生)でずっとブルーカラー(土木作業員)の
火力タンが実態なんか知ってるわけがない。w


334 :名無電力14001:2006/11/08(水) 11:54:25
日本の火力は世界で最高性能といっていいほど燃焼効率が高い。しかしその
原料たる石油は50年後に枯渇するとされている。代替エネルギーとして原子力
では危険性と反応終了後の廃棄物処理が懸念される。
消費者個々の省エネが全体の改善に役立つことは確かだが、太陽光発電やバイオマス
発電(石油代替エタノール)などが使われてもいいはずである。
たとえば太陽光発電は変換効率が17%ほどでも、蓄電バッテリーと電力会社との売電
契約で、10年後に200万円の儲けとなる。これは設置コスト200万円・耐久年数20年以上を
考えると、有力な投資物である。環境志向の高い消費者だけでなく、法的補助や金融ローンに
よる相互契約の推進をすることも、大切な環境対策と呼べるはずだ。

335 :名無電力14001:2006/11/08(水) 12:30:43
>>334
まさにデマと勘違いのオンパレードだな。w

この嘘つきの詐欺師め。w


336 :名無電力14001:2006/11/08(水) 14:06:45
デマと勘違いという言葉はずいぶん違った語意だが、何か共通する文意はあるかな?

どこが詐欺なのかな? 経済的にどこかで偽っているかな? データ的に間違いなく、
経常的に正しければ、詐欺ということ自体中傷・名誉毀損にあたるが、どうするのかな?

337 :名無電力14001:2006/11/08(水) 16:49:00
>>336
1.石油が50年後に枯渇するという根拠は?
2.蓄電バッテリー込みで設置費用200万円という根拠は?
3.買電価格と同じ値段で売電するといういびつな制度が20年持つという根拠は?


338 :名無電力14001:2006/11/08(水) 17:07:51
>>337
マルチなので回答義務なし(そもそもここに書き込む義務はないが)。
有限資源の石油が永続するという根拠は? (または安くなるという根拠は?)
蓄電バッテリー売電契約で回収年数は約10年となる
20年後の電力会社が潰れているわけがない

339 :名無電力14001:2006/11/08(水) 18:13:38
>>334

太陽光発電を普及させるという考えは大賛成だが
貴方が言うほどのポテンシャルは持っていないと思う。
俺的には

太陽光発電+風力発電+バイオマス発電+地熱発電+小型水力

これらで日本の全発電の10%を賄えたら万々歳だと思っている。

340 :名無電力14001:2006/11/08(水) 19:42:50
>>336
以下の重要な事項が抜けている。

1.設備の容量は?
2.設備導入にかかる初期コストはおいくら?
3.10年運転するあいだかかるメンテナンスコストはおいくら?

こんな >>336のような詐欺師まがいの書き込みする香具師は詐欺師と
罵られても仕方がないだろ。

341 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/08(水) 20:29:02
>>339
このエネルギー大量消費時代の10%も、再生可能なエネルギーで賄えるのか?

 素 晴 ら し い !

是非、原発より優先しよう。
ウランの枯渇後ただの、汚染された箱になる原発に投資するよりずっと、国益に貢献する。

342 :\____________/:2006/11/08(水) 20:36:08
      ∨
   |/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
   | . : )'e'( : . |
   ` ‐-=-‐
   /    \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\.          \      
||. .\\          \    ( ;o^_^) (なんか変な人がいるお^^)
.    \\          \ /    ヽ.
.      \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
         ( ´,_・・`)目合わせるなおっくん
.         _/   ヽ          \  (     ) うわー、こっち見てるよ





343 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/08(水) 20:37:50
>>332
>ただ、高効率ガスタービンなどは原子力と同じくベースロードだから止めたくない意識は当然働くから公表なんかするきもない
>現在の世上からすれば隠蔽体質はむしろ火力が上

あれだけ叩かれてなお、隠蔽体質の治らない、電力会社に

   危 険 な 原 発 を 運 用 す る 資 格 は な い !

以上。

344 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/08(水) 20:55:19
面倒だから、設備を止めたくないから、

 事 故 を 隠 蔽 す る

こんな思考そのものが、安全を破壊しているのである、真っ当な社会人に総入れ替え
するべきだな、電力会社はな。

345 :名無電力14001:2006/11/08(水) 21:00:58
>>338
すでに買電に対しては制限する動きがあるんだけど


346 :名無電力14001:2006/11/08(水) 21:38:22
バージョンアップ太陽光発電9.5+ECaSS
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1098289346/

太陽光の話はここでやりませう

347 :名無電力14001:2006/11/09(木) 02:52:12
>>330
バカ?ギャグにしても全然面白くない。
煽るならもっと次元の高い事言ってくれませんか?

348 :名無電力14001:2006/11/09(木) 11:18:22
マメリカマメリカマメリカマメリカマメリカマメリカ

349 :名無電力14001:2006/11/09(木) 14:48:33
>>340
火力発電が世界最高効率だからといって、50%台であとは無駄遣い。それに技術的限界だし。
太陽光発電の17%は今後どんどん向上するだろうし、もとが太陽なので、クリーン&無制限。

1、3kW標準 2、200万円 3、故障がなければ0円(ほとんど故障は報告されていない)
詐欺師まがい、といってそれはすでに中傷・名誉毀損だ。商法を勉強してから述べろ。

350 :名無電力14001:2006/11/09(木) 18:54:34
>>349
この詐欺師!。w
ペテン師!
犯罪者!(大笑

名誉毀損が商法になるか!アホ!w



初期投資で「


351 :名無電力14001:2006/11/09(木) 19:00:06
>>349
蓄電池の種類と金額を明示しなさい。
詐欺師さん。w

352 :名無電力14001:2006/11/09(木) 19:07:50
>>349
完全なる詐欺決定!

http://www.sharp.co.jp/sunvista/housing/simulation/index.html
シャープのシミュレーション

3kW換算で10年で電気代200万円稼げる地区はありません!

詐欺師!
ペテン師!
犯罪者!w


353 :名無電力14001:2006/11/09(木) 19:09:54
>>334
>たとえば太陽光発電は変換効率が17%ほどでも、蓄電バッテリーと電力会社との売電
>契約で、10年後に200万円の儲けとなる。これは設置コスト200万円・耐久年数20年以上を
>考えると、有力な投資物である。

太陽電池が「有力な投資物」なんて言い出すのは、アホか詐欺師に決定。w

354 :名無電力14001:2006/11/09(木) 20:24:37
334は、詐欺師というより単なる馬鹿。w


355 :名無電力14001:2006/11/09(木) 20:26:06
そういえば、昔
「詐欺と言ったらそう言い出した香具師が警察に訴えないと、そいつ自身が逮捕される」
って言い出した馬鹿がいたなあ。w

あのアホの臭いがする。w



356 :名無電力14001:2006/11/09(木) 20:36:13
>>336
詐欺師の常套句じゃねぇかよ。

名誉毀損?
怪しいものを「怪しいんじゃねぇの?」ということの、何処がおかしい?

そもそも、喪前は自分が何者であるのか明かしていないわけだから
名誉毀損が生ずる余地はない。

http://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/meiyokison.htm
(1)実社会での実名とネット上での匿名の関係が証明されない限り、
 誹謗中傷による名誉毀損は成り立たない(刑)
(2)により実社会での金銭・物品の損害が発生し、それと(1)との因果関係が
 証明できないと名誉毀損に基づく損害賠償は成り立たない(民)

もし、お前が太陽光と全く縁もゆかりがなく、お前の書き込みが
実在する会社の営業活動の一部を丸写ししたものであれば、
損害に対する賠償の法的責任を負うのは、他社ブランドを無断借用して
カキコをしている>>336 お前自身であることは理解しているか?

商法、民法、刑法を名誉毀損に関して斜め読みくらいはしようぜ?

357 :名無電力14001:2006/11/09(木) 22:34:57
まあ、ボコボコにされて逃亡する「詐欺師!」ってことだな。w

358 :名無電力14001:2006/11/09(木) 22:37:26
>>349
全般的に日本語が変だぞ。
太陽電池による発電量&日射量による影響といった
重要な考察も抜けている。

社会人としてはありえないほどお粗末なレベルだね。
君、営業なんてやったことないでしょ?

しかも「名誉毀損」と全く関係ない「商法」を持ち出す間抜けなあたりが
架空請求のふざけた文面に通じるところがある。

359 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/09(木) 22:50:12
太陽発電は、原子力のように、高レベル放射性廃棄物を出さない。
太陽発電は、原子力のように、枯渇して汚染された箱にならない。

太陽発電は、日本が夜になって発電出来なくても、原発の事故による一斉停止の
ように電力供給の大きな穴をあけない。
なんせ発電量が元々少ないからな。

総合すると、原発よりは役に立つ。

360 :名無電力14001:2006/11/09(木) 23:09:17
>>359
>なんせ発電量が元々少ないからな。


ははは、理由と結論がかけ離れているのが火力馬鹿らしいな。w

361 :名無電力14001:2006/11/09(木) 23:48:08
ウケル 2chで常人ぶってる〜−−−−−−−
詐欺師とは、詐欺罪をなした者のことを言うが、商品を売っても、紹介しても、批判しても
いない。2chで刑法の論議をなすなら、警察仲介させろ。必ずサーバーごと潰れるから…ww

362 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/09(木) 23:49:21
>>360
ベース発電とかって名乗っているくせに、一斉にストライキで職務放棄しちゃう原発に


     存 在 理 由 な ど な い !

363 :名無電力14001:2006/11/09(木) 23:50:00
↑この文を誰か日本語に訳してください。w



364 :名無電力14001:2006/11/09(木) 23:58:39
>>362
いつストしたの?
(´・ω・`)気になる…

365 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 00:13:13
>>364
もう忘れたの?

http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2002/toden/news/20021217-293.html

これじゃ、ベース発電の意味が無い、つまり、

     原 発 に 存 在 理 由 な ど な い !


366 :名無電力14001:2006/11/10(金) 00:25:08
>>361
詐欺師野郎 必死だなw
10時間かけてその程度しかかけないのかw

さすが頭の悪いだけの事はあるwww

 貴 様、 我 を 笑 い 殺 す 気 か ?!


お前のお馬鹿な>>336>>349
・匿名掲示板で名誉毀損が成立する
・なお、上記の名誉毀損は「商法」に基づく

という主張にみんな腹がよじれて死にそうなのよ(プゲラw
もう腹が痛くて死にそうwwww

367 :名無電力14001:2006/11/10(金) 00:26:34
>>365
(´・ω・`)ストライキの記事じゃないよこれ…

368 :名無電力14001:2006/11/10(金) 00:29:01
また、どっかの馬鹿がお得意の「話のすり替え、ミスリード」やってるよ。
ここまで来るとパラノイアか?

ま、スルーに限るわ。
みんな、馬鹿に餌やんなよ。

369 :名無電力14001:2006/11/10(金) 00:33:36
>>361
なんか、馬鹿が喚いてるよ(苦笑
スレ違いなんだから、とっとと失せろよ

370 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 00:50:39
>>367
比喩てものを知らないか?
原発はすぐ、集団でストライキを始める発電方式だってことだ。

371 :名無電力14001:2006/11/10(金) 01:08:37
>>370
(´・ω・`)原発批判するなら比喩なんて使わずにストレートに批判したほうが良いんじゃないの?
比喩は人によって解釈が異なることがあるし

372 :名無電力14001:2006/11/10(金) 01:13:21
>>370
おい、ゴミ。どこにストライキって書いてあるんだよ?
比喩?何が何の比喩になってるの?

>>365がお前がバカだって言うのを暗に意味しているのは分かるが。これも比喩ですか?

373 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 01:24:12
比喩の餌食にされたくないなら、

http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2002/toden/news/20021217-293.html

 ト ラ ブ ル を 隠 す な !

374 :名無電力14001:2006/11/10(金) 02:50:23
>>373
答えろよ、ゴミ。

375 :名無電力14001:2006/11/10(金) 06:16:04
>>374
まぁ、あれだね、いくら顔が見えないスレ上でも、人に対して『ゴミ』とか言うのは、なんか品が無さ過ぎるね、
それじゃあんさん、まるでどこぞの『闇金』の取り立て屋レベルですよ(−_−#)、

376 :名無電力14001:2006/11/10(金) 09:27:06
だね、「ゴミ」なんて生易しいもんじゃあないからね、火力馬鹿は。w

377 :名無電力14001:2006/11/10(金) 10:11:51
>>376と、脂ぎった中年腋臭ミズムシ親父のチンカスヤローが申しておりますw

378 :名無電力14001:2006/11/10(金) 11:28:42
↑なんか、人格の卑しさが滲み出てるよね、このレス。w

379 :名無電力14001:2006/11/10(金) 11:54:47
↑なんかチンカスの臭いが滲み出てるよね、このレスw

380 :名無電力14001:2006/11/10(金) 16:56:01
↑なんか、やらないか


381 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 17:59:10
>>374
>答えろよ、ゴミ。
事故隠しが見つかっても、地元住民に、電力需要者に、 実はこういった気持ちを
持っていたのだろう。

建前上経営者層は、低姿勢でコトに当たり、大需要家には頭を下げて省エネの
協力を要請していたが、本音はこの通り!

   ゴ   ミ    !

と、心の中で思っていたことだろう。

382 :名無電力14001:2006/11/10(金) 19:06:56
また、馬鹿が話のすり替えをやっている。
ここまで来ると意味不明だね。

383 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 19:22:17
ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!
ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!
ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!

これが、推進派の本音である。

384 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 19:28:03
推進派にとっては、

「事故隠しヤメロ!」
「安全管理を徹底しろ!」
「バケツで臨界事故を起こすな!」

こんな当たり前の意見を言う人は、ゴミなのである。
ちっぽけな利権のために、国益を売って恥じない売国奴とはそんなもの。

385 :名無電力14001:2006/11/10(金) 19:38:04
利権としてはちっぽけかもしれんが、当事者にとっては大事な大事な
ちっぽけ。
そんな些末な物のために此の国の未来を犠牲に出来るなんて、ホント
推進派の気が知れん。

386 :名無電力14001:2006/11/10(金) 19:52:47
フリーメイソンのロスチャイルドが南アフリカに大量のウラン鉱を持っていて 盛んに石油はなくなると宣伝し 平和利用とお題目を言って ただの石ころを売る為に原発を始めたのだそうです。
原発は必要ありません それを必要だと思わせて作っているのです。福井は原発銀座 政治力の弱いところにどんどんできています。


387 :名無電力14001:2006/11/10(金) 19:59:24
どっかの馬鹿は確かに『ゴミ』 であり 『クズ』 であるのは確かである。
だからといって、反対派全てがそうではないし、誰もそんなことは
言ってはいない

どこかの馬鹿がやっている書き込みは悪質な 「話のすり替え」。
こんな卑怯なことしてまで他人を罵倒することに快感を覚えているのだろう。

やっぱパラノイアだわ。

388 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 20:05:23
>>387
ちょっと放射性物質が漏れただけで大騒ぎする連中が大嫌いで

  ゴ ミ !

だと思っているのだろ?


  本 音 で 言 え !

389 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 20:11:40
住人を、需要者をゴミとしか思えないお前らは

  売 国 奴 で あ る 。

自覚しているよな。

390 :名無電力14001:2006/11/10(金) 20:19:56
ホンネで、自分の妄想を撒き散らす低学歴のブルーカラーは嫌いです。
そして、自分を正義の味方とでも思い込んで、他人を

 売 国 奴 で あ る 。

なんて言い出す馬鹿はモット嫌いです。w

391 :名無電力14001:2006/11/10(金) 20:32:39
>>389
妄想、乙

392 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 20:40:38
>>390
低価格のブルーカラーが嫌いか、なるほど君には経営者は無理だし、可能性のカケラもないな。

393 :名無電力14001:2006/11/10(金) 20:54:43
>>392
おいおい、「低価格のブルーカラー」が嫌いなのではなく、

「自分のアホが理解できほどアホで、低学歴なブルーカラーの火力馬鹿」

が嫌いだと書いてあるぞ。w





394 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 20:56:40
>>393
差別的表現を使って議論を逸らすしか出来ない、推進派はもはや死んだ。

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  *米国が原発推進にアクセルを踏んだ、もはやウラン資源の枯渇が早まるのは決定事項である。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。


395 :名無電力14001:2006/11/10(金) 21:17:01
>>349
何度も同じコピペを繰り返す「馬鹿ループ」をするアホも嫌いです。w

396 :名無電力14001:2006/11/10(金) 21:18:55
嘘つき現行犯 「火力発電派 ◆fv7aIw69ow」の、

華 麗 な る 敗 北 の 歴 史

ここ3ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

勉強不足も甚だしい〜♪
こんな馬鹿に何言われてもねぇ〜(ゲラゲラゲラwwwww


397 :名無電力14001:2006/11/10(金) 21:31:00
「事故隠し」とか「反省してない」とか言ってる火力って、ニュー○○も知らんのかいのう。
せっかく情報を公開してるのに、肝心の反対派が理解してくれないんじゃ意味ないよな。
その上こんなことまで言われるなんて。
それにしても自分の妄想や嘘をこんな自信満々に発言できる火力っていったい何者なのかいのう。

398 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/10(金) 21:53:48
事故隠しをして、原発を大量に止め、電気の需要者にすら迷惑をかけた、
なのに、反省がなく

 ク ズ 

とのたまう、推進派は、もはや資本主義の世の中で生きていくべきでない。

399 :名無電力14001:2006/11/10(金) 22:20:39
また、どっかの馬鹿が自分で 「話をすりかえた」 結果に基づいて人様を罵倒しているね。


400 :名無電力14001:2006/11/11(土) 00:08:15
火力って、自分(火力発電)が不利だったり認識できていない事を指摘されるとすぐバケツとか売国とか言うよね。

言われた事の中でも単なるバカとかそういうのはスルーしても良いとしても、火力の認識が違うと指摘されたものには真摯に答えるべきでない?

でないと火力の主張が正しいものがあっても取り合ってもらえないよ?

そっちが先にとかは無しでちゃんと答えようよ

401 :名無電力14001:2006/11/11(土) 00:39:20
なんだかんだ言っても原発無いと生活困るし。
秋の夜なんて殆どの電力が原子力なわけだし。
これ全て火力でまかなったら電気代何百円上がるなんてレベルじゃないからね

402 :名無電力14001:2006/11/11(土) 00:41:52
http://2ch-news.net/up/up27714.jpg

403 :名無電力14001:2006/11/11(土) 01:00:39
>>401
まぁ、こんな風に素直に騙されてる人もいるわけで
推進派の工作はうまくいってるよなぁ

404 :名無電力14001:2006/11/11(土) 02:32:33
>>397
ニュー○○どころか、JNESとJANTIとJAIFとINSSとJBOGの違いもわからないと思います。

405 :名無電力14001:2006/11/11(土) 02:52:04
火力が勝手に妄想で地元住民の方々と、電力需要者の方々をゴミ扱いしてる・・・
閉口するね。

火力タソの書き込みをちょいといじくれば、

火力発電派 ◆fv7aIw69owは
ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!
ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!
ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!ゴミ!

これが、推進派の本音である。

406 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/11(土) 07:55:32
過去、電力会社は地域独占が認められていた、各地方においては超大企業なのである。
客をゴミ扱いしても不思議じゃない。

ただ、その下っ端企業の下っ端が、客を馬鹿にするのは勘違いも甚だしいがな。

407 :名無電力14001:2006/11/11(土) 09:35:51
どっかの馬鹿が、自分のカキコが 「自分の思い込み」 であることを、ようやく認めたね。
ま、そのうえで自分の妄想に対して反論している姿は滑稽ではあるが。

408 :名無電力14001:2006/11/11(土) 10:00:10
浜岡原発が今危ないです!
なぜなら 東海地震が近いからです。

409 :名無電力14001:2006/11/11(土) 11:19:51
>>401
逆に言って、火力発電に原発なみの補助金を出したら電気代など今より安くなるわけだが。

410 :名無電力14001:2006/11/11(土) 13:54:22
>>409
その根拠は?
胡散臭いぞ。

411 :名無電力14001:2006/11/11(土) 15:54:22
>>410
プ
わかってるくせに

412 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/11(土) 15:55:23
>>409
それ逆、原子力関連への補助金を火力並みに下げるべし!

413 :名無電力14001:2006/11/11(土) 17:53:41
>>411
ふーん、
やっぱ根拠なんかないんだ。(w

414 :名無電力14001:2006/11/11(土) 18:16:20
>客をゴミ扱いしても不思議じゃない。

お前の妄想。

>ただ、その下っ端企業の下っ端が、客を馬鹿にするのは勘違いも甚だしいがな。

完全な暴走&妄想。

火力タソはどうしても地元住民の方々を下に見たいようだな。
ゴミはお前だっての。

415 :名無電力14001:2006/11/11(土) 19:52:32
推進派の人達って、頭や心が不自由な片ばかりなんですね。


















可哀相に

416 :名無電力14001:2006/11/11(土) 20:16:26
火力馬鹿がいるかぎり原子力は安泰だな。w

417 :名無電力14001:2006/11/11(土) 21:46:42
>>413
天然の振りしてるのかホントに知らないのかどっち?

418 :名無電力14001:2006/11/11(土) 21:48:28
>>417
天然の振りしてるのかホントに知らなくて逃げ回ってるのかどっち?


419 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/11(土) 22:27:52
住民を、そして電力の需要化を馬鹿扱いする電力供給側の人間に鉄槌を!

420 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/11(土) 22:53:41
もし、鉄槌を下されるのがイヤなら、ちゃんと事故隠しを反省しる!

421 :名無電力14001:2006/11/11(土) 22:54:50
#3829

422 :名無電力14001:2006/11/11(土) 22:55:23
#&3829

423 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/11(土) 23:57:36
事故を隠したことすら反省出来ない奴らに、原発の下請け工事をさせて良いわけもない。

424 :名無電力14001:2006/11/12(日) 01:04:19
馬鹿がついに発狂した。

みんな、以後スルーでヨロ

425 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/12(日) 01:27:46
>>424
ぎゃはは、そうそう、逃げるしかないわな、真実を出されると、売国奴はスルーしか道は無い。

426 :名無電力14001:2006/11/12(日) 04:37:50
>住民を、そして電力の需要化を馬鹿扱いする電力供給側の人間に鉄槌を!

この病気をどうにかしてくれ。自分の妄想に自分で怒ってる様は哀れでならない。
やはりこのアホは煽られてこそ生き生きした様を晒すな。
Mなのか?キモッ。

427 :名無電力14001:2006/11/12(日) 05:24:08
>>418
ふ〜ん、逃げ回ってんだ。
大変だねぇ。裏がないこと言っちゃうと。

原発周りで動いてる金が半端ないことは誰でも知ってるって。
しかも、なぜか国税が回されてる。不思議な話ですな。
で、何故かそれらの金はコストに含まれないままで、原発は
低コストとか言い張ってる。まったくもって謎。

428 :名無電力14001:2006/11/12(日) 14:53:20
>>427
全電化した場合は、イラク出兵とかの石油の安定確保の予算は火力に付けていいんだな?


429 :名無電力14001:2006/11/13(月) 02:13:41
火力発電所の実態は良く知らんのですが、原子力発電所では、ハウスボイラーによる
所内蒸気系の口径2インチ位の配管についた弁の微少なグランドリークまで、経産省の
常駐検査官が現場で「漏れてるよ」とコメントつけたことがありました。

ちなみに所内蒸気系とは、機器の加温なんかに使う、放射性物質など含まない系統でつ。

勘弁して下さい。

430 :名無電力14001:2006/11/13(月) 04:32:58
>>428
「大量破壊兵器が云々」みたいな大仰な言い訳せずに
「石油が欲しいんで予算つけてください」って言えればいいんじゃね

431 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/13(月) 21:53:41
>>429
省エネになるんじゃない、直せば?
てか、TEPCOの原発のポカで需要サイドがどれだけ苦労したと思っているのだ?

 供 給 サ イ ド な ら な お さ ら 、 省 エ ネ に 真 面 目 に 取 り 組 め !

当たり前だろうが!

432 :名無電力14001:2006/11/13(月) 23:27:33
おまえは何も苦労してないだろ

ちなみに所内蒸気系を補修しても省エネになんかならん
省エネしたいなら火力の蒸気漏れを直せ
おまえは本当に何も分かってないな

433 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/13(月) 23:37:50
>>432
あのな、所内で使うための蒸気だろうが、発電に使う蒸気だろうが、蒸気を作るためには
エネルギーが使われているのだ。
漏れればロスになるのは当たり前。
もし、使うあての無い蒸気なら、

 そ の 配 管 の 元 バ ル ブ を 封 止 し と か ん か い !

434 :名無電力14001:2006/11/14(火) 00:05:21
>>433
こういうご本人は、コンクリートに水を混ぜてシャブコンにしたり、
海に油を捨ててみたり、工場の敷地に強酸を棄てたりしたそうです。w

オバカのご意見でした。(チャンチャン


435 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/14(火) 00:10:32
>>434
自己の問題を反省することすら出来ない香具師に、核物質を扱うプラントで働く資格はない。

  逝 け よ !

436 :名無電力14001:2006/11/14(火) 00:30:55
>>434
コンクリートって元から水入ってるよなあ。
シャブコンにする意味分かってるのか?

437 :名無電力14001:2006/11/14(火) 09:06:09
>>435
自己の反省ができてないのは火力発電だろ
原子力は不祥事以降洗いざらい公表して反省してるだろうが
おまえは火力発電の実態が分かってないから反省すら出来ないってか?

人に言うことは自分ができてないと全く説得力ないぞ

438 :名無電力14001:2006/11/14(火) 11:11:39
火力の実態を暴露してくれればいいだけのこと

439 :名無電力14001:2006/11/14(火) 13:55:42
>自己の問題を反省することすら出来ない香具師に、

火力馬鹿。w

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

勉強不足も甚だしい〜♪
こんな馬鹿に何言われてもねぇ〜(ゲラゲラゲラwwwww


440 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/14(火) 18:35:41
>>439
午後二時頃に、仕事サボって2ちゃんにアクセスするやつに、核物質を扱う資格は無い。

 逝 け よ !

441 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/14(火) 22:16:49
どうしてこう、核物質を扱う仕事にある奴、安全に最も気を使う必要がある奴が、こうも無神経で、
安全意識が無いやつばっかりなのか?

原子力推進サイドが、反対運動に対抗するため、理を失ったイデオロギーで原発を推進したから
ではないのか?

初めが間違っているなら、その初めに立ち戻るべきであろう。

442 :名無電力14001:2006/11/14(火) 23:54:49
>>440-441
火力馬鹿、またいつもの、

「回りは全員、原子力関係者だぁ〜!」

って妄想に取り付かれてる。w

馬鹿ってこの程度のアホ。w

443 :名無電力14001:2006/11/15(水) 02:21:33
私も一般市民です。
でも原子力の必要性は感じています。

444 :名無電力14001:2006/11/15(水) 04:44:27
ふ〜ん

445 :名無電力14001:2006/11/15(水) 07:24:43
欠陥原発はイラン

446 :名無電力14001:2006/11/15(水) 09:03:26
「がぅ〜。 俺をイジメる香具師はみんな電気関係者だぁ〜(よだれ)」
「がぅ〜。 2chで俺がボコボコにされるのは回りがみんな原子力関係者だからだぁ〜(泡)」
「がぅ〜。 薬は嫌だ。注射も嫌だ。(涙)」

447 :名無電力14001:2006/11/15(水) 11:49:52
↑と、推進派が己の心象風景を吐露してくれました

448 :名無電力14001:2006/11/15(水) 13:23:34
↑火力タンの妄想に反応しちゃった反対馬鹿。w

449 :名無電力14001:2006/11/15(水) 14:34:03
太陽はバカでかい核融合路だって事を知らない核反対は多い

450 :名無電力14001:2006/11/15(水) 16:15:37
>>449
ここまで頭悪い奴初めてみた

451 :名無電力14001:2006/11/15(水) 20:13:40
まともな組織が関わってしっかりやってくれるなら推進してもいいが、、
少なくとも現状では"やめてくれ"と思ってしまう。
いい加減古いのはもう解体しろよ、施設も組織も。

452 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/15(水) 21:50:34
>>449
融合炉であって、融合路ではありません、あしからず。
おかしな、おかしな推進派さん、歓迎しまつ。

453 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/15(水) 21:51:50
>>451
そうだよね、軽水炉自体はきちっと運用すれば、事故の危険性は少ないでしょうね。
ただ、核廃棄物のタレ流しはどうにもならなない。

454 :名無電力14001:2006/11/15(水) 22:51:11
>>452-453
火力馬鹿。w

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

勉強不足も甚だしい〜♪
こんな馬鹿に何言われてもねぇ〜(ゲラゲラゲラwwwww


455 :名無電力14001:2006/11/15(水) 22:58:22
本日の火力タンの容態でつ。↓


「がぅ〜。 俺をイジメる香具師はみんな電気関係者だぁ〜(よだれ)」
「がぅ〜。 2chで俺がボコボコにされるのは回りがみんな原子力関係者だからだぁ〜(泡)」
「がぅ〜。 薬は嫌だ。注射も嫌だ。(涙)」



456 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/15(水) 23:21:15
>>455
妄想が激しい時は、君、病院に逝くべきだよ。

457 :名無電力14001:2006/11/16(木) 00:06:43
↑病気の方がそうおっしゃてまつ。(クスクス

458 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/16(木) 00:09:45
がぅ〜、がぅ〜と唸ることが原発従業員の間で流行しているのか?

 危 険 だ な 。

459 :名無電力14001:2006/11/16(木) 00:39:12
>>458
このスレ↑が正に具体的症例ですな。w

「がぅ〜。 俺をイジメる香具師はみんな電気関係者だぁ〜(よだれ)」
「がぅ〜。 2chで俺がボコボコにされるのは回りがみんな原子力関係者だからだぁ〜(泡)」
「がぅ〜。 薬は嫌だ。注射も嫌だ。(涙)」



460 :名無電力14001:2006/11/16(木) 02:09:37
>融合炉であって、融合路ではありません、あしからず。

TIMとかJOCとか言ってた奴が言うな。

461 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/16(木) 07:01:06
>>460
融合路とかって言っていた奴が言うな。

462 :名無電力14001:2006/11/16(木) 09:22:31
>>461
あらら、TIMにJOCでつか。(クスクス

463 :名無電力14001:2006/11/16(木) 14:43:10
アメリカの原発サスペンス映画「チャイナシンドローム」オススメ。

464 :名無電力14001:2006/11/16(木) 15:18:40
>>463
ああ、アホの恵也が「事実だぁ〜」って勘違いして騒いだB級映画ですね。w

465 :名無電力14001:2006/11/16(木) 15:19:43
>>463
それで、あなたもアホの恵也と同じに「ジジツダァ」と思ってますか?w







っていうかミエミエだろう。アホ。w

466 :名無電力14001:2006/11/16(木) 18:16:48
推進派はみんな被曝して


















氏ねばいいのに

467 :名無電力14001:2006/11/16(木) 19:37:47
反省を経てのこの世界的な流れだから、確かなものといえるだろうね>原発推進
しかし大手三社がどれも日本企業ってのはなんとも

468 :名無電力14001:2006/11/16(木) 20:13:36
20年前にとんでもない大事故起こしながら反省してないから原発推進すんだろ。いまだに汚染地域は深刻な被害や後遺症が続いて、リクビダートルはばたばた死んでるのに。石棺もボロボロで更なる被害が懸念されてるのに。バカだねぇ

469 :名無電力14001:2006/11/16(木) 20:22:09
アメリカも核廃棄物貯蔵施設周辺での地下水汚染が報道された(CBS)ばっかなのにね、なにが安全なんだか...日本に至っては活断層の真上に耐震強度不足の原発建てて何十年もデータ改竄やら隠蔽やらで国民騙しながら操業してる始末だし...

470 :名無電力14001:2006/11/16(木) 21:56:39
>いまだに汚染地域は深刻な被害や後遺症が続いて、リクビダートルはばたばた死んでるのに。石棺もボロボロで更なる被害が懸念されてるのに。
これはいくら反省しても無駄だよ。

20年前にとんでもない大事故を起こしたからこそいまの原発政策が成り立ってる。

>>469
ソースないね。

471 :名無電力14001:2006/11/16(木) 22:16:58
>>670日本の改竄、隠蔽は、20年前の事故以後も続けられて、ポロポロと表ざたになってきたのも事故以後な訳だが?
アメリカの地下水汚染のリポートは9月だか10月だかにTBSテレビの水曜深夜のCBSドキュメントで報じられたばかりだ。

472 :名無電力14001:2006/11/16(木) 22:42:29
妄想、乙

473 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/16(木) 23:17:46
どうあがいても、原発は核廃棄物による国土の汚染から逃れられまい、その影響が
地下水が豊富で、人口密度の高い日本では致命的なのである。

 原 発 や る な ら 海 外 で や れ !

これが結論であろう。

474 :名無電力14001:2006/11/16(木) 23:19:28
>>473
結論が短絡的。
地下処分についての資料くらい提示して味噌。


475 :名無電力14001:2006/11/16(木) 23:19:59
反対馬鹿の反対理由!
チャイナシンドローム!w

476 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/16(木) 23:21:40
>>474
おまいは、住民にもそんな態度で臨んでいるのか?

 最 終 処 分 地 が 決 ま ら な い ハ ズ だ よ 。

最終処分地が決まっていないのに地下処分もなにもない。
トイレの無いマンションはいまだ、トイレが無いままだ。

 ク ッ サ イ の う 。

477 :名無電力14001:2006/11/16(木) 23:45:20

トイレがないから反対〜!
 ↓
トイレの建設反対〜!
 ↓
トイレがないから反対〜!
 ↓
トイレの建設反対〜!
 ↓
(永遠の馬鹿ループ)w

478 :名無電力14001:2006/11/16(木) 23:46:16
>おまいは、住民にもそんな態度で臨んでいるのか?
>おまいは、住民にもそんな態度で臨んでいるのか?
>おまいは、住民にもそんな態度で臨んでいるのか?

火力タン、また周りが全員「関係者」に見えてきましたぁ!(クスクス

479 :名無電力14001:2006/11/16(木) 23:47:04
>>476
火力タン、資料はまだでつか?
またダメダメリストに載せられちゃいまつよ。(クスクス

480 :名無電力14001:2006/11/17(金) 02:34:03
疑問に思ったことが何点かあるんですけれど、
1、現在の原発数でベースロードは賄えているのに、これ以上増やす必要はあるのか?
2、増やすとしたら余剰電力はどうするのか、出力調整運転は大丈夫なのか?
3、ABWRとかAPWRとかの改良型炉って出力向上に伴う耐久性などの改良って認識でオケ?

素人のバカみたいな疑問ですが、ご回答いただけるとありがたいです。

481 :名無電力14001:2006/11/17(金) 03:50:10
驚愕の耐震偽装--女川原発をあばく--
(1)自動停止の不思議2006/11/08
ttp://www.janjan.jp/living/0611/0611070257/1.php

482 :名無電力14001:2006/11/17(金) 05:50:49
原発推進が世界的流れとか平気で嘯ける推進派が空恐ろしくもあり

483 :名無電力14001:2006/11/17(金) 12:56:01
>>482
エネルギー貧国の日本がバンバン火力で発電するわけにいかないだろ。

484 :名無電力14001:2006/11/17(金) 14:47:36
>>464-465
oioiww
こっちは映画の話してんだぜwいきなりパラるなよw全く・・これだから宇摩四課は・・

映画では原発の配管などの手抜きがあったんだが、こんなの日本の
原発でしょちゅうあることじゃんw

485 :名無電力14001:2006/11/17(金) 14:50:05
浜岡原発:3号機の漏水、部品逆向きに設置が原因に /静岡
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061115-00000083-mailo-l22

こんなのとかねw拾い上げたらきりがないので自分でワラってねw

486 :名無電力14001:2006/11/17(金) 16:14:01
>>483
日本ではウランも採れませんが?

487 :名無電力14001:2006/11/17(金) 16:50:39
>>486

一回のウランで1年間発電できる。
発電所にもう一年分のウラン。
さらに加工に1年分のウラン。

合計3年分のウランを国内に保有できる。

石油、天然ガスは国内に保有きでるのは
せいぜい3〜4ヶ月程度。

原子力発電が純国産エネルギーといわれるゆえんだ。

488 :名無電力14001:2006/11/17(金) 17:52:02
こういう頭の悪いことを真顔で言うから始末が悪い

489 :名無電力14001:2006/11/17(金) 22:31:52
節電を心がけるべきなのにオール電化とか言ってる時点で
電力会社は目先の利益だけしか考えてないとしか思えない。
年々電力使用量は増え続ける一方。
いくらなんでも報道くらいはきちんとすべきだよ。
隠蔽や情報操作では監視が出来ないし
会社や職員の怠惰を招き、結果的には事故になる。

490 :名無電力14001:2006/11/17(金) 23:26:57
>>472
何が(どこが)妄想なのか説明しろ!!

491 :名無電力14001:2006/11/18(土) 00:48:11
>>488

>>487は事実ですよね?

492 :名無電力14001:2006/11/18(土) 02:19:57
石油の総使用量に対する発電用途の割合を考えると、電力屋が原発を
造ってリスクをヘッジしたかのように喧伝するほど削減効果はないのな。
原発の分を石油にしたって話は一緒。

で、石油がないと立ちゆかない現状で、その供給が絶たれる状況は
作ってはいけない。というかつくれない。

つまり、後処理すらままならない危険な物を準国産エネルギーとか詭弁を
弄して使っていく理由なんてどこにもないし、ただのリスク要因でしかない。
つか、石油がないときに電気だけ作ってどうしたいんだ?

493 :名無電力14001:2006/11/18(土) 03:27:43
>>492
意味不明です。
具体的に数字をあげて論理的に説明してください。(ムリポw

494 :名無電力14001:2006/11/18(土) 03:30:08
>>492
>で、石油がないと立ちゆかない現状で、その供給が絶たれる状況は
>作ってはいけない。というかつくれない。

つまり、「石油は大事だ!」といっているわけね。w
しか〜し、結論は「ウランはリスク要因だ???」

石油がないからこそ、電気だけでも確保すべきでは?




495 :名無電力14001:2006/11/18(土) 03:37:13
>>494
まあ石油が「絶たれる」つまりゼロになること=極端な状況を想定している
段階でアウトだけどね。電気を確保してもムダだったら環境プロ市民が好きな
風力や太陽光だってムダになりますな。

あと、石油の発電は少ないっていったって火力の残りは天然ガスと石炭でしょ?
天然ガスの供給状況は石油と似たようなものじゃん。

496 :名無電力14001:2006/11/18(土) 03:38:46
電気だけ確保したってなんにもならんってことだろ?
しかも、その確保したかのようにうそぶいてるのが原発だなんて
悪い冗談でしかないと。

497 :名無電力14001:2006/11/18(土) 03:50:50
>>496
だ・か・ら。

電気だけでも確保したほうが良いに決まってるじゃん。w

まったく、反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる(以下略

498 :名無電力14001:2006/11/18(土) 06:53:38
原発は有ってもイイと思うが、構造的欠陥の有るものは要らん。
必要性、安全性やらの言い訳はいいから、全てチェックして壱からやり直せ。

499 :名無電力14001:2006/11/18(土) 08:34:45
>>497
その異常な考えどうにかならんか?
何かを確保した気になって周辺地域、この国の未来を危険に陥れてるのは黙殺か?

500 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 08:58:32
ウランは多分、石油の次に枯渇するだろう。
なら、やはり、石炭や天然ガスの確保にそ力を入れるべき。

 幻 想 で 国 策 を 誤 っ て は な ら な い 。

501 :名無電力14001:2006/11/18(土) 10:01:51
>>499
「石油がないなら電気がなくてもしょうがない」
ってほうが異常な考えだよな。w

エネルギー資源に乏しいのならば、「全てのエネルギー資源を確保すべき」
ってのが常識でしょ。w



502 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 10:43:10
>>501
現状は、一番出来の悪い原子力の金が喰われて、国益が損なわれておるのだ。

503 :名無電力14001:2006/11/18(土) 10:44:05
>>499

危険に陥れると言いながら、かれこれ40年。
実績を比べたら、日本では原発は火力よりも良好な実績を残してますが?

504 :名無電力14001:2006/11/18(土) 10:46:20
>>502
ほら、また誤魔化す。w

「エネルギー資源が足りないのならば、全てのエネルギー資源を有効に利用すべきだ。」
「石油がないからという理由で『電気があってもしょうがない』とは以上な考えだ」

この基本的な考え方について述べよ。

馬鹿にはムリポ・・。w


505 :504修正:2006/11/18(土) 10:47:32
>>502
ほら、また誤魔化す。w

「エネルギー資源が足りないのならば、全てのエネルギー資源を有効に利用すべきだ。」
「石油がないからという理由で『電気があってもしょうがない』とは異常な考えだ」

この基本的な考え方について述べよ。

馬鹿にはムリポ・・。w


506 :名無電力14001:2006/11/18(土) 12:36:07
>>480
1,2
そんなに急激に増えるものではないですし、
増やせません。需要の伸びも頭打ちだしね。
古い発電所の代替という意味合いが大きいかと。
あと価格競争力、CO2。

3
「耐久性」が何を意味しているかちょっとよくわからないが、
材料のレベルではそんなに変わりありません。炉寿命はほぼ同じ。
むしろ改良炉はkWhあたりのコストを下げられる、被曝量の低減、
より高い安全性、といった点で従来炉より優れているのです。

507 :名無電力14001:2006/11/18(土) 14:15:56
あのさ、石油なくして原発は動かないわけでな。
石油備蓄がせいぜい数ヶ月分しかないってことは原発もそれだけしか使えないのよ。
それなのにウランだけ多めに溜めといてどうすんの? 
ウランの供給の方が危ういって言う認識を示してるだけじゃん。

わかる?

508 :名無電力14001:2006/11/18(土) 14:58:08
>>507
違う違う。
石油の備蓄が少なければ、当然になんとか食いつないでいく方法を探るべき。

それを「石油がないからあきらめ」なんて能天気な話にスリカエるのは
単に頭が悪いだけ。


509 :名無電力14001:2006/11/18(土) 14:59:15
>>507
反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由が良く分かるレスですね。w

510 :名無電力14001:2006/11/18(土) 15:00:03
反対馬鹿は、この程度の話↓が理解できないそうです。

「エネルギー資源が足りないのならば、全てのエネルギー資源を有効に利用すべきだ。」
「石油がないからという理由で『電気があってもしょうがない』とは異常な考えだ」


511 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 16:05:40
何度も何度も、石炭、天然ガスの確保に力を入れろと言っているのに、

 推 進 派 は 日 本 語 が 読 め な い よ う だ 。

512 :名無電力14001:2006/11/18(土) 16:14:58
>>511
何度も何度も、全てのエネルギー資源の確保に力を入れろとっているのに、

 火 力 馬 鹿 は 日 本 語 が 読 め な い よ う だ 。


513 :名無電力14001:2006/11/18(土) 16:16:01
で、だれが石油ガスの確保を止めるべきといっているの?

514 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 16:18:03
>>512
何も国土を汚す原発に力を入れる必要などない。

515 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 16:19:34
>>513
原発関連に投入されている無駄金を石炭やガスの確保に回すべきだと言っている。

 そ れ が 国 益 に か な う 道 で あ る 。

516 :名無電力14001:2006/11/18(土) 16:32:30
>>514-515
はい、馬鹿ループ。w

自分に都合が悪い二酸化炭素や煤煙問題は無視ってところが勝手ですなあ。

517 :名無電力14001:2006/11/18(土) 16:33:29
>>515
原発関連を含む全てのエネルギー資源の確保に努力すべきだと言っている。

 そ れ が 国 益 に か な う 道 で あ る 。


518 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 16:34:18
>>516
私は逃げていないよ、煤煙問題は集塵機をつければ、結構軽減できるさ。

519 :名無電力14001:2006/11/18(土) 16:34:24
結局、火力馬鹿のレスって条件と結論の論理結合がないんだよね。w
だから火力馬鹿のレスをちょっと変えただけで、全部通用してしまう。

520 :名無電力14001:2006/11/18(土) 16:50:24
>>518
では、地下処分がダメという資料はまだか?
逃げるなよ、アホ。

521 :名無電力14001:2006/11/18(土) 16:52:45
>>518
>私は逃げていないよ

火力馬鹿の嘘つき!w

ここ3ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

勉強不足も甚だしい〜♪
こんな馬鹿に何言われてもねぇ〜(ゲラゲラゲラwwwww


522 :名無電力14001:2006/11/18(土) 16:54:36
(火力馬鹿、逃亡リスト 11月18日更新)

ここ3ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)
(12)地下処分について否定する根拠資料を提出すること

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

勉強不足も甚だしい〜♪
こんな馬鹿に何言われてもねぇ〜(ゲラゲラゲラwwwww


523 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 17:40:38
 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  *米国が原発推進にアクセルを踏んだ、もはやウラン資源の枯渇が早まるのは決定事項である。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。


524 :名無電力14001:2006/11/18(土) 18:56:34
>>523
ほら、逃げちゃった、火力馬鹿。w
嘘つき!

>>518 名前:火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 16:34:18
>私は逃げていないよ

525 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 19:04:25
>>524
逃げていないよ、何から逃げたと??

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  *米国が原発推進にアクセルを踏んだ、もはやウラン資源の枯渇が早まるのは決定事項である。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

526 :名無電力14001:2006/11/18(土) 19:19:32
>>525
これから逃げ回ってますよ。w 嘘つきさん♪

(火力馬鹿、逃亡リスト 11月18日更新)

ここ3ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)
(12)地下処分について否定する根拠資料を提出すること

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ


527 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 19:25:45
しょうがないね....



 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  *米国が原発推進にアクセルを踏んだ、もはやウラン資源の枯渇が早まるのは決定事項である。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

528 :名無電力14001:2006/11/18(土) 19:59:38
>CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、
>CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、
>CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、
>CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、
>CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、
>CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、

要するに

「人類は石油枯渇で確実に自滅するから、(原発なんかの)あらゆる努力は無駄だ」
といいたいわけ?

君、知り合いに自殺願望のひどい奴がいないかい?

529 :名無電力14001:2006/11/18(土) 20:08:03
つーかさ、>527みたいに人類の未来に絶望してるんだったら
勝手に一人で氏んでほしいよな。

必死に未来を切り開こうとしている奴の足引っ張ろうとするなよ。

530 :名無電力14001:2006/11/18(土) 20:11:33
「製造業が電気料金が高いから海外移転してるんだ」とか逝ってる
馬鹿がいるスレはここですか?

531 :名無電力14001:2006/11/18(土) 20:14:34
火力馬鹿はさ、ちゃんと宿題に答えなきゃ。
ね?

532 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 20:17:34
>>529
日本の未来を切り開くためにも、枯渇の早いウランよりは石炭の確保が重要です。

533 :名無電力14001:2006/11/18(土) 20:21:59
>>532
おいおい、リセッション云々と矛盾してねぇか?

534 :名無電力14001:2006/11/18(土) 20:29:17
> 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。

過去、現在、そして将来と続くCO2による地球温暖化、NOx・SOxによる
大気汚染、酸性雨による森林破壊、河川・湖沼の汚染、汚染物質による
健康被害にはスルーてすか?

535 :名無電力14001:2006/11/18(土) 20:31:10
> 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。

補助金?何逝ってんのw

> 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ〜。

電気料金値下げでPPSが悲鳴上げているのを知らんのか?



536 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 20:45:20
>>533
矛盾などしていません、石油が枯渇してリセッションが起きても、人類は滅亡しません。
その時に石炭が確保されていれば、そのリセッションの痛みを和らげることも出来ます。

しかし、ウランはついで枯渇しちゃって意味がありません。

537 :名無電力14001:2006/11/18(土) 20:50:13
>しかし、ウランはついで枯渇しちゃって意味がありません。

すみませんが、意味が分かりません。日本語変ですよ?

538 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 20:53:29
>>537
うむ、推進派には在日さんが混じっているのか、なら判りやすい日本語でな。

しかし、ウランは石油に続いて枯渇してしまうので意味がありません。

これでどうだ、在日さん。

539 :名無電力14001:2006/11/18(土) 21:18:58
>しかし、ウランは石油に続いて枯渇してしまうので意味がありません。

埋蔵量は

石油<天然ガス<ウラン<石炭

ですよ。それを随分前にも指摘されたけど、また蒸し返すのか?

それと石油の枯渇すら見えてこないのに
ウランの枯渇を心配するのは論外。

それでも持論を主張するなら
石油の埋蔵量は、どれくらいで
あと何年でなくなるか、はっきり示すべき。


540 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 21:25:43
>それと石油の枯渇すら見えてこないのに
>ウランの枯渇を心配するのは論外。

中国の経済的勃興により、既に石油市場は、ほんのちょっとしたことで、原油価格が冒頭する
ほどまでに、需給が逼迫しているのである。
そして、その需給を根本的に改善できる大規模油田は無いのである。

こ れ は 、 も は や 枯 渇 の 始 ま り と 言 っ て 良 い 状 況 で あ る 。

541 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/18(土) 21:27:21
冒頭→暴騰

542 :名無電力14001:2006/11/19(日) 00:12:44
恵成=火力?

543 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 00:18:27
>>542
ケイヤなら、海外での原発建設も反対だろうさ。

544 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 00:25:06
さあもう一度繰り返そう。

中国の経済的勃興により、既に石油市場は、ほんのちょっとしたことで、原油価格が暴騰する 。
ほどまでに、需給が逼迫しているのである。
そして、その需給を根本的に改善できる大規模油田は無いのである。

こ れ は 、 も は や 枯 渇 の 始 ま り と 言 っ て 良 い 状 況 で あ る 。

545 :名無電力14001:2006/11/19(日) 00:46:40
中国やロシアに頭を下げて石油や石炭、ガスを買いたくないから原子力となった。
安全性やエネルギー問題ましてや環境問題ではない。政治と先進国のプライド。

546 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 00:54:26
>>545
理由の後つけが明白だな。

日本が原子力政策を取った時期は、冷戦真っ只中で、ロシアからのガス供給など考えられなかった。
さらに、中国にエネルギーの輸出の余裕は無いでしょ。

決定的なのは、プライドじゃメシは食えないってことだ。

547 :名無電力14001:2006/11/19(日) 01:11:36
日本じゃねぇ。今の米国と属週のジャパンのことだ。アホ!

548 :名無電力14001:2006/11/19(日) 01:22:30
>>544
さあもう一度繰り返そう。

中国の経済的勃興により、既に石油市場は、ほんのちょっとしたことで、原油価格が暴騰する 。
ほどまでに、需給が逼迫しているのである。
そして、その需給を根本的に改善できる大規模油田は無いのである。

こ れ は 、 も は や 枯 渇 の 始 ま り と 言 っ て 良 い 状 況 で あ る 。

ゆ え に 原 子 力 は 今 後 益 々 必 要 と な る の で あ る 。




549 :名無電力14001:2006/11/19(日) 01:23:04
しかし、火力馬鹿は自分の前提と結論が滅茶苦茶だな。w

550 :名無電力14001:2006/11/19(日) 01:27:47
◆石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を停止しろ!←アホの結論。

●石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を含むあらゆるエネルギー資源を確保しる!←常識



551 :名無電力14001:2006/11/19(日) 02:59:36
あの・・・「火力発電派」という方、ひょっとして原発関係の人ではないの?
原発反対派の人をバカであるかのように見せるためにワザとやっているとしか
思えない程、レベルがちょっとアレなんですけど・・・

552 :名無電力14001:2006/11/19(日) 05:36:33
実際問題な、石油備蓄が切れる前に原発は止めないといけないのな。
切れてからは止められんから。

つまり、原発は石油なくして稼働もままならず何の保障にもなっていない
ただの厄介物なのよ。

それとも何か?推進派は使うあてもない電気を作り続けることに意味が
あるとでも思ってるのか? 送電系にはバッファがないから使う分しか
作れんのよ? 石油がなくなった状態では需給のバランスが崩れるから
どっちにしろ原発は止めないといけなくなる。

553 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 09:13:24
とうとう、石油の枯渇の始まりを認めたか....推進派....鈍い奴らよな。

554 :名無電力14001:2006/11/19(日) 10:05:11
>>553
馬鹿?

555 :名無電力14001:2006/11/19(日) 10:13:23
>>552
その「使う当てのない電気」でインターネットを楽しんでる馬鹿は
喪前だってことに早く気づいてくれよ。

>>553
あたかも 『自分が初めて発見した』 かのような書き込みはやめろ。
石油の枯渇の危機感から原発の推進が行われてきたのは
火力馬鹿が生まれる遥か昔からだ。

いい加減、適当なこと書くのやめろ。

556 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 10:16:56
>>554,555
認めるのか、認めないのか。

 ど っ ち だ ね ?

557 :名無電力14001:2006/11/19(日) 10:41:58
>>556
来たよ、お得意の「話のすり替え」
他人の褌で相撲をとるって諺知ってるか?

JCOの犠牲者をネタに利用して、他人を罵倒したりと
いい加減、火力馬鹿は自分の行為の卑しさに恥を知るべきだぞ?

558 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 10:46:10
>>557
>それと石油の枯渇すら見えてこないのに
>ウランの枯渇を心配するのは論外。

こう主張した推進派を切ってから何か言えば?

559 :名無電力14001:2006/11/19(日) 10:47:25
おいおい、火力タソ
お前は誰と話しているんだ?

560 :名無電力14001:2006/11/19(日) 10:48:35
火力馬鹿=傲慢馬鹿=嘘つき現行犯

早く宿題片付けろw

561 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 10:50:00
あはは、原発推進の反対意見となれば、なんでもかんでも否定に走る、そんなイデオロギー狂信者が集う
推進派よ、おまいらの狂信ぶりが招いた結果だ、

 受 け 止 め よ !

562 :名無電力14001:2006/11/19(日) 10:50:57
>>561
池沼の振りしなくていいから。

また来たよ、お得意の「話のすり替え」
他人の褌で相撲をとるって諺知ってるか?

JCOの犠牲者をネタに利用して、他人を罵倒したりと
いい加減、火力馬鹿は自分の行為の卑しさに恥を知るべきだぞ?

563 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 10:51:17
あはは、原発推進の反対意見となれば、なんでもかんでも否定に走る、そんなイデオロギー狂信者が集う
推進派よ、おまいらの狂信ぶりが招いた結果だ、

 受 け 止 め よ !

564 :改訂版 (火力逃亡リスト):2006/11/19(日) 10:54:18
>>561
これから逃げ回ってますよ。w 嘘つきさん♪

ここ4ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)
(12)地下処分を全否定する根拠と資料を提示すること
*(13)原子力開発(FBR含む)の経緯ととエネルギー危機意識とが無関係である
  と主張するその根拠を示せ。

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

*:新規追加

565 :名無電力14001:2006/11/19(日) 10:59:17
あはは、原発推進の意見となれば、なんでもかんでも随意反射で否定に走る、
そんなイデオロギー狂信者である「火力馬鹿」
おまいの詭弁、狂言、虚言が招いた結果だ、

自 か ら の 犯 罪 を 潔 く 受 け 止 め
海 よ り も 深 く 反 省 せ よ !

まずは宿題片付けろw


566 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 11:08:52
なんだ、なんだ、壊れたテープレコーダーか?

567 :565じゃないが:2006/11/19(日) 11:54:02
>>566
嘘つきで逃げ回る火力馬鹿の言葉だよ。w

火力馬鹿の話は、前提が同じでも「結論」を変えても意味がとおってしまう。

つまり前提と結論になんの関係もないのさ。

馬鹿によくあるタイプだな。



568 :名無電力14001:2006/11/19(日) 11:54:56
◆石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を停止しろ!←アホの結論。

●石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を含むあらゆるエネルギー資源を確保しる!←常識



569 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 11:56:26
>>568
で、石油の枯渇が始まっていることを認めるのか?認めないのか?

 ど っ ち な ん だ ね 、 君 。

570 :名無電力14001:2006/11/19(日) 12:31:21
>>569
で、石油の枯渇が始まっていることが理由にならないことを認めるのか?認めないのか?

 ど っ ち な ん だ ね 、 君 。


571 :名無電力14001:2006/11/19(日) 12:32:15
火力馬鹿、この話↓で錯乱中!w

◆石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を停止しろ!←アホの結論。

●石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を含むあらゆるエネルギー資源を確保しる!←常識



572 :名無電力14001:2006/11/19(日) 12:52:28
やれやれ、火力馬鹿には前提と結論の因果関係が全く理解できないようだな。w

573 :名無電力14001:2006/11/19(日) 13:25:49
>>540

だからいつ無くなるんだよ?
10年先か50年先では、当然のごとく対策が異なる。
それをはっきり提示するべき。

574 :名無電力14001:2006/11/19(日) 13:27:28
>>552
>つまり、原発は石油なくして稼働もままならず何の保障にもなっていない

石炭や天然ガスから液化燃料の合成はできますから、
石炭、天然ガスがあれば問題ないよ。

575 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 13:31:07
>>573
ばかばか使っていて、ある日突然枯渇しました、ってなわけあるかよ。
枯渇は始まっているのだ、理解出来ない?あっそ。

576 :名無電力14001:2006/11/19(日) 14:08:13
>>575

だからいつ無くなるのだよ?
30〜40年前の予想では今頃は石油なんて
一滴も残っていないはずだったが。

577 :名無電力14001:2006/11/19(日) 14:40:18
>>575
必死に逃げ回る火力馬鹿。w
 ↓↓↓
で、「石油の枯渇が始まっていることが反対理由にならない」ことを認めるのか?認めないのか?

 ど っ ち な ん だ ね 、 君 。



578 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 16:54:21
>>576
それは予想でなく、可採年数...これは予想じゃないの!
これだから、○○はしょうがない。

579 :名無電力14001:2006/11/19(日) 17:22:51
だからいつ石油は無くなるのだよ?
10年後?30年後?50年後?100年後?


580 :名無電力14001:2006/11/19(日) 17:30:31
原発の設備と組織の構造的欠陥と同じ。
無くなると言っている割にはさっぱり減らない。
減る以上に新しいのが見つかるので。

581 :名無電力14001:2006/11/19(日) 17:48:49
>>578
>それは予想でなく、可採年数...これは予想じゃないの!

そう、予想じゃない、単なる可採年数。w
だからこそ、「いつなくなるのか」と皆が聞いているのだよ。w

しかし、馬鹿に質問の意味を理解させるだけでも、これだけ苦労する。

582 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 17:57:38
>>581
あのね、予想ではなく目安であるわけ。
その他の状況も考え、目安から「予想」はできる。
そうして、予想でもなく現実として、既に需給の悪化に生産側が、リカバリー能力が不足している、
ってことがある。

 も は や 、 枯 渇 は 始 ま っ て い る の で あ る 。

583 :名無電力14001:2006/11/19(日) 18:40:25
>>582

だからいつだよ?
逃げないで答えてね。

584 :名無電力14001:2006/11/19(日) 18:46:44
ははは、ボコボコに殴られながら逃げ回る火力馬鹿。w

585 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 18:49:40
>>583
始まっているって言ってるだろ、日本語学校に戻られたし!

586 :名無電力14001:2006/11/19(日) 18:53:58
だから「いつ枯渇するのか?」と聞いているでしょ?
逃げないで答えてね。

587 :名無電力14001:2006/11/19(日) 18:55:30
石油がいつ枯渇するかも分からないに、
石油よりも埋蔵量(可採年数)の多いウランは分かるはずもない。
それなのに「ウランが枯渇するから原発反対!」の論理は
成り立たないよね。

588 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 21:34:04
>>586

 も う 枯 渇 は 始 ま っ て い る 。

理解出来たか?

589 :名無電力14001:2006/11/19(日) 21:50:54
>>588

それは石炭も同じだろ?

だからね、いったいつになったら石油はなくなるのだ?


590 :名無電力14001:2006/11/19(日) 22:01:32
>>588
枯渇の意味をきちんと理解してください。

広辞苑

[枯渇]

@かわいて水分がなくなること
Aつき果てて、なくなること。



591 :名無電力14001:2006/11/19(日) 22:03:48
原子力? ウランって 発電以外に使えるのか ウランで自動車つくるか

592 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 22:05:46
>>589
石炭の枯渇が始まったって話は聞いたことないな。

 そ れ は な い や ろ 〜 。

593 :名無電力14001:2006/11/19(日) 22:06:13
>>591

発電以外には使えない。

594 :名無電力14001:2006/11/19(日) 22:06:57
>>592

で、一体いつにになったら
石油はなくなるの?
いい加減、答えてくれない?

595 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 22:10:24
>>594
例えば、1000トンの原油が残っていたとして、その原油をこれまでどうりに使えるか?
経済的な枯渇にこそ意味がある。

理解したか?

596 :名無電力14001:2006/11/19(日) 22:13:06
>>595

だから一体いつになったら石油はなくなるの???

逃げないで答えてよ。

597 :名無電力14001:2006/11/19(日) 22:14:13
結局、石油が無くなる時ですら分からないのに
石油よりも埋蔵量の多いウランが無くなる事を心配することは論外。


598 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 22:19:22
石油の枯渇は既に始まっておる、何度言わせれば気が済むのかね?

599 :名無電力14001:2006/11/19(日) 22:22:34
>>598


[枯渇]

@かわいて水分がなくなること
Aつき果てて、なくなること。

ですよ。「枯渇が始まっている」なら
もうすでに石油は使えないことを意味しています。
日本語を正しく使ってください。

600 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 22:23:47
>>599
経済的な枯渇とは意味が違う。

 理 解 し ろ よ 、 ○ ○ !

601 :名無電力14001:2006/11/19(日) 22:25:51
>>600

まったく困った人だな。
「経済的な枯渇」と勝手に言葉を作るなよ。
あなたの持論である「ウランは枯渇するから反対」
というなら言ったいつ枯渇するのかきちんと答える必要がある。
何一つ答えていないのですよ?



602 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 22:54:16
>>601
一リットル10万円の重油で発電するわけにいかないだろ、それなら太陽光発電の方が有利になる。

603 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 22:59:53
何事にも経済的視点ってのは重要なんだよ、素人さん。

604 :名無電力14001:2006/11/19(日) 23:02:30
馬鹿が。
そんな前提なら、再処理が断然優位になる。

自己矛盾
ダブルスタンダード
二枚舌

詭弁、狂言、虚言、それがお前だ、火力馬鹿。


605 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/19(日) 23:14:06
>>604
プルサか?ダメダメ高速増殖炉の尻拭いなんてやっぱりダメダメだろ?
増殖率を考えるなら、ウランの枯渇とともに死んで行く運命の方式など棄ててしまえっての。

606 :名無電力14001:2006/11/19(日) 23:16:16
>>602

石油はあれだけ高騰しても消費は伸びているけど?
それが「経済的な枯渇」?

それなら石炭も天然ガスも高騰してますが?

あとIEAによると石油の消費量は2030年に今の1.5倍に
なったあと減少になるそうだ。


607 :名無電力14001:2006/11/19(日) 23:20:09
火力発電派の主張する「経済的な枯渇」が始まれば
発電単価にしめる燃料費の小さい原子力発電はますます
有利になると思うけど。


608 :名無電力14001:2006/11/19(日) 23:35:09
>>606
もう50ドル台に下がりましたが何か?

609 :名無電力14001:2006/11/20(月) 00:31:17
>>605
これから逃げ回ってますよ。w 嘘つきさん♪

ここ4ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)
(12)地下処分を全否定する根拠と資料を提示すること
(13)原子力開発(FBR含む)の経緯ととエネルギー危機意識とが無関係である
  と主張するその根拠を示せ。

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ


610 :名無電力14001:2006/11/20(月) 10:35:02
馬鹿の論理。w
◆石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を停止しろ!←アホの結論。

●石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を含むあらゆるエネルギー資源を確保しる!←常識



611 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/20(月) 23:38:36
>>610
まずは、石油の枯渇が始まっていることを認めるのかね?認めないのかね?

  ど っ ち ?

態度をはっきりさせられないのだよな、どうでもこうでも、原発推進に結び付けたいだけの野郎どもだからな。

612 :名無電力14001:2006/11/20(月) 23:55:59
まずは、「石油の枯渇が始まっていようがいまいが関係ない」ことを認めるのかね?認めないのかね?

  ど っ ち ?

態度をはっきりさせられないのだよな、どうでもこうでも、原発反対に結び付けたいだけの野郎どもだからな。w




613 :名無電力14001:2006/11/20(月) 23:56:50
反対馬鹿がふりかざすトンデモ論理。w


◆石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を停止しろ!←アホの結論。

●石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を含むあらゆるエネルギー資源を確保しる!←常識




614 :名無電力14001:2006/11/20(月) 23:58:47
まあ、アホの恵也に(おっと火力馬鹿か w)論理を求めるのは、

八 百 屋 で 液 晶 テ レ ビ を 買 お う と す る の と 同 じ 。w

615 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 00:05:12
>>612
認めないよ、さ、答えてくれよ。

まずは、石油の枯渇が始まっていることを認めるのかね?認めないのかね?

  ど っ ち ?


616 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 00:06:05
>>614
今時八百屋がある地域って....うむ、どこら辺のしと?

617 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:07:47
>>612
認めないよ、さ、答えてくれよ。

これ↓は同じ前提で結論がまったく違っている。
つまり、オマエのアホ論理は何も説明してないのだよ。
まだ理解できないのか?(この馬鹿w


◆石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を停止しろ!←アホの結論。

●石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を含むあらゆるエネルギー資源を確保しる!←常識





618 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:08:19
>>616
へっ、四国の田舎では八百屋がないのか?w

619 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:11:12
2つの山小屋に「リンゴ」と「ミカン」と「バナナ」がありました。
アホの恵也は、
●「バナナはリンゴより数が少ないから絶対に食べちゃいけないことにしよう」
と言い出しました。

アホの恵也がいない山小屋ではリンゴもミカンもバナナも均等に食べました。

さて、どっちの山小屋が長時間果物があったでしょうか。



620 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 00:14:28
>>617
君が石油の枯渇を認めないなら、話は簡単だ。

 石 油 で 発 電 す れ ば い い じ ゃ な い の 。

何の問題があるのかね。
強弁に継ぐ強弁、嘘を織り交ぜた結果はトンデモ結論だな。

ま、石油もウランも間違いなく枯渇するけどね。

621 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:19:53
>>620
もしもし、「石油の枯渇!?w」は、人類が石油を使用し始めた瞬間に
始まってますよ。(ヒソヒソ

622 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:20:44
>>620
アホ。w
エネルギー安全保障とは、枯渇だけを指すものではない。

しかし、馬鹿ってのはどうしてここまで(以下略

623 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 00:23:38
>>622
そう、このまま役立たずの原発に金をかけ、最後に残る石炭の確保を怠れば
日本のエネルギー安全保障は破壊される。

 そ の 危 機 感 を 持 て よ !

これは、国家の問題である、おまいらのチッポケな利権など関係ないのだ。

624 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:23:44
>>614
>八 百 屋 で 液 晶 テ レ ビ を 買 お う と す る の と 同 じ 。w

アホの恵也は、

「八 百 屋 で 魚 を 求 め る !」

という意味が理解できなかった。w




625 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:25:19
>>623
そう、このまま役立たずの石炭に金をかけ、ウランの確保を怠れば
日本のエネルギー安全保障は破壊される。

 そ の 危 機 感 を 持 て よ !

これは、国家の問題である、おまいらのチッポケな利権など関係ないのだ。




626 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:25:50
火力馬鹿の馬鹿理論。w

◆石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を停止しろ!←アホの結論。

●石油が無くなる!
  ↓
 ゆえに原子力を含むあらゆるエネルギー資源を確保しる!←常識



627 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 00:26:07
>>624
消防レベルの慣用句を自慢して、大丈夫か、頭の方。

628 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 00:26:52
>>625

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し ま す が 、 何 か ?

629 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:27:13
ははは、アホの恵也の馬鹿論理は、前提同じで結論だけ変えても全く違和感ないな。w

630 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:28:31
>>627
これ↓消防レベルの慣用句だそうです。w

火力馬鹿に論理を求めるのは
八 百 屋 で 液 晶 テ レ ビ を 買 お う と す る の と 同 じ 。w


631 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:30:24
>>628

ウ ラ ン が 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し た と し て そ れ が 、 何 か ?

やれやれ「天然ガスが石炭より先に枯渇するから」って理由で、どんな結論になるんだ?w

馬鹿は馬鹿。w


632 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 00:33:50
>>631
よし、今日はそこまでにしておこう。

 ウ ラ ン が 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 す る こ と ま で は 認 め た よ な !

633 :名無電力14001:2006/11/21(火) 00:48:30
>>632
これから逃げ回ってますよ。w 嘘つきさん♪

ここ4ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)
(12)地下処分を全否定する根拠と資料を提示すること
(13)原子力開発(FBR含む)の経緯ととエネルギー危機意識とが無関係である
  と主張するその根拠を示せ。

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ



634 :名無電力14001:2006/11/21(火) 01:00:02
>>632
お前の下らなさ過ぎてあり得ない主張の通り、日本だけでなく更に世界中で石油・ウランに代わって
石炭使い出したらどうなる?
ま、有り得んが。
お前は何やら石炭が半永久的な物と勘違いしてるような節がそこかしこに感じられるが、そうでは
ないだろ。
石炭を確保しろだ?寝言は死んでから言え。ゴミ。
原子力の問題点を語る以前の問題。
枯渇がどうとか認めるのかとか下らん。有限のものを使い続けていったら減るに決まってんだろ。
バカか?

>石 油 で 発 電 す れ ば い い じ ゃ な い の 。

何の問題があるのかね。

問題点:コスト・二酸化炭素。
いくらこいつがバカでもこの二つが浮かんで来ないとはな。
末期的ですね。つける薬も診せる医者もいないので死んで下さい。人類の為に。

635 :名無電力14001:2006/11/21(火) 05:12:31
かく兵器の危険を言いますが、最もPuをほぞ
んしているのは日本です。
ざししてはいけません。
きけんです。かなり
の量が使途不明です。世界からも
りかいされていません。
こんなことは許されません。
しっかりと監視すべきです。再処理は
ねだんが高くなるのでやめるべきです。

636 :名無電力14001:2006/11/21(火) 08:25:41
石油がないと原発を動かせないという当たり前の現実を認めたくない
推進派が跋扈しているスレはここですか。

大変ですね。

637 :名無電力14001:2006/11/21(火) 21:34:27
>>632
おいおい、これがどうして「ウランが先に枯渇することを認めた」ということになるのかな?w
しかも、回答からまた逃げてるし。w

ウ ラ ン が 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し た と し て そ れ が 、 何 か ?

やれやれ「天然ガスが石炭より先に枯渇するから」って理由で、どんな結論になるんだ?w

馬鹿は馬鹿。w



638 :名無電力14001:2006/11/21(火) 21:35:15
火力馬鹿に日本語の読解力を求めるのは、

八 百 屋 で 液 晶 テ レ ビ を 求 め る よ う な も の 。

639 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 21:38:42
>>638
液晶テレビが欲しければ、電気屋かネット販売サイトにアクセスしな。

640 :名無電力14001:2006/11/21(火) 21:48:15
石油がなくなるとかどうとか色々関係ない理屈をこねくり回してみても
結局は「だから、構造的欠陥には目を瞑れ」と言っているだけ
と言うところが余りにも間抜けすぎで萎え。

641 :名無電力14001:2006/11/21(火) 21:50:29
反論するならせめて「今回の事故を踏まえて、新たにこういう安全対策を進めています」とか
まともなことも言ってみるといいよ。

642 :名無電力14001:2006/11/21(火) 22:14:08
>>636
>石油がないと原発を動かせないという当たり前の現実を認めたくない

石炭、天然ガスがあれば問題なし。
なぜなら石炭、天然ガスから液化燃料を合成することができるから。

643 :名無電力14001:2006/11/21(火) 22:16:57
>>611

君の言う「枯渇」というのは「経済的な枯渇」のことでしょ?
ならば発電単価のうち燃料費の占める割合の低い原子力発電は
ものすごく有利なわけ。

これについてはスルー?
逃げないで答えて欲しいね。

>>628

ウランが枯渇するのはいつ?
ずーっと逃げっぱなし。
答えてよ。

644 :共謀罪反対!コピペ、手伝って!!:2006/11/21(火) 22:23:20
「作られた耐震偽装(1)公平な法適用を〜藤田東吾氏語る」
http://www.janjan.jp/living/0611/0611140679/1.php

耐震偽装〜ライブドア事件に関連して安倍晋三の後援会『アン晋会』、創価学会系の企業が頻出する。
以下、耐震偽装〜ライブドア事件に関連する死者。
1.斎賀孝司・朝日新聞社会部デスク(耐震偽装事件に積極的に取り組んでいた最中だった。/朝日新聞社は、当初、電話取材に自殺と答えた。後、病死に変化。)
2.森田設計士(耐震偽装関連/自殺?)
3.大西社長(ライブドア投資組合社長/行方不明)
4.古川社長(平成設計の元社長/大阪空港で変死体)
5.森田信秀(姉歯建築設計事務所に構造計算を発注/鎌倉で全裸の水死体として発見)
6.草苅逸男(岡山・新勝央中核工業団地/一級建築士/津山市で設計事務所が爆発し焼死)
7.野口英昭エイチエス証券副社長(LDのグループ会社の元社長。アン晋会理事/他殺)
8.東江組員(沖縄旭流会幹事/惨死)
9.姉歯建築士の妻(創価学会員/飛び降り自殺)

エイチエス証券、親会社のHIS(旅行代理店)は、創価学会系。
『アン晋会』幹事はライブドア事件の濁中にあるコンサルティング会社、杉山敏隆『ゴールネット』社長。
杉山社長は、占い・手かざし・悪霊払いでコンサルティングを行うカルト集団『慧光塾(えこうじゅく)』のメンバーでもある。同団体は、コンサルティング会社として上場予定。
『慧光塾』の信者にも金銭トラブルによる死者が多発している。また、同団体の前代表は変死している、、、
つづきは、
『安倍晋三・『アン晋会』・創価学会と、耐震偽装・野口氏殺害・ライブドア』
http://asyura2.com/0610/senkyo28/msg/254.html
『安倍晋三とカルト教団「トーイツ教会」、親子3代の深い関係』
http://asyura2.com/0601/cult3/msg/528.html
『「新潟・救う会」と右翼団体「日本青年社」(=暴力団「住吉会」)の関係、電話で確認しました』
http://asyura2.com/0610/senkyo28/msg/390.html
『サイバーファームの沖縄開発と、ライブドアの野口氏殺害、創価学会、自民党のつながり』
http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/286.html
『「救う会」「つくる会」の実体は、極右派改憲団体「日本会議」』
http://asyura2.com/0610/senkyo28/msg/392.html

645 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/21(火) 23:14:27
>>643
>ならば発電単価のうち燃料費の占める割合の低い原子力発電は
>ものすごく有利なわけ。

今がその状態じゃない、ウランが枯渇するまではな。

646 :名無電力14001:2006/11/22(水) 01:01:08
>>645

石油、天然ガス、石炭の価格は高騰していますよ?

それと何べんも書きますが

「ウランが枯渇するのはいつですか?」

逃げないで答えてくださいね。

647 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/22(水) 01:09:16
>石油、天然ガス、石炭の価格は高騰していますよ?
そう高騰している、石油という化石燃料の巨人が倒れ始めた影響である。
巨人が倒れると、次にウラン、天然ガスの枯渇も早まろう、もちろん石炭とてその枯渇へのカウントダウンを
早める。
それでも、

 石 炭 よ り ウ ラ ン が 先 に 枯 渇 す る 

ことになんら変わりは無い。

648 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/22(水) 01:11:31
国の将来を真面目に考えるなら、鎮痛剤としての石炭の確保こそが重要なのである。
石油に続き枯渇を始めるウランなどは犬に食わせておけ!
(もちろん、この犬をは比喩表現であり、この場合馬鹿な他国を指す。)

649 :名無電力14001:2006/11/22(水) 01:32:29
ウランって発電以外に使える? 犬の餌か〜 大したしげんじゃねぇ

650 :名無電力14001:2006/11/22(水) 08:11:13
>>647

ウ ラ ン が 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し た と し て そ れ が 、 何 か ?

石油は石炭より先に枯渇する!だから使用禁止か?(苦笑
馬鹿の論理ってのはホント馬鹿だな。w

651 :名無電力14001:2006/11/22(水) 12:24:53
>>647
>次にウラン、天然ガスの枯渇

可採埋蔵量、推定埋蔵量とも

ウラン>天然ガス

だすが?

ところでいつウランが枯渇するのかな?
逃げないで。

652 :名無電力14001:2006/11/22(水) 12:25:51
>>649

発電以外には使えませんし、使いたくない。
しかし「発電以外に使えない」と何か問題?


653 :名無電力14001:2006/11/22(水) 12:49:24
盛り上がってるねぇw
通りすがりだが、こんなデータもあった。
ttp://www.geocities.jp/doku_hakase/dengon10.html
ま・・・あくまで、現在の使用状態でということだから
原発増えれば、早くなくなるんだろうね。

そんなことより、どうせならどっか一カ所に固めて欲しいね。原発。
一つの県くらいなら、まぁ待避出来るけど
こうあっちこっちにあるとね、不安ですよ。
普通の人としてなんかあった時を考えるし。
誰がなんと言おうと、事故が起きたときに漏れ出る放射能は、危険だからね。
こわいんだよ。

>>652
発電以外にも使えるんじゃないですか。
私は詳しくないですが、兵器に使えます。
有効利用とは思いませんが。

654 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/22(水) 20:04:24
>>650
> ウ ラ ン が 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し た と し て そ れ が 、 何 か ?

とりあえず、ウランが石炭より先に枯渇することは認めるのだな!

 そ れ で 良 い な !

655 :名無電力14001:2006/11/22(水) 22:14:45
>>646あれ、石油高騰はさ、プッシュ大棟梁のイチミとさ、岩尺八財閥、あぁロックフェラね、それとロリ−タ財閥、あぁロスチャイルドね、ここいらの腹黒がグログロなんだよww

656 :名無電力14001:2006/11/22(水) 23:55:38
>>654

それは認めるけど、そんなのは100年以上先の話だと思うね。
で、いつ枯渇すると思っているのか?

657 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/23(木) 00:34:52
>>656
確かにこれまでは、採可年数は伸びる傾向があった、しかしそれはエネルギー界の巨人である石油が健在
であったからである。

巨人が落ちると、その負担がこれまで支柱でしかなかった各エネルギー資源にのしかかるのである。

採可年数の性質を鑑みるなら、石油の枯渇がより加速度が増したなら、各種のエネルギー資源の採可能年数
はむしろ毎年減少することを覚悟するが正しい!

658 :名無電力14001:2006/11/23(木) 00:35:12
ちなみに石炭と一口に言っても質の良い無煙炭から
質の低い褐炭まで色々。

埋蔵量の半分近くは品質の低い褐炭や亜瀝青炭。
これらの石炭は日本ではほとんど使われていません。

石炭の「(火力発電派が言う)枯渇」も思っている以上
早いかもね

659 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/23(木) 00:41:56
>>658
単に電気を起こすために燃やすためなら、石炭の品質はなんとか対応できる。
原料としての石炭なら品質問題は深刻ではあるが、炉の設計を低品位炭に変えるだけである。

やたら減価償却に時間が必要な、小回りの効かない原発とは違うのだよ、原発とは。

660 :名無電力14001:2006/11/23(木) 02:23:33
>そんなことより、どうせならどっか一カ所に固めて欲しいね。原発。

バカ?単純に送電ロスとか考えないのか?お前は。

>単に電気を起こすために燃やすためなら、石炭の品質はなんとか対応できる

また思いつきで馬鹿げた事を・・・少しは勉強してから物を言え。
いや、もう何も発言するな。

661 :名無電力14001:2006/11/23(木) 03:17:37
>>659
減価償却期間は火力も原子力も同じで41年だよ。

662 :名無電力14001:2006/11/23(木) 05:40:39
>>660
送電ロス考えたら今の立地も十分おかしいわな。
オマイがヴァカだろ?

663 :名無電力14001:2006/11/23(木) 10:03:48
>>662
その送電ロスは何%だと思ってます?

664 :名無電力14001:2006/11/23(木) 11:19:59
実際のところ、高圧送電におけるロスなど取るに足りない程度のもの。
だから、653が言ってることはあながち間違いでもない。

665 :名無電力14001:2006/11/23(木) 11:53:11
火力馬鹿が逃げ回る質問。w



ウ ラ ン が 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し た と し て そ れ が 、 何 か ?

石油は石炭より先に枯渇する!だから使用禁止か?(苦笑
馬鹿の論理ってのはホント馬鹿だな。w


666 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:08:38
1930年における石油可採年数推定値は18年。
1940年には、石油可採年数推定値は逆に23年に延びた。
1950年になっても石油可採年数推定値は依然として20年。
1990年の推定値は逆に45年に増えた。

その時々で、この可採年数から「戦争」を含むあらゆる競合が発生したが、
結果的に全て騙されて踊らされていたと言うのが歴史。

667 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:15:24
http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3431263.html
■豪でウランとは別の「核燃料物質」注目

「トリウムは埋蔵量が豊富なので、当然コストも安くなります。また、トリウムは濃縮させる必要もないのです」(シドニー大学物理学部・ハシャミネザット教授)


668 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:26:00
>>665
危ないからだよ バカ
そんなこともわからないのか。
放射能ボケが。
原子力自体より、原発動かしてる奴らの方もかなり危険だしな。
事故の対処より自分の立場の方が大事みたいだから。
この問題なんとかしろよ。

669 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:29:15
>>668
ははは、それが火力馬鹿にはわかってないようだがな。w
ある程度以上の年数があれば、「可採年数」の長短なぞ反対理由にもならんよ。w
それを必死に涙目で「可採年数」を持ち出す火力馬鹿をからかってるだけだろう。

まあ、日本語に不自由があるのだからしょうがないのかねえ。
馬鹿が。w

670 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:29:54
>>668
ウ ラ ン が 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し た と し て そ れ が 、 何 か ?

石油は石炭より先に枯渇する!だから使用禁止か?(苦笑
馬鹿の論理ってのはホント馬鹿だな。w


671 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:38:52
>>660
そんなら聞くけど、ちゃんと答えてね。
関西電力の原発が、全て福井にあるのはどうしてなんだろうね。
アブナイからじゃないのかなー。
送電ロスが、君の言うとおりだとするとすごいんだよね。
自己発言が、内部で矛盾してるんだよ。キガツケ馬鹿。 


672 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:41:58
>>663.670
必死だなw
同じ発言を繰り替え貸し可能がないようで、アワレデシカナイ。

673 :660じゃないが:2006/11/23(木) 12:42:50
>>671
おいおい、化学プラントや工場が住宅地や都心の真ん中に
建設されないのはどうしてだ?(苦笑

しかし、小学生レベルのアホだな。こいつは。w

674 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:43:04
訂正 ↑ >>663でなく >>669

675 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:44:07
>>672
必死だな。w
それで回答はできないのだよな?
「可採年数」がどうしたんだって?w

まあ、これで逃げられるつもりになるのが馬鹿の悲しいところだ。w

676 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:46:23
>>672
回答できずに逃げ回る反対馬鹿2号!w
馬鹿って同じなの?

ウ ラ ン が 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 し た と し て そ れ が 、 何 か ?

石油は石炭より先に枯渇する!だから使用禁止か?(苦笑
馬鹿の論理ってのはホント馬鹿だな。w


677 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:46:42
人に質問ばかりしてないで、自分も一つくらい答えたらどうかと思うんだがな。
カナシイ野郎だな、お前。
こんな休みに掲示板張り付いて。
ばいなら〜(^.^)/~~

678 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:47:41
反対派も、「火力馬鹿は馬鹿で反対派と同じにするなっ!」
ってしっかり言うべきだよね。

そうじゃないと、推進派から「ほら、また反対馬鹿がこんなこと言い出した」
って、格好の標的にされてるだけじゃん。

679 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:48:26
>>677

はい、また逃亡した反対馬鹿。w

馬鹿って悲しい生き物なんだな。。。(ゲラ

680 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:49:16
>>677
まあ、この程度の馬鹿しか反対派にはいませんから。w
反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由ですな。

681 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:49:56
>>677
ほら、例の「お猿さん」じゃねえの?

682 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:50:25
で、原発の構造的欠陥と何の関係が?

683 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:51:16
>>682
いい質問だな。
火力馬鹿に聞いて味噌。(猿が

684 :名無電力14001:2006/11/23(木) 12:58:20
>>49

●カス屋さんのご意見
「えーん、電気は何かボロをかくしてるんだ〜(涙)」
「何だか知らないけど隠してるんだ〜(よだれ」
「何かって聞かれても全然わかんないけど、たしかんだぁ〜(鼻水」

685 :684:2006/11/23(木) 12:59:03
板違いです。
失礼しました。

686 :名無電力14001:2006/11/23(木) 14:30:39
浜岡原発:1号機、海水床にあふれる 放射能漏れはなし /静岡
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061122-00000013-mailo-l22

推進派もたまには>>1ニュースでも見てみろよ。
おっと・・馬、鹿、猿の獣畜しかいないんだった・・それは失礼しましたw


687 :名無電力14001:2006/11/23(木) 16:30:22
>>686
反対馬鹿はこんなニュースを漁って快感中枢を刺激してるのか?w

688 :sage:2006/11/23(木) 16:53:31
>667
トリウムはインドあたりでは積極的にやってるね.
日本もかつては盛んだったけれど,今は下火.


689 :名無電力14001:2006/11/23(木) 18:00:17
知恵遅れの誰かさんのいうとおりウランが枯渇するとしても、
それが明らかになる前にトリウムの利用が広がるだろうね。

690 :名無電力14001:2006/11/23(木) 20:07:34
トリウムの資源量は一説によるとウランの5倍はあるそうな。
しかもトリウムサイクルでは増殖炉の可能性もあり。



691 :名無電力14001:2006/11/23(木) 21:28:40
じゃ、今の欠陥施設とっとと解体して新たにトリウムでw

692 :名無電力14001:2006/11/23(木) 22:37:00
>>657

そうなれば発電単価にしめる燃料費が低い原子力発電がますます有利になるわけで。

693 :名無電力14001:2006/11/23(木) 22:45:05
それは、新たな安全対策しないで今までどおり欠陥放置しとけば安上がりだろう。

694 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/23(木) 22:49:25
>>692
有利もなにも、原発もウランの枯渇語は1Wすら発電できん。

695 :名無電力14001:2006/11/23(木) 23:11:36
>>694

だからいつ枯渇するの?
10年後?50年後?100年後?
逃げないで答えてよ。

696 :名無電力14001:2006/11/23(木) 23:13:20
結局、いつウランが枯渇するか分からないのに
「枯渇するから反対」という論理は破綻しているんだよね。
こんな簡単な論理が分からないのは火力発電派だけだと
思うけど。

697 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/23(木) 23:24:25
>>696
日本の国土を汚さず、北朝鮮のミサイルの標的にもならない、より長く発電できる石炭火力
があるのだから、原発の存在意義はない。

 原 発 は 、 犬 に 食 わ せ て お け !

698 :名無電力14001:2006/11/24(金) 02:02:36
>そんなら聞くけど、ちゃんと答えてね。
 関西電力の原発が、全て福井にあるのはどうしてなんだろうね。
 アブナイからじゃないのかなー。

そうだよ。当たり前やん。アホちゃう?
安全対策は行ってるとはいえ、人間の心理的に福井とか大都市圏からは離れた地に建設されてるのは
間違いない。
俺は貴様が、

>そんなことより、どうせならどっか一カ所に固めて欲しいね。原発。
 一つの県くらいなら、まぁ待避出来るけど

等とぬかすからそう言っただけ。
北から南まで日本中の電力賄わなあかんに、一つの県だけに原発集めろだ?
バカじゃね?ってか、お前はバカだ。
現実を見てから物を言え。

699 :名無電力14001:2006/11/24(金) 07:36:55
>>698
やっぱりばかでした

700 :名無電力14001:2006/11/24(金) 14:14:01
700ゲット!
次は福井県知事でも逮捕される悪寒?w

701 :名無電力14001:2006/11/24(金) 15:07:01
ウランが枯渇するニダ!
 ↓
(反対馬鹿の脳内変換開始!)
(天然ガスも石油も枯渇することはすっかり忘れる)
 ↓
だから原子力反対ニダ!
(結論はおんなじ)w




702 :名無電力14001:2006/11/24(金) 15:42:00
原発は石油に依存している。その反対はない。

そんな単純なことも分からんのな。流石、推進派。頭の軽さが違う。

703 :名無電力14001:2006/11/24(金) 15:45:32
>>702
それで?
一体、何を主張したいのかな?w

そんな大事な石油を、少しでも有効に利用するためにも、
発電に原子力が使えるのならば使用すべきだろうね。

まあ、「馬鹿の考えることはご本人にもワカラナイ」という典型例だな。w

704 :名無電力14001:2006/11/24(金) 16:17:57
ウランの次はトリウムがある!
なんとウランの5倍の埋蔵量!

火力馬鹿、理解できるかな?w

705 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 17:57:46
>>704
ならウランサイクル止めて、トリウム炉でも作れば?
そういやぁ、放置されたトリウム鉱石 (モナザイト)事件ってのあったな。

あんなんでどうするって、インドは禁輸だしな。

706 :名無電力14001:2006/11/24(金) 18:13:32
>>705
おいおい、どうしてウランサイクルを止めなきゃならんのだ???w

「馬鹿の考えることはご本人にもワカラナイ」

名言だな。w

707 :名無電力14001:2006/11/24(金) 18:14:21
ウランの次はトリウムがある!
なんとウランの5倍の埋蔵量!

火力馬鹿、ピンチ!w


708 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 18:42:46
>>707
トリウム炉の話は何度も出てきている、おまいは初心者クンか?

709 :名無電力14001:2006/11/24(金) 18:46:44
>>708
ウランの5倍の埋蔵量!
反論できずに逃亡する火力馬鹿!

火力馬鹿、また逃亡!w

710 :名無電力14001:2006/11/24(金) 18:47:38
ウランが枯渇するニダ!
 ↓
(反対馬鹿の脳内変換開始!)
(天然ガスも石油も枯渇することはすっかり忘れる)
(トリウムはウランの5倍の埋蔵量!)
 ↓
だから原子力反対ニダ!
(あ〜あ、結論は結局おんなじ)w


711 :名無電力14001:2006/11/24(金) 19:02:05
トリウムがウランの5倍。
単純計算で、ウラン可採年数64年として5倍で320年。
合計すると、384年。

石炭可採年数227年よりずっと長いじゃないか。w

火力馬鹿の嘘つき。w

712 :名無電力14001:2006/11/24(金) 19:07:25
http://www.genshiryoku-subete.jp/topics/01.html

◆ウランの可採年数は85年(OECD/NEA & IAEA, Uranium 2003)
◇単純計算で、トリウムがウランの5倍で425年!

石炭なんか目じゃないね。w

713 :名無電力14001:2006/11/24(金) 19:19:15
>>703
頭痛いわ。

推進派って本物の馬鹿しかいないわけ?

714 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 19:56:18
>>712
可採年数って....殆ど利用されていない資源の可採年数がものすごく大きくなってしまうことぐらい、
判っているだろうに......

もはやこんな騙しを平気でやるまでに落ちぶれたか、推進派、終わっているな。

715 :名無電力14001:2006/11/24(金) 20:28:02
トリウムなんかほとんど使ってないしな。


716 :名無電力14001:2006/11/24(金) 20:48:45
>>713

原子力発電で発電した発電量>>>原子力発電のために使う石油を発電に使った時に発電量

なわけ。

717 :名無電力14001:2006/11/24(金) 20:53:12
>>714
ん?
必死に「可採年数!」って騒いでいたのは火力馬鹿、オマエ自身だろう。(苦笑

まあ、自分に都合が悪くなると、「可採年数は関係ない」ってか?(爆

718 :名無電力14001:2006/11/24(金) 20:55:24
ウランが枯渇するニダ! 可採年数ニダ!
 ↓
(ウラン85年!)
(トリウム5倍計算で425年!)
(まずいニダ。可採年数で負けてるニダ。。。)
 ↓
可採年数、関係ないニダ!

馬鹿って面白い生き物ですね。w

719 :名無電力14001:2006/11/24(金) 20:56:50
◆錯乱する火力馬鹿。w


ウランが枯渇するニダ! 可採年数が短いニダ!
 ↓
(ウラン85年!)
(トリウム5倍計算で425年!)
(まずいニダ。可採年数で負けてるニダ。。。)
 ↓
可採年数、関係ないニダ!


◇馬鹿って面白い生き物ですね。w




720 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 21:05:56
>>717
関係ないとは言っていない、数値はその性質を良く理解して使うべきである。
おまいみたいに恣意的な使い方をしていては、

 バ ケ ツ で 臨 界 事 故 が 起 き る !

ああ、もう起こしたあとかよ。

721 :名無電力14001:2006/11/24(金) 21:09:32
>>716
あのさ、ゴミ処理に万年単位の時間がかかるものに
そんな式が成り立つわけないっての

722 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 21:13:21
原発の核廃棄物の処理コストは計算出来ないぐらい膨大である、なぜなら人間にとって永遠と言える期間の管理が必要だからだ。
将来の土地の価値なども、計算不能である。

負の遺産を子々孫々に残す原発逝って良し!

723 :名無電力14001:2006/11/24(金) 21:26:52
埋蔵量の件はどうしたの?
話をそらして逃亡?

724 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 21:38:17
>>723
埋蔵量の話あるよ。
発電できる量としての埋蔵量でウランは石炭にまったく及ばない!
もちろん、

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 す る 。

OK?

725 :名無電力14001:2006/11/24(金) 21:56:10
>>724
埋蔵量の話あるよ。
発電できる量としての埋蔵量でトリウムは石炭にまったく及ばない!
もちろん、

 石 炭 は ト リ ウ ム と ウ ラ ン よ り 先 に 枯 渇 す る 。

OK? w




726 :名無電力14001:2006/11/24(金) 21:57:14
>>724
埋蔵量の話あるよ。
発電できる量としての埋蔵量で石炭はトリウムにまったく及ばない!
もちろん、

 石 炭 は ト リ ウ ム と ウ ラ ン よ り 先 に 枯 渇 す る 。

OK? w


727 :名無電力14001:2006/11/24(金) 21:57:52
◆錯乱する火力馬鹿。w


ウランが枯渇するニダ! 可採年数が短いニダ!
 ↓
(ウラン85年!)
(トリウム5倍計算で425年!)
(まずいニダ。可採年数で負けてるニダ。。。)
 ↓
可採年数、関係ないニダ!


◇馬鹿って面白い生き物ですね。w



728 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 22:06:54
そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。

729 :名無電力14001:2006/11/24(金) 22:12:27
ウランは、いつ枯渇するか分からないから

「ウランは枯渇するから原子力反対!」

は破綻したという事でOK?

730 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 22:21:48
>>729
皮算用が得意のようだな。

731 :名無電力14001:2006/11/24(金) 22:50:28
>>730

ウランはいつ枯渇するの?

732 :名無電力14001:2006/11/24(金) 23:02:26
火力馬鹿:「石炭とウランの可採年数比べて、ウランは枯渇するぅ〜!」
 ↓
(ウラン85年!)
(トリウム5倍計算で425年!)
(まずいニダ。可採年数で負けてるニダ。。。)
 ↓
火力馬鹿:「可採年数で比べるなんて恣意的だぁ〜」「あれ?」


◇馬鹿ってこんなにおかしいコメディアン♪。w

733 :名無電力14001:2006/11/24(金) 23:06:04
>>728
そんなに石炭確保が必要なら、君が金を出して、石炭を確保してみな。w

(馬鹿って学習効果がないのか?w)


734 :名無電力14001:2006/11/24(金) 23:09:48
火力は馬鹿だから。

735 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 23:19:46
>>733
世の中に石炭や、石炭火力発電を扱う会社はあまたある、しかし商用トリウム炉を扱う会社は無いでしょ。

 ど う ぞ 、 遠 慮 は い ら な い 、 大 金 持 ち に な れ よ !

736 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 23:21:01
結局、取らぬタヌキの皮算用しかできないのが、推進派。

 お 花 畑 は 楽 し い か ?

737 :名無電力14001:2006/11/24(金) 23:28:13
結局、取らぬタヌキの皮算用しかできないのが、火力馬鹿。

 お 花 畑 は 楽 し い か ?


738 :名無電力14001:2006/11/24(金) 23:28:44
ウランは、いつ枯渇するか分からないから

「ウランは枯渇するから原子力反対!」

は破綻したという事でOK?
否定したいなら、あと何年か答えてよ。


739 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 23:34:52
確かにトリウムは石炭より長く残る可能性はある、トリウム炉が出来なければ、そりゃ
石炭より長く残るわな。

もちろん1Wも電力も生み出さない、モナザイトの放置事件のようにゴミ扱いのまま....

740 :名無電力14001:2006/11/24(金) 23:36:48
ウランはあっさり枯渇するし、どう扱ってもクリーンなエネルギーにはならない。
そんなものを使う必要性はどこにもない。
こんな簡単なことを理解できない推進派って…

741 :名無電力14001:2006/11/24(金) 23:57:23
>>735
>>733
世の中では石炭を必死に確保しろ!という香具師はオマエだけ。w

 ど う ぞ 、 遠 慮 は い ら な い 、 大 金 持 ち に な れ よ !

(ホント学習能力のない馬鹿だな。w)


742 :名無電力14001:2006/11/24(金) 23:59:42
ウランより可採年数の短い天然ガスはあっさり枯渇するし、どう扱っても
二酸化炭素を出さないクリーンなエネルギーにはならない。
そんな可採年数を使う必要性はどこにもない。
こんな簡単なことを理解できない反対馬鹿って…




743 :名無電力14001:2006/11/25(土) 00:04:41
◆自ら持ち出した「可採年数」で追い詰められる火力馬鹿。w

火力馬鹿:「石炭とウランの可採年数比べて、ウランは枯渇するぅ〜!」
 ↓
(ウラン85年!)
(トリウム5倍計算で425年!)
(まずいニダ。可採年数で負けてるニダ。。。)
 ↓
火力馬鹿:「可採年数で比べるなんて恣意的だぁ〜」「あれ?」


◇馬鹿ってこんなにおかしいコメディアン♪。w




744 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/25(土) 00:06:56
>>741
世の中に火力発電がある以上、新たな投資も会社も必要がないが、

 ト リ ウ ム 炉 な ん か こ の 世 に 無 い の だ よ 、

君が生み出すしかなじゃないか、ささ、遠慮はいらない、トリウム炉を君の金で作れ!よ。
生暖かい目で、応援していてやるよ。

745 :名無電力14001:2006/11/25(土) 00:12:42
>>744
オマエが主張するように日本が世の中の石炭を確保していない以上、新たな投資も会社も必要なのだよ。

 石 炭 確 保 し ろ と い う の が オ マ エ の 主 張 な ん だ よ 。 w

君がやるしかなじゃないか、ささ、遠慮はいらない、石炭をさっさと君の金で作れ!よ。
生暖かい目で、応援していてやるよ。

(学習能力ゼロだな、この馬鹿)w




746 :名無電力14001:2006/11/25(土) 00:59:51
笑える話だな。w

◆自ら持ち出した「可採年数」で追い詰められる火力馬鹿。w

火力馬鹿:「石炭とウランの可採年数比べて、ウランは枯渇するぅ〜!」
 ↓
(ウラン85年!)
(トリウム5倍計算で425年!)
(まずいニダ。可採年数で負けてるニダ。。。)
 ↓
火力馬鹿:「可採年数で比べるなんて恣意的だぁ〜」「あれ?」


◇馬鹿ってこんなにおかしいコメディアン♪。w


747 :名無電力14001:2006/11/25(土) 03:48:33
>>745
あのさ、それ見て納得する馬鹿いるって本気で思ってるの?
仕事だと力も入らないんだろうけど、手抜きにもほどがあるわね。

748 :名無電力14001:2006/11/25(土) 09:38:34
最近2chに書き込む反対派の方の中には
「自分は政府や電力会社の工作員と闘っている正義の味方である」
と思い込んでいる、精神を病んだ方がいらっしゃいます。


>>747
脳内工作員と闘っているのですか?

749 :名無電力14001:2006/11/25(土) 09:45:41
>>747
あのさ、これと同じ馬鹿を言ってる馬鹿がいることが理解できないの?
仕事だか妄想しているけど、手抜きで対応できるのが反対馬鹿だわ。

750 :名無電力14001:2006/11/25(土) 09:46:30
>「自分は政府や電力会社の工作員と闘っている正義の味方である」

ワラタ。w


751 :名無電力14001:2006/11/25(土) 09:59:17
◆反対馬鹿:「ウランは石炭より可採年数短いから使用禁止だぁ〜!」
○常識人 :「おいおい、ウランは石油より長いし、トリウムなら石炭と比べても長くなるぞ。」
◆反対馬鹿:「えっ。(絶句)えーと、可採年数で比較するなぁ〜!」「あれ??」
○常識人 :「可採年数で比較を始めたのはアンタでしょ。w」
◆反対馬鹿:「うるさい!オマエが自分の金を出してトリウム開発汁〜!」
○常識人 :「はいはい、それならアンタが自分の金出して石炭確保すれば?w」
◆反対馬鹿:「うっ、う〜、オ、オマエは工作員だなっ!」「ボクは正義の味方だぁ〜!」
○常識人 :「はいはい、薬の時間じゃないのか?w」

752 :名無電力14001:2006/11/25(土) 10:59:47
次スレタイトルは

原発って構造的欠陥があるんじゃないの?(病気も混じります) 10局
にしようぜw

753 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/25(土) 12:47:03
>>748
正義かどうかは知らないが、

  ニ ッ ポ ン の 将 来 の エ ネ ル ギ ー の 安 定 供 給 の た め に 、

原発は廃止されるべきなのである。

754 :名無電力14001:2006/11/25(土) 12:49:37
ウランは、いつ枯渇するか分からないから

「ウランは枯渇するから原子力反対!」

は破綻したという事でOK?
否定したいなら、あと何年か答えてよ。

755 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/25(土) 12:57:45
もっと端的に、

 ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 す る 。

OK?

756 :名無電力14001:2006/11/25(土) 13:02:15
>>755
もっと端的に、

 石 炭 は ト リ ウ ム よ り 先 に 枯 渇 す る 。

OK?

(馬鹿の調教には時間がかかるな。w)




757 :名無電力14001:2006/11/25(土) 13:03:25
>>753
正義かどうかは知らないが、

  ニ ッ ポ ン の 将 来 の エ ネ ル ギ ー の 安 定 供 給 の た め に 、

原子力発電は必須なものなのである。

758 :名無電力14001:2006/11/25(土) 13:04:49
どんな前提をおいてみても、途中の論理分析がないから結論は何でもかまわない。
馬鹿の論理の特徴だね。

759 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/25(土) 13:23:31
>>757
ウランが先に枯渇しちゃうのに、どうやって原発を動かすのかなぁ〜。

760 :名無電力14001:2006/11/25(土) 13:27:44
>>759
石炭が先に枯渇しちゃうのに、どうして確保するのかなぁ〜。w

(馬鹿調教中)w

761 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/25(土) 13:34:49
>>760
嘘をついてどうするの?

762 :名無電力14001:2006/11/25(土) 13:56:16
>>759

だからいつ枯渇するの?
100年後に枯渇するなら心配なし。

763 :名無電力14001:2006/11/25(土) 13:56:44
>>761
嘘をついてどうするの?

(馬鹿調教中)

764 :名無電力14001:2006/11/25(土) 14:01:56
>>757
こーゆーことを本気で信じてるらしいところが怖いよな、推進派は。

765 :名無電力14001:2006/11/25(土) 14:03:50
>>735
こーゆーことを本気で信じてるらしいところが怖いよな、反対馬鹿は。


766 :名無電力14001:2006/11/25(土) 14:05:38
はい、反対馬鹿の特徴が良く現れているスレですね。

まず結論が先に決まってます。
だからどんな前提をおいても、結論はおんなじ。

つまり、「可採年数がぁ〜!」と騒ぎますが、自分に都合が悪くなると
「可採年数は関係なぃ〜!」となります。

まさに反対馬鹿ですね。(笑顔

767 :名無電力14001:2006/11/25(土) 14:09:18
エネルギー安定供給のために原子力を止めた国があるなら
教えて欲しいな。

768 :名無電力14001:2006/11/25(土) 17:01:53
>>767
そんな論理的な話を火力馬鹿に求めたら、火力馬鹿がまた錯乱してコピペしはじめるぞ。w

769 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/25(土) 17:37:28
1)ニ ッ ポ ン の 将 来 の エ ネ ル ギ ー の 安 定 供 給 の た め に 、
 原発は廃止されるべきなのである。

2)ウ ラ ン は 石 炭 よ り 先 に 枯 渇 す る 。

これらのことが真実であるから、推進派は理の無い誹謗中傷に走るのである。
真実でないなら、誹謗する前に、理をもって反論するものなんだが、それが出来ない。

770 :名無電力14001:2006/11/25(土) 17:49:11
>>789

1)ニ ッ ポ ン の 将 来 の エ ネ ル ギ ー の 安 定 供 給 の た め に 、
 原子力発電所は利用されるべきなのである。

2)石 炭 は ト リ ウ ム よ り 先 に 枯 渇 す る 。

これらのことが真実であるから、反対馬鹿は理の無い誹謗中傷に走るのである。
真実でないなら、誹謗する前に、理をもって反論するものなんだが、それが出来ない。

(そっくり入れ替えても通用するような話に「理」があると思ってるのが反対馬鹿)w

771 :名無電力14001:2006/11/25(土) 18:40:20
>>769
これから逃げ回ってますよ。w 嘘つきさん♪

ここ4ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)
(12)地下処分を全否定する根拠と資料を提示すること
(13)原子力開発(FBR含む)の経緯ととエネルギー危機意識とが無関係である
  と主張するその根拠を示せ。

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

なお、火力馬鹿は自分の失態・失言に対する追求を
「理の無い誹謗中傷だ」などと妄言を吐き続けることで話のすり替えを図ろうとする
可能性があります。


772 :名無電力14001:2006/11/25(土) 19:31:14
>>771
火力馬鹿が逃げ回る姿が滑稽だな。w

>「真実でないなら、誹謗する前に、理をもって反論するものなんだが、それが出来ない。」

この馬鹿が言うことか?(大笑


773 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/25(土) 21:03:09
>>770
そっくりも何も、

 ト リ ウ ム 炉 は 無 い の だ

無いものねだりだな。

774 :名無電力14001:2006/11/25(土) 23:04:06
>>773
そっくりも何も、

 日 本 に 石 炭 集 め ろ な ん て 話 は 無 い の だ

無いものねだりだな。 w

775 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/25(土) 23:06:18
>>774
苦しいな、推進派もうヨレヨレじゃない。

776 :名無電力14001:2006/11/25(土) 23:55:42
>>775
苦しいな、反対馬鹿もうヨレヨレじゃない。 w






777 :名無電力14001:2006/11/25(土) 23:56:41
ははは、火力馬鹿は「可採年数」に頼れなくなってヨレヨレだぞ。w

778 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 00:52:02
>>777
存在しないトリウム炉に何を期待してんだ?

779 :名無電力14001:2006/11/26(日) 03:06:56

三菱総研に頼ってもこんな感じじゃ、推進派に未来はないよなぁ実際。
三菱総研だから、ってのもあるかもしれんけど。

世界が地政学的に安定しちゃうと原発は意味がなくなる。
だからといって人為的に不安定にして軍事産業にボーナスをあげてた
これまでのやり方はもううまくいかなくなってのがイラクで実証されてしまった。

アメリカの重電は原発に未練を残しつつリスクを日本にぶん投げようとしている。
それにまんまと乗ってしまった東芝、日立は苦労すればいい。
が、本当に苦労するのは原発関連施設を受け入れてしまった地域。
この先、安全という言葉とは無縁な日々を送るしかない。


780 :名無電力14001:2006/11/26(日) 03:13:16
石炭がウランより可採年数が長かろうが、これだけ温暖化が叫ばれる中で石炭を原子力の代替燃料として
使う選択肢はない。
だから石炭っていうワードはもう無視していいんじゃない?
バカに言わせておけばいいし。
核融合炉の実験炉がおフランスに建設らしいし、将来の脱原発の為にそっちに予算回した方がマシ。
石炭確保に金使うより。
それまでは原子力にガンガン頑張ってもらおう。
ま、核融合なんていつ実用化されるか知らんが。

781 :名無電力14001:2006/11/26(日) 05:25:01
その場凌ぎで原子力を使って将来に禍根残してどうする?

782 :名無電力14001:2006/11/26(日) 05:34:43

可採年数に関係なく、これだけ温暖化が叫ばれる中でウランを石炭の代替燃料として使う選択肢はない。
だからウランっていうワードはもう無視していいんじゃない?
バカに言わせておけばいいし。

核融合炉と現行の原発には共通点が無いし。発電という意味では、すでに脱原発。
石炭確保に金使うより。 は言えるが。

原子力にガンガンまわした税金が手に入る訳だな?>>780

>>ま、核融合なんていつ実用化されるか知らんが。
>>780の本音。



783 :名無電力14001:2006/11/26(日) 09:12:55
>>778
存在しない「石炭確保」に何を期待してんだ?w


784 :名無電力14001:2006/11/26(日) 09:38:53
褐炭など品位の低い発電所は日本にありませんがな(w

>>779
>世界が地政学的に安定しちゃうと原発は意味がなくなる。
だからといって人為的に不安定にして軍事産業にボーナスをあげてた

おいおい、「原子力を推進するために戦争していた」と思っているのか?(w

>が、本当に苦労するのは原発関連施設を受け入れてしまった地域。
この先、安全という言葉とは無縁な日々を送るしかない。

日本に原子力発電ができて40年。
周辺住民の健康に悪影響を及ぼしたことは一度もありません。


785 :名無電力14001:2006/11/26(日) 09:40:08
それと反対派によると

原子力が事故を起こすと日本の半分が住めなくなる!

だよね。明らかにダブルスタンダードだな(w

>が、本当に苦労するのは原発関連施設を受け入れてしまった地域。
この先、安全という言葉とは無縁な日々を送るしかない。

786 :名無電力14001:2006/11/26(日) 10:13:12
構造的欠陥がなくなれば推進すればいいんでないの
少なくとも今の状態では要らん

787 :名無電力14001:2006/11/26(日) 13:55:09
原発に反対する理由が、ウランの枯渇にあるというのはおかしい。
原発の推進する理由が、石炭の代替にあるというのはおかしい。

天然ガスが枯渇するという理論も、根拠に乏しくおかしい。
他の天然エネルギーの提言が出ていないところもおかしい。

どうやらこれは2chの自作自演のようだ。火力発電波、原発推進派、共に乙。

788 :名無電力14001:2006/11/26(日) 15:41:31
>>784
起こってるのに関連性はないと言い張ってるだけじゃん。
アメリカの食肉業界みたいなもんだ。人では狂牛病が発生してないことにして
誤魔化し続けようとしてる。

789 :名無電力14001:2006/11/26(日) 15:57:25
>>788
>起こってるのに関連性はないと言い張ってるだけじゃん

何のこと?
科学的根拠なしに煽られても困るけど

790 :名無電力14001:2006/11/26(日) 18:20:26
推進する人間は都会に住む原発とは関係のない大衆翼賛的な地域の住民。
反対する人間は田舎に住む原発と隣り合わせで被害即決的な地域の住民(と、優秀な環境論者)。

791 :名無電力14001:2006/11/26(日) 18:21:11
原発に反対する理由が、ウランの枯渇にあるというのはおかしい。
原発の推進する理由が、石炭の代替にあるというのはおかしい。

天然ガスが枯渇するという理論も、根拠に乏しくおかしい。
他の天然エネルギーの提言が出ていないところもおかしい。

どうやらこれは2chの自作自演のようだ。火力発電派、原発推進派、共に露。

792 :名無電力14001:2006/11/26(日) 19:48:43
原発推進する輩は、




無知で非常識なバカ


原発推進する輩は、




みんな勝手に








氏ねばいいのに

793 :名無電力14001:2006/11/26(日) 19:54:22
↑反対馬鹿、壊れました。w

794 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 20:32:55
>>783
間違っちゃいけない、石炭も石炭火力発電も存在する。
しか〜し、トリウム炉の商用炉なんか無いのだなこれが。

 ぎ ゃ は は !

795 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:13:39
>>794
これから逃げ回ってますよ。w 嘘つきさん♪
ここ4ヶ月でもこんなになります
回線切ってクビ攣って氏ねw

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)
(12)地下処分を全否定する根拠と資料を提示すること
(13)原子力開発(FBR含む)の経緯ととエネルギー危機意識とが無関係である
  と主張するその根拠を示せ。

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

なお、火力馬鹿は自分の失態・失言に対する追求を
「理の無い誹謗中傷だ」などと妄言を吐き続けることで話のすり替えを図ろうとする
可能性があります。


796 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 22:15:47
ホレホレ、トリウム炉は私が作る!って元気のいいのいね〜か?

797 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:21:09
>>796
だったら、火力馬鹿は

「私財をなげうってでも、日本の将来のための石炭を確保する」

って何で言わないの?

798 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:21:44
ウランだけで充分な資源があるよ。


799 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 22:22:10
>>797
灯油は確保してんよ!

800 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:23:10
>>796
程度の程が知れる書き込みだなwww
火力馬鹿、この書き込みで貴様のアホさ加減を皆さんにご披露してどうするよ(プゲラ

801 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 22:23:54
>>798
うんうん、石炭より先に枯渇する”充分”な量がな。

802 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:25:44
>>799
しみったれた奴だなw
誰もアホ火力が使う分を確保しろなんてことは言ってないww

>>796 のような挑発をするくらいだから
将来の日本のため、私財を投げ打つ覚悟はあるんだろ?

口先よりも、まずは行動だ。

803 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 22:27:26
>>802
そそ、灯油は確保しているよ、個人レベルではそんなもの、消防法上大規模てわけにはいかないね。

804 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:28:08
さて、あとは火力馬鹿がどれだけ貯金をもっているかに
このスレッドの論点は絞られたわけだが?

805 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:29:22
>>803
消防法?
お前が自費で事業者申請するに決まってるだろ(プゲラ

806 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 22:30:10
>>807
なんだその貯金って?
個人の貯金の話で国家のエネルギーが確保できるわけないでしょうに。

807 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 22:31:54
推進派の頭ってやっぱり、少しオカシイのでは?

808 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:33:10
>>806
火力馬鹿は二枚舌。
おっと、もっと程度の低い、「3歩あるくと自分のレスを忘れるニワトリ頭」だったな。w
 ↓
-----------------------------------------------------------------------
728 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/24(金) 22:06:54
そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。


809 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:33:59
お、逃げたよw

他人へした挑発をそのまま返されると話を逸らそうと
必死になって逃げ出す火力馬鹿www

この馬鹿の卑しい人間性が滲み出るやり取りだねぇ?

810 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:34:15
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。

火力タンのお言葉でつ。(クスクス

811 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:35:55
ねぇ、火力タソ。
こんな無様なさま晒して恥ずかしくない?

812 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:40:11
>>806
お前がこれから石炭確保の事業を始めるに当って、
とにもかくにも必要なのは資金だ。

事業を展開するに当って軍資金がどれだけあるかを
確認しなければ話が進まないじゃないか。

みんなアホ火力の企業を生暖かく見守ってあげるって
言ってくれてるんだよ。

で、貯金いくらあるの?

いつぞや「1本=一億以上なければ裕福層とはいえない」って
豪語してたくらいだからたくさん溜め込んでるんでしょ?

813 :名無電力14001:2006/11/26(日) 22:46:03
火力馬鹿、逃亡。
ま、毎度のことだし、この馬鹿にはお似合いではあるが。

814 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/26(日) 22:55:09
>>813
逃亡ってか、寝るよ、そりゃそうでしょ。

815 :名無電力14001:2006/11/27(月) 00:08:16
ブッシュも終わりだから原子力ももとどおり斜陽産業なのだ

816 :名無電力14001:2006/11/27(月) 00:15:39
>>814
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。

火力タンのお言葉でつ。(クスクス
でも自分が追い詰められて都合が悪くなると。。。
 ↓

>個人の貯金の話で国家のエネルギーが確保できるわけないでしょうに。

さすがわ火力タン、ニワトリ頭の親分ですう。(クスクス




817 :名無電力14001:2006/11/27(月) 00:34:39
さて、あとは火力馬鹿がどれだけ貯金をもっているかに
このスレッドの論点は絞られたわけだが?


818 :名無電力14001:2006/11/27(月) 01:13:54
>>782
>可採年数に関係なく、これだけ温暖化が叫ばれる中でウランを石炭の代替燃料として使う選択肢はない。
 だからウランっていうワードはもう無視していいんじゃない?
?????
意味不明。
お前は二酸化炭素は温暖化の原因ではありません!!って叫んでるタイプの人間か?

>核融合炉と現行の原発には共通点が無いし。発電という意味では、すでに脱原発。
共通点がないから何なんだ?
脱原発やからええやん。原子力に代わるクリーンで安定した発電方が存在するなら、原子力に拘る必要は全く無い。

>原子力にガンガンまわした税金が手に入る訳だな?
意味不明。主語を書けハゲ。

>>>ま、核融合なんていつ実用化されるか知らんが。 が>>780の本音。
本音を書いて何か問題が?

ここでお前らが言う「推進派」ってのは別に何が何でも原子力に固執するような狂信者的なものではなく、現状での
環境問題やら発電コストやらをトータルで捉えた結果、原子力がベストであると判断している、言わば原子力容認派です。
何に対しても病的にアレルギーを示し、聞く耳を持たない火力バカに代表されるような反対派よりはずっと大人な対応をし
てると思うけどね。
実際世界も原子力の見直しをしてるし。

>三菱総研に頼ってもこんな感じじゃ、推進派に未来はないよなぁ実際。
>三菱総研だから、ってのもあるかもしれんけど。

三菱総研って何か原子力関係の仕事してるん?
重工の間違いだったら失笑。

819 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/27(月) 18:14:13
>>817
はいはい、最悪板へどうぞ。

820 :名無電力14001:2006/11/27(月) 18:49:47
耐震偽装〜ライブドア事件に関連して、安倍晋三の後援会『安晋会』、創価学会系の企業が頻出する。
以下、耐震偽装〜ライブドア事件に関連する死者。

1.斎賀孝司・朝日新聞社会部デスク(耐震偽装事件に積極的に取り組んでいた最中だった。/朝日新聞社は、当初、電話取材に自殺と答えた。後、病死に変化。)
2.森田信秀(姉歯建築設計事務所に構造計算を発注/鎌倉で全裸の水死体として発見)
3.大西社長(ライブドア投資組合社長/行方不明)
4.古川社長(平成設計の元社長/大阪空港で変死体)
5.野口英昭エイチエス証券副社長(LDのグループ会社の元社長。安晋会理事/他殺)
6.草苅逸男(岡山・新勝央中核工業団地/一級建築士/津山市で設計事務所が爆発し焼死)
7.姉歯建築士の妻(創価学会員/飛び降り自殺)
8.東江組員(沖縄旭流会幹事/惨死)

エイチエス証券、親会社のHIS(旅行代理店)は、創価学会系。
『安晋会』幹事はライブドア事件濁中のコンサルティング会社、杉山敏隆『ゴールネット』社長。
杉山社長は、占い・手かざし・悪霊払いのカルト団体『慧光塾(えこうじゅく)』のメンバーでもある。
同団体は、コンサルティング会社として上場予定。
『慧光塾』の前代表は変死、信者にも金銭トラブルによる死者が多発している、、、

つづきは、
『安倍晋三・『安晋会』・創価学会と、耐震偽装・野口氏殺害・ライブドア』
http://asyura2.com/0610/senkyo28/msg/254.html
『安倍晋三とカルト教団「統一教会」、親子3代の深い関係』
http://asyura2.com/0601/cult3/msg/528.html
『「新潟・救う会」と右翼団体「日本青年社」(=暴力団「住吉会」)の関係、電話で確認しました』
http://asyura2.com/0610/senkyo28/msg/390.html
『サイバーファームの沖縄開発と、ライブドアの野口氏殺害、創価学会、自民党のつながり』
http://www.asyura2.com/0510/nihon18/msg/822.html 
『「救う会」「つくる会」の本体は改憲団体「日本会議(統一教会+キリストの幕屋+創価学会)」』
http://asyura2.com/0610/senkyo28/msg/392.html

821 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/27(月) 19:00:41
>>818
核融合が実用になるとかの、妄想を抱いてしまったなら、病院に直行してくらはい。

822 :名無電力14001:2006/11/27(月) 19:42:18
老後の貯金は十分か?アホ火力

823 :名無電力14001:2006/11/27(月) 19:52:43
すごいな、火力タソは老後の蓄えも投げ打って
石炭確保事業を始めるのかwww

824 :風力発電は?:2006/11/27(月) 19:53:51


海上で風力発電

原発1基分の百万KW級

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20061127/eve_____sya_____008.shtml

825 :名無電力14001:2006/11/27(月) 20:10:44
>> 構想によると、海上にハチの巣状に浮かべた六角形のコンクリート構造物
(一辺300m)の上に、従来の2倍以上の風力を得る直径100mの風車を設置
する。送電線は使わず、得られた電力で海水を電気分解して水素をつくり、
その水素を船で陸に輸送して水素発電や燃料電池に使う。新素材の耐用年数
は100年以上とされ、発電コストは原発の半分以下に抑えられる。

海水を電気分解して水素にしたいだけなら、乾電池一個でやればいいがな。

826 :風力発電は?:2006/11/27(月) 20:47:18
>海水を電気分解して水素にしたいだけなら、乾電池一個でやればいいがな。


  だ ま ラッシャっイーーーーー!!!


827 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/27(月) 21:12:03
風力は、将来の持続可能なエネルギー源として重要であろう。
原発みたいに期間限定方式じゃないからね。

海にウランの吸着布を浮かべるよりは、現実的だしな。

828 :名無電力14001:2006/11/27(月) 22:40:39
>>827
さすが、自分の財産をなげうって『石炭確保!w』に走る老人は違うね!

829 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/27(月) 22:44:53
>>828
もはや、論理すら棄てた哀れな推進派に光あれ!

830 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/27(月) 22:55:47
わかってんだろ?海水ウランの吸着布なんて、実用的でないことくらい。

風力発電も太陽光発電も、徐々に意味を持ちつつある、まだまだ企業のイメージアップ
のためのアクセサリーのような状況だがね。

もちろん、それらの発電方式で現状のエネルギー大量消費を支えられるはずもない。
しかし、再生可能なエネルギーは、枯渇問題は無いし、高レベル放射性廃棄物で国土を
汚染することもない。

石油、ウランの枯渇が始まった時には、石炭で痛みをを抑えながら、そのお飾りのような
エネルギーで再生産をするしか道は無いのである。

831 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/27(月) 23:07:34
いや、再生産を縮小再生産と正確に言おう!
それを悲観ではなく、希望と捉え将来を築く心構えを今から作る必要があるのだ。

何を逃げる必要があろうか、後代の人々のため、自分達の子孫のため、最善を尽くすことこそ
人としての最大の務めではないか。

832 :名無電力14001:2006/11/27(月) 23:18:07
もっと簡単に大麻エタノールで無限代替生産、と言えないのかね?

833 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/27(月) 23:24:22
>>832
エタノールも悪くないが、作ったエタノールで発電するって意味は、単にエネルギー消費の
波を平均化する意味しかない。

もちろん、自動車の動力源としては、太陽電池よりは適しているだろうさ。

再生可能なエネルギーってやつにも、特性があり、用途別に今後も開発が進む、これ当たり前。

834 :名無電力14001:2006/11/27(月) 23:35:51
>>833
安心だよね。 日本の老人が自分の資産を投げ打って「石炭確保!」してくれるんでしょ?w
頑張ってね、おじいちゃん♪

835 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/27(月) 23:39:46
>>834
おまいに子供が居るなら、子供の将来を考えたまえ、それが人の道だよ。

836 :名無電力14001:2006/11/27(月) 23:59:16
>>833
自動車のCO2排出量は、家庭のCO2排出量(電力使用量)を上回っているんだが(産業
使用量とも10%しか違わない)、自動車に植物エタノールがいいんだったら、
電力用としても、現在最高の代替源なんじゃないのかね? 大麻は、茎以外にも、医療、
食物、肥料、建材と全部位使えるんだし。もはや大麻なしの環境論議などありえないのだ。

837 :名無電力14001:2006/11/27(月) 23:59:21
>それが人の道だよ。
>それが人の道だよ。
>それが人の道だよ。

貴様が人の道を説くな、嘘つきwww
もはや情けに訴えるしか手段がなくなったかwww

838 :名無電力14001:2006/11/28(火) 00:00:32
>>836
あと製紙(森林伐採の最大の原因である)もね。

839 :名無電力14001:2006/11/28(火) 00:05:57
>>831
人類に勝手に絶望して地球に隕石でも落としそうな勢いだなwww
変なクスリでもキメタのか?

自殺願望があるなら一人で勝手にやってくれ。
子々孫々の将来まで貴様の勝手な妄想でめちゃくちゃにするつもりか?

840 :名無電力14001:2006/11/28(火) 00:16:42
自動車のCO2排出量は、家庭のCO2排出量(電力使用量)を上回っているんだが(産業
使用量とも10%しか違わない)、自動車に植物エタノールがいいんだったら、
電力用としても、現在最高の代替源なんじゃないのかね? 大麻は、茎以外にも、医療、
製紙、食物、肥料、建材と全部位使えるんだし。もはや大麻なしの環境論議などあり
えないのだ。


841 :名無電力14001:2006/11/28(火) 06:59:06
>>818
オマイみたいなのが推進派のクオリティを著しく下げる訳なんだけどな。
三菱総研が請け負ってる一連のキャンペーンを知ってか知らずか重工に
言及するなんて真似は錯乱させるにしてはアレ過ぎるからマジなんだろ。
でも、それはそれで痛すぎる。低能にもほどがある。

つーか、単語入れ替えの釣りに愚直に反応してるあたりで、もうアレだ。

842 :名無電力14001:2006/11/28(火) 08:07:10
東大が、原子力国際学科、とか新設した。
なんで?
原子力のシステム量子なんて、底抜けの馬鹿学科でしょ?
航空学科とかが新設するならわかるけど。
だいたい、いまさら原子力関係の学科を新設なんて、非現実的だ。
入りたいやついるのか。
経歴東大にしたいから、大学院から来る人しかいないでしょ。
実際、ランクの低い学科ほど、他大学から受け入れてるし。

経済とか社会とか幅広くしたいっていうのか?
だったらなおさら原子力じゃなくて、機械とか航空学科のほうが適切でしょ?
東大工学部も狂ったか?
そのうちなくなる学科No.1だね。あるいは統廃合か。

843 :名無電力14001:2006/11/28(火) 09:58:53
専攻希望学生がいなくなって廃れる一方だった原子力科の
救済策。
公務員である教授達の職場を確保しなくてはいけないからなぁ。

ま、その場凌ぎの延命策であるのは間違いないんだけど。

844 :名無電力14001:2006/11/28(火) 12:14:43
>>835
火力タンに孫がいるなら、孫のためにも私財で「石炭確保!」、がんばってください。
おじいちゃんへ。w

845 :名無電力14001:2006/11/28(火) 15:44:54
まぁ、推進馬鹿は原子力が安全だと思いこんでるらしいから
原子力発電所を一カ所に固めて、推進派を近所に住まわせてやってくれ。
おれたちゃ、電気が不要だとは言ってない。
必要なものだよ。
ただ、原子力発電の出す放射性廃棄物が危険だというてるだけだ。
実際に事故もあるしな。
藻前ら推進派も、放射性廃棄物が安全なものだとはいわんだろうな。
おぅ、どうよ。


846 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/28(火) 19:47:30
原発って、

・危険だわ。
・高レベル放射性廃棄物を出すは。
・石炭より先に枯渇するは。

いいとこ無しじゃん。

847 :名無電力14001:2006/11/28(火) 22:01:44
>>845
>原子力発電所を一カ所に固めて、推進派を近所に住まわせてやってくれ。

原子力発電が事故を起こすと日本の半分は住めなくなる

と言っていたのは反対派。
ダブルスタンダードだな。


848 :名無電力14001:2006/11/28(火) 22:07:45
>>846
そうですよね。
だから火力タンが自費で「石炭確保!」してくれるんですよね。

それで貯金はどのくらいあるんですか?

849 :名無電力14001:2006/11/28(火) 22:12:36
自動車のCO2排出量は、家庭のCO2排出量(電力使用量)を上回っているんだが(産業
使用量とも10%しか違わない)、自動車に植物エタノールがいいんだったら、電力用
としても、現在最高の代替源なんじゃないのかね? 大麻は、茎以外にも、医療、
製紙、食物、肥料、建材と全部位使えるんだし。もはや大麻なしの環境論議などあり
えないのだ。

850 :名無電力14001:2006/11/28(火) 23:48:57
CO2削減の為に原発の構造的欠陥くらいは目を瞑れと

851 :名無電力14001:2006/11/29(水) 02:57:38
>>841
>三菱総研が請け負ってる一連のキャンペーン

何それ?普通に知らん。教えて。

>つーか、単語入れ替えの釣りに愚直に反応してるあたりで、もうアレだ。

反応してくれた方が嬉しいでしょ?お前も。朝っぱらから暇な野郎だね。

>>842

>原子力のシステム量子なんて、底抜けの馬鹿学科でしょ?

詳しくは知らんが、お前と反対派の面々よりは賢いでしょ。
学生も大学側も。

852 :名無電力14001:2006/11/29(水) 04:39:09
>>850あらあら、どさくさに紛れて原発が欠陥品だって認めちゃったよ、
推進バカは原発が欠陥品で危険な事を承知で推進してる キ チ ガ イ なわけですね。

853 :名無電力14001:2006/11/29(水) 12:04:45
>>852
ん?
すごい脳内妄想結論だな。w

さすがわ「反対馬鹿」と呼ばれるだけのことはある。w

854 :名無電力14001:2006/11/29(水) 14:56:22
>>853日本語が読み書きできないのなら、日本語学校にでも逝け\(-_-)

855 :名無電力14001:2006/11/29(水) 17:19:07
>>851
馬鹿につける薬はないとはこのことか

856 :名無電力14001:2006/11/29(水) 19:05:33
>>855ん?、
原発の欠陥を知っていながら>>850
わざわざ核廃棄物の始末も出来ないトラブルメーカーのポンコツ原発で危険な操業を続ける推進バカにつける薬が無いのでは?

857 :名無電力14001:2006/11/29(水) 20:35:20
>>847
ダブルスタンダードと言いたいだけやろ
用法を間違えちゃなんにもならん

858 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/29(水) 21:22:44
日本語覚えたてのしと多いね、推進派には、ここを日本語学校だとでも思っているのかしらん。

859 :名無電力14001:2006/11/29(水) 21:54:55
推進バカまだ日本語上手く使えないみたいだな。

推進バカは、まず日本語学校を卒業して鯉!

話はそれからだw

860 :名無電力14001:2006/11/29(水) 23:09:36
というか、お上は無謬だと本気で信じ込んでる無垢な「民衆」が
いるんだよなぁ、推進派には。んで、そういうのって大概が低学力。

861 :名無電力14001:2006/11/29(水) 23:37:44
貯金はいくらだ?アホ火力。

862 :名無電力14001:2006/11/29(水) 23:38:32
>>842
マルチ、乙



863 :名無電力14001:2006/11/30(木) 01:54:50
また反対派の低レベルな煽りが・・・
日本語覚えたてだの、そんな事ばっかり言ってるから相手にされないんだよ。
うんざりするな。

>>855
釣られんな。mail。

864 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/30(木) 07:52:01
>>862
貯金がどうのこうのって話はOKなわけだ、推進派のレベルこそ低くって話にならない。

865 :名無電力14001:2006/11/30(木) 08:28:03
スレの書き込みみてると、まぁ自ら原発の欠陥と危険性を知りながら、
金と利権欲しさに推進してしまう程度の、
推進バカのレベルなんてこんなもんなんだな。
ここまで低レベルな奴らが高レベル核廃棄物を取り扱うのは更にry

866 :名無電力14001:2006/11/30(木) 10:12:17
安全なはず、と信じ込んでいるピュアなオマイらはこれでも読んどけな

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1164799401/l50

板はオカルトだけど中はマジだ

867 :名無電力14001:2006/11/30(木) 21:25:47
>>864
◆火力馬鹿:「トリウムサイクルをオマエが金を出して作れぇ〜!」
○常識人 :「それじゃあ火力タンが自費で石炭確保汁!w」
◆火力馬鹿:「うっ。。。(絶句)」
○常識人 :「火力タン、貯金はあるんだよね?w」
◆火力馬鹿:「う、ううう(悔しい〜) そ、そんな程度の低い話をするなぁ〜(涙目)」
○常識人 :「おいおい、自分が言い出した話だろうが。泣くなよ、みっともない。w」

868 :名無電力14001:2006/11/30(木) 21:38:09
>>867推進バカのレベルはこの程度。
低レベルのスレ汚し。
本日もお疲れ様w

869 :名無電力14001:2006/11/30(木) 21:47:47
また原発の『うそ』ですね東京電力、新潟柏崎刈谷原発1号機・4号機で平成8年〜今年8月まで、海に排出される冷却水の温度を『嘘』の報告。
今、NHKのニュースでやっていた。
ほんと、『嘘』ばっかだな原発産業は。

870 :名無電力14001:2006/11/30(木) 21:49:29
>>869
柏崎刈谷←×
柏崎刈羽←○
訂正。

871 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/11/30(木) 22:14:47
結局、ウソをつかなければやってけないし、ウソをつけば攻撃されるのが原発ってことか?

872 :名無電力14001:2006/11/30(木) 22:43:12
嘘で塗り固めた原発産業は、北の某国家の政治・外交の手法によく似てるなw

873 :名無電力14001:2006/12/01(金) 00:26:39
>金と利権欲しさに推進してしまう程度の、

原発容認してる一般市民にそんな金と利権が入るの?
アホくさ。

874 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/01(金) 00:38:27
>>873
http://www.shigen-energy.jp/atom/note/095096.htm
電源立地特別交付金(原子力発電施設等周辺地域交付金枠)
原子力発電施設等立地地域長期発展対策交付金

875 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/01(金) 00:39:04
アホくさいのは、知らないフリをする推進派。

876 :名無電力14001:2006/12/01(金) 00:50:09
『嘘のかたまり』原発はもういらない。

877 :名無電力14001:2006/12/01(金) 08:26:05
データ改竄や嘘が発覚すると、いつも粘着してる推進バカは途端におとなしくなるなw
ほとぼりがさめるのを待ってんのかねw
こんな時は突っ込まれると困るから、姿をくらませるのか...
推進バカらしいなw

878 :名無電力14001:2006/12/01(金) 13:46:36
改訂プラン策定に時間がかかるのよ

879 :名無電力14001:2006/12/01(金) 14:58:53
>>878改訂プランって、
また『嘘』の算段かねww
プププププッ



今頃推進バカは必死に新たな『嘘のデータ作り』かw

880 :名無電力14001:2006/12/01(金) 15:52:10
東大電機工学科の進振りの点が下がったとか言ってますが、
原子力やってるシステム量子とかは、そもそも、
点が低すぎて点がつかない状態ですよね。

なんで、そんな馬鹿学科が、原子力国際とか言って、学科増やすの?
理物とか計数工学科、物理工学科なら分かるけど。
原子力やる人材が必要なら、理物の人でいいでしょう。
シンチレータとか実験でもやるし。
東大工学部も狂ったとしか思えん。

881 :名無電力14001:2006/12/01(金) 17:07:41
嘘の内容ではない、嘘をついたことが問題なのだ。だっけか。

882 :名無電力14001:2006/12/01(金) 17:35:25
なんか、反対馬鹿も最近錯乱状態だな。w



883 :名無電力14001:2006/12/01(金) 17:35:56
>>880
つまり、何にも知らないと。w

884 :名無電力14001:2006/12/01(金) 19:23:00
>>882おっ、嘘つき推進バカ、一夜ぶりにおでましかw
一日経てば『嘘・改竄・国民騙し』はチャラでつか?(クスクスw
次はどんな『嘘』が発覚するのか、わくわくでつねw錯乱してるのは原発事業者と、原発を推進しているオマエの頭だよ(ゲラゲラww

885 :名無電力14001:2006/12/01(金) 19:33:47
原発というものは、
【うそ】をついて
国民を欺き、
一部の推進バカが
金と利権のために
他の多くの人々の
「健康で安全な社会で
平和に暮らし」
という、当たり前の「願い・権利」を奪う
キチガイニヨルキチガイノタメノジギョウ。

886 :名無電力14001:2006/12/02(土) 06:33:28
そもそも、若手を除くと、原子力工学科の先生は、ほかの学科から来た人だ。
もともとの専門は、化学だったり、数学科だったり、物理学科だったりする。
先生が先生になったころは、まだ、原子力専門の学科がなかったからだ。

何か新しい分野に興味を持ったわけだ。新しい分野で成功しようと、一旗あげようと思ったわけだ。
だから、こんなはずじゃなかった、とか言う先生もいる。

したがって、彼ら自身の存在が自分で、
そもそも、原子力専門の学科が不要であり、原子力専門の教育なんてものも不要であることを示している。


887 :名無電力14001:2006/12/02(土) 09:27:28
>>884-886

なんか、心の闇をのぞいているような気がするレスですなあ。

888 :名無電力14001:2006/12/02(土) 13:42:47
過去の共産主義国って、誰かを「反革命分子!」と糾弾して強制収用所に送ったように、
つねに周りに「革命の敵!」がないと運動がつづけられないんだよね。



889 :名無電力14001:2006/12/02(土) 15:20:33
原発の「嘘」が発覚すると、推進派が急におとなしくなるスレはここですか。

890 :名無電力14001:2006/12/02(土) 16:17:26
>>889
www


正解!www

891 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/02(土) 18:01:33
もう、何も言えないよな>>推進派。

892 :名無電力14001:2006/12/02(土) 19:03:43
構造的欠陥の抽出と理解と批判は、科学的リテラシー無しには不可能だが、
文系土人にとっては理解を超越した超理解としてブラックボックスに投げ込める、
便利な言葉である。

893 :名無電力14001:2006/12/02(土) 19:29:14
1.何が構造的欠陥であるかろくに指摘もせず、
構造的欠陥があるから原発を廃止しろと言う意見は、論理的蓋然性が全くなく、論議の材料たりえない。

2.エネルギーの安全保障には、多角化によってリスク分散を図るのが最も安易で効果的な政策であるが、
これを破棄した後の代替案が責任を持って提示されていない。

3.何故、経済も科学もわからない馬鹿が、自ら進んで向かない議題を持ち出し、
分不相応な討議に参加するのか理解出来ない。

原発反対厨に対し以上の質問に真摯に答えることを要求する。

894 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/02(土) 19:43:05
>>893
真摯にって他人に要求する前に...

 ウ ソ ば っ か り つ い て ん じ ゃ ね ー よ !

895 :嘘つき原発イラネ(゚听):2006/12/02(土) 19:53:22
>>892>>893『嘘つき』の
原発推進バカが湧いてきましたねw
また、新な『うそ』でも思い付いたのか(クスクスw
原発産業・原発推進バカ達の『嘘をつく』事でつくられる虚構の現実は、
腐乱した脳ミソでしか理解不能なガイキチの世界でつw

896 :名無電力14001:2006/12/02(土) 20:24:48
構造的理解を徹底されておられる反対厨の方々は、
火力発電と原発の蒸気条件の違いは当然理解しておられますよね?
沸騰水型に使われる沸騰水の本質的な意味分かるかなあ・・・?

897 :プッ:2006/12/02(土) 20:46:09
↑自分達のついてきた【嘘】が、《また》バレて晒されてしまい、
話(視線)をそらすのに、
必死とですw




ヒロシです。。。

898 :名無電力14001:2006/12/02(土) 21:47:37

つまり、この反対馬鹿は、いつもの
「周りはみんな役人か関係者だぁ〜」
症候群ということですね。w

899 :名無電力14001:2006/12/02(土) 21:48:30
>>894
真摯にって他人に要求する前に...

 ウ ソ ば っ か り つ い て ん じ ゃ ね ー よ !

(どこも変える必要がなかった。w)

900 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:07:48
>>898
いくら必死になっても、
原発産業が、
【うそ】で
塗り固められた
インチキ産業である
事実はなにも
かわらないよw
推進バカちゃん(クスクスw

901 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:15:03

反対馬鹿とよばれるモノのレベルです。w

902 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:17:05
またまた発覚した原発産業の嘘を、推進派がごまかすのに必死なスレはここですか?WW

903 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:18:39
まあ、
「キケンだぁ〜」
と泣きながら繰りかえすだけではなくて、

1.原子力がキケンであるという主張の中身
2.その中身についての、相対比較

が明記されていると、少しは環境板での「反対馬鹿」の地位もあがるんだけど。
今のままでは、最下層の「低学歴ブルーカラー」の地位からは脱却できないでしょ。



904 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:24:21
>>903
病院に行って虚言癖を治してからおいでww

905 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:26:50
↑ほら、反対馬鹿の妄想がまた。。。w

906 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:31:04
原発産業、推進バカは、嘘がバレて必死>>1

907 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:31:53
↑ほら、反対馬鹿は人格区別ができないほどのレベル。w

908 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:33:48
まあ、こういう人格区別ができないという基本的な人権認識ができないのが
反対馬鹿の致命的な問題。

ヒロシマ(なぜかカタカナw)の悲劇!といいたいがために、
医学的に確認もされていない遺伝問題まで言い立て、
被害者の人権なんてこれっぽっちも考えない。

似非運動家の本性だね。

909 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:35:45
>>905いまは、良いお薬ができてると思いますよw
恐がらないでお医者さんに相談してみw
病気(虚言癖・妄想癖)治してからおいでWW

910 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:39:04
>>909
あなたの場合には手遅れですね。
現在の医学レベルでは、馬鹿と風邪の薬はありません。w
可哀相に。

911 :名無電力14001:2006/12/02(土) 22:54:09
>>908偉そうに人権とか言ってる>>908(推進バカ)が推進している原発が、国民の人権を考えず無視して平気な顔して【嘘】をつき続けてるなw
>>910おだいじにww

原発産業からは【嘘】ばかりでてくるな(クスクスww

912 :名無電力14001:2006/12/02(土) 23:05:16
>>911
ははは、言い負けてまた錯乱している反対馬鹿。w
人権の意味、わかりますかぁ?w

913 :名無電力14001:2006/12/02(土) 23:18:59
核分裂を高エネルギー状態で使ってる時点で安全なわけないわな。
危険物を隔絶した状態においたことで外部に影響がでないかのように
言ってるけど、それは机上の話。

設計をいくら完璧にしたつもりでいても施工は管理できてないし
運用の実際も正直なところ把握は出来ない。
一度、運転を始めると炉心近辺の状況は確認が難しいからなぁ。
現行の放射性物質飛散を防ぐためだけの「防護服」ではなく、
放射線を遮断できる真の「防護服」でも開発されれば別だけど、
それは運用の問題点のいくらかが改善されるだけで、原発の
本質的危険性は変わらない。

914 :名無電力14001:2006/12/02(土) 23:22:42
>>913
反対馬鹿の話のとおりならば、とっくに日本は滅亡してますが何か?w


915 :名無電力14001:2006/12/02(土) 23:24:11
まあ、交通事故で毎年1万人近く死亡していることと比較して味噌。w
おっち、反対馬鹿にリスク論はムリポ。w

916 :名無電力14001:2006/12/02(土) 23:36:30
気になったんでニュース調べてみたけど、
本当に嘘をつく気ならこんなことわざわざ発表しないだろうに。
だから嘘って言うより、過去の不正を見つけられなかったってことじゃないか。
それに発端は火力発電所の話でしょ?原子力だけを責めるのはお門違い。

反対派の人がよく言う「反省した態度」をせっかく示しているのに
鬼の首を取ったように嘘ついた嘘ついた言ってるやつって何なの?
そんなに原発を叩くネタに困ってるんですか?

917 :名無電力14001:2006/12/02(土) 23:47:54
補正と称した改ざんは山ほどあるぞ。

918 :名無電力14001:2006/12/02(土) 23:55:57
>>916
まあ、反対馬鹿にとってはネタであれば何でもいいのさ。
精神が病んでいるのか頭が悪いのか、理由はわからんがね。w

919 :名無電力14001:2006/12/03(日) 00:14:47
>>914
ロシアンルーレットを繰り返してきて当たらなかったからと
これからも当たらないだろう、と信じているのが推進派。

>>915
こーゆーことを臆面もなく言えるのが混ざっているところが
推進派の怖いところ。
交通事故で何人死のうがそれが環境に悪影響を残すことは
ない。放射性物質で汚染されれば取り返しが付かない。

920 :名無電力14001:2006/12/03(日) 09:34:32
>>919
その「ロシアンルーレット」の確率はどの程度なのかな?w
交通事故で毎年1万人近い死亡者が出ているが、比較して味噌。
そして、自動車が環境汚染の最大要因のひとつであるという現実を認識すること。
それがあれば
「環境に悪影響を残すことはない。」
などとオバカなことは言えんだろうね。w

こーゆーことを臆面もなく言えるのが混ざっているところが
反対馬鹿の怖いところ。 w




921 :名無電力14001:2006/12/03(日) 10:00:40
>919
順番が逆である。
「環境に悪影響」というのは生き物が生存できるかどうかの指標であって,
ダイレクトに死者数で比較すればやっぱり自動車によるリスクはかなり
大きいといえると思う。

922 :名無電力14001:2006/12/03(日) 10:14:29
919は「健康,環境のためなら死んでも良い」派か?

923 :名無電力14001:2006/12/03(日) 15:55:05
自動車による事故死者数、を持ち出してくるのも推進派の典型的行動。
全く意味がないことにさも意味があるかのように振る舞う。
アフォさらけ出し放題。

924 :名無電力14001:2006/12/03(日) 16:45:04
>>923
自動車による事故死者数等のリスク論について、理解できないのも反対馬鹿の典型的反応。
リスク論が理解できないから、さも全く意味がないことのように振る舞う。
アフォさらけ出し放題。w

925 :名無電力14001:2006/12/03(日) 17:24:04
>>924おぃおぃ、
自動車事故と原発のリスクを比べようとするなんて、オマエ、マジでイカレてんなw
推進派は、こんな本気でイカレた奴ばっかりなのか?((゚∀゚;)))ガクガク、ブルブル
こんなキチガイが危険な原発や核廃棄物を取り扱ってるのか!?

926 :名無電力14001:2006/12/03(日) 17:39:55
>>907はぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ?
嘘つき原発厨がなに言ってんだww

927 :ぱとりおっと:2006/12/03(日) 17:44:49
 現実に毎年10000人が亡くなっている事実を隠蔽するな。おまえらはトヨタの回し者?
原発であろうが、交通事故であろうが被害者にとっては同じ^^;
 特亜の核に反対せず、原発に反対するブサヨめが。おまえのパソも原発でうごいてる^^
 

928 :ぱとりおっと:2006/12/03(日) 17:46:28
 現実に毎年10000人が亡くなっている事実を隠蔽するな。おまえらはトヨタの回し者?
原発であろうが、交通事故であろうが被害者にとっては同じ^^;
 特亜の核に反対せず、原発に反対するブサヨめが。おまえのパソも原発でうごいてる^^
 

929 :名無電力14001:2006/12/03(日) 18:03:29
>>925
>自動車事故と原発のリスクを比べようとするなんて、オマエ、マジでイカレてんなw

ほら、低学歴反対馬鹿の反応がこれ。w
まあ、リスク論なんぞ薬にしたくともできないアホが反対馬鹿。w


930 :名無電力14001:2006/12/03(日) 18:06:03
「絶対的な安全というものは存在しない。何事にも危険性(リスク)はある。」
つまり安全とは相対的なもの、なにかと比べて考えるべきものであるということです。


931 :名無電力14001:2006/12/03(日) 18:06:58
この世の中にある危険性のうち、原子力発電の危険性がどれくらいかを考えるか
原子力だけの危険性を考えるかの違いだろ。

まーふつーは前者が全うな考えだと思うけどね。

932 :名無電力14001:2006/12/03(日) 18:09:06
・ 貧困であること・・・・・ 3,500日の寿命短縮
・ 喫煙(30本/日)・・・・2,600日  〃
・ 約15kgの肥満・・・・ 1,000日  〃
・ 自動車事故   ・・・・・  210日  〃
・ 大気汚染    ・・・・・   80日  〃
・ 溺死      ・・・・・   40日  〃
・ 自転車事故   ・・・・・    5日  〃
・ 航空機墜落   ・・・・・    1日  〃

すべての電力を原子力発電に頼った場合の寿命短縮データは、
米国のNRC(政府原子力規制委員会)の値で0.04日。

同じく米国反原発民間団体UCS(憂慮する科学者同盟)が、
かなり大き目に見積った値でも1.5日となっています。


933 :名無電力14001:2006/12/03(日) 22:11:40
>>913
>核分裂を高エネルギー状態で使ってる時点で安全なわけないわな。
>危険物を隔絶した状態においたことで外部に影響がでないかのように
>言ってるけど、それは机上の話。

どこのサイトのコピペだ?内容がめちゃくちゃだぞ(苦笑
「核分裂を高エネルギー状態で使ってる」ってどういう意味?
つーか炉物理の教科書くらい嫁www

導入部がて器用なことしか書いてないから、
アンタの書き込みの内容自体が信用できん。

こんな地理髪の裏に書くような文書を書いていて
恥ずかしくないのか>>913はさ?

934 :名無電力14001:2006/12/03(日) 22:13:39
リスク評価を理解できんと、世間から取り残されるぞ?
反対派の諸君。

935 :名無電力14001:2006/12/04(月) 01:08:08
持ち出してきたのが「寿命短縮」だとわなぁ。
定量的に統計が出来るものと机上の数字を
同様に扱ってリスク論も何もないもんだわね。

ちゅーかさ、事故が起こった場合の影響を考えずに
原発は語れんわよね、ふつー。
どんな多重事故が起きても局所的な問題でしかない。
原発が事故を起こすと数十から数百平方キロメートルの
範囲で死者が出かねない。
こんなものを現状の死者数だけを基準に語ってもなぁんの
意味もない。

936 :名無電力14001:2006/12/04(月) 01:39:15
>>935
あらら、「寿命の短縮」というリスク論の基本も理解できないんだ。(びっくり
このレベルで、よく「キケンダァ〜」なんて主張できるね。

っていうか、あまりにもレベル低すぎ。w




937 :名無電力14001:2006/12/04(月) 01:43:13
>>935
低学歴の悲しいところだな。w

938 :名無電力14001:2006/12/04(月) 01:48:15
>>935
>どんな多重事故が起きても局所的な問題でしかない。

反対馬鹿って、自分の都合が悪くなると地球温暖化という局所的どころか
全地球的問題を無視しようとするんだよね。(笑

939 :名無電力14001:2006/12/04(月) 01:59:55
>>936
あらあら、おヴァカさんは大変ね。
自分の確率的リスク論の詭弁に乗ってくれないと
レベルの問題でどうにかしようとしたくなると。

>>938
人が住めない地域をつくり出しました。温暖化も防げませんでした。
てのが原発のオチな訳よ。
2万年後なんか日本が今の形をしているかも疑問な訳でな。そんな
不安定な島のどこで高レベル廃棄物を保管するんだ?
あと十年もしたら廃炉問題も出てくる。コンクリートで固めたところで
無用で不要で危険な構築物を延々と管理してゆかなくてはならない。
それはどこが掌握するか決めてないからと原発の運転コストに含め
ないで安いとか言ってる。
原発はどんな課題に対しても解決策とはなり得ない。厄介物でしかない。

940 :名無電力14001:2006/12/04(月) 09:15:56
>>939
>2万年後なんか日本が今の形をしているかも疑問
>2万年後なんか日本が今の形をしているかも疑問
>2万年後なんか日本が今の形をしているかも疑問
>2万年後なんか日本が今の形をしているかも疑問

わろたww
馬鹿?

941 :名無電力14001:2006/12/04(月) 14:19:25
温暖化や核廃棄物など言ったとこで人が将来のことを考えられる年数は自分の責任が及ぶ
かもしんない20年、30年先が限界なんじゃないかな?・・とこの借金大国やアメリカみて思うよ。

942 :名無電力14001:2006/12/04(月) 14:22:06
あっ・・「考えられる」のと「行動できる」ってのは当然別問題の話だわな。
実際、10年後のことなんか気にしてない罠w


943 :通りすがり:2006/12/04(月) 21:30:44
推進派はバカとキチガイばっかりだな・・・
まともな書き込みが一つも見当たらない。

944 :名無電力14001:2006/12/04(月) 21:40:35
反対派はバカとキチガイばっかりだな・・・
>>913に代表される勉強不足、理解不足、穿った見方をすれば虚言をセンセーショナルに喧伝し
無知な大多数をミスリードしようとする卑しい企図が透けて見える。
まともな書き込みが一つも見当たらない。


945 :名無電力14001:2006/12/04(月) 22:09:56
原子力を使わなければ火力しか穴埋めはできない。
省エネだの再生可能エネルギーだの言っても、
焼け石に水だ(まぁアメリカやEUのように日本よりも
エネルギー効率が悪ければ話は別だが)。

ところが火力の燃料となる化石燃料は高騰。
石油はもちろんだが天然ガス、石炭までもだ。
それどころか天然ガスは供給不安すらでてきた。

こういった諸事情は「全体的な危険なリスク」
だと思うが。

946 :名無電力14001:2006/12/04(月) 22:29:32
>>940
をいをい、理科すらマトモに学んでないのか?

947 :名無電力14001:2006/12/04(月) 22:32:06
原発の【嘘】が発覚すると、推進派がとたんにおとなしくなり、
しばらく経つと(一晩のことも)、発覚した【嘘】をごまかすかの様に、推進派が意味不明・気違いじみた書き込みを繰り返すスレはここですか?

948 :名無電力14001:2006/12/04(月) 22:32:51
>>945
高騰? いつの話だ?
もう50ドル台に落ち着いてしまったが?

949 :名無電力14001:2006/12/04(月) 22:34:07
>>944
ミスリードって、オマイらが大好きなことじゃねーか。
つか、913は別にんなことしてないしな。

950 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/04(月) 22:41:02
>>945
そのうちにウランも枯渇する、価格は高騰していても、ウラン枯渇後も石炭は残っている。

951 :名無電力14001:2006/12/04(月) 22:53:37
>>948

50ドルでも充分高いが(w


952 :名無電力14001:2006/12/04(月) 23:12:35
>>950

またその話を蒸し返すのか?
それを主張するなら「ウランがいつ枯渇するか」
答えてね。

953 :名無電力14001:2006/12/04(月) 23:32:10
漏れたちで頑張ってFBR作ろうぜ

954 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/04(月) 23:57:10
>>953
国庫の金に頼らず、おまいらの金を集めて株式会社形式でやてくれ。

 き っ と 儲 か る ぞ !

955 :名無電力14001:2006/12/05(火) 00:32:49
火力タンも今のうちに石炭を大量に確保すれば儲かるお

956 :名無電力14001:2006/12/05(火) 00:32:54
老後の貯蓄は十分か?アホ火力

で、貯金はいくらよw

957 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/05(火) 00:42:57
推進派の君もさあ高速増殖炉ファンドに参加しようじゃないか、もちろんファンド名は

 近 未 来 原 子 力 だ な 。

958 :名無電力14001:2006/12/05(火) 00:48:04
近未来石炭火力の間違いだろ(プゲラ

959 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/05(火) 00:56:01
>>958
石炭は近未来ではなく、産業革命からず〜と発電を続けています。
高速増殖炉は近未来通信よろしく、実稼動などしていません。

ささ、近未来原子力ファンドに参加ください!

960 :名無電力14001:2006/12/05(火) 03:38:10
火力発電派 ◆fv7aIw69ow とやらの主張はこうだ。

「今ある資源は今好きなだけ使って構わない。
 自分は死んでいるであろう将来には石油が枯渇し、そのとき経済は崩壊する。
 その後は石炭でも燃やしてわずかなエネルギーで生活すればいい。
 新エネルギーの開発?そんなものは必要ない。
 なぜなら将来の人類のためになど自分の金をびた一文も使いたくないから。」

まさに自己中の極み。
このような主張には原発推進派、反対派に限らずとても同意することはできない。



961 :名無電力14001:2006/12/05(火) 12:44:25
原発推進者って頭が狂った人達なんですか?
二酸化炭素排出を抑えて温暖化防止に貢献するみたいな事を言っている?様ですが、南アでウラン掘ってる人達の被曝や原発作業者の低線量被曝、耐震不足核廃棄物の保管管理、最終処分方法等、未解決問題だらけの…

962 :名無電力14001:2006/12/05(火) 14:27:17
原発反対馬鹿って頭が狂った人達なんですか?
二酸化炭素排出を抑えて温暖化防止に貢献するとこを理解できない。
世界各国で石油や石炭掘ってる人達の被害や、火力発電所での事故、
二酸化炭素以外の汚染物質の大気中放出、未解決問題だらけの・・・




963 :名無電力14001:2006/12/05(火) 14:29:21
結局、反対馬鹿にはリスク論も確率論も理解できないというのが問題。

キケンダァー!
といいながら、他のキケン(交通事故、コンビナート事故、大気汚染、温暖化etc.)
との比較考察が全然できないから、原子力発電所のキケンのみがこの世の
全てのように語りだす。

まあ、だからこそ反対馬鹿と呼ばれる(ry

964 ::2006/12/05(火) 17:11:32
>>1のニュース見てみなよ・・。
普通に考えてちっともアンゼンじゃないからだろ。
そんで構造的欠陥があると・・つまりリスク的危険があると。
しかもそのそのリスクが緊急性、広範囲、永続性な危険を孕んでると考える
のがまとなな頭だとおもうけどな。もちろん他の危険もあるんだけどそれらは他
のスレでやってるんじゃまいか?

965 :名無電力14001:2006/12/05(火) 18:32:17
>>963
死者数のみを取り出して他の危険要因と同列に語ろうとする
推進派の吉が胆振が全く理解できない

966 :名無電力14001:2006/12/05(火) 18:53:37
・・・東京電力・福島原発の水温データ、18年間実測値ー1℃の
ねつ造今聞いたゾ。ねつ造の罪、そして暴露の罪、断罪すべし。
すべての評価データの信用失墜を何とするか


967 :名無電力14001:2006/12/05(火) 21:58:38
>>966
暴露の罪って何だよ。

968 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/05(火) 22:16:33
>>960
>今ある資源は今好きなだけ使って構わない。

私の主張とは正反対だな。
まず、省エネは徹底的に進めるべきだ。
日本政府の現在の省エネ政策の基本である、利便性を損なわないことを前提とした省エネを生ぬるいと
主張して来た。
コンビニや温度調節付きの自動販売機の店数、台数は包括的に制限するべきであろう。
日本の企業の国際競争力を削がずに、

 利 便 性 を 制 限 す る こ と に よ る 省 エ ネ 

はまだまだ可能だ。
もちろん、利権の調整団体でしかない自民公明民主、能天気な社民、推進派と同じくイデオロギーに毒された
共産には無理だがな。

969 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:42:01
>>964

火力発電、製鉄所、化学プラント、ごみ処理所などなど。
ニュースに出ていないと安全だと思っているのかい?
だとしたら視野の狭い人間だと思うが。

それと少しは工学について勉強したら?
工学について知らない知識で、
安全面を判断されてもね。


970 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:43:55
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 火力発電派 ◆fv7aIw69owl      >>968          ...|
|  からの電波が強すぎます。                   .......|
|__________________________|
             /
           //ビビビビビィィィ!!!
    どかーん!  _
       从";从 /||__|∧,
      (( ; ;"、; :(O´Д`)
     ((;";从.")と ))  ))つ
     `;Y ;"、 Y ノ ノ ノ
          (_ノ、_ノ

971 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/05(火) 22:44:08
>>969
現在の原発関連産業の問題は工学以前の問題である。
裏マニュアルを作って、その裏マニュアルも守らないなんてどんな工学も無駄。

972 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:45:44
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 火力発電派 ◆fv7aIw69owl      >>971          ...|
|  からの電波が強すぎます。                   .......|
|__________________________|
             /
           //ビビビビビィィィ!!!
    どかーん!  _
       从";从 /||__|∧,
      (( ; ;"、; :(O´Д`)
     ((;";从.")と ))  ))つ
     `;Y ;"、 Y ノ ノ ノ
          (_ノ、_ノ

973 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:47:33
>>971
これから逃げ回ってますよ。w 嘘つきさん♪
ここ4ヶ月でもこんなになります

(1)「C評定」とはいかなるものなのか説明せよ
(2)H2Aを直ちにICBMに転用できるというその根拠を説明せよ
(3)「エネルギ-保存則」という用語の正しい使い方について説明せよ
(4)「量子力学と波動」が全く関係がないことを説明せよ
(5)全ての消滅処理を全否定する根拠を示せ
(6)どのようにして新幹線で踏切事故がおきるのか説明せよ
(7)原子力船「むつ」が廃船とされた正しい理由を説明せよ
(8)「EUから導入された安全の考え方」とは何か説明せよ
(9)「減速材が無くなっても、原子炉が未臨界とならない」と主張するのか
  その理由を説明せよ
(10)TMIの事故が制御棒が挿入されなかったことが原因であると主張する
  其の根拠を説明せよ
(11)もんじゅの温度計鞘管折れによるナトリウム漏れと、熱交換器との関係を
  説明しなさい(参考とするテキスト名も提示すること)
(12)地下処分を全否定する根拠と資料を提示すること
(13)原子力開発(FBR含む)の経緯ととエネルギー危機意識とが無関係である
  と主張するその根拠を示せ。

(99)原子力関係の事故がおきたと主張するTIM、JOCについて説明せよ

なお、火力馬鹿は自分の失態・失言に対する追求を
「理の無い誹謗中傷だ」などと妄言を吐き続けることで話のすり替えを図ろうとする
可能性があります。


974 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:50:07
次スレ立てんなよ。
もういらねーよ、この糞スレ。


975 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:51:42
◆反対馬鹿:「ウランは石炭より可採年数短いから使用禁止だぁ〜!」
○常識人 :「おいおい、ウランは石油より長いし、トリウムなら石炭と比べても長くなるぞ。」
◆反対馬鹿:「えっ。(絶句)えーと、可採年数で比較するなぁ〜!」「あれ??」
○常識人 :「可採年数で比較を始めたのはアンタでしょ。w」
◆反対馬鹿:「うるさい!オマエが自分の金を出してトリウム開発汁〜!」
○常識人 :「はいはい、それならアンタが自分の金出して石炭確保すれば?w」
◆反対馬鹿:「うっ、う〜、オ、オマエは工作員だなっ!」「ボクは正義の味方だぁ〜!」
○常識人 :「はいはい、薬の時間じゃないのか?w」

976 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:52:27
最近2chに書き込む反対派の方の中には
「自分は政府や電力会社の工作員と闘っている正義の味方である」
と思い込んでいる、精神を病んだ方がいらっしゃいます。


977 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:54:19
>>966
>そして暴露の罪、断罪すべし。
>そして暴露の罪、断罪すべし。
>そして暴露の罪、断罪すべし。
>そして暴露の罪、断罪すべし。

なんだそりゃwww

978 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:55:50
>>974
じゃあ次スレタイトルは

原発って構造的欠陥があるんじゃないの?(病気も混じります) 10局
にしようぜw
これなら文句ないだろ?

979 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/05(火) 22:56:35
>>974
また立つよ、残念だな連敗の推進派クン。

980 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:57:44
いえいえ、負け犬が板について久しいアホ火力殿には及びませんよ

981 :名無電力14001:2006/12/05(火) 22:58:24
トラップがあるwwww

982 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:01:38
で、このスレの論点は「アホ火力がいくら貯金を溜め込んでいるか?」に
絞られたわけだが?

983 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:02:55
>>979
うりうり、貯金はいくらだ?

984 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:15:03
これから需要が減る一方なのに会社の運転資金はふくれあがるばかり。
原発は何故か電力会社の負担が抑えられる仕組みになってる。
でなわけで、自分たちの利益のためだけに賢明に推進を図る。
そんな電力会社の尻ぬぐいを消費者に押しつけられてもなぁ。

985 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/05(火) 23:18:01
>>983
なぜ原発に関係の無い私の資産が話題になんかなるのだい?
それは、君達推進派が議論に負けて、話題を逸らしたいってこと以外ではない。

堂々と原発の推進を主張できないなら、推進派は死んだと言わざる得ない。

986 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:45:36
>>984
>これから需要が減る一方なのに会社の運転資金はふくれあがるばかり

そんなに減っているの?
ソースは?

987 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:51:32
>>985
◆火力馬鹿:「トリウムサイクルをオマエが金を出して作れぇ〜!」
○常識人 :「それじゃあ火力タンが自費で石炭確保汁!w」
◆火力馬鹿:「うっ。。。(絶句)」
○常識人 :「火力タン、貯金はあるんだよね?w」
◆火力馬鹿:「う、ううう(悔しい〜) そ、そんな程度の低い話をするなぁ〜(涙目)」
○常識人 :「おいおい、自分が言い出した話だろうが。泣くなよ、みっともない。w」

988 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:53:58
・ 貧困であること・・・・・ 3,500日の寿命短縮
・ 喫煙(30本/日)・・・・2,600日  〃
・ 約15kgの肥満・・・・ 1,000日  〃
・ 自動車事故   ・・・・・  210日  〃
・ 大気汚染    ・・・・・   80日  〃
・ 溺死      ・・・・・   40日  〃
・ 自転車事故   ・・・・・    5日  〃
・ 航空機墜落   ・・・・・    1日  〃

すべての電力を原子力発電に頼った場合の寿命短縮データは、
米国のNRC(政府原子力規制委員会)の値で0.04日。

同じく米国反原発民間団体UCS(憂慮する科学者同盟)が、
かなり大き目に見積った値でも1.5日となっています。


989 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:55:34
>>814
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。
>そんなにトリウムが有望なら、君が金を出して、トリウムサイクルを完成させてみな。

火力タンのお言葉でつ。(クスクス
でも自分が追い詰められて都合が悪くなると。。。
 ↓

>個人の貯金の話で国家のエネルギーが確保できるわけないでしょうに。

さすがわ火力タン、ニワトリ頭の親分ですう。(クスクス

990 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:57:33
       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       | >>985 嘘つき!
       \
          ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                   ∧_∧      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ∧_∧     ( ´Д`)    < >>985 嘘つき!
         ( ´Д` )   /⌒    ⌒ヽ    \____________
        /,  /   /_/|     へ \
       (ぃ9  |  (ぃ9 ./    /   \ \.∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        /    /、    /    ./     ヽ ( ´Д` )< >>985 嘘つき!
       /   ∧_二つ (    /      ∪ ,  /   \_______
       /   /      \ .\\     (ぃ9  |
      /    \       \ .\\    /    /
     /  /~\ \        >  ) )  ./   ∧_二∃
     /  /   >  )      / //   ./     ̄ ̄ ヽ
   / ノ    / /      / / /  ._/  /~ ̄ ̄/ /
  / /   .  / ./.      / / / )⌒ _ ノ     / ./    (゚д゚)< >987 USOTUKI!
  / ./     ( ヽ、     ( ヽ ヽ | /       ( ヽ、   ゚( )−
(  _)      \__つ    \__つ).し          \__つ  ./ >


991 :名無電力14001:2006/12/05(火) 23:59:01
 ┌─────────┐
 │ 基地外警報!!!  |
 │   基地外警報!! |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く

                     |\
┌──────────┘- \
│  気の触れた方が          \
│                     /   >>985
└──────────┐- /
      ヽ(´ー`).ノ       |/
        (  へ)
        く
                  - = ≡三                    |\
               - = ≡三  ┌──────────┘- \
               _ = ≡三    │                     \
                ̄ = ≡三    │     いらっしゃいます       / >>985
               - = ≡三  └──────────┐- /
        (´ー`)        - = ≡三                     |/
      ( ヽ ヽ)
       /  >


992 :名無電力14001:2006/12/06(水) 00:05:07
http://c-docomo.2ch.net/test/-/atom/1162184174/962

993 :名無電力14001:2006/12/06(水) 00:06:28


994 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/06(水) 00:08:24
さあ高速増殖炉のために、ファンドを立ち上げてくれ。

  近 未 来 原 発 

をな。

995 :火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2006/12/06(水) 00:14:23
不祥事ニュースにことかかない原発に未来はあるのか?

996 :名無電力14001:2006/12/06(水) 12:29:50
遺言
↓↓↓

997 :名無電力14001:2006/12/06(水) 12:36:19
>>986
家電の電力消費量の減少度合いを見てみれば分かるよ。
エアコンなんて半分以下だよ。
冷蔵庫のテレビも、個体の家電の電力消費量は激減している。
パソコンもCRTモニターが液晶になると100W→40Wになっちゃう。
照明器具なんて、消費電力1/5になるものまであるし。
産めよ増やせよでオール電化進めてるのも、こういう背景があるからだと聞くが。

そのうち、もんじゅだかふげんだかが再起動するらしいから
またなんかやらかすでしょうな。
期待してる訳じゃないからな、やらないで欲しいけど。
しっかしまぁ、一部にえらくかたまったもんだねぇ。原発。
ttp://csx.jp/~gabana/genpatu/genpatu-map/gen-map-0.htm

998 :名無電力14001:2006/12/06(水) 12:43:42
>さあ高速増殖炉のために、ファンドを立ち上げてくれ。

さあ石炭確保(!?)のために、ファンドを立ち上げてくれ。 w

しかし、この馬鹿、自分で自分の首しめてどうするんだ?(大笑

999 :名無電力14001:2006/12/06(水) 13:25:30
近未来石炭(妄想):
石灰石を電気炉で焼いて二酸化炭素を取り出しCO2+2H2→2H2O+Cで石炭を作る。電気は風力発電。水素は電気分解
商売になりませんので、設備は錆び付いております


1000 :名無電力14001:2006/12/06(水) 13:37:16
1000なら日本から原発が無くなる

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

315 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)