2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

選挙無効請求事件における最高裁判事の思惑

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 07:02:42 ID:dtrsNEz50
憲法判断は、結局、裁判官の勘である。しかし、勘では国民の納得が得られない。そこで、たんなる勘であると国民に
悟られない工夫の仕方が問題となる。
思うに、国民はバカである。したがって、句点が少なく、長ったらしく、専門用語を駆使した判決理由を書くのが効果的で
ある。なぜなら、こうした文章は、読んでいるうちに意味が分からなくなるからである。だから、国民は分かるところだけを
拾い読みすることになるが、その分かるところに要点を書けば十分である。このようにすると、国民は分かるところだけ納
得し、分からないところはあきらめるから都合がいい。そして、その分からないところに、自信のない判断(勘)をしのばせ
ておけばよい。
以上の観点から、参議院議員定数配分規定の合憲性に関する判決理由を書いてみる。
今回の参議院議員定数配分規定は、私の勘では、合憲である。理由を言えと言われると困るが、何となくそんな感じがす
る。合憲であるという胸騒ぎがするのである。いや、本音を言うと、あんまり違憲判断は出したくないのだ。私はもうすぐ定
年退官だし、変なことをして経歴に傷を付けたくない。そうした気持ちは、新たに最高裁長官に内定している島田君も同じだ
ろう。彼も法廷意見に賛成し、反対意見等を書かないらしい。賢い判断だ。
法廷意見の方は、長ったらしい年月日付で判例を引いたり、判例をコピペしたりして、いかにも言葉を尽くして考えたかの
ように装っておけばいいだろう。自信のないところは、わざと理解しにくく書いておけばいいだろう。その上、他の判事が反
対意見等を付け加えれば、重厚長大さが際立つだろう。国民も嫌になって読むのを放棄するだろう。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 20:34:25 ID:zn5yMfnG0
誰か書き込めよ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 20:46:08 ID:NC9hb/pZO
政府、閣僚、国会議員がどうだろうと何変わるか?
下らない。
国会や政府の建物とかテロして報告してくれ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/07(土) 00:29:48 ID:k1AaKjW50



2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)