2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

長期傷害戻入祭り

1 :もしもの為の名無しさん:2006/04/15(土) 23:51:40
ありんこさんご愁傷様。

2 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 00:49:59
:::::::::::/\リヾ/\:::::::::::::::|
::::::::/,-―    ―ヽ:::::::::::|
::::::::| <● >  <● > \:::::|  
:::::::|   ̄ ヽ ヽ ̄   |:::|行政の消費問題救済制度とかの裁判外解決を図るための制度も            
::::::|     (oo)    0 |:::|基本的には「表街道」の人のためにあるわけですね。、  
:::::|   /   ヽ   o l:::|そこにあるのは,「自分が表街道を歩いている人は、
::::::|  (____ノ  |:/  大手を振って社会に協力を求めてもかまわない」   
::::::|   ヽ| | | |/   / ということであり、そして社会は「表街道の人が困ってい
\::\   ̄ ̄ ̄  ●/     たらきちんと協力する」という事なんですね。
  )::::\   ̄ ̄ ●/http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1135134368/   
 .   , 
゜ .゜ .゜. ゜. . ゜  .  ゜  .   ,  .     .  .   。
 .  .     . ,     。       .           .
      。                 ゜   .       





3 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 07:48:39
具体例おせーて。

4 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 10:01:06
ねー、具体例おせーて。

5 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 10:10:35
ま、3月決算法人に新規で売り込んでいなければ大丈夫でしょ 戻入

去年売った分は今年も払ってくれてるから
年払2回入金済み


6 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 10:49:28

あと4日だ

7 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 14:43:17
>>5

遡及が検討されているのを知らないようだな  藁

8 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 16:24:28
>>7
はあ?遡及?
保険税務か?手数料か?
保険税務は今回は遡及なし。払い込んでしまった保険料については
お咎めなしだろ。

9 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 16:52:21

>>8

国税は、遡及については含みを残した回答しかしていないのだよ。

4日後に、慌てるなよ 藁

10 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 17:05:04
>>9
はあ?生保協会の国税に対する回答案でほぼ決まりだよ。
あふぉなのは君のほう。

11 :もしもの為の名無しさん:2006/04/16(日) 17:14:50

お前の慌てる姿が 目に浮かぶな

ハ ハ ハ

12 :もしもの為の名無しさん:2006/04/17(月) 00:53:54
A社では、長期傷害の戻入は25回目の保険料が入ってないと発生するので、
年払い2回だけでは、半分戻入されちゃいますねー。

13 :もしもの為の名無しさん:2006/04/17(月) 00:56:10
長期傷害月払いで節税する法人なぞ聞いたことない。

14 :もしもの為の名無しさん:2006/04/17(月) 06:42:11

ありんこは戻入地獄

といっても、90%は稼いでいないので関係ないか・・・

15 :もしもの為の名無しさん:2006/04/17(月) 07:35:49

こんなアホが国税を刺激するんだな

★多忙な経営者でも保険の比較検討が簡単にできる
 「逓増定期保険 一括見積り.COM」
http://www.ikkatsumitsumori.com/teizou/

★見積り利用者数5.6万人突破
 「生命保険で準備する役員退職金.COM」
http://www.yakuintaisyokukin.com/yakuin/


16 :もしもの為の名無しさん:2006/04/17(月) 07:37:35

■その先がけ、ヒューマンネットワーク株式会社(東京都中央区、代
表・齋藤伸市社長)は、中堅中小企業の経営者むけに全額損金扱いに
なり、節税効果が高い「逓増定期保険」の一括見積りサイトを業界に
先がけてオープンし人気を博しているのだ。
昨年4月のサイト開設以来、利用者は5万人を突破した。

■先日、同社の齋藤社長とお目にかかってきたが、気さくで誠実な紳
士。こんなお話を聞かせて下さった。

「私どもは、オーナー経営者の方が抱える諸問題、とくに資金繰りを
考えた保険のあり方を提案することが一番やりたい仕事なんです。逆
にいえば、それ以外の仕事はやりたくない。
"経営者の資金繰り対策に保険を使う"という、その一点に絞り込んで
事業をやってきましたし、これからもそのスタンスは変わりません。」
と明快だ。


節税と資金繰りに特化して保険販売だとは、
税務否認をお願いしているようなもんだ。


国税の対応が見ものだな  

17 :もしもの為の名無しさん:2006/04/17(月) 08:05:56

戻入による退職に追い込み
既契約の手数料を搾取し、尚且つ、直販社員を激減させてコストカット

恐るべし リストラテクニックだ・・・



18 :もしもの為の名無しさん:2006/04/18(火) 18:30:00

あと2日だ・・・

19 :もしもの為の名無しさん:2006/04/19(水) 01:42:15
あと1日だ・・・

20 :もしもの為の名無しさん:2006/04/19(水) 11:25:38

おおっぴらに 生命保険による節税対策 だと ぷっ


◆お勧めサイト/生命保険による節税対策

アリコジャパンAIU保険会社のサイトよりご紹介。
生命保険を使った相続税の節税対策を解説。

http://www.officesaito.com/alico05.html


21 :もしもの為の名無しさん:2006/04/19(水) 23:46:18
サプライズ情報にはならないそうだ。残念だね、煽り君たち。

22 :もしもの為の名無しさん:2006/04/20(木) 09:53:12

いよいよだ

23 :もしもの為の名無しさん:2006/04/20(木) 16:59:07

伸びた君?

24 :もしもの為の名無しさん:2006/04/20(木) 18:00:10

ミスター遅れ

25 :もしもの為の名無しさん:2006/04/20(木) 22:18:10
何も起きなかったぜ。
残念だね、煽り君たち。

26 :もしもの為の名無しさん:2006/04/21(金) 00:23:26
>>11 お前の慌てる姿が 目に浮かぶな

で、正式に回答は出たのか?
オオカミ少年さん!

27 :もしもの為の名無しさん:2006/04/21(金) 01:11:34
あげ

28 :もしもの為の名無しさん:2006/04/21(金) 10:44:49

この遅れは何を意味するのか?

29 :もしもの為の名無しさん:2006/04/21(金) 22:54:09
おーい 11よ
祭りはどうした?

30 :もしもの為の名無しさん:2006/04/22(土) 01:18:21

事態が深刻になった・・・

31 :もしもの為の名無しさん:2006/04/22(土) 14:33:20
深刻にはなっていないぜ。
生保協会案が通る可能性大。

32 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 08:23:07

保険税制全般に波及している可能性がある・・・

33 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 12:13:06
それはないな

34 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 20:25:58

甘いな・・・

35 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 20:31:12
>>34 >>32
妄想 乙
おまい11だな。負け惜しみか(w

36 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 23:54:05

夜も眠れないのか は は は

37 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 23:54:44

今回の真の目的は・・・

38 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 23:55:17
>>36
妄想 乙
おまい11だな。負け惜しみか(w

39 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 23:55:54
>>37
妄想 乙
おまい11だな。負け惜しみか(w

40 :もしもの為の名無しさん:2006/04/23(日) 23:57:02
EXAaagに負けた法律マニアだな(w




41 :もしもの為の名無しさん:2006/04/24(月) 12:10:53

よく眠れたか?

42 :もしもの為の名無しさん:2006/04/24(月) 22:21:01
ああ、某社の内勤から話を聞いているからな。
11の妄想君にはあきれるわ。

43 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 11:06:28

内勤社員も真実は知らない。
情報がないので、かなり、動揺しているぞ。

44 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 11:55:14
必見
交通事故犯罪ジャーナリスト木村一雄

損保社員、被害者に暴行!!
警察の現場検証写真公表中、韓国取材掲載中

ついに、日本の損保の実態が韓国へ・・・!!


45 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 11:55:52
http://www.y-moto.net/ 損保犯罪被害者の会

事故被害者の皆様、ぜひご覧頂きますように。


46 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 12:50:23
アリコでは1/4損金で処理するように指示が来てるって聞いたのだが・・・

47 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 14:39:12

粉飾決算会社に騙されるな!

48 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 18:09:40
そもそもこうなったのもニセイがちくったからだろ?
お詫びだとか手数料返還だとか、そんなもんニセイ社員がやるべきだ!

49 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 18:47:12
>>48
俺もそう思う。
自分とこの開発力のなさを棚に上げて、よその商品を怨むなんて業界のガリバーが聞いて厭きれるよ、まったく。

50 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 22:00:11
アホが紛れ込んだようだな

51 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 23:01:24
>>46

正式に決定していなことを決定したかのように指示する

流石、巨額の粉飾決算をする会社は違うな

52 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 23:04:40
>>47
法律マニアEXAアンチが紛れ込んだようだな


53 :もしもの為の名無しさん:2006/04/25(火) 23:06:13
         ,,-‐----‐、 , -'"` ̄ ̄"`''-,__, --‐‐-..,
        /  、゙ヽ、 ‐-'´          ヽ‐- / /   ヽ
      ,/´ .., ヽ,,l_),'              '、,ト/ / わかそうに・・・・   ヽ
     /    ヽ,r' l      .,、z:ュ、,_.  ,、=,゙.-〈__r,'、   ヽ_ 消費生活アドバイザーも持ってないFP2級も持ってない
    _.l    ヽ」   , l.     ´ ,r'ャ、`' i'rャ;|    ゙‐ヽ、_,,  /l ネット掲示板でしか疑わしいカキコしか出来ない
    ,l l|  −'´ll  ,ll ヽ.      ''`¨¨´   ヽ |    .,//゙l   //\ 法律マニアEXAアンチ
    l`l|     l|ヽ  ヽ 入        ,ィ _.  ', l    |l    //   }
   l  \    l| ,l  ヽ_.      ' `'゙`'‐'i゙ ,'    |,l   //    l
   /   '\   l|`l   l ヽ`'.    ,∠.ニフ /    l ヽ //     |
  ,l     '\ l| .lヽ_l ` 、 、   い.... ,' /___/ |  ∨/      ,}
  |       ヽl |    ,| .ヽ', .ヽ`二フ.,' ヽ     ,|          ,l
  |          l    ,l   ' .、,_`,.ィ  l \           /





54 :皆さんもご一緒に:2006/04/26(水) 15:37:05

粉飾 粉飾 ワオー !!

55 :もしもの為の名無しさん:2006/04/26(水) 23:35:24
つーか、戻入来る前に貰い逃げが決定したよw

56 :もしもの為の名無しさん:2006/04/27(木) 00:07:58

>>555

ありんこ クビでしゅか?

57 :もしもの為の名無しさん:2006/04/27(木) 00:12:05
:::::::::::/\リヾ/\:::::::::::::::|
::::::::/,-―    ―ヽ:::::::::::|
::::::::| <● >  <● > \:::::| みなさんお気付きでしょうが、上記一部は同一人物の書き込みです  
:::::::|   ̄ ヽ ヽ ̄   |:::|おそらく法律マニアEXAアンチです。             
::::::|     (oo)    0 |:::| 粘着している基・地・外と思われます。
:::::|   /   ヽ   o l:::| この人格のカケラも無く低俗すぎて軽蔑して大笑いしましょう!
::::::|  (____ノ  |:/ 頭が壊れてしまっている方はこのような考え方になってしまうのです。  
::::::|   ヽ| | | |/   / もうすでにネット依存症の患者状態で、法律マニアEXAアンチが住む   
\::\   ̄ ̄ ̄  ●/     都道府県の知事命令が精神衛生法に基づき精神病院に強制入院も時間の問題です。 
  )::::\   ̄ ̄ ●/  。 
 .   ,            


58 :もしもの為の名無しさん:2006/04/27(木) 12:29:46
>>56
アクサ自主退社でしゅ

59 :もしもの為の名無しさん:2006/04/27(木) 13:21:50
>>48
でもその理屈だと、姉歯を告発したイーホームズの藤田社長がタイホされなきゃならないって理屈になるぞ。
・・・あ、タイホされてたw 失礼しました。あなたが正しいですm(__)m

60 :もしもの為の名無しさん:2006/04/27(木) 13:56:56
>>58

セコイ卑怯者でしゅね

61 :もしもの為の名無しさん:2006/04/27(木) 19:15:09
>>58

やり逃げで逃亡でちゅか?

62 :もしもの為の名無しさん:2006/04/28(金) 09:29:01
>>60
>>61
大きい戻入来る→退社する
もっとも自然な選択のひとつじゃないですか。
自分のライフプランすら守れずに、他人のライフプランを云々言う資格なし!

63 :もしもの為の名無しさん:2006/04/28(金) 09:39:04
マルチアンチか何言っても信用性が無いんだよw

64 :もしもの為の名無しさん:2006/04/28(金) 09:39:56
>>63マルチアンチ
この保険は節税保険なのw

65 :もしもの為の名無しさん:2006/04/28(金) 09:41:16
マルチアンチ他人の心配する暇あるなら出会い系のサクラで稼げよw



66 :もしもの為の名無しさん:2006/04/28(金) 12:05:53
>>62

やっぱり、保険屋じはやくざと同じだな・

お客さまを食い物にするだけかい?



67 :皆さんもご一緒に:2006/04/28(金) 12:17:47

お客さまの迷惑をかけて、責任を取らずに逃げる

これ、保険屋のじょうしき?



68 :もしもの為の名無しさん:2006/04/28(金) 13:44:45
>>67
だから、迷惑かけたのは
1.税制を変えたお役所
2.チクったニッセイ
3.グレーゾーンを利用した開発部
であって、担当じゃないでしょ?
なのに戻入とか手当ての返還とかで担当に責任を負わすなんて非常識なことするんならって話ですよ。
わかりました?

69 :もしもの為の名無しさん:2006/04/28(金) 13:57:15
http://www.y-moto.net/ 損保犯罪被害者の会

北海道警察本部において損保、共済の・・・・!?


70 :もしもの為の名無しさん:2006/04/28(金) 15:18:22



                 人
                (__)
        ☆ チン  〃  (__)   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  次のウンコまだー?
             \_/⊂ ⊂_)_. \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/








71 :もしもの為の名無しさん:2006/04/29(土) 20:11:15
>>68

おまえにたいな、無責任なクレクレ君は営業する資格なし

72 :もしもの為の名無しさん:2006/04/29(土) 20:20:28
>>68

常識がない馬鹿はあなたですか?

73 :もしもの為の名無しさん:2006/04/29(土) 20:34:17
>>71
>>72
おい税務署! ニセイ! 親会社! おまいらがシカトしてるから俺がバカ呼ばわりされるだろ!!

74 :もしもの為の名無しさん:2006/04/29(土) 20:35:58
/          ヽ、
      ィ              i
     /        i      ヽゝ
    //´    / ノ イl       、ヽ
    l   , ‐ィ ´ir'´〃',       トl
    {  f三ミ'' アT ー-'ヽ       ノ
    ヽ !、´ /i ヽ    }、     /
     ヽ l´ .ノ   `ー 'ノ l    l
   _,. - Jィヘ. `、''__  ヽ'ノノ   ,.人、    <>>70 ウンコは出ないよ
  /  /ヘ ヘ ー   `ィ_ /  lヽ\
  l   _,\  /`ー,. ''_,.ゝ'   /   |   \
  | r┴―┐' r´-く    ハ  l
  l l_   !  .|  ゝ、  /  ヽ--
  r '´__,.)〜┤  !ーi  ヽ /    `7
 / /, -‐- 、 l /i  |   /     /
 } '´ _, =-く┘'   l  /     /
 l ''   , ィ     ! /
 ヽ ‐ ´ ノ     | /


75 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 01:42:42
<<68
そういう考えだから、いつまでたっても「保険屋」って言うだけで
客は引くわけだ。シラ切るつもりなら会社が考えたセールストーク
使うな。自分で税法勉強しろ!!
ちなみに虚偽説明をした責任は、退社しても逃れられんぞ。
もっとも、普通は会社を訴えるがな。

76 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 12:42:07

もう、すべてが、終わったんだよ・・・

戻入、退社・・・

77 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 12:54:20
長期傷害は「長期障害」だなー
でもマダマダ適当な理屈で、某☆印さんは、売り続けてるみたいだよ
ひどい話・・・自己中な奴は、そのうち「天罰」か゛下るんだろーね
あわてて「ヨーロー保険」とか持って来るなっつーの!!!

78 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 18:05:43

AIG=アメリカン インチキクレーマー グループ に改名?

79 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 18:47:55
>>75
ばかですか? 俺が虚偽の説明したわけじゃないだろ!
セールストーク活用するのも会社を信用してるからだろ!
自分の会社信用しないで、どうやって客に保険勧められるって言うんだ!
それに俺ひとりがいっくら努力したところで日本社が国民に植え付けた保険屋に対するイメージは簡単に変わったりはしないんだよ。

80 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 20:08:07
>>79

心配するな、保険屋の90%以上はお前と同様で馬鹿で、滅びるんだよ

81 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 20:11:56

>>79

長期傷害の税制がおかしいのは、常識人は理解していたはず。
お前は、常識がないほりえもんといっしょなんだよ。

ほりえもんは、部下を売って、逃げようとしているが、
最終的には、部下の証言で有罪に追い込まれるであろう

お前は、しべての責任を他人に転嫁しているが、
被害者である顧客によって、社会的な責任を取らされるであろう



82 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 20:14:04
>>80
オマエモナー

83 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 20:17:42
しべての責任をってなんだ?

84 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 20:54:11
>>81
> 長期傷害の税制がおかしいのは、常識人は理解していたはず。

はぁ? じゃあ、会社上層部には常識人はいないの? お客にも?
会社の言うことにも疑問を向けなきゃやっていけないようなややこしい業界なら辞めてよかったよ。

社会的な責任?? 税制変わったくらいで、そんなもん背負わされるんなら、明日から酒屋はえらいことになるぞwww


85 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 21:23:55
まあ、仕方ないじゃない。
税制が変わっていくのは世の常。
税制変わったら仕方ないよねってのは了承済み。
あとは知らんがな。

86 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 21:25:13
あれをおかしいと思わない上層部なら、常識はないだろうね。


87 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 22:34:01
>>84

負け犬の遠吠えほど、みじめでみっともないものはない

88 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 22:34:46
>>86
ではきくが逓増定期もおかしいだろ。
養老保険より返戻率が良くても全額損金だ。変な話だ。

89 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 22:58:16

保険税制の大粛清がはじまったんだよ

90 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 22:59:23

無能な募集人の大粛清も始まるんだよ

91 :75ですが・・・:2006/04/30(日) 23:11:16
>>79
あなた外資系?俺税理士だよ。
長期傷害なんて、あんなもん全損のわけないでしょ。税法の体系的な
部分や趣旨、立法経緯とか理解していればわかることだよ。
保険屋だけでなく、業者って法律を表面しか読まないで判断するから
困るんだよ。損金損金って騒ぐくせに、決算書すら読めやしない。
さんざん引っ掻き回して、最後は「税理士・会計士に〜」ってパンフの
小さい文字でしょ。尻拭いはこっちがやるんだから、勘弁してよね。
保険は「税制」というより、単なる「通達」なわけ。あんたの会社の内規
と一緒。いつ変わるかなんて会社(当局)のサジ加減。あなたは自分の
会社を信用して、当局の通達を信用して、オメデタイ人ですね。



92 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:18:23
>最後は「税理士・会計士に〜」ってパンフの 小さい文字でしょ。

金融庁の指導だよ、あの文言は。

93 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:23:39
「税務署に〜」って書いてないのがいかにも・・・。

94 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:24:43
税理士も保険税務勉強してくださいね。
毎年、経理処理聞いてくるのはなぜですかね?

95 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:25:35
>>93
それも当局の都合。

96 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:29:55
>>94
そうそう。毎年残高証明出せって言ってくる。
あんた税理士でしょ。自分でやりなさいよって言いたいね。

97 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:35:01
>>91
なんとかいったらどうだい?

98 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:38:18
税理士は本当は保険税務知らないんだよ。
日本社大手のでたらめな提案でも
しっかり損金算入させているし。
(終身保険で契約者・死受が法人でも損金算入している)

99 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:42:00
かなりの税理士が保険税務に自信がないと思う。
でも、やはり「先生」だからプライドがあるから、引っ込みがつかないのでしょ。
みんなで協力してあげましょうね

100 :もしもの為の名無しさん:2006/04/30(日) 23:53:14
100ゲット

101 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 00:07:31
>>91
ぷっ。引導を渡したつもりが、逆に吊るし上げられてんのw
俺も税理士事務所に保険税務について訊かれたよ。

102 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 00:20:14
あれでよく税理士といえるな。
今度、残高証明依頼の文書が来たら
ここで暴露してあげるかな。

103 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 02:31:07
とはいえ返戻金があるものを損金にするのが間違ってるんだよ。
どんな保険でも決算時の返戻金を資産に計上するのが本来の会計処理だろ。
養老の1/2損金なんてのは50年以上も前の契約を紙の台帳で管理してた時代の簡便法だし。
そのうち毎期末に契約者に資産計上額を通知しろってなるんじゃないの?
投資信託が6年前に元本計算方式が大きく変わった理由に「電算化で複雑な処理も簡単にできるようになった」というのがあった。

104 :91:2006/05/01(月) 02:52:21
他の税理士のことは知らないが、以下自分のこと。
ちなみに俺は残高証明は、取ったことない。もちろん相続の評価の時は別ね。

でも、証明書があるっていうのは初耳だ。いつも、解約返戻金聞くと、
「本日現在しか出ません。相続時まで遡ると手計算になって時間がかかります。」
と言われて、結局口頭でしか回答してくれなかったので・・・。

そもそも保険会社の残高証明と税務上の保険積立金はイコールにならないのでは?
残高証明って、税務上の残高を出してくれるの?
保険会社には、確認の意味で経理処理を聞くことはあるね。でも、どうせ個人情報
云々で面倒だから自分で調べているよ。個人情報保護法施行前からずっとね。
自分のところは、顧問をしている代理店に全部契約振ってるから、最初の段階で
経理処理まで詰めているので、新規契約は聞くまでもなし。

会社が独自に契約したものは、リスクヘッジの意味で会社に確認してもらっている。
どうせこっちで聞いても教えないだろうし。
でも、一応経理処理を先に確認した上で、自分でも調べてるよ。で、疑問に思う
のは全部再確認してる。長期傷害はこれに引っかかって、通達や公式見解が出てない
ことが判明したから商品内容吟味したら、ただの節税商品とわかって提案やめてもらった。
調べたら1/2損金で手を打った調査事例や、全損で認められた事例もがあったけど。

前任税理士からの引継ぎで、証券を見て「本当にこれでいいの?」ってやつを主に確認してる。
で、「保険税務」って本と、事実認定が入りそうなのは判例なんかも見てるよ。
お恥ずかしながら、税理士もいい加減なのが多いのは事実だね。
いい加減な税理士は、別板でスレ立っているからそっちで晒してくれ。

105 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 06:01:22
そういえば蟻んこに乗合した時に、「長期傷害はいい節税商品ですね」と
社員に言ったら
「いえ、これは節税商品ではなく福利厚生商品です」と必死に否定してたな。


106 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 12:47:07

アホ税理士の大粛清もはじまるか・・・

107 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 12:49:12

害死の保険やの得意技は洗脳と詐欺まがいの逃げだ

108 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 15:13:53
さあいよいよ国税が1/4損金計上で決定に通達が来ましたね。

109 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 21:22:10
>>108
単なる回答書だという話だよ。個別通達は出さないらしい。


110 :もしもの為の名無しさん:2006/05/01(月) 21:57:48
アクサでは明日緊急集会が開催されまつ。

111 :もしもの為の名無しさん:2006/05/02(火) 01:10:13
あほな諸君よ

連休明けに国税のHPを見れ

112 :もしもの為の名無しさん:2006/05/02(火) 18:46:03
長期傷害も、今は、大同のページから削除?されているみたいだが、
前は、図柄入りで、堂々と書いてあったな。
それに逓増だって、こんなサイト↓
http://www.teizo.jp/

みたいに堂々と書かれていては、いつ、税制改正があるか分からん・・・
サイト名からして・・・

ただ、マジレスすると、販売時の税理士がどう募集人がどう、会社がどう、というのもあるが、
まぁ、でも中退共みたいに損金扱いの制度があったり、401Kがあったりするのに、
退職金用の商品を他に許さない、というのも、逆に、変な話とは思うがな。

結局、保険でやってしまうから前払い費用が含まれるための矛盾を突かれるのだろう。
生保業界として、素直に、退職金用商品を出して、認めされるほうが早い気がするが・・・


113 :もしもの為の名無しさん:2006/05/02(火) 18:47:55
>>112
特退金があるじゃないか!

114 :もしもの為の名無しさん:2006/05/02(火) 19:09:16
個別通達出すには適用時期を明確にせなあかん。
だから、111のいうように、回答書という形でだすんだろうね8日にも。
回答書が出たら、税務署も税理士もそれに従うだけだろう。
11月から長かったけど、ようやく終止符。
国税庁は最初に答えありきなのに、わざわざ生保協会の意見調整を経た上で
文書回答するという形でするなんてね。

115 :もしもの為の名無しさん:2006/05/02(火) 19:36:06
だいたいスタートが間違ってるだろ。
「こういう保険を全損で売りますがいいですか?」って打診をしてからパンフレット等を作成し売ってれば何も問題はなかったんだ。
何をそんな売り急ぐ必要があったのか・・・。

116 :もしもの為の名無しさん:2006/05/02(火) 20:46:51

会社が潰れないためだ

117 :もしもの為の名無しさん:2006/05/02(火) 22:31:27
一番気の毒なのは、アリコでもアクサでもなく三井生命だ

118 :もしもの為の名無しさん:2006/05/02(火) 22:37:59
なぜに。

119 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 00:28:37
>>114
君ら情報が遅いね。回答書は4月28日付けですでに出ているよ。

120 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 00:37:40
お呼びだ

121 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 08:47:15
◎アクサ・AXA・あくさ◎【cci営業社員限定】3
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1143124005/l50

↑ このスレに書いてある。

122 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 15:12:09
>>121
情報が早いというより、影響が大きいんで必死なだけだろw

123 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 15:23:27
>>122
回答書がすでに出ているのを知らないなんて
情報が遅すぎるんだよ。
おまけに>>114のように5月8日とか、わけのわからん日付を
取り出しても意味無い。

124 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 15:26:38
>>122
まして既払込み保険料の経理処理遡及なんて
回答書や生保協会案のどこにも書いていない。
憶測で語った>>7とか、どうかしているぜ。

125 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 15:58:11
>>124
過去の経理処理を認めるってどこに書いてるの?
1/4損金が正しいとした以上、過去の処理は誤りとなる。
時効にかからない5年以内分については修正申告が必要だろ。

> 回答書や生保協会案のどこにも書いていない。
税法で規定されているものをわざわざ書く必要は無い。

126 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 16:07:05
http://www.y-moto.net/ 損保犯罪被害者の会

北海道警察本部において損保、共済の・・・・!?


127 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 16:19:13
>>124 >>125
来週月曜日に見せてもらいな。
俺の手元には今コピーがあるよ。
・協会案や回答書には遡及しなさいとか書いてない。
・国税は「一般的な回答」としている。
すでに決算確定してしまった分の遡及について
言及はないものの、
遡及しなくても差し支えないものと読み取れる。
おそらく遡及しなくてもお咎めは無い。
この回答書にはいつから適用しなさいとも
書かれていないが、普通に考えれば
5月分の保険料から適用すると
いうことだろうね。
いずれにしても5月8日に各社の取り扱い基準がでるから
それにしたがってくれ。



128 :126:2006/05/03(水) 16:25:35
>>125
税法で規定しているとはどういうことか、
意味がわからないから、貴兄の意見を書いたほうがいいと思うよ。
「遡及しなさい」と国税庁が明言しない限り、
決算が終わり、所得・税が確定したものについては
自発的に遡及する必要は無いものといままでの通達等から
類推できるがいかがかな。


129 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 16:28:16
AIUのLTPAは二分の一なの?

130 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 16:34:04
>>127
だから過去の誤った処理について修正申告するのは元々税法で規定されてることなんだよ。
オマエは協会案や回答書だけしか知らないのか。
国税が明確に「遡及しなくてもよい」と言わない以上は税務調査で課税されても文句が言えない。
どうせ会社もOKとはっきり書かないだろう。

131 :127:2006/05/03(水) 16:47:54
>>130
まず、今回の件は、回答書にとどまり、通達化しない。、
もともと通達が無いから税法上の「誤った処理」には該当しない。
(見解が新設されたということ。)
国税の見解には含みを持たせていることはたしかであるが、
それをもってすぐ「遡及」ということにはならない。
回答書には、生保協会の案どうり考えて差し支えないとしている。
ただし、「一般的な回答」としている。
繰り返すが、今の段階では「遡及」しないものと考える。
今回の件は、あくまでも生保協会・生保各社で考えなさいと
国税は言っているので
もしかしたら、生保協会が「遡及しなさい」といってくるかもしれない。
その場合はそれに従えということになる。
詳しくは5月8日の各社の意見を聞いてくれ。

132 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 17:06:31
長期平準定期保険、逓増定期保険、がん・医療保険、それから
払済の経理処理と、通達等で税務取り扱いの見解を出してきたけれど、
払い込んでしまった保険料について確かに一度も「遡及」
したことは無いね。俺も127さんのとおりになると思うけれど。

133 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 17:47:21
おれ、売らなくてよかった。
というか、ムリに売らせなくてよかった。
売れなかったんだけど。
もうやめてるからいいんだけど。


134 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 19:01:01
そう心配しなさんな。
4月まで131円だったドラフトワンが135円になったってだけの事。

135 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 19:06:15
>>134
たとえになっていないなー(w

136 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 21:57:51
>>135
4月まで120円だったレギュラーガソリンが124円になったってだけの事

137 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 22:01:16
>>132
まだ回答書とか見てねーんだけどさ、
協会案だの回答書だの会社の通達だの保険セールスの見識の狭さがよく分かるスレだな。
ま、会社の言うことだけをよく聞くように訓練されてるんだろ。
オレみたいにFPとかもやってると幅広い周辺知識とかが邪魔するんよ。
上意下達の情報渡すだけのノータリンな行動が取れなくてさ、神経を使わないお前らが羨ましいよw
オレも遡及はしないと思うけど、さすがのオレでも法的根拠が欲しいな。
お前たちは知らないだろうけど他の件では遡及して課税した事例はあるしさ。

138 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 22:05:36
>>136
全額損金だったものがある日突然1/4損金。
100円なら75円が経費化できない。
75円の約40%が増税分。すなわち30円。
100円のものが130円になるってこと。

139 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 22:18:21
>>137
プッ。FPがきいてあきれる。
君のような存在は痛いし、じゃま。俺も君と同業者だが。
保険税務は特殊なんだ。いいか悪いかは別として既得権益があり
保護されているから、遡及はないのだよ。
おまけに政府は銀行救済のため低金利を続けた。
保険会社にとっては低金利は死活問題。破綻も相次いだ。
負い目があるから、保険業界には多少甘くせざるを得ない。
もう少し歴史と背景勉強したらどうかな。

140 :139:2006/05/03(水) 22:21:03
ついでにいっておくと個別企業の事案は別だがね。
行為計算の否認で追徴されることは多々あるからね。

141 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 22:57:35
>>137
FP名乗らないほうがいいんじゃないかな、同業者の方がかわいそう。
保険のこと何も分かってないのがにじみ出てるね。

俺はすでに回答書見てるけど、5月8日になれば国税庁のHPにも載るからよく読みな。


142 :137:2006/05/03(水) 23:21:38
>>139
無能な保険会社が潰れたのはいいことじゃん。
オレが関係してる生保は一件も破綻してないよ。単にオレの見る目があっただけの話だけどさ。

>>141
> 保険のこと何も分かってない
保険しか知らない(それも自社のだけ)セールスマンの常套句ですなw

> 俺はすでに回答書見てるけど
オレより一週間も早いってことじゃん! ハイレベルな自慢だねw

明日からバカンスなんでみさなんさいなら。

143 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:33:35
負け惜しみFPの戯言でしたとさ。

144 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:39:37
>>137 >>142

おまえは、語尾にWをつける、他社の板にも頻繁にレスしてる
やつじゃないか?

FPとか言ってるが、それも狂言だろ。どっかの営業だろ?
くだらないから、もうここには来ないでくれるかな?

145 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:40:47
こいつはどうなるんでつか??
http://www.smbc-consulting.co.jp/company/solution/accounting/accounting_216.html

146 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:41:36
>>137
オレみたいにFPとかもやってると幅広い周辺知識とかが邪魔するんよ。

って、普通そんな言い回ししないだろ。オレみたいにFPって。。。。
こんなとこでFPって嘘言ってどうすんだ?

147 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:44:44
>>142みたいなやつって2ちゃんねるでしか、自慢話(しかも嘘)が
言えないんだよね。匿名の世界じゃないと活躍できない人って
読んでて悲しくなるね。   さようなら。

148 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:45:16
>>145
長期平準定期保険の税務変更はいまのところありません。


149 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:45:29
遡及しないから消さん前に入れてしまえばやり毒だと奨励されてました。
TNの代理店ですが。

150 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:45:46
語尾にwをつけるやつはどこにでもいますがな..w

151 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:51:43
>>149
既に払い込んでしまった保険料には
今回の経理処理が適用されないっていうことを言いたいのでは。

152 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:52:12
じゃあじゃあこいつらは??
http://www.niigata-cci.or.jp/a/o/09_omona_kaihou/file/1980-7.pdf

153 :もしもの為の名無しさん:2006/05/03(水) 23:55:37
>>152
アクサの長期傷害保険(終身型)は今回の協会案どおり
1/4損金に変更だよ。
アクサのHPからは全額損金できる旨の経理処理例が消えている。

154 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:01:10
んジャーこのお方は??
http://www1.odn.ne.jp/~ceh41190/sugi_144.htm

155 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:02:51
>>154
これも長期傷害保険(終身型)だから今回の協会案どおり
1/4損金に変更だよ。

156 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:03:38
過去の払い込み済み保険料の経理処理のこと言ってんだよ!
何度もいわせんなボケ!

157 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:06:20
>過去の払い込み済み保険料の経理処理
協会から正式に指示が出ていないが、おそらく遡及しません。
以後の払い込み分から協会案が適用になるでしょう。

158 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:09:24
おそらくって。。。
おまいらホントに客がそれで納得すると思ってんの???

159 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:14:36
こりゃ簡単にカタつく問題じゃねーな・・・

160 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:23:10
もうしょうがないなぁ。
遡及っつうの? それはありません!
アクサのT局S局長が言ってましたから間違いありませんよ。

161 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:23:35
>>158
連休の谷間で協会から正式に指示が出ていないから
おそらく といったまで。
協会案や回答書を見る限りでは遡及はでていません。
連休明けに正式に協会から指示がきます。

162 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:25:20
>>158 >>160
生保協会、販売各社がHPに掲載しなかったのがいけないのだ。
いまさらなにを秘密にしているのかね。


163 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:28:09
>>162
そのとおりだ。
連休返上でホームページ更新したらどうだ。

164 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:36:19
国税庁がまだHPに載せてないのに、生保協会、生保各社が掲載するのもどうかと。


165 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:37:09
公務員って怠け者だからな。

166 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:41:34
某オランダ愛社あたりは五月中旬から今回の決定を書面で一方的に客に送付し、そのままバックレらしい。各社秘密にしてたって、すぐに客や税理士に知れ渡り、大問題になるのは確実。

167 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:46:12
まだ知らない税理士なんているのか?
年末くらいからずいぶん話題になってただろ。

蟻んこはともかく、他の生保は今年に入って方は保障目的以外の販売は控えてたと思うが違うか?

168 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:49:00
ア○サは堂々と販売していたよ

169 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:50:01
どんな送付内容でつか?わたしその会社のものではありませんが内容次第ではお客をフォローする努力が水の泡になりますので・・

170 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:52:49
だからー遡及言ってんだよ!ボケ!死ねよ!

171 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 00:55:12
>>170は、馬鹿FPさんかな?
基本的に遡及されませんよ


172 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:02:28
基本的に??
意味わかんね。
連休中だからノイローゼになりたくねーのか?

173 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:03:46
遡及なんかはどうでもいいが・・・
問題なのは全損で落とせないとなった今、解約ならまだしも、カネ返せって言ってくる客が出やしないかってことだ。

174 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:06:16
カネ返せって言うに決まってんだろ!
ホントおまえらのお気楽人生には呆れんなー

175 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:07:30
>>172
1.行為計算の否認があるから絶対とはいえない。
2.回答書は出たもののまだHPにリリースされないから
 絶対とはいえない。


176 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:07:57
>>172
どんだけ小心者だよw
じゃあ、どう言えば安心するんだ。それを言ってやるから書いてみな!

177 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:08:45
>>174
けちばっかつけるなよ。

178 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:12:49
連休中の夜中にこんなもん見てる時点でおまいらみんな精神病。
あっ俺もかw

179 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:13:31
>>174
別にカネ返すのは会社だし、会社の教えに背いて販売してたわけじゃないからね。
もしかして関係壊れると今後の活動に影響するような、一昔前の義理人情営業してる人ですか?

180 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:18:15
そっか保険会社が客にカネ返してくれんだ。
これで安心して眠れます。
皆さん有難うございまいた。
おやすみなさい!!


181 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:19:27
>>179

174ではないが、
取引関係と、義理人情営業と、どう関係すんだよ、ボケ!
義理人情営業の方が、まだ金返せって言われんわ。

182 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 01:19:32
>>180
安っぽい釣り針だな、錆びてるぞ

183 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 09:42:54
>>180
営業担当が返したら保険業法違反だし・・・

184 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 09:50:58
お金は返さないだろ。
いままで何度も保険税制の追加や変更があったが、
会社は一度もお金は返していないよ。
どうしてもというなら裁判しかないだろうね。

185 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 11:20:44
他の全損型退職金制度取り崩してまでLTPAにした会社もあるわけで、会社や客は大変だろうなぁとは思う。
担当は? 俺らコンビニの店員と一緒だよ。売り物に異物が混入してたって、それは俺らの責任じゃないさ。

186 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 11:41:06
>>185
AXAの以前のHPの残骸がネット上に残っているね。
http://www2.axa.co.jp/newproducts/manager/m_goahead/m_goahead5.html

187 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 11:47:30
交通事故犯罪ジャーナリスト 木村一雄

ニュース速報〜激写!「損保&損保弁護士撲滅キャンペーン第3弾!」札幌
ニュース速報〜北海道警察本部で道庁関係部署、病院関係者、交通事故被害者らが初顔合わせ!
逆説〜『オンギ フソンザイ カクニン ソショウ』
ニュース速報〜『3月から大きく動き出した犯罪被害者等基本計画』
ニュース速報〜『犯罪被害者等施策の動きと今後の日程について』


188 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 11:48:07
http://www.y-moto.net/ 損保犯罪被害者の会

北海道警察本部において損保、共済の・・・・!?



189 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 11:51:19
>>187 >>188
コピペにレスするのは愚かだが、一応。
ここは生保だ。損保じゃないから、
損保ネタ張るのをやめろ。馬鹿め。

190 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 22:59:38
今回は、業界からの照会について国税が回答しただけ。この手の照会は、
照会文書提出の時点で文書の“すり合わせ”ができてるから、回答は
「貴見の通り。ただし、一般的な回答」というお約束の回答になる。
だから、照会が出た時点で答えは決まっている。遡及については、

業界「こういうものって、どうするんですか?」
国税「こうして下さい」

って回答しただけ。「過去に遡及しますか?」とは、普通聞かない。
>>130のとおり、自主修正するかどうかは、納税者の判断だし、国税側
としては、「今まで聞かれなかったから何も言っていなかっただけ」だから、
政治的判断は別として、法律論からすれば、今回の見解に相違するので
あれば、課税時効の範囲で過去に遡及するのが原則だから。


191 :190続き:2006/05/04(木) 23:00:29
税理士としては、本見解公表時期等の「情状」を訴えていくしかない。
まともに戦えば、審判所レベルで負け。この手の話しは税務訴訟でも
まず負けるだろう。全損を断言して募集した場合には、保険会社等への
賠償請求権が発生する余地はある。

>>131もともと通達が無いから税法上の「誤った処理」には該当しない。
ということにはならない。通達は、当局が単に判断を上意下達するもの。
通達があっても無くても、納税者は法令に即して個々に判断する。ただし、
当局は原則として通達に拘束される。したがい、「通達どおりに処理すれば、
ひとまず安泰」という課税予見性・安定性を与えているだけ。

192 :191続き:2006/05/04(木) 23:02:45
行為計算の否認は、当局にとって伝家の宝刀。本件のように、比較的一般的
な事例については適用しない。適用するのは、経済的合理性に乏しい加入
状況。例えば、借り入れして保険加入とか。こんなケースでは、全額損金
不算入という処分も考えられる。

ちなみに、保険に関心ある税理士でなければこの辺(1/4損金)の話しは
知らないだろう。加入した後で知ることが通常だし、募集側から全損と
言われているものをわざわざ加入後にどうこう言って社長の気分を害したり
してまでリスク負うことはしない。経理処理も保険会社に聞くはず。
気の利いた税理士なら、全損が読み取れる証拠文書くらいは取っておく
だろう。

193 :もしもの為の名無しさん:2006/05/04(木) 23:32:04
税理士ならば税務署が個別見解を出していない以上は原則どおりに処理すべきでは?
「解約返戻金=将来の保険料の前払い」なのだから毎期末の返戻金額相当額は長期前払費用として資産計上すべき。
税法では一年以内の前払費用は損金計上できるけど長期傷害は該当しないし。
「保険会社が言ってるから」や「社長の気分」が理由では専門家としての職務を放棄してるとしか言いようが無い。
まるで姉歯設計士だね。税理士資格は返上して廃業したら?
税の専門家と称して高い金取るくせにいい加減なことやるから後で俺たちが飛ばっちり食うんだよ。

194 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 00:06:25
>>190
>国税側としては、「今まで聞かれなかったから何も言っていなかっただけ」だから、

ダウト

195 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 00:34:11
>>193
おいおい、キレイごとだけじゃ飯食えないんだよ。サラリーマン。
社長が「全損」って信じて高額な金払って保険に入って、それを「損金処理
は認められません」なんて全部ハネていたら、誰だって気分害するでしょ。
それじゃあ、自営業は仕事にならないの。ましてやウチはT○Cじゃないん
だから。

特に通達出てないし、こっちが否認リスクを提示して、それでも社長が
「全損でやってくれ」って言うならそうせざるを得ないんだよ。税理士って
いうのは委任契約によって申告書を作っているわけ。会社の代理である以上、
会社が依頼していることを勝手に違うようにはできないんだよ。もちろん、
脱税その他不法行為なら委任契約を解除して拒否するけどね。

上手いことだけ言って高い保険料取って、イザとなったら転職。なんてこっち
は出来ないんだよ。あなたは、「会社のパンフに書いてあるから」「そういう
話法習ったから」で売ってないんだね〜。立派だ!!

ところで、税理士が保険に関して保険会社等にとばっちり食わせるって、どんな
ケースですか?

196 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 00:41:42
「解約返戻金=将来の保険料の前払い」なのだから毎期末の返戻金額相当額
は長期前払費用として資産計上すべき。
   ↑
これは、あなたの見解ね。「原則」じゃありません。 原則は法人税法22条
ね。ちなみに、通達は国税庁の見解だから。

197 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 00:51:33
>>195
姉歯税理士さん、オジャマもん社長のためにせいぜいガンバッテや
それとも不良帳簿もスルーのイーホームズ税理士さんかな?
依頼人のご機嫌伺いや自己の収入のために働いて楽しいだろうね。

> 脱税その他不法行為なら委任契約を解除して拒否するけどね。
本来経費にすべきじゃない保険を経費にしちゃうのは脱税じゃないのか。
>>193 に書いたけど税務上は特例措置が無い以上は長期前払い費用として資産計上だろ?
社長のご機嫌るためなら経費にできるの?

つーか、これは俺の客の税理士に言われたことなんだよ。社長にもはっきりそう言ってたし。
収入が減るのが怖いヘッピリ税理士は姉歯さんみたいになる前に資格返上しなよ。

198 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 00:54:25
>>196
保険の内容は知らないみたいだね。俺が親切に教えてやってもいいのにw

199 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 14:14:01
自称税理士が来るたびに荒れるなあ(;´Д`)

200 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 15:22:00

必死(必ず死ぬ)なのはありんこですか?

201 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 15:43:14
会社が金返してくれるそうですから安心してます〜

202 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 15:46:20
http://www.smbc-consulting.co.jp/company/solution/accounting/accounting_216.html
http://www.niigata-cci.or.jp/a/o/09_omona_kaihou/file/1980-7.pdf
http://www1.odn.ne.jp/~ceh41190/sugi_144.htm
こいつらは??

203 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 16:33:08
>>200
蟻んこ、あ臭、あたりかな、今年になっても節税話法で売ってたのは

204 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 16:38:01
       /⌒`⌒`⌒` \   )休日も2ちゃんねるしているか!
      /           ヽ  ヽ  自称なんでも知っている消費者の味方ガッ!
     (  ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ、 )   ) 法律妄想家ガッ法律マニアEXAアンチガッ天気いいから外で遊べガッ
     ヽ/    \, ,/   i ノ   `v'⌒ヽ/⌒ヽ/       ,. ‐- .. _
      |    <・>, <・>  |                  ./  __  `` ー- 、
      | 、   ,,,,(、_,),,,   ノ|                , ィ/   ゝヽ ̄ヽ ー- '
     ヽ   ト=ニ=ァ   /             _ / { {ヽ、_   ヽ' ノ_,.〉
      \  `ニニ´  /-ァー- 、_ ... -‐ '    ヽヽ、 `>、..ノ=┘
       /` ┻━┻'_ / /   /   /  _ノ     \ `ー '!
  , -‐ 7´/{⌒|  / _/   j                  >‐'
  / / //| 〉‐f/ \'    !              ,  ' ´
 / ,' > .|/ レ   ゚ノ    |           ,.. -‐'"
/  {  ヽ |  〉  /__  t     ,. -‐ ' ´
  |   ヽ| / /  '   `  ヽ、  /
  |   `!//           /


205 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 20:31:07
>>201

馬鹿じゃねえの

保険業法300条をしらねえのかい



206 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 20:40:53
>>205
かわいそうな子なんだ
そっとしておいてやれよ

207 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 21:03:52
>>195
そんな不自由な仕事してないで、あんたも自由な保険屋になればいいんでわ?

208 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 21:41:04
サラリーマンびびってんね〜法廷立ったことねーのかw

209 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 21:48:51
>>208
そんなもん立ったことある方がおかしいだろw

210 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 22:00:49

>>201

違法販売していたので契約を解除して保険料返金すのかい?

211 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 22:30:07
ここのスレの本筋は、全損じゃなくなって解約があいついだ場合、会社は販売者に成績、手数料の戻入を行うかってことでしょ?
>>1さん スレ立てたのならちゃんと仕切ってください。
税理士とかお客?とか部外者が乱入して思い切り脱線しまくっています。

212 :もしもの為の名無しさん:2006/05/05(金) 22:34:51
金返せ!金返せ!金返せ!金返せ!

213 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 01:22:13
>>212
横槍入れたニセイか、ニセイのダダを受け入れた生保協会に文句を言ってください。

214 :あほか?:2006/05/06(土) 01:49:22

ここのスレの本筋は、全損じゃなくなって解約があいついだ場合、
会社は販売者に成績、手数料の戻入を行うかってことでしょ?

ありえねんだよ ぼけ


215 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 08:47:36
>>214
ありえそうだからこのスレが立ったわけで、あんたがいくら強がってもネーw

216 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 08:52:06

保険業法300条の利益供与に該当するんだよ

ぼけ

217 :は は は:2006/05/06(土) 08:55:15

>>215

このすれは、お前のようなアホを笑うため以外の何者でもないのだよ

218 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 10:58:45
>>216
>>217
それは会社が顧客にカネ返した場合!
あんたもしかして”戻入”の意味も知らない 大ぼけさん でしか?

219 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 11:02:08
そうか、戻入は俺ら募集人が会社に特別な利益をもたらす事になるから違法なのかw
先月戻入された分返してもらおかなwww

220 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 11:02:51
契約が遡及取消になったら当然手数料も戻入でしょ?

221 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 12:39:43
>>220
遡及取り消しでなくても、
通常の早期解約でも戻入させる保険会社が多い。

222 :127=131:2006/05/06(土) 12:52:39
連休中出かけていたので亀レスになるがすまん。
税理士先生とやらの回答に疑問を持ったので書き込む。

>>191
[もともと通達が無いから税法上の「誤った処理」には該当しない。
ということにはならない。]と主張されたが、あなたの真意がわからない。
たとえば昭和62年の直法2−2 が新設されたとき、
販売してきた80歳定期保険の保険料は法基通2-3-5を類推して
全額損金算入していたわけだ。これは「誤った処理」とはみなされず
以後の支払保険料についてのみ新設直法2−2のとおりに経理処理しなさい
ということになった。(既払込み保険料についてはお咎めなし)
同様に平成8年の課法2-3の場合も同様な手続きだ。
今回も既存通達の類推で全額損金算入してきたわけだし、以前の改正と
根本的には何も変っていない状況のはず。
このことについて、あなたの考えをお聞かせ願いたい。



223 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 13:17:49
>>220
>>221
戻入はあるが(会社にも責任がある為)なんらかの緩和策があるらしいです。

224 :やっぱり:2006/05/06(土) 13:22:24

粉飾決算会社は何でもありか?

225 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 13:33:25

ここのスレの本筋は、全損じゃなくなって解約があいついだ場合、
会社は販売者に成績、手数料の戻入を行うかってことでしょ?

ありえねんだよ ぼけ


226 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 13:36:34
>>225
コピペ乙。
なんでありえない?

227 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 13:51:14
理由なんか関係ない。
ありえねえから、ありえねんだよ ぼけ

228 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 13:52:57
>>227
それは、おまえがキボンしてるだけだろ。

229 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 13:56:04
逓増定期のときはどうだった?
がん保険のときはどうだった?
教えて、エロイ人。

230 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 15:22:16
>>227
小学生レベルだな、おいw
現にアリコは手数料に関しては戻入を行うって言ってるんだが。

231 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 16:12:28

保険やには、ミジンコ脳が多いな 藁

232 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 16:33:27

今回は、すでに社内が大混乱の某生保の
国税を刺激して他社を混乱に落としいれ
無能な募集人を自主退職に追い込むための
周到な作戦だったことに気づいている人は少ない

戻入+継続手数料のカット+福利厚生費のカット

これで、思い切って、通販にシフトだ・・・

233 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 18:41:07

害死にモラルなどない

本国への上納ノルマの為なら日本の法律違反など平気だ・・・

234 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 18:42:06

ましてや、募集人なんぞ、家畜並の扱いだ・・・

235 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 21:42:28
>>234
害人は内勤よりもできる募集人を大切にします。
内勤の代わりなんて何処にでもいますから。


236 :もしもの為の名無しさん:2006/05/06(土) 21:44:47
>>235
そうでもないんだな〜、これが。
通販マンセー。

237 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 00:45:29
>>235

害死は銀行の窓藩と通販にしか魅力を感じていないんだよ。

直販なんぞ、蚤以下の扱いだ

238 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 16:02:52
>>235

内勤も通販のメイン化に向けてリストラの嵐だろ

239 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 16:23:29
>>238
銀行窓販要員だろ。

240 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 17:14:43
保険屋から銀行の犬になるか・・・

241 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 17:16:43
バッチを傘に直販社員や代理店を奴隷としかおもっていない内勤に
銀行屋の奴隷となっての対面の営業は難しいだろう・・・

242 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 17:33:46
>>241
既にホールセラーに流出しているわけだが。

243 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 19:38:05
保険やの犬が銀行やの犬としてが流出しただけろ

244 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 19:45:16
222>>通達が新設されて遡及することは「可能」という意味。
通達で「いつから」と明文化されていれば、当局はそれに
拘束されるが、明文化されてなければ、拘束はされない。
ということ。

普通は遡及しないと思うが、ストックオプションは、遡及した
ので問題になった。でも、訴訟では遡及についての是非はとも
かく、結果として遡及を認める結果となったはず。

ちなみに、納税者有利な通達の新設による遡及は、訴訟に
おいても認められていない。通達自体が違法と訴訟で判断
された場合は別だが。贈与等による名義書換料の譲渡所得
計算における取得費算入の可否について争った事例では、
過去の通達が違法とする判決により、事実上遡及適用されて
いる。

245 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 19:47:14
>>244
彼は保険税務について聞いているんだ。
一般的な話ではないよ。税理士先生!

246 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 19:54:54
先 生 は や く 答 え て ね ☆

247 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 19:55:29
保険税務も他も一緒だと思っていますよ。
ただ、保険は継続性があることと、件数が多いから、また、保険業界
の政治力的な部分での違いはあるかもしれませんね。
ただし、それは我々には計り知れないところなので、我々としては
区別することなく1つの税務問題として対応することが良いと考えて
ます。

248 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 20:30:25
197さんにはこちらの真意が伝わらなかったようですね。残念。

ちなみに、
「本来経費にすべきじゃない保険を経費にしちゃうのは脱税じゃないのか。」
ということは、保険会社は脱税幇助になるのでしょうか?

211さん、確かにスレ違いでした。荒らすつもりはありませんでしたので、
失礼します。


249 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 20:47:04

終身の長期傷害保険を払い済みにする場合、
保険金額の減額処理のみを行い、
経理処理が不要(雑収が発生しない)というのは
本当ですか?

250 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 20:58:16
>>249
だれがそんな嘘を教えたんだ?
今回の協会案でも払済みについて洗い替えだと書いてある。

251 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 21:08:22
>>248
> 「本来経費にすべきじゃない保険を経費にしちゃうのは脱税じゃないのか。」
> ということは、保険会社は脱税幇助になるのでしょうか?
保険会社が全額経費と判断した理由は最初から開示してるわけで、いまごろそんなことを言い出す税理士では無能と言われても仕方ありませんね。

252 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 21:28:08
また税理士が墓穴を掘っているね。
若い税理士さんかな?保険税務の特殊性をもっと勉強した方がいいね。

253 :もしもの為の名無しさん:2006/05/07(日) 23:50:47
バカ税理士登場でまた荒れちゃうよ
こいつは、長期傷害の経理処理をどうすべきと思うか自分の意見を全く出さない。
みんなの意見にケチをつけてるだけなんだよ。
だから相手にしても有害無益。
現場でも社長に言われたとおりに片付けてるようだから能無しというよりは脳ミソがないのだろう。

254 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 00:34:11
>>250

某外資の社員でしゅ

255 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 00:43:20
某オランダ愛社あたりは五月中旬から今回の決定を書面で一方的に客に送付し、そのままバックレらしい。各社秘密にしてたって、すぐに客や税理士に知れ渡り、大問題になるのは確実。


256 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 01:33:18

今回は、すでに社内が大混乱の某生保の
国税を刺激して他社を混乱に落としいれ
無能な募集人を自主退職に追い込むための
周到な作戦だったことに気づいている人は少ない

戻入+継続手数料のカット+福利厚生費のカット

これで、思い切って、通販にシフトだ・・・


257 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 02:13:47
>>254
そいつは大馬鹿者だ。勉強して出直してこいって言ってやれ。

258 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 20:47:04
明日からお客に説明参りでしゅ。
「全損でいいという判断をしてまいりましたが、この度国税局に1/4損金が妥当ではないかと質問した所、それでよいという回答をいただきましたので今後は1/4損金で処理願います」
…という説明をしなければなりません。
なんか説明に矛盾がありそうで気が重いですorz

259 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 21:08:53
お礼参りに気をつけな  ぷっ

260 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 21:11:24
本日(5/8)、国税庁のHPに下記が掲載されました。

長期傷害保険(終身保障タイプ)に関する税務上の取扱いについて
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/bunsyo/02/houzin/5034/01.htm


261 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 21:35:06
>>258
ニッセイがちくったから・・と付け加えないと説明に矛盾があるというか、自社の判断が間違っていたんじゃないかって言われますよ!

262 :あなたは馬鹿ですか?:2006/05/08(月) 22:36:31

他人に責任を押し付けても、あなたの責任はなくなりませんよ

263 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 22:38:34
>

264 :わかってないね:2006/05/08(月) 23:38:19
>>262

自社ではなくて、何も考えずに会社を信じた
あなたの軽率な判断が間違っていたんですよ



265 ::2006/05/08(月) 23:42:21
その通り。人脈と口だけでなく、頭も使って仕事しろ。

266 :もしもの為の名無しさん:2006/05/08(月) 23:57:58
>>264
保険は信用商売ですから。

267 :はぁ?:2006/05/09(火) 00:01:39
>>262
あなたの責任はって、私、責任感じているなんて言いました?
勝手に責任を押し付けないで下さい!

268 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 00:06:10
>>264
自分の会社が言うことにさえも疑いの目を向けなきゃやっていけないんなら私ゃ辞めますわ。
みんなヒネクレすぎ。か、もしくはものすごいおりこうさんw

269 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 00:32:40
>>267

おまえのようなクズは早く辞めれ

まあ、この業界はクズが90%以上だがな

270 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 00:43:14
>>269
会社の方針に従うことがクズなら、この業界に限らず社会人の90%以上がクズですが。

271 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 01:32:22
どうせ訴訟先は会社なんだからさわがんでもいいんでない?

272 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 10:17:19
>>268
>自分の会社が言うことにさえも疑いの目を向けなきゃやっていけないんなら

100%疑うことはないが、盲信するのもどうかと思うぞ。
長期傷害なんてずっとまえからやばいと言われてたでしょ。


273 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 10:56:39
>>270

あんたが、クズなだけ

274 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 11:18:49
>>273
ちょっとまって、業界の90%以上がクズって言いませんでした?

クズ >= 業界X0.9

で、俺だけがクズ?

俺 = クズX1.0

てことは

俺 >= 業界X0.9

そうか、俺ってそんなに偉い人間だったんだw

275 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 11:20:21

どうしようもない、クズごみがいるな

276 :保険屋のクズ:2006/05/09(火) 11:58:37

クズはおとなしくしてれ

277 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 12:18:01
>>268おまえは、耐震偽装マンションと発覚しても、ワンマン社長が
「売って来い」って言ったら売るタイプだな。会社の犬。負け犬w

で、証人喚問に呼ばれて「私も被害者だ」とか言うタイプ。


278 :268:2006/05/09(火) 12:37:27

はい、金のためなら、何でもやります

279 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 14:08:28
>>277
ええ、そうですよ。
日本国民が日本国憲法に従い、会社員が会社の命令に従うなんていうまでもない事。
ヒューザー社で小嶋社長の指示で動いて責任取らされた人なんかいないでしょ? それは欠陥マンションだなんて知らなかったから。
僕らだって違法な商品だなんて知ってたら売ってませんよ! 実際、税法上の問題が取りざたされてからは1件も契約してないですしね。
過去に長期傷害を売った人間で自らを悔いている人間なんてまわりにはひとりもいない。でも、だからといって保険屋のモラルが低いってことにはならないでしょ?


280 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 14:15:50
>>279

おまえら、腐りきってるな

クズ以下だ

281 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 15:33:16
>>279
社畜のみなさんこんにちは

282 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 15:41:58

>>279

心配するな

保険やの90%以上はおまいらといっしょだ

ただし、淘汰される時期も近いがな

283 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 17:08:05

保険や=くず

284 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 19:00:21
ま、部外者に何を言われようと保険屋には保険屋の事情があるので気になりません。
ということで本題に戻しますが、結局解約された場合、普通に戻入は行うということらしいです。

285 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 20:56:51
>>277
国民の財産権の侵害→憲法違反


286 ::2006/05/09(火) 20:57:51
失礼。279だった。

287 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 22:07:59
周りの営業見てたら、今回の件で死にそうな顔している人いるし・・・・藁

288 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 22:10:05
>>284
うちも一緒です。ただ”一旦”戻入と言ってましたから、将来戻ってくるのかもしれません。


289 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 22:37:50
>>260
この回答だと全額損金処理しても問題ないんじゃない?
実際おバカな税務調査員だと大丈夫だと思うぞ。

290 :もしもの為の名無しさん:2006/05/09(火) 23:49:30
>>289
というか、目をつけられたりしていない限り、個々の保険の無いようにまで踏み込んで調査するなんてことはありません。
しかし国税庁もわかりにくい回答をしますよね、さすがお役所です。

291 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 00:03:57
お前らアホか?一旦調査逃れても将来修正申告迫られれば、悪意なかったとしても延滞税で税金2割り増しだぜw


292 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 00:07:47
時効になるのって5年だっけ??

293 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 00:11:34
最近の税務官は調査で、全部の保険証券や保険会社の出した経理処理の内訳持って帰るらしいよー

294 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 00:23:07
>>293
その保険会社の経理処理の内訳が全額損金になってればいいんじゃない?

295 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 02:31:41
今回の件が非常に分かりづらいのは、
ア.全損でいいと判断していた・・・一部の保険会社
イ.1/4損金が妥当と判断した・・・生保協会
ウ.イでいいかと問われ、それで可とした・・・国税庁
という構図にあるのです。

お客から見たら、ただの内紛と思われてもしかたないし、アに対する国税の見解が出されていない事に不安を感じてもしかたないと思います。

296 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 02:44:57
ハッキリ言って過去のことはどうでもいいよ。
俺たちにはどうすることも出来ないからね。
問題はこれから何を売るかだ。

297 :馬鹿ですか?:2006/05/10(水) 04:26:36
>>288

保険会社にそんな良心なんかないよ

その場しのぎの言葉にすがるアホは逝ってよし

298 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 04:39:35
>>284
>>294
>>296

まともな保障を売れない馬鹿は、早くやめれ

299 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 04:40:32
>>290

保険がターゲットになるんだよ

300 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 04:42:20
>>284

やっぱり、保険やの90%異常は社会のクズ

301 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 05:52:31

今回の件は、すでに社内が大混乱の某生保の
国税を刺激して他社を混乱に落としいれ
無能な募集人を自主退職に追い込むための
周到な作戦だったことに気づいている人は少ない

戻入+継続手数料のカット+福利厚生費のカット

これで、思い切って、通販にシフトだ・・・


302 :お馬鹿ちゃんへ:2006/05/10(水) 06:37:52
>>295

1/2損金はおかしいという国税の判断をしらんようだな

何故1/4でお伺いをたてたか

全額資産と認定されても、国税の回答は関係ありませんよ

と言ってるだけなんだよ

303 :同情いたします:2006/05/10(水) 08:56:36
>>297
すがっちゃいませんよ。
長期傷害の戻入なんてスズメバチの涙ぐらいのものですし。
それよりも保険会社を信用できないと言い切る、あなたのような犠牲者を生んだ過去の生保のやり方には憤りを感じます。

304 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 08:59:06

所詮は、小口契約しか取れない人ですね

知人のアホは、戻入が1000万円を超えそうなんだよ


305 :お馬鹿なので:2006/05/10(水) 09:05:21
>>302の内容がよく理解できません。

>全額資産と認定されても、国税の回答は関係ありませんよ
>と言ってるだけなんだよ

Q1.認定するのはどこですか? 生保協会? 国税?
Q2.言っているのはどこですか? 生保協会? 国税?
Q3.1/4での伺いの前に1/2での伺いがあったということですか?


306 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 09:17:43

情報の過疎地帯にいるばかりか

税務調査のことも知らんのか  ぷっ

307 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 09:21:23
>>304
アホどころか、あんな利幅の少ない商品で1000万も稼げるなんて尊敬してしまいますが。
MDRTなんて当然のように該当しちゃってる方なんでしょうね。

308 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 10:25:24

戻入が1000万円ということは、初年度手数料は5000万円以上なんだよ。
ただし、アホなセールストークのせいで、大クレームに発展しそうだがな。
どうなるか、高みの見物だ ぷっ。



309 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 10:26:51
>>307

初年度手数料は50%程度ありますが 何か?

310 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 10:59:19
>>308
>>309
保険金;1億4000万
保険料:117万/年
初年度手数料21,000円

うちの会社の場合です。スズメバチの涙でしょ(泣)
こんなんで不正話法だのなんだのって責められたらやってられませんよ、実際。

311 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 11:19:07

>>310

かわいそうに。

うちなら、手数料は60万円程度あるがな。

何のリスクも考えずに、年掛金は1億をこえている適格年金を解散して、
長期障害にしたアホがいるんだよ。

保険料が1億以上あれば、手数料も5000万円以上あるんだよ。


312 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 12:17:43
>>311
そんなケースで戻入は1千万ポッチですか!
うちだったら5000万全部ですよ(号泣)
なんか空しくなりました。
>>1に書いてあるように、このスレはアリコ専用と思う事にします(退散)

あ、21000円は僕ら養成社員の場合で正社員さんは12万ちょっとらしいです。それでも1/5ですが…。

313 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 12:18:37
>>311

>何のリスクも考えずに、年掛金は1億をこえている適格年金を解散して、
>長期障害にしたアホがいるんだよ。
そんなおめでたい会社があるの?
どんな会社311のお客さん???


314 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 13:12:16

規模ばっかでかい、馬鹿会社にきまっとるがな

315 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 13:19:00
>>312

適格年金放置プレーのD同?
それともプレステ?
倒壊日動?

316 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 14:48:01
>>315
プレステって損兄のことですか?
いずれも違います。
あほくさせいめいです。ほんとあほくさいです。

317 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 15:51:36

>>316

あほくさ生命は優績代理店なら50%近い手数料があるがな ぷっ
所詮、保険やの犬の扱いなんぞ、そんなもんだ


318 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 17:16:27
>>316
あほくさいのはCCI営業社員だけで、LA社員はもっと貰っているぞ〜
スレ違いスマソ

319 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 19:45:44
保険なんてくだらんもん売って手数料もらって生活している乞食達が
大慌てだ。保険の営業なんてどいつも詐欺師みたいなもんだがな。
「金融」と言われる業界の中で一番低学歴でモラル無いヤシ多いし。
前職先物とか多い品。

保険ごときで「ライフプラン」なんておこがましいんだよ。
自分のライフプランも作れないくせに。プ。

職安でも言って来い。また保険会社にスカウトされたりしてww

320 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 20:16:50
新聞は生活に必要な物ですし、その製作には多くのエリートがあたっています。
ただし新聞を売る人間は低学歴でモラルのない人間が多いように思われます。

※新聞を保険に置き換えて読んでみてください。

321 :だから?:2006/05/10(水) 20:28:30
まさに、詭弁ですね。

新聞を売るときには、販売員は記事の内容についての説明や、
新聞社の思想・背景等の説明を行いません。
これらは全て契約者が判断を行っています。
すなわち、「この新聞を取って損した」というクレームは通常
おき得ない。ということです。

322 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 21:09:51
インテリがつくってヤクザが売る。そう言いたいんでしょ?
まあ、320みたいなバカは高学歴かもしれんが生活力(甲斐性)はなさそうだね。www

323 :もしもの為の名無しさん:2006/05/10(水) 21:20:32
>>322
いや、320が言いたいのは、保険屋と新聞屋は同じように低学歴でモラルが
無い。ってことなんじゃないか?
保険屋も勝手に客の認印押したりするし、新聞屋も同じことするじゃん。
保険の必要度と新聞の必要度を同列に扱っているところが、いかにも
信者まがいの保険営業っぽいがな。
こういう輩は「自社の保険以外は保険じゃない。」みたいなこと言って、
一生懸命格付けがA何個だって話しとか、自社は大手金融グループの
何とかグループの一員とかって話しばっかするんだよ。
内部統制ガタガタのくせに。あ〜、うっとおしい。

324 :320:2006/05/10(水) 22:51:51
>>321
少し不勉強じゃないですか?
・販売員は記事の内容についての説明や、新聞社の思想・背景等の説明を行いません。
行ってます。天声○語は試験に出る、某紙は右寄り・・・などなど。
・「この新聞を取って損した」というクレームは通常おき得ない。
いえ、おき得ます。朝○新聞の勧誘がしつこいので、地元紙じゃないとチラシが少なくなるから困ると言ったら、「大丈夫です同じくらい入りますから」と言ったくせに全然少ないのでクレームつけてやりました。

>>323
概ねそういう趣旨です。
ただ、保険の必要度と新聞の必要度を同列に扱っているわけではなく、普及レベルで比較すると同じくらいではないかと言いたかったのです。

325 :321:2006/05/11(木) 00:15:06
おいおい、一般人に聞いてみろよ。
天声○語が試験に出なかったとか、んなことで客がマジギレするか?って。
チラシの件にしても・・・。

それに、新聞の場合は、たとえ試験に出なくても右でも、活字を読んで
時事を知ることで、一定の効果はあるだろ。保険の場合は、上手いこと
言って、損金にならずにおまけに益出しさせられたら過去の節税効果は
無くなるし、保険金下りないなんてケースは、全く効果ゼロだろ。

おまけに、新聞屋が飛び込みメインなのに対して保険屋は「紹介」って
武器使って信用させるしな。紹介者も面子丸つぶれだっつ〜の。

勉強する前に、社会を知れ。ちなみに俺は勉強しすぎて保険からは
手を引いた。


326 :もしもの為の名無しさん:2006/05/11(木) 00:17:26
             _,..--‐‐‐‐-...,_
            /:::::::::::::::::::::::::::::::'.,
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..
           i,;illlii;,  ;illl||||lll;, ::::::::::::,
           ゝ  ,       :::::::::::'
           .i'lliiil') "'iillllii'" :::::::::::;'
           .|  l~       ::6) ポク、ポク、ポク・・・
           l.  ~'_ _     .ソアンチマルチ→無資格者→法律妄想家→無認可共済 
            .'-.,    _,. ,.i-、→アヒルコリアソニーアラシ→exaアンチ
             , ~,'i' "~ /  ,>"'-、
           // / ヽ/  /   ヽ
          /  |  !/  /      i
         ./  /!/   /       |
         ,.{  l./   ./   ノ     ヽ
      /    ヽ、 /_____,,...--'       ヽ  
     /   ゝ-- , ,----、           i


327 :もしもの為の名無しさん:2006/05/11(木) 00:21:02
            |
        ヽ    _____,.............._
     \    ,.-'"::::::::::::::::::::::::::::::::.ヽ
         /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        ./::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
       .i ,;il||||lli;,  ,;il||||||||||lli;,. :::::::::::::::l
       { ,., "       ,.,  ::::::::::::::::}
       ゝ,tiiilllli;,   ,tiill|||lli;, ..:::::::::::::::::}
        丶.i'°i' i   i'° ) ..:::::::::::::::::/
 チーーーー 〉.ゝ-'_,.l   ゝ--'  ::::/⌒ヽ/ーーーーーン プ(お粗末)
        l   (_      "    6 ,ノ 自称無資格者の法律の番人 消費者の味方
        ヽ   ,‐‐‐‐、     ,'-‐ 個人の被害情報をネット掲示板に書かせ
         ゝ,  ゝ__,ノ    ,. } 正義のアドバイスするただの暇人
           丶、_‐   _,...-',-'"~ヽ、
          ,.-'" .l ̄ ̄./     >ヽ  
         / .{   ヽ /    /   \ 
        /  i'   /    /      ヽ
       /   \ /    /         .ヽ
      ./    /    /            }
      .l  ! /    /              }


328 :もしもの為の名無しさん:2006/05/11(木) 00:29:22
            |
        ヽ    _____,.............._
     \    ,.-'"::::::::::::::::::::::::::::::::.ヽ
         /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
        ./::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
       .i ,;il||||lli;,  ,;il||||||||||lli;,. :::::::::::::::l
       { ,., "       ,.,  ::::::::::::::::}
       ゝ,tiiilllli;,   ,tiill|||lli;, ..:::::::::::::::::}
        丶.i'°i' i   i'° ) ..:::::::::::::::::/
 チーーーー 〉.ゝ-'_,.l   ゝ--'  ::::/⌒ヽ/ーーーーーン プ(お粗末)
        l   (_      "    6 ,ノ 自称無資格者の法律の番人 消費者の味方
        ヽ   ,‐‐‐‐、     ,'-‐ 個人の被害情報をネット掲示板に書かせ
         ゝ,  ゝ__,ノ    ,. } 募集人無資格者が正義のアドバイスするただの暇人exaアンチ
           丶、_‐   _,...-',-'"~ヽ、
          ,.-'" .l ̄ ̄./     >ヽ  
         / .{   ヽ /    /   \ 


329 :もしもの為の名無しさん:2006/05/11(木) 01:30:38
>>325
おいおい、天声○語が試験に出なかったくらいで誰がマジギレするよ?
販売員が新聞の内容に触れないなんていうから例えで言ったまでだ。
自分がうまくいかなかったからやめたのに、さもそれが正義感から辞めたみたいに言うのカッコ悪くないか?
紹介が悪? そんなこと言ってるから成績が上がらないんだ。
いいか! 紹介ってのはお客が営業社員の為にするもんじゃなく、お客が他のお客の為にするものなんだ。「あなたという営業社員のためにAさんを紹介する」んじゃなくて「Aさんのためにあなたという営業社員を紹介する」そう言ってもらえて本物なんだよ。

330 :もしもの為の名無しさん:2006/05/11(木) 14:59:43

基地外が紛れ込んだようだな

331 :もしもの為の名無しさん:2006/05/11(木) 16:35:35
>>329あほか?上手く行かなかったから辞めたんじゃないの。
もともと自分で起業する予定で、ただの資金稼ぎだったから、資金が
貯まった時点で辞めただけ。それに、もともと紹介にはほとんど頼って
ないぞ。CFP取って代理店勤務だったからDMやセミナーで契約取ってたよ。

「Aさんのためあなたを紹介する」これもよくいうセリフだね。
保険会社の研修とかに行くと、だいたいこれがお約束。
特に外資のLPが浪花節みたいなこと言い出すから笑える。

で、Aさんのためにならずに紹介者の顔を潰し、自分を信頼してくれていた
紹介者の顔も潰すわけだ。今まで周りにいた保険関係のやつが、友達とかに
さんざん保険売っておいて、自分が会社辞めた瞬間に、保険の相談すると
「俺もう辞めたから解約しちゃっていいぞ」とか言って総スカン喰らって
るの見てきたからわかるわけ。

「紹介」の重みがわかるかい?ネクタイ締めた横文字会社の セールスマンw

332 :もしもの為の名無しさん:2006/05/11(木) 17:08:28
>>331
惜しいです。
友達出てきたところで途中までの文章が破綻してしまってます。
まともに返答する気にもなれません…。


333 :331:2006/05/11(木) 17:57:14
>>332内容的に破綻という意味?
日本語として意味が通じないってこと?

後者だと後味が悪いので、一応説明しておく。他の人たちにはスレ違い
の方向に進んで申し訳ない。

俺は、キレイごと言いながら紹介者のこと考えずに、自分のことばかり
考えてるヤツが多い ということを言いたかったわけ。
で、そういうのを反面教師にしながら保険で資金稼いで起業したということ。
紹介に頼らなかったから、今でも周りには世話にもなって、その分返しも
して、いい関係になってると思っているぞ。

これ以上は、スレ違いも甚だしいので、俺の意見はここで終了だ。


334 :もしもの為の名無しさん:2006/05/11(木) 18:19:57
 
@日本興亜案件、ニッセイ同和案件、あいおい損保案件、これだけの

「交通事故の賠償金は時には事故加害車両の所有者、事故加害者両保険加入者に

コッソリ損保では支払を行って居る証拠が表に出た以上!」




335 :もしもの為の名無しさん:2006/05/12(金) 03:44:19
>>331

CFPなのに税制がグレーだった終身長期傷害保険を売ってたんだ  藁

336 :もしもの為の名無しさん:2006/05/12(金) 05:08:09
>>333

紹介に頼らなかったから、今でも周りには世話にもなって、その分返しも
して、いい関係になってると思っているぞ。

はあ?

結局、お前も紹介はなくても、金のために
保険の加入者を踏み台にしただけだろが。  
ちゃうか?

337 :333:2006/05/12(金) 12:43:29
まったく、日本語も理解できんのか?ホント学が低いな。お前ら。
人ごとながら心配だぞ。手数料戻入の前に、自分の頭の中心配しろ。

俺が長期傷害売ったなんてどこに書いてある?
俺は労務対策や助成金なんかと絡めて社労士とセミナーやったりDM出しな
がら、勤めていた代理店で保険売ってたんだよ。
だから紹介なんか当てにしてないし、グレーゾーンの保険を節税節税って
インチキ話法で売っちゃいないの。ちょうど俺が辞めるちょっと前から
長期傷害の節税の話しが出てきたから、その後どうなったか気になって
見ているだけだ。

お前らみたいなバカLPが多いお陰で、普通に法人保険提案すれば、
頼まなくてもその後紹介が多く出たが、全部断ってたんだよ。
こっちは保険売るだけじゃなくてコンサルも絡んでそっちは別で料金
もらってたから、忙しくて紹介の案件までやってられるかっつ〜の。

保険取るより人事系のコンサルや人材派遣の方が割がいいから、今はそっち
で起業してるんだ。保険は全部外部に振ってるから、社労士からも、代理店
からも感謝されてるぞ。ちなみにバックは一切無しだ。社労士法にも抵触は
していないからな。

お前らも「紹介紹介」言ってないで、頭使って営業しろ!!
これ以上は、他の人に迷惑かけるから、叩きたきゃ別スレ立てて誘導しろ。
どうせ妬みで叩きたいんだろうからな。
他の人の迷惑ってモンも考えろ!!ヴォケ!!

338 :もしもの為の名無しさん:2006/05/12(金) 16:37:26
>>337
結局・・・

1.あなたのようにまともに営業している保険屋もいる。
2.あなたが売った商品のように、まともな商品もある。
3.あなたが起業できたのは保険のおかげである。

という認識でよろしいのでしょうか?

339 :もしもの為の名無しさん:2006/05/12(金) 17:21:58
>>312
保険会社が丸儲けで 取扱者は悲惨だな!


340 :333:2006/05/12(金) 17:33:57
1.それは、読んだ方が御自身との比較と価値観と常識で判断して下されば結構です。
2.長期傷害も、商品としては「まとも」でしょう。認可が通っていると言う意味では。
  提案・使い方の問題という点では、「まとも」じゃありません。
3.保険は「手段」にすぎず、「目的」ではありません。
  ここでいう手段とは、金銭、キャリア両面でという意味です。
  要は、別に保険が無くても資金調達はできましたし、起業もしていましたし、
  多くの人とのお付き合いも生まれていたでしょう。ということです。

私が言いたいのは、保険とは、本質的には「保障」を売るものであり、節税は
副作用的なものであるのに、今回の件では特にその副作用面が強調され、本来
の目的である「保障」がないがしろにされた感がある。ということです。

そもそも会社がそれを意図して作ったかは、私は当事者ではないのでわかりま
せんが、結果として、その販売手法に問題があったために、多くのお客様、
職員に迷惑をかけることになった。しかし、たとえ会社の方針や見解であって
も、それが真に「保障」を売る。というLP本来の職責に照らしてみれば、
「節税」を目的に売った人は結果としてのその責を手数料戻入等によって
甘んじて受けるべきであると思います。

それは、契約したお客様が、一部損金不算入の結果を聞いて解約するか
どうかということによって自ずとわかることでしょう。したがい、今すべき
ことは、お客様に正確な情報開示を行い、その判断を仰ぐことであると
思います。  (長文失礼)


341 :もしもの為の名無しさん:2006/05/12(金) 19:38:36
>>339
今回のケースが悲惨なのは、もともと手数料の少ない商品なのに、お客様に損害を与えてしまう可能性があるということなのです。
当社の社員は、保険会社のための商品か顧客のための商品かの判断を、手数料の多寡で判断することが多いので、長期傷害などは完全顧客有利商品、販売員はなかばボランティアみたいなつもりで売ってきたのです…。


342 ::2006/05/12(金) 19:46:51
顧客不利だから解約されて戻入に怯えてるんじゃないのか?

343 :もしもの為の名無しさん:2006/05/12(金) 22:20:17
>>337

あなたは、いわゆるボッタク栗コンサルタントでよろしいですね。

コンサルティングなど、所詮は、人の弱み?につけこんだボッタ栗だよ。

保険やの洗脳営業と同じだな  ぷっ。

344 :もしもの為の名無しさん:2006/05/12(金) 23:00:18
>>342
経理処理の変更で顧客のメリットは減るかもしれませんが、それで保険会社のメリットも減ります。
じゃあどこが儲かるのか? 税務署? そう思うひともいるでしょうが、節税商品は税金を後に繰り延べる効果しかありませんので、結局どこも得しない。しいていえば長期傷害にシェアを奪われていた保険会社のみが得をすることになるというのが、今回の事件の真相です。

345 :もしもの為の名無しさん:2006/05/12(金) 23:41:19
あのさぁ、あんた本当に法人経理わかってんの?
税の繰り延べ?血と汗の結晶のせっかく稼いだ利益を一円でも損ないたく
ないんだよ。保険に入るのは、将来の赤字や償却、不意の出費に使うため
だよ。ただ、繰り延べるために保険会社をもうけさせるかい!あほ!知っ
たかぶりは止めてクソして一生寝てろ!




346 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 10:27:54
>>345
さぁ、税の話は税理士からの受け売りなので・・・。
曰く「全損から1/4損に変わっても入口と出口での税効果が変わるだけで会社にとっては同じことです」
だそうで、それを繰り延べ効果というのかと思っていました。

347 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 10:40:49
>>346
同じではないよ。
一回納税してしまったものは戻ってこない。
345さんが言うように、儲かった時にその利益の一部をストックし、
赤字になったとき取り崩す。これは個人でもそうでしょう。
法人の場合は内部留保について留保金課税されるから、保険活用で
簿外資産を形成することに意味がある。

348 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 17:24:00

一回納税してしまったものは戻ってこない。
345さんが言うように、儲かった時にその利益の一部をストックし、
赤字になったとき取り崩す。これは個人でもそうでしょう。

これが、課税回避行為と認定されるケースが増えることになるんだよ。

349 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 17:27:59
>>348
はあ?
法整備の落ち度を納税者のせいにするのか?
赤字転落して資金繰り苦しくなったら
金融機関は金を貸さないんだよ。
晴れているときに傘を貸し雨が降ったら傘をまきあげるのが
金融機関。
自己防衛するしかないだろうが、ボケ!
じゃあ、お前が金貸してくれるのか?

350 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 17:55:03
348は理想だよ。
中小企業、特に零細に対しては349のいうとおり。
赤字になれば貸付金利引き上げとか貸し渋り
ひどいときは貸し剥がしする。
赤字になったら、零細企業に優先的に融資してくれるのなら
儲かったら納税するよ。それから税金の使い方が気に入らないのも
納税意欲を減退させているんだ。
大きな箱物を造っても、経営が国や県で赤字になったものも
たくさんある。湯水のように税金を使って無駄なものばかり
建てていれば納税意欲は減退するのはあたりまえ。

351 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 18:31:37
中小企業、特に零細企業の皆様。
商工会議所はそんなあなた方の味方です!

352 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 19:38:58
全く同意。
この国の役人は、起業家、投資家を育てる気概が全くない。
資本主義の国なのにね。


353 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 20:51:19
>>352
育てる気はないかも知れませんが、新会社法で起業が簡単になったのは事実。
でも、山のように会社を立ち上げさせ、うまく行ったところから税金を絞りとろうというのが見え見え。
資本主義の実態は税金主義・・・

354 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 23:54:14

>>351

D同のアホ?が暴れてますな  ぷっ

 負け組み諸君  せいぜいストレス発散しなされ

355 :もしもの為の名無しさん:2006/05/13(土) 23:55:32

>>351

D同 or アホ草 のアホ?が暴れてますな  ぷっ

 負け組み諸君  せいぜいストレス発散しなされ

頭の悪い人たちは、常に搾取されるんだよ

356 :コピペ推奨:2006/05/13(土) 23:57:54
大石勝郎が代表取締役社長を勤める太陽生命はうじむしマスコミの手先の狂人ストーカー会社です。
7年もつきまとってきて俺をキレさせばばあの足をけったとたんに警察に訴えるぞと脅してきます。
キチガイのこいつらのせいでこんなコピペをはって今日も一日不毛に時間を無駄にさせられました。
無駄にした時間を労働時間に精神的苦痛を金銭に換算したらいくら太陽生命に請求すればいいのか。
大石勝郎が代表取締役社長を勤める太陽生命はうじむしマスコミの手先の狂人ストーカー会社です。
7年もつきまとってきて俺をキレさせばばあの足をけったとたんに警察に訴えるぞと脅してきます。
キチガイのこいつらのせいでこんなコピペをはって今日も一日不毛に時間を無駄にさせられました。
無駄にした時間を労働時間に精神的苦痛を金銭に換算したらいくら太陽生命に請求すればいいのか。
大石勝郎が代表取締役社長を勤める太陽生命はうじむしマスコミの手先の狂人ストーカー会社です。
7年もつきまとってきて俺をキレさせばばあの足をけったとたんに警察に訴えるぞと脅してきます。
キチガイのこいつらのせいでこんなコピペをはって今日も一日不毛に時間を無駄にさせられました。
無駄にした時間を労働時間に精神的苦痛を金銭に換算したらいくら太陽生命に請求すればいいのか。



357 :もしもの為の名無しさん:2006/05/14(日) 01:03:43
>>354 >>355
351は商工会議所って書いてあるのに大同生命かよ。
お前無知すぎ。あわてて355で訂正しても遅いわ。

358 :もしもの為の名無しさん:2006/05/14(日) 03:15:54

D同も商工会議所を荒らしてますが 何か?

359 :もしもの為の名無しさん:2006/05/14(日) 03:16:26

D同も法人会と商工会議所を荒らしてますが 何か?

360 :もしもの為の名無しさん:2006/05/14(日) 22:56:59
税の繰り延べっていうのもどうかね・・・。

そもそも利益体質のところは、毎年利益が出る。
役員退職金って大騒ぎしてるけど、銀行だって特別損失で落としている
役員退職金の意味なんてわかってるよ。
それより手元のキャッシュだよ。
どうあがいても全損型で実質返戻率100%って無いだろ。
ひどいケースなんて、結局損金の「受け皿」作れなくて、全額益金で
受けて、税率差の分だけ損しているなんてこともあるし。
退職金云々もそうだけど、退職したくても銀行や取引先の絡みで退職
できない(代取降りられない)ってこともあるわけだから、そっちも
考えてほしいよな。


361 :もしもの為の名無しさん:2006/05/14(日) 23:07:47
>>360
頭悪いね。抜け道はいくらでもある。
100%の商品はあるが税務がいつまでもつかだな。

362 :もしもの為の名無しさん:2006/05/14(日) 23:12:12
>>361 ガン保険ね


363 :もしもの為の名無しさん:2006/05/14(日) 23:15:13
>>362
え? 逓増じゃないの?

364 :もしもの為の名無しさん:2006/05/14(日) 23:19:40
アリコの皆さんへ
「え? 私達は税制が変わりそうなんで長期傷害売ってなかったんですが、アクサは売ってたんですか? ひどいですねぇ」
なんて、いい加減なこと言うの止めてください。アクサの方が返戻率いいから売れなかっただけでしょうが!

365 :もしもの為の名無しさん:2006/05/15(月) 00:12:04

>>364

おまいら、終わってるな  ぷっ

366 :もしもの為の名無しさん:2006/05/15(月) 00:52:49
昨年の新規契約高は保険料ベースで1億2千万円売ったよ(一時払い無し)。
ところで、360さん、全損で実質払戻率100%以上の商品がないというのは
どういうこと?何か間違えてない?私は長期傷害一度も売ったことないけど、
数字に目が眩み、基本的な知識も無いのに販売すると、客も不幸だし自分
自身も不幸だよ。何より真面目に仕事してる者に大迷惑だよ。

367 :もしもの為の名無しさん:2006/05/15(月) 06:49:39
>>366

妄想 乙

368 :360:2006/05/15(月) 13:14:10
「実質」はいらなかった。逝きます。

369 :もしもの為の名無しさん:2006/05/15(月) 18:49:06
>>368
そういう問題じゃないです。
単純返戻率>100%超
実質返戻率>150%超
なんてのもあるのが今の保険なんです。

370 :もしもの為の名無しさん:2006/05/15(月) 21:20:48

だから、国税にマークされたんだよ

5年程度で90%以上の返戻率の全損の逓増定期などという
モラルハザード商品を販売するような、あ保険会社の自業自得

次のターゲットは逓増定期だろう・・・




371 :もしもの為の名無しさん:2006/05/15(月) 22:36:12
今回の件は国税にマークされたわけではない。
変な噂が国税の耳に入る前に、生保協会はちゃんと自主的に問題があると思われれば審議して自ら問い合わせをしますよ、という姿勢を示したかったのである。
つまり、やたら返戻率の高い全損商品があるという噂が広まると、それこそ逓増も目をつけられてしまうので、(売っている所の少ない)長期傷害を人身御供にしたというのが、誰かも言っていたように正しい見解だと思う。

国税さん、わかりましたか?

372 :もしもの為の名無しさん:2006/05/16(火) 00:29:53

都合のいい妄想 乙

せいぜい現実逃避していな

373 :もしもの為の名無しさん:2006/05/16(火) 00:32:43
基地外法律マニアexaアンチ
お前らバカはマルチ議論がお似合いだw

374 :もしもの為の名無しさん:2006/05/16(火) 01:02:33
>>372
>>373

誰かも言っていたように
^^^^^^^^^^^

375 :もしもの為の名無しさん:2006/05/16(火) 01:05:26
     /⌒`⌒`⌒` \
    /           ヽ
   (  ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ、 ) 
   ヽ/:::   ノ'' ''ヽ   i ノ 
    |::ヽ  ,,,,(、_,),,,   ノ| はぁ 法律妄想家がまた無意味にsageている 
    ヽ::::::  ト=ニ=ァ   /     / ̄\
    / \:: `ニニ´ /ヽ _/ .,へ/\
     L_i ゙┻━┻'´ //l三l /   `ヽ \
    l ―r‐、.   / / l三l ヽ.___.   `ー'
     ̄ ̄)ノ/ ̄ ./__/三/_____」 ̄ ̄)

376 :もしもの為の名無しさん:2006/05/16(火) 11:07:11
>>373
よくそういう書き込み見かけますが、EXAアンチってEXAが嫌いな人って意味でしょ?
なのになんでマルチ議論をしなきゃいけないのかなぁ??

スルーすべきでした?

377 :もしもの為の名無しさん:2006/05/16(火) 22:55:22

2ちゃんは馬鹿と基地外とおたくの巣窟だ

378 :もしもの為の名無しさん:2006/05/17(水) 23:02:21
新商品が発売されました。
稼がせてもらいます。

379 :もしもの為の名無しさん:2006/05/17(水) 23:26:46

どんな詐欺?商品だい

380 :もしもの為の名無しさん:2006/05/17(水) 23:27:50
社内資料だ
バカw

381 :もしもの為の名無しさん:2006/05/18(木) 00:04:51

がせ?

382 :もしもの為の名無しさん:2006/05/18(木) 00:15:41
>>379
つ逓増ガン保険

383 :もしもの為の名無しさん:2006/05/18(木) 00:28:16

いまさら  ぷっ

384 :もしもの為の名無しさん:2006/05/18(木) 00:29:13

詐欺こ じゃぱん ?

385 :もしもの為の名無しさん:2006/05/18(木) 00:31:17
根拠の書けないexaアンチw

386 :もしもの為の名無しさん:2006/05/18(木) 01:43:07

>>382

避妊に注意しな  

387 :もしもの為の名無しさん:2006/05/18(木) 01:47:30

裸の王様 詐欺こ じゃぱん ?


388 :もしもの為の名無しさん:2006/05/22(月) 19:31:12
お祭りは終わりました?

389 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 07:58:43
アクサだけは対応がはやく、業界でも好評いただいてます。

390 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 16:25:50
???

391 :アリコジャパンCT:2006/05/23(火) 16:41:14
長期傷害を初めから資産計上系の保険として販売していたものです。
逆風の中小企業に対し、従業員の病気死亡の補償まで準備させるのは
既に時代遅れというキャッチフレーズで当初から提案してきました。
経理処理については担当税理士さんと個別に納得の行くまで相談して
個社別に決めたので、税法改定による解約はございません。
今後の保険料は欧米同様全て時価会計=損金不算入になると
考えています。

392 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 16:41:45
こんなん(↓)、あり?

http://kokkatokamumei.cocolog-nifty.com/kkk.pdf

393 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 19:13:18
これすごいね

394 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 19:27:34
ヤバクね?

395 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 20:50:38
>392
せめて中身の概要くらい書けよ。わけわからんリンクなんて
踏みたくないんだよ。


396 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 20:59:42
踏まないほうがいい グロ画像だ

397 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 22:26:09

節税のための保険活用講座・最新情報決算対策

http://kokkatokamumei.cocolog-nifty.com/kkk.pdf

398 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 23:15:42
これも踏まないほうがいい グロ画像だ


399 :もしもの為の名無しさん:2006/05/23(火) 23:31:23
>>397 エロすぎるなこれ!


400 :もしもの為の名無しさん:2006/05/24(水) 20:02:28
>>391

粉飾犬さん

ここでまで、嘘つくなよ



401 :もしもの為の名無しさん:2006/05/24(水) 23:15:25

長期傷害を初めから資産計上系の保険として販売していたものです。
逆風の中小企業に対し、従業員の病気死亡の補償まで準備させるのは
既に時代遅れというキャッチフレーズで当初から提案してきました。

???

資産計上でAIUの労災より掛金の馬鹿高い障害保険が有利だとかんがえるアホですか?



経理処理については担当税理士さんと個別に納得の行くまで相談して
個社別に決めたので、税法改定による解約はございません。

妄想 乙

今後の保険料は欧米同様全て時価会計=損金不算入になると
考えています。

それで?


107 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)