2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【斜め上の】総督府消滅→復旧→自壊5【臨終劇】

563 :マンセー名無しさん:2005/07/04(月) 19:01:22 ID:wfvSPPsU


さてさて、結論なんぞ出ているんですけどね。

詐欺で訴えるなら刑事、損害賠償なら民事。
で、何が詐欺にあたって、どんな損害が発生したの?

別に私じゃなくったって、そう聞きますよね?
それに明確に答えられない時点でもうどうにもならないレベルなんですよ。

ミニフロの運営の為に寄付したと・・・・ん?寄付という事はミニフロというもの
自体は寄付していない人にも使えるものなんですか?とまずはそこから聞かれる。

で、当然、一般の人も利用できます、と答えれば、その時点で受けるサービス
の対価としての損害を請求する事は不可能になる。
寄付の対価としてサービスを受け取っているわけでは無い以上はそれを
理由とした損害の請求は成立しないから。

で、次は「寄付の趣旨とは違っているから詐欺だ」として訴えても、運営が
再開している&、今まで会計報告などもし、運営の実績も何年もある、となれば
始めから詐欺的目的で寄付を募ったという訴えも却下される。

過去の運用実績がちゃんとある場合「詐欺目的」というのは無理。
そんな事すら理解できないんだものなあ。

321 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)