2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート20■

1 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 08:59:16
大好評?につき、とうとうパート20まで立ち上げますた!!!

特許庁についての雑談等はこちらでどうぞ。就活中の方、村の方もどうぞ。
原則としてsage進行、特定の個人に対する煽り・叩きは禁止されています。
また、知的財産戦略本部・推進事務局や推進本部の話題も扱います。

でも、ホントのところ、特許庁ってどうなの?
みなさんからの、まともで様々な書き込みお待ちしてます!!!

・原則としてsage進行。
・特定の個人に対する煽り・叩きは禁止されています。
・極端な連続投稿は厳禁です。
・荒らしは、華麗にスルーしましょう。

過去ログ等は、2以降で。

2 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:01:51
■過去ログ■
パート1 ttp://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1004866811/
パート2 ttp://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1021178785/
パート3 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1041049987/
パート4 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1052795559/
パート5 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1058679662/
パート6 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1061719503/
パート7 ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1073844870/
パート8 ttp://society2.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1083950230/
パート9 ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1086691289/
パート10 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1090001867/
パート11 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1098158818/
パート12 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1107171210/
パート13 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1115277030/
パート14 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1123985640/
パート15 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1128868133/
パート16 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1134865957/
パート17 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1139013620/
パート18 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1143469536/
パート19 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1151674229/

3 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:17:44
過去ログが見たければ、こんなのあります。

ttp://makimo.to/2ch/
ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/


4 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:36:56
<関連HP等>
○日本国特許庁   ttp://www.jpo.go.jp/indexj.htm
言わずと知れた我らがJPO。
「三極」の一極を担う筈だが、組織規模的にそろそろ無理があるんじゃ。。。orz

○欧州特許庁     ttp://www.european-patent-office.org/index.en.php
これまた有名なEPO。
ここの勤務条件・福利厚生・年金制度・・・e.t.c.は、各国審査官の羨望の的。
最近、若い人が急増中&原則ベストのせいか、審査官気質に若干変化有り。

○米国商標特許庁   ttp://www.uspto.gov/
良い意味でも悪い意味でも有名なUSPTO。
ここで権利化すると影響大だから、慎重にやって欲しい気も有ったり、無かったり。
ここよりもEPOでも特許されてると主張する方が説得力があるような気もしたり、したり。

○世界知的所有権機関   ttp://www.wipo.int/
最近、存在感が無い様でいて有る様なWIPO。
某制度の手数料は、下請け丸投げ&親会社ピンハネの構図に近い・・・とは言い過ぎか。
ここを中心とした世界特許制度の構築は難しそう。 USがもはや見放した?

◇その他◇
○特許村  (URLは不掲載)
庁内でも知名度はそこそこ有るかもしれない。関係者は無責任にカキコしないようにしませう。
このスレッドと微妙に交流が有ったり、無かったり。

○「知財戦略で勝つ」  ttp://bizplus.nikkei.co.jp/colm/colCh.cfm?i=t_baba59
「科学ジャーナリスト」(自称)某氏のデムパ系雑文。
デムパと言っても全てが逝ってる訳ではないが、某事務局長などのデムパ発信源を有する為、
全記事がある意味、「デムパ系」であるとも言える。 ← 最近、ますます拍車が・・・。
いまや、大学院で教授やってます。

5 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:37:54
○内閣官房 知的財産戦略推進事務局 ttp://www.ipr.go.jp/index.html

色々とお騒がせな、ちょっとアレな知財戦略事務局。
プロパテント推進の筈が、実はアンチパテント政策も担当?
内心、無審査推進派の方も居るとか居ないとか。

世界特許を目指す方針と、整合性とれてないのは、公然の秘密。

○知的財産国家戦略フォーラム ttp://www.smips.jp/IP_forum/

これも、アレな面白フォーラム。
上の事務局と方向性が似ているのは、例の人絡みですから。
最近、無審査目指して頑張ってます。 まあ、適当にガンガレ。

○規制改革・民間開放推進会議 ttp://www.kisei-kaikaku.go.jp/

これまた、アレな推進会議。
とりあえず、特許審査等民間化目指して頑張ってます。
上記二つのアレな方向とは、微妙に路線が矛盾してますが。
業界からも少々呆れられていますけどネ。

6 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:40:01
(参考情報)
○審査官は、高収入は期待できません。
 しかも、近々、中小零細企業の給与水準を考慮してさらに下げるようです。
 入庁希望者は、幻想を持たないように。
 生涯収入では、天下りのある本省国T事務官の半分もいかないでしょう。

 民営化や独法化の可能性もゼロではないので、
 旧帝大系出て、キャリアコース目指す人は避けた方が無難です。

○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。
 独身寮は、4畳半・バス・キッチン共同・築数十年がざらです。
 少なくとも、1年はそんな骨董品で修行させられます。
 しかも、あんまり近いところはないです。
 そのため、民間賃貸、自宅派も多いです。

○まれに、外部の方で勘違いしている人も居ますが、
 審査官は、自力での先行技術調査もしとります。
 調査機関の調査報告だけで済ます人は、人数的には、少数派。

○任期付き審査官の扱いは、概ね、通常採用組に準じています。
 ただし、給与面では、経験年数分加算されます。
 なお、官補期間中は、新卒者と同様、審査室内の補助業務も有ります。

○日米欧の審査官一人当たりの処理件数比は、概ね5.5:2:1(18年度)です。
 実は、あの審査の緩い米国よりも処理件数が多いのは基礎知識です。

7 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:41:09
規制改革・民間開放推進会議 ・官業民営化等WG (※最新情報はHPで確認されたい)

●鈴木議長代理・原委員  黒川委員、志太委員、白石委員
『鈴木 良男』   株式会社旭リサーチセンター取締役会長
○1935年生   旭化成を経て現職、政府委員を数多く歴任、東大卒
          旭化成では、対外問題対策室長を経て、平成元年取締役。
『白石 真澄』  東洋大学経済学部社会経済システム学科助教授
○1958年生   ニッセイ基礎研究所 主任研究員を経て現職。
          専門テーマは「バリアフリー」、「少子・高齢化と地域システム」。
『原 早苗』    埼玉大学経済学部、青森大学経営学部非常勤講師
○山口大学文理学部卒業後、(財)消費科学センター、消費科学連合会に勤務。
  2000年同会退職後、金融オンブズネットを設立しコーディネーターを務める。
『志太 勤』    静岡県立韮山高等学校卒業  ・昭和34年1月 現シダックス株式会社を創業
シダックスグループの代表として、各社の会長及び社長を務める。
『黒川 和美』  法政大学経済学部教授
○昭和45年 横浜国立大学経済学部卒業  
昭和51年 慶應義塾大学大学院経済学研究科博士課程修了  昭和60年 法政大学教授
平成4〜5年 ジョージメイスン大学公共選択 研究所客員研究員
-------------------------------------------------------------------
(関連情報)

「規制改革・民間開放推進会議」(議長・宮内義彦オリックス会長)の
事務局メンバーの約半数は民間大企業からの出向者で、
出身企業の営利と密接に関連する分野を担当している模様。

ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-01-23/2006012301_01_1.html

8 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:42:07
(関連情報)

日医総研のリサーチエッセイで、総合規制改革会議・医療WGの問題に絡んで、
そのWGに関与した上記鈴木氏について取り上げる記事が出ている。

タイトル:幻想の株式会社至上主義@
     −総合規制改革会議・医療ワーキンググループ(WG)主査の「資格」を問うー
ttp://www.jmari.med.or.jp/research3.php?no=154

-----------------------------------------------------------------------
● ○ 規制改革・民間開放推進会議 ○ ●   =「推進室」職員、半数が大企業出向者
>ttp://www.hoken-i.co.jp/iryoujyouhou/kongoushinryou/news8.htm

11月11日、参院厚生労働委員会で医師の小池晃議員(共)が混合診療問題を
取り上げ、「解禁」推進の内閣府を追及。

内閣府の規制改革・民間解放推進室の職員(室員)27名のうち14名が
大企業からの出向者であり、混合診療解禁で民間医療保険を売り出そうとする、
オリックス、セコム、第一生命、東京海上火災など保険会社が名前を連ねていると明るみにし、
「これが役所なのか」 「内閣府の殻をかぶった企業集団ではないか」
と、行政の中立性を質した。

9 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:43:12
必要な所に出て来れない元長官の元祖?
二代目?は、例の官房企画室長経験者。
---------------------------------------------------------
笑撃! これが恥罪戦略本部・推進事務局の実態!?(H16・4月28日・衆議院法務委員会)

○Y委員指摘ポイント
『事務局長、事務局長として事務局の運営はどうなっているんですか。私はお聞きをしたい。
 こうして国会に出てこない。出てこれないような方が事務局長をされているんですか。
 そして、そういうような事務局の運営を今されているんですか。いかがなんですか。』

『総理大臣がおられる前で、全各担当の大臣がいられるところで、
 この中山先生というお方が、 これほどのお方がこれだけの発言をするということは、
 まさに、事務局に何か問題があるんじゃないですか。 』

『その中核である本部員として 意見を述べることは、先ほど言いましたように禁じられております。
 知財戦略本部というのは そういうところなんですか。本部員ですら意見を言うことが禁じられている。』

『どうだったんですか、これは。・・・・・・パブリックコメントをとった、やれ何をとったって、
 一番中核の本部員がこういうことを言うということは異常じゃないですか。 』

対するA事務局長の答弁はしどろもどろ。事務局には実に有能なスタッフが多いようだ。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000415920040428021.htm
http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=23492&media_type=rb&time=07:37:58.1

10 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 09:48:57
<審査関連情報>

特許審査迅速化・効率化推進本部の設置について
ttp://www.meti.go.jp/press/20051222003/20051222003.html

特許審査迅速化・効率化のための行動計画について
ttp://www.meti.go.jp/press/20060117002/20060117002.html



<おまけ>
審査促進の名目で11月より休日出勤制度が始まるか?

安月給で休日も少ないのは嫌な人は、
通常・任期付の別なく、JPOは避けた方が無難かも。

11 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 10:34:38
テンプレ乙

12 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 12:55:14
さすが牛寺言午庁スレ、テンプレが充実しとる!www

13 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 13:04:14
aが「●●革命」なる本を出版したが、
いかにも「創価学会」って感じがして、寒気がした。

14 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 15:21:12
昼飯の量、ぜんぜん足らないのだが、ビュッフェにならんかね。

15 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 17:24:24
「大盛りで」っていうとたくさんもらえるよ

16 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/14(土) 18:51:34
★37歳外交官の月平均給与は131万円だって

 財政制度等審議会(財務相の諮問機関)は13日の会合で、海外の大使館や領事館で
勤務する外交官に支給される「在勤手当」について抑制を含め見直す方向で検討に入った。
地方交付税についても、西室泰三会長(東京証券取引所社長)が会合後の記者会見で
抑制の必要性を示した。

 在勤手当は在外公館勤務の際、衣食住などの経費に充てるのが目的。
西室会長は会見で「今、手当の引き上げを(外務省が)論じるのはやりすぎ」と批判した。

 外務省は在勤手当について「既に外交活動に支障が生じており、これ以上の削減は
士気にも影響する」としている一方、財務省は公務員人件費抑制の観点から引き下げたい考えだ。

 財務省によると、ワシントン勤務の37歳(入省15年目、配偶者・子2人)の場合、
月平均の給与は131万6000円(期末・勤勉手当込み)で、このうち在勤手当は約76万円。
外務省は「外交力の強化」で、07年度予算概算要求で在外公館の新設や人員増も求めており、
年末に向けた厳しい折衝が予想される。

日刊スポーツ http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061013-103409.html

17 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 00:15:12
審査長も80%ぐらい審査しろ(゚Д゚)
メールとエクセルと会議やってれば、審査しなくて済むとでも思ってるようだが、やっていることが全然役に立ってねーよ。
頼むから、無駄なことやめて審査してくれ。


18 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 00:21:40
>>15
大盛りの量に制限はないのだろうか?

19 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 06:13:00
審査しない審査長は、派遣職員に代えてくれ。

20 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 06:30:53
AP通信によると、米ペンシルベニア州の地裁陪審団は13日、米小売り最大手ウォルマート・
ストアーズが従業員に休憩時間を与えなかったのは州労働法違反として、総額7850万ドル
(約94億円)の損害賠償を命じる評決を下した。同社は上訴する方針。

同社は他州でも従業員から同様の集団訴訟を起こされており、
昨年12月にカリフォルニア州で受けた約200億円の損害賠償命令に続く敗訴。

今回の支払い対象となるのは、98年3月から今年5月までペンシルベニア州内店舗で
働いていた18万7000人。

ウォルマートは州法に基づき6時間勤務の場合は
15分の休憩2回のほか、30分の無給の食事時間を従業員に与えることにしていた。

しかし原告側は仕事をこなすため、規則が恒常的に破られていたと主張していた。
(ニューヨーク共同)

▽News Source MSN-Mainichi INTERACTIVE 毎日新聞 2006年10月14日20時03分
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20061015k0000m020055000c.html

21 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 10:22:21
>>19
手っ取り早く、審査長のとなりにいる派遣職員を、「審査長」にすればいいじゃん。
そしたら、今の審査長はバリバリ審査できる。
明日から、派遣さんを「審査長」と呼んで、その隣にいる人を「○○さん」と呼ぶことにするわ。

22 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 10:40:46
そんな審査長のゴマすりばかりを
主任はしてるし・・・。

23 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 12:32:53
派遣は二十五以下でTバックビキニ。
バイトは、個人の机でなく、セクパブ風抱っこちゃんスタイルで仕事。乗ってもらえるのは、その日のパワー値トップにしてくれたら、五百パーセントやります。

24 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 15:26:36
休日出勤をしたヴァあいには、代休を取って良かですか?

25 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 15:45:14
>>24
原則、禁止ってなってる。

26 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 17:52:03
休日出勤しても、代休(休日出勤した分、平日に取れる休暇)はもらえない。
休日出勤の狙いは、庁が宣伝してる「審査時間の拡大」だから。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E6%99%82%E9%96%93%E3%81%AE%E6%8B%A1%E5%A4%A7%22+%E7%89%B9%E8%A8%B1%E5%BA%81

休日出勤に対して代休を与えたら、「審査時間の拡大」にならないもんね。

27 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 18:14:21
件数の少ない審査長には、土曜日出勤を義務付けるべきだね。

28 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 18:38:21
代休にしない他の理由は、代休にすると幹部や管理職が休日出勤しなければならなくなるから。

 主任以上は、管理職員なんで超過勤務手当をもらっていない
 →休日出勤は超過勤務扱い
 →超過勤務手当をもらっていないんで、幹部や管理職は休日出勤しなくていい(゚д゚)ウマー

29 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 18:46:11
審査官の給料はいくらなんでしょ?
メーカー技術者といい勝負!?

30 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 19:36:50
代休あっても主任以上は休日出勤なんだよ

31 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 19:39:14
>>29
大企業>中堅企業≧審査官
くらい。

来年以降も給料が下がるから、
中堅企業よりも若干低めな感じになる。

健全経営の大企業よりは確実に低い。

32 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:18:57
>>30
代休があろうがなかろうが、主任以上は休日出勤しろ!!、ってことですか?

書いてることの意味がよく分からないんですけど…。
今のところ、管理職は休日出勤しない、ってことになってるらしいですよ。
28が書いているように、管理職は元々超勤手当が無いし、今回の休日出勤は代休もらえないことになってるし。
だから、休日出勤させられないんですって。

33 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:24:10
うちのところの管理職は、ボランティアで出勤するそうです。
IPXXにも協力を求め、土曜日対話をするそうです。

34 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:36:09
日曜出勤もしたいなあ。

35 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:42:11
真冬は、パソコンやプリンターが暖房代わりになるが、
晩春、夏、初秋は、暑くてつらいと思うぞ。

36 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:47:09
お前は来なくていい。

37 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:50:08
>>33
管理職は、労働組合も世話してくれないだろうから、この辺に相談したらどうだろ。

国家公務員の苦情相談
ttp://www.jinji.go.jp/counseling/index.htm#houhou

それにしても、IPXXにも波及してたとはな。
大きな労働問題に発展しねーかな。

38 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:54:14
休日出勤はGパン、ポロシャツでもOKか?

39 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:58:06
そろそろ自宅勤務化も考えてほしい。

40 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 21:59:26
>>36
お前独りで出勤して
シコシコおなおなしてろっ。ププ!!

41 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 22:49:17
>>37
いや、普通に問題にすると思う。

仮に、庁支部が動き難いようなら、こことかに相談すればOK

ttp://www.kokko-net.org/kokkoippan/index.htm

42 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/15(日) 23:58:11
>>38

いいんじゃないの?

43 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/16(月) 00:04:25
平日でも、外部の人と会う予定がないことが明らかであるときは、
ミニスカ・タンクトップ、またはGパン、ポロシャツを許してほしい。

44 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/16(月) 02:18:23
俺のこと呼んだか?
ヨオーッ。


45 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/16(月) 18:17:20
>>31

>大企業>中堅企業≧審査官

40歳で800、50歳で1000くらいでしょうか?

46 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/16(月) 20:32:20
>>45
給料と言うことなら、税込みで、もうちょい少ない。

まあ、遠距離通勤者で交通費込みなら、
額面はそのくらいになるかも知れんが、あまり意味は無いな。。


ちなみに、今の水準を確認しても参考にならんけどな。

近年中に、政治的理由で、給料の5〜20%カットが有りそうだから、
   「≧」→「>」
になるのが分かりきってる。

47 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/16(月) 21:39:13
任期付の審査官って、国1組と比べて待遇なんかで差別とかありますか?

48 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/16(月) 22:38:31
>>47
給料はある程度前職の経験年数が反映されているけど、同年代の通常審査官と比べるとかなり安い。しかし、審査実務において同じ経験年数の通常審査官に比べるとかなり高い。
その他の待遇に差はないけど、通常組みは将来の幹部候補として色々経験を積ませるために審査以外の部署につく事もあるけど、任期つきは審査だけ。

49 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/16(月) 22:48:40
託児所に行くために残業時間が取れないなら、庁内に託児所作ればいいんじゃん。
偽漢室と侮長室を託児スペースに使えばよろし。

50 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/17(火) 01:25:00
朝刊室が一番いらないスペースだろ

51 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/17(火) 05:11:36
技官室もどうか。。。。

52 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/17(火) 08:01:18
個室っていうのがくせ者なんだよな。
一人でよからぬ空想したり、仲間を集めて審査官をこき使う計画を練ったり……

朝刊からブチョまで、みんないっしょに一つの部屋でいいんジャマイカ。

53 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/17(火) 22:05:03
今年1年目の任期付きですが、スペックは以下のようになっています。
これって完全に負け組み?

年収 300〜400万
家柄 普通
車 無し
ルックス 秋葉系



54 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/17(火) 22:05:59
長官、技監はなにしてるの?

55 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/17(火) 22:16:17
なんか前スレと流れが変わった希ガスするのは気のせいか?

56 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/17(火) 23:44:45
部長ごときで部屋持ちなんて、民間じゃ、ありえねぇよ。
第一、隔離されてて、仕事できねーじゃん!!

57 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 00:00:47
また民間厨か

58 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 00:04:22
ちなみに、国家公務員の課長は民間の重役クラス扱いなのだが・・・

TVで言い訳しているのは課長でしょ。
民間なら重役クラスが出てきて頭を下げてるでしょ。

59 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 00:15:24
>>58も民間厨(=>>57)


60 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 12:42:09
orz

61 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 19:05:37
調整課長をやると、どんなアホでも部長になるのはどうしてかな?

62 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 22:06:24
任期つきの最終面接って役員クラスの面接だって説明されてたよね。


63 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/18(水) 23:57:51
休日出勤の場合、昼食はどうなる?

64 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 00:32:33
指定職は民間では常務取締役のイメージかな?
個室・秘書・車つき。
民間の部長・課長職は超インフレで価値暴落。
霞が関は戦前のまま。





65 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 04:52:40
おいおい、省庁の部長と民間の部長とは比較に並んだろう。
まさか、大臣と社長とを同レベルと思っていないよなw

66 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 05:49:35
>>64-65
と言うか、国T採用の審査官自体、
普通の会社の一般社員とは格付けが異なる訳だが。

特許庁だと、特許審査部内は国T採用者ばかり
という特殊な世界だから意識しないだろうけど、
国T採用者って、国家公務員中の5〜6%の比率で
選ばれた管理職候補の選抜層な訳。

だから、【実際の待遇は民間の平社員未満】でも、
政府内での格付けは平の職員じゃなく、最低でも係長扱いになってる。
先任上席なんか課長と同格の扱いな訳よ。

そいつらを統括する審査室の管理職はさらに上の格付け(民間部長級)で、
部長はそのさらに上の格付け(役員級)。

だから、審査官を無印平社員と同格に置いて会社と比較する前提がおかしい。

67 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 05:55:04
政府全体で見ると、イメージ的に、
審査官クラスの下には十数人の平職員が位置付けられてると見れば、
単純な会社との比較が出来ないことはわかり易いかな。

68 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 21:58:15
民間では審査官の大半は使い物にならんな。

69 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 22:45:10
今日、健康診断の血液検査を受けたのだけれど、
物凄く混んでいて、採血の待合場の椅子に、
最初はなかなか座れなかった。

5人くらいの席が空くと、座ってる人が自主的に
席を前に詰めるんだけど(最前列に到達するまで4回くらい)、
一人だけ、毎回なかなか席を詰めてくれない奴がいて、
混んでいるのに物凄く迷惑だった。

特許庁には変な人はいないと思っていたのに、
変な人がいるのですね。ビックリした。

70 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 22:56:42
69ほどじゃなさそう

71 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 22:58:45
>>70 本人発見!


72 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 23:32:07
確かにトップ懇と称されるものは長官vs社長・副社長だし、
部長がコンタクトするのは知財担当役員だわなあ。
しかも出願上位企業は日本を代表する企業でもある。


73 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 23:58:13
>>66
うちの管理職のふだんの仕事ぶりを見てると、民間の部長級だなんて到底思えない。
民間の部長だったら、「あの人すごい」と思わせる能力や人望があるだろうけど、うちの管理職には、そんなの全然ない。
まぁ、世間が同レベルと思ってくれれば、給料が下がらなくていいけど。


74 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/19(木) 23:59:57
>>68
特許庁では民間社員の大半が使い物にならないのと同様だね。

特殊な業務に従事してると汎用性が無くなるのは当たり前。

75 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 00:03:22
>>73
学生さんでつか?
つーか、発想が学生さんレベルですな。

>民間の部長だったら、「あの人すごい」と思わせる能力や人望があるだろうけど、

やたら青臭いというか、脳内企業ならそうだろうけどねえ(笑)

76 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 00:04:24
>>71いい反応だ
>>74「特許庁に来るのは民間で使い物にならなくなったヤツが〜」とか言われるがオチじゃね?


77 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 00:07:08
>>73に他人の能力を見抜く目が有るとも思えないし、
他人と交流してなさそうだから、人望の有無が分かる筈も無い。

78 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 00:08:37
>>76
>「特許庁に来るのは民間で使い物にならなくなったヤツが〜」とか言われるがオチじゃね?

任期付きの現状を揶揄してるのでしょうか?

79 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 00:50:06
>【実際の待遇は民間の平社員未満】
ここが一番重要。
管理職、部長になると所得格差はさらに拡大。

プライドで飯は喰えない。

80 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 07:57:06
一人一人見れば優秀なのかもしれないけど、その人たちが集まって意志決定するとなると、誤った方向に突き進んでしまうんじゃないかな。
休日出勤、昼休み45分、任期付き審査官採用による審査官の地位低下、併任者による審査、待ち時間ゼロ……
個々人は優秀でも、上から人事面で意地悪されたくないから、言いたいことが言えない。

81 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 21:36:26
労働組合が機能していないからな。

主権委譲を狙う泡沫政党をバックにするのもいい加減にヤメレ。

82 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 22:09:38
>>78
民間で使い物にならなくなったヤツ?がそこそこ使える特許庁と、そこで働いているおまいwww

83 :>>82:2006/10/20(金) 22:11:35
>>76>>78を間違えたスマソ

84 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 23:13:13
シネバカキム

85 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/20(金) 23:27:25
管理職は全員休日出勤するように。
管理職が休日は出勤しないなんて、部下に示しがつかないよ。

86 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 00:07:51
会社の「○○担当部長」なんて部下無しの単なる雑用スタッフ職だけど?
で、特許庁の部長・審査長の仕事って何よ?


87 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 00:33:35
ブチョのしごと:企業の社長を呼びつけてふんぞり返る。
シンサチョのしごと:審査官を呼びつけてふんぞり返る。

88 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 01:21:16
任期付きなんて民間の落ちこぼれだもんな。ロクな大学出てねーし。
そして>>82も真実。

89 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 06:28:51
俺も任期付きだけど実際民間でクビになってフリーターになっている間に採用された。
他の同期もおそらく使い物にならなくて辞めたんだと思う。優秀な人材だったら、まず会社が引き止めるだろ。
そんな落ちこぼれ集団を採用している特許庁は三流官庁。

90 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 06:38:35
俺も任期つきだけど、アホ私大からとるのはやめろ。
任期つきの価値が下る。


91 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 08:31:35
財形貯蓄への国の助成金を廃止決定・労働政策審議会

労働政策審議会(厚生労働相の諮問機関)の労災保険部会は19日、
働く人の財産形成を支援する財形貯蓄制度への国の助成金を
2007年度から廃止することなどを決めた。

労災保険制度で被災労働者の社会復帰支援などを行う「労働福祉事業」見直しの一環。

全76事業のうち、中小企業の経営改善を支援する「中小企業福祉事業」など
19事業が廃止・整理の対象となる。

労働福祉事業の規模は06年度で1111億円。
労働条件相談センターの運営など9事業は削減や効率化を進め、
残る事業は事業内容を毎年精査し予算の無駄を防ぐ。 (07:02)

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20061020AT3S1901G19102006.html

面子はこちら

http://www.mhlw.go.jp/shingi/2006/06/txt/s0627-2.txt

また経団連の紀陸か。

92 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 08:40:17
審査官のレベルって、米国並みで十分だよ。
なぜか日本は、学歴だけ高杉。
有名大学卒の能力があって特許庁に入庁なんて、
自分の人生がもったいないと思わないのか?
もっと自分の能力を活用させたいと思わないのか?
死ぬ前に後悔するなよwww

93 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 08:42:11
米国の審査官の学歴ってどれぐらい?

94 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 08:47:58
>>92
米国並みじゃ不充分だから、産業界から質向上の強い要望があるわけだが。

95 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 09:56:11
世間の質への要望=とるにたらない特許権設定がなされないようにしてほしい
庁内の質への要望=退官間近の弁理士はつとまらないでイプシシで食わせてやる
猿審判長にも理解・維持できる案件だけを審判にあげてほしい

96 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 10:59:02
民間、そして三流官庁でも使い物にならない>>89
使いみちを誰か考えてあげて下さい

97 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 11:25:59
博士は綿棒の審査をし、修士は縄跳びの審査をし、学士はATMの審査をするのが特許庁。
学歴不要の官庁である。

98 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 11:57:33

 国T、国Tとおだてられ〜

 併任させられ、使われて〜

 ノルマ、ノルマと責められてえ〜

 おいらの人生〜だれのもの?


99 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 12:02:18
今日土曜出勤してる併任者は何人いるのかな?

100 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 13:42:35
   【キヤノン偽装請負 告発されて 御手洗経団連会長“法律が悪い”】

              <「制度見直せ」と居直り>

自社の偽装請負が国会でも問題になった
       【【【【【【御手洗冨士夫・キヤノン会長(日本経団連会長)】】】】】】が、
経済財政諮問会議(議長・安倍晋三首相)で、請負では製造業者が労働者に
指揮・命令できないという現行法の規定について、「請負法制に無理がありすぎる」
「これをぜひもう一度見直してほしい」と発言していたことが十八日に公表された
議事録でわかりました。

財界トップが会長の企業が法令違反を犯したうえ、“法律の方が悪い”と居直っていることに、
労働者から怒りの声があがっています。

〜〜〜〜〜〜
市田氏が示した資料では、偽装請負で行政処分を受けた会社が属する
人材派遣グループ「クリスタル」から百人以上の労働者供給を受けているのは
全国百一事業所、

    【最も多いのがキヤノングループの三千三十三人でした。】

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-10-20/2006102001_01_0.html

101 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 14:08:49
>博士は綿棒の審査をし、修士は縄跳びの審査をし、学士はATMの審査をするのが特許庁。
ATMの方が簡単なんだよ

102 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 15:29:51
その例えドクとマスの差も十分激しいだろ

103 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 15:30:25
(1)Automated Teller Machine
(2)Asynchronous Transfer Mode
(3)Adobe Type Manager


104 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 17:22:37
(1)2部に行った場合は楽勝分野として扱われ、内容のわりには結構つらい、同じような
案件が4部に行った場合はビジネスモデルとして扱われ、難しいと勘違いされているw
(2)10年前ならいざ知らず、いまやどうでもいい技術の象徴、無審査同然でもOK
(3)こりゃ特定の商品だろw

105 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 17:47:22
二部の者ですが、何かごようでしょうか?


106 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 17:50:27
土曜出勤がもう始まったのですか。

107 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 18:06:35
博士新卒の任期つきも結構いるよ。

108 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 18:31:56
博士は、大学にも相手にされず、企業にも相手にされず、特許庁にきたわけだ。

109 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 18:37:32
博士の就職はきびしいのだよ。
大学に比べたら特許庁は天国だね。
企業はもっと大変なのか?
一流企業をやめてくるなんて理解不能なのだが。

110 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 18:44:50
確かにバイオ系の就職は悲惨だね
トキョ庁にくるのが多いのもよくわかる

111 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 18:46:30
休日出勤したくないです。

112 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 19:02:00
医薬、バイオが二部にくれば楽勝分野になるんだがなあ。

113 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 19:06:54
>>112
二部の審査官から見ると医薬、バイオは楽勝分野ということ?

114 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 19:19:08
二部は無審査だものw

115 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 19:53:42
蛹サ阮ャ縲√ヰ繧、繧ェ縺ッ譁ケ蠑丞ッゥ譟サ縺ァ蜊∝縲

116 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 20:28:39
重要なのを忘れているぞ。
Anti Tank Missile

117 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 21:13:30
2部つ紙送り
4部つ金融工学

118 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 21:21:28
>>88,90
未だに、学歴にこだわるアホが居るとは。。。
そういうこと行ってる奴が駄目なんじゃないのか?
民間の企業だと能力と学歴が比例しないということなど、
普通に気付くだろう?
駄目な奴はどんな経歴でも駄目だろう!

119 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 21:39:46
3部は水の電気分解。
東大の修士はプライドばかり高くて使いずらい。

120 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 21:44:59
と言う君は非東大院の少数派?


121 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 21:57:39
学歴と能力は比例すると思う。

122 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 22:33:11
武蔵野工大をバカにするな

123 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 22:43:07
東大大学院を出て、家具を担当させられている身にもなってみろ
こんな仕事は中学生でもできる

124 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 23:42:48
そりゃ無審査なら中学生でもできるな

125 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/21(土) 23:49:03
まともな金融工学の出願なんてほぼゼロ。
昔出した報告は諫ちゃんの単なる煽り。

126 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 00:00:46
>>118
東大出身者に優秀な人が多いというのは普通に気づくぞ。
駄目な奴はどんな経歴でも駄目だけど、駄目な経歴のやつは駄目なやつが多いの。
そんなことに気づかないやつが審査やってるなんてあきれて物が言えん。

127 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 00:02:17
>119
それって燃料電池じゃん
家具よりまし

128 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 00:58:48
東大院修だから優秀なわけではなく、
優秀な香具師が東大院修であることが確率的に多いというだけ。
東大院修の採用数が圧倒的に多いんだから当たりまえ。


129 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 01:58:06
母数を大学にした場合、京大院修の方が
優秀である確率が高い気がする。

130 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 02:25:15
任期付きがよく通常採用に、「おまえらには、わからないかもしれないけど、社会は厳しい」
みたいなことを言ってるけど、その社会から逃げてきたのはお前だろ、とツッコミを入れたくなる。

131 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 06:46:54
地方の中小・零細企業からみれば特許庁は天国だ
そへに気付かない審査官は社会が厳しいといわれても理解できない
ある意味世間知らずでかわいそう

132 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 06:57:06
別に逃げたわけではなくて、特許庁に行って弁理士になれば楽に金儲けが出来てウマーと思ったからきたのだが。


133 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 08:41:22
>>131
有名大学の修士卒出身が多い国T審査官の場合、
民間に行っていた場合、中小・零細企業に行く可能性はほぼゼロ。

だから、そういうのを引き合いに出すのは、無意味な比較。

134 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 08:51:42
大手の一流企業は特許庁と比べてどうなの?
楽?大変?
給料は民間の方がいいだろうけど。

135 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 08:56:01
自分で弁理士試験受けようとは思わないの?
9年待って弁理士になっても、その時点で40歳くらいだろうし、どの事務所も取ってくれないと思うのだが。

136 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 08:59:54
>>135
そう思ってて任期つきを募集するのはほとんど詐欺に近いと思うけどな。

137 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 09:06:29
>>136
詐欺でもなんでもないと思う。資格取得まで何年かかるかは公開してるから、応募する方も自分で判断できるはずだし。
普通、転職して国家資格までくれる企業無いんじゃない?資格くれるだけありがたいと思うよ。



138 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 09:08:21
だから5年でやめるのが一番いいんだよ。

139 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 10:19:56
官補でパワー値が年間300いかない場合は進路変更を指導することになるらしい。

140 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 11:31:52
>139
審査室の平均目標が300以下で110%行って喜んでるところがありまつが
そういうところは審査室解体でしょうか?

141 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 12:01:30
3部はなくていいかも

142 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 12:02:50
何か色々皆さん病んできてますね・・・。

143 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 12:28:53
というか、夢破れた任期付きが持病を発病中ですね。

144 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 12:35:25
         【ご立派な任期付き様の真面目な御意見】

838 833 sage 04/10/09 22:53:24
>>836
平均年齢30代後半、たいていが家庭持ちの任期付きと
20代中盤でたいていが独身の通常採用組。
なぜ、同列に考えるのかわからないねえ。

任期付きがフル稼働するのは11月からの予定だったんだから、
もう少し様子見てから判断したら?

余力を持って仕事する方が、良い場合もあると思うよ。
それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。

<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>


145 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 12:36:50
フル稼働し始める筈の2004年11月から、もう2年も経ちますね・・・。

146 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 12:41:27
うは、何よ、この勘違いクンはwww

<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>

147 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 12:49:54
今更なコピペだな

148 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 13:07:00
まあ、大半の任期付きの本音だ罠。

149 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 13:51:47
事実、通常採用組に仕事ができない奴が多いし

150 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 15:01:12
>通常採用組に仕事ができない奴が多い

任期付き採用組の誤記と思われる

151 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 15:21:08
任期付って劣等感の塊?

152 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 15:42:08
通常採用組のプライドが高過ぎ


153 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 15:51:45
そりゃ、プライドなけりゃ安月給でこんなハードな仕事できまへん。

154 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 15:53:50
通常採用組は、任期付のほうが仕事ができるので、プライドが許せないだけ
誰でもできる仕事なのに、優秀な自分しかできないと思っている

155 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 15:59:05
だいぶ根性や性格が捻じ曲がった人気付が住み着きましたね。

今後ともどうぞよろしく。

156 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 16:03:53
どの辺がハードなんだ?

157 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 16:17:42
うちのポチもこの仕事ができたよ
3歳児程度の知能があればできる

158 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 17:31:12
通常vs任期付きスレになってきた。おもろい。

159 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 17:41:59
それにしても、頭の凝り固まった低学歴の任期付官補はどうしようもないな。
苦労している指導官に同情するよ。
こんな状態で、来年審査官に昇進させてよいものかね?
ハッキリいって、今年の通常採用の新人のほうが理解が早い。

160 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 17:42:27
どっちも特許庁にいる時点で負け犬の遠吠え。

161 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 17:44:35
高学歴の通常組官補もできが悪い。

162 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 18:00:09
>>158
任期付き相手にしてておもろいか?
そんな対立点にこだわってると、
通常組としてMと立ち合っていけないぞ。

163 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 18:17:40
任期つきは宮廷総計以下はとっちゃだめだね。

164 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 18:34:19
学歴で仕事ができれば、先任の俺も今は局長だな。

165 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 19:03:54
旧帝国大学という言葉が、まだ使われているんだね。
さすが百年間進歩のないとつきよちよう。


166 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 19:33:59
任期付って、任期切れたらどうすんの?

167 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 19:50:05
>>157>>158のようなこと言っていたら、Aの思うツボだぞ!

請求期間短縮という歴史に残る制度改悪を行っておきながら、恥罪を食い物にして
生き延びる、Aを放置しておいていいのか?

168 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 19:59:06
審査するのと明細書書くのはどっちが大変なんだろう。
審査してると書く方が楽に思える。

169 :明細書書き:2006/10/22(日) 20:09:43
>>168
子供の落書きみたいな、中身スカスカ矛盾だらけの提案書をもとに明細書を書くのは
・・・君ら審査官・審判官には逆立ちしても無理。


170 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 20:17:01
>>169
いや、余裕で出来るしw

171 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 20:17:39
土日は飲食店でバイトしてるけど、楽じゃないよ。

172 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 20:17:53
>>168
法律違反しても罰せられないし、デタラメ書いても丁寧に審査してくれるし、
どう補正していいか判らない時は審査官に電話すれば教えてくれるし、いざと
なれば庁にクレームつければ審査官の態度も改まるし、確かに、書く方からす
れば楽勝だな。

173 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 20:18:18
>>170
そう思うのは自由だが・・・





174 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 20:19:54
>>154
現実を見るべきだな、藻前さんは(苦笑)

相変わらず、想定外の低空飛行が多いんだわ、人気者サンたちは。

175 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 20:48:36
修士、博士は採用しないで欲しい
平均値が落ちる

176 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 20:51:27
武蔵野工大生は無試験で入れるべき
極めて優秀

177 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 20:54:30
突拍子も無く出てくる武蔵野工大ネタがイイ!

178 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 21:19:39
審査請求料全額返還キャンペーンやっても絶対に見直ししない会社あるね。
とくに特許率3割のN○Cとか

179 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 22:00:50
そこの会社に限らず、特許担当部署に見直しする権限なんてないよ。
拒絶理由が来て対応する、そういうルーチンになっている。

だから、出願が多い企業対策は戦略的に集中して着手する、これ最強。


180 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 23:10:35
審査件数至上主義はやめろ!

181 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/22(日) 23:46:09
>>179

> 出願が多い企業対策は戦略的に集中して着手する、これ最強。

お前は俺かw
同じ思想の持ち主がいるとは・・・。

182 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 01:05:39
>>179 >>181
ま、類似した出願も多いしな。
まとめて着手がサーチも効率的。

183 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 02:34:16
プロパーだが長官になりたい
灯台卒で6号どまりなんてありえん
普通の民間でも、絶対社長になれない採用なんてほとんどないよ
ここまじで狂ってる

184 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 05:43:11
>>183
うちのトップなら、事務次官だが?
そういう香具師は最初から本省受けてるよ。

人気者の下手糞な煽りだな。

185 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 07:30:22
通常vs人気者の流れは、他の問題を議論してほしくない
ための誘導に思えてならない。
もちろん、人気者制度にいわれているような問題が
あるのはその通りだと思う。

>183
子会社に就職したようなもんじゃなかろか。
親会社の社長にはなりにくいだろ。
(最近はそうでもないかもしれんが)


186 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 07:33:31
>>179>>181
このスレの有効利用も兼ねて、
このスレで、どこを相手に審査するか
強化月間を宣言するかw

187 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 07:39:11
>>184
実は、無責任な妄想で、特許庁をしっちゃかめっちゃかに
引っ掻き回している事務局長がトップの悪寒

188 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 19:40:48
通常組と任期月がいがみあってる場合じゃないって。
状況わかってんの?
手をとりあってがんばらないと、職を失ったり資格がもらえなくなるかも。
契約違反とか叫んでも通らないぜ、実は国が一番冷酷なんだよ。

189 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 21:11:04
今日の午後も、審査長はずっと居眠りしてたよ。
あまりにも腹が立ったので、仕事中に2ちゃんねるに
チクってやろうと思ったけど、良心がとがめたので、やめた。
誰か審査長の居眠りを注意してくれないか?

190 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 21:39:15
弁当売り場と同じ階の者が12時前に弁当を買っても何も言われないのに、
弁当売り場と違う階の者が12時前に弁当売り場の階に弁当を買いに行くと
フライングしたと言われるのはおかしいよ。!

191 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 21:39:39
>>188
分割統治って言葉知ってる?

192 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 21:52:14
↑庁にあてはまることを説明してみ。
 

193 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 22:19:41
>>189
室内で同じ志を持つ者を集めて、皆で一斉に、酒席にメール出したらどうだ。

194 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 22:19:41
覚えたての言葉を使ってみたかったんだろ、察してやれよ

195 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 22:47:04
>186
じゃ、来月は外国の某社ということで。


196 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 23:40:32
外国の某社は機械的な意見書出してくるだけだよ。
適当に補正した(ないし補正せずに)クレーム書いて、
引用文献には記載されていないと書くだけ。
これで仕事になってるんだから凄いもんだよ

197 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/23(月) 23:54:20
外国の某社で通じているのか?それとも同一人物?
まあ、意見書が大したことないのなら、ちゃちゃって
反論して査定しちまえ。

198 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 05:21:00
>>188
>手をとりあってがんばらないと、職を失ったり資格がもらえなくなるかも

無い無いw

>>191
無い無いwww

↓が、分割統治な訳が無い。

<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>

199 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 06:35:00
分割統治の意味を教えてくれ。
出願の分割と何か関係あるのか?

200 :ベテラン審査官:2006/10/24(火) 08:43:23
>>196 >>197
君らは仕事をしてるのか?
意見書なんか読んでどうする。
補正書を読むのだ。
審査するのは君らだろうが。


201 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 19:38:19
>>200
ベテ特許技術者乙。

なら、意見書作成で金取ってるのはおかしい罠。
無駄に、金盗ってるだけになるじゃないか。


202 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 20:24:07
第一食堂って
何で
いつまでも
人間券売機なの?

203 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 20:50:42
このところ冷房が効いて涼しいな

204 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 21:17:53
>>201
補正書を読んでもわからない阿呆審査官がいるから意見書を書くのだよ。


205 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 21:24:08
チザイランキング

神 事務局長
80 大手事務所長
75 特許庁指定職
70 弁理士
65 審査官
55 特許技術者

206 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 21:42:14
意見書読んでもわからないが、面接に呼びつけると凝固する
代理人がほとんど

207 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 21:44:30
>197
反論するのは出願人(ないし代理人)、審査官は「反論」などしない。
おなじように、審査官は「主張」などしない。
カス出願人(代理人)は言葉遣いをよくわきまえたまえ。
とくにX社。

208 :代理人:2006/10/24(火) 22:09:02
>>206
そんな奴が弁理士にいるとは思えんが。

>>207
197は官補だろ。よく教育してやれ。
主張したり反論したりする審査官にならないようにな。 ぷっ


209 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 23:03:51
↑上記の流れイタスギ。みんな所員だろ。
審査官は主張、反論する。なぜなら審査官が立証しなければ
適用できない条文があるから。
外国出願の代理人はみんな凝固。



210 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 23:17:11
>209は真性のアホ
立証するかどうかと「主張」「反論」するってのは関係ねぇんだよw

211 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/24(火) 23:20:29
ウチの審査長は退官後、民間に出たら、絶対に使い物にならないな。

212 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 02:08:01
>>208
凝固する代理人は腐るほどいまつが。

全ての応対が、知財部、発明者任せで、
 「貴方、何しに来たんですか?」
と突っ込みたくなることも多い。

まともな代理人も皆無ではないが、
大抵の香具師は技術論議になると、
蚊帳の外に自主的に退去してまつ。

213 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 02:36:38
>>209
査定の本文には、主張や反論は含まれ得ない。

ちなみに、審査段階での挙証責任は、文献等の事実を記載するだけで足り、
反論や主張するようなものでは無い。

そもそも、行政処分する際の判断主体が審査官本人なんだから、反論・主張ってのが変。
例えば、裁判で判事が反論や主張し始めたら、おかしい罠。

>>210
備考欄の記載には、意見書の主張に対する反論が含まれても良い罠。
判例でも、備考欄の記載に法的効力は無く、補足説明的な位置付けに過ぎない。

214 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 07:41:20
最初理由で「主張」してたら、その理由ってそもそも無理目だよなw

拒絶査定で書いてるのは、出願人の主張に対する「反論」ってよりは、
やさしく(時には厳しく)諭すってイメージだな。
もちろん、こっちが恐れ入るようなしっかりした意見書をもらうときもあるが。

215 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 07:42:52
面接に、事務所員連れて元指定職の大先輩が
来たが、名刺交換と判子押すためだけだったなw

経験では、凝固する代わりに、技術的でない言い訳を
言い続ける代理人もいたなw

216 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 19:35:02
>>210
>立証するかどうかと「主張」「反論」するってのは関係ねぇんだよw

関係ない根拠をかかないと失格だお。アホケテーイ。

>>213
>行政処分する際の判断主体が審査官本人なんだから、反論・主張ってのが変。
例えば、裁判で判事が反論や主張し始めたら、おかしい罠。

説得力ありそうだが、行政処分の比ゆとして裁判や判事出すのは
あまりにドキュソ



217 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 20:20:42
>>213
拒絶理由で、29条は文献挙げるだけであとは備考だけど、
36条は本文で「下記の点で」と記載した上でつらつら文章書くから、
審査官は本文にて主張してるに等しいと思うんだけど。

218 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 21:12:59
>216は非弁でつね


219 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 21:19:01
>217も非弁か?w
主張じゃねーんだよ

220 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 22:31:19
>215
今のところまともな代理人にしかあたってないな。
一回、同行の知財の人のほうがすごかったことがある。

内容的には全く言及しないで、
とにかく「大事な案件なのでよろしくお願いします、ご英断を」だって。
賄賂でも渡されるのかと思ったよw


221 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 22:36:36
ぶっちゃけ、大手事務所の先生は、
個別案件の内容まで把握していないことが多い。

外国案件に至っては、単なる仲介者になってる。

222 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 22:37:24
>>220
B級弁理士乙。

まともな代理人にあたることの方が少ない。

223 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 22:40:53
>>216
藻前がDQNだ。

224 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 23:01:50
代理人を擁護している人気者諸君乙

知財部員、特許技術者だった頃の
自分を基準にして「まとも」を判断しちゃダメ

225 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/25(水) 23:40:50
で、不利益処分をしてるんだから何を書いていようが
「理由」(行政手続法14条3項)だということを言いたいのか?

226 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 00:12:54
審査官は「主張」じゃなくて、「判断」するんじゃないの?
出願人は審査官の「判断」に対して。「反論」、「主張」する。

227 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 00:28:11
>>225 >>226 でFA
裁判沙汰になれば長官は被告として
「主張」する必要が出てくるだろうが。

228 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 00:31:11
>>200
それで、ベテラン審査官殿の審判請求率とY系審決率は
いか程なんでしょうか。
とても、合議体が維持してくれそうには思えないのですが。

229 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 10:27:07
最近ヤケに厳しい(つーか粗雑)
とくにビジネスモデル発明

230 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 10:43:33
このスレもずいぶんレベルが下がったな。審査官の質の低下を反映してるようだ。
見ていて悲しい。

>>227
>裁判沙汰になれば長官は被告として
>「主張」する必要が出てくるだろうが。

当たり前だろ、ぼけ。
審査するのは審査官。
裁判するのは裁判官。
判断する主体は主張しないんだよ、ど阿呆。


231 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 12:06:32
そもそもこの時間に審査官が見てるわけ無いだろ

>>228所員乙

232 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 22:44:21
最近特許の講義をうけて、知財の育成、保護がとても大切だと思って
特許庁に興味を持っている三流大学学生です。
日本の財産を守っていきたいです。
特許庁は、国2の中でも難しい部類に入るのですか?

233 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 22:54:30
単に用いてる用語の定義が違うことからくるすれ違いだと思うけど、
230のような書き込みを見ると質は低下してるのかもしれんね。


234 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 23:29:40
三流大学は身の丈にあったブラック企業がお待ちかねですよ^^^^^^;;;;;;;

235 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 23:31:06
二流大学卒で国T受かって入庁した奴って、
真に頭が良くて、かっこいい奴が多いよね。



236 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 23:39:41
235>そもそも、一流大学卒でかっこいいやつが特許庁に入るはずないだろう。

237 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/26(木) 23:54:30
>>232
ここ事務官いないから聞いても無駄でしょ。
陰気な理系臭さプンプン

238 :232:2006/10/27(金) 00:51:50
みなさん返信ありがとうございました。
もっと自分で色々調べてみます。ありがと


239 :中堅審査官:2006/10/27(金) 02:23:48
>>200
それで、ベテラン審査官殿の審判請求率とY系審決率は
いか程なんでしょうか。
とても、合議体が維持してくれそうには思えないのですが。

240 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 03:13:17
特許庁に入る人らって、やっぱ日本の財産を大事にしたい人が入るわけ?
どういう人が入るんだろうか

241 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 09:02:51
特許庁から特許事務所に派遣されて研修を受けるなんてことある?


242 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 18:06:49
特許行政年次報告書 2005年度版 <統計・資料編>ってやつを見たのですが,
P.155に記載されている「歳出予算事項に関する統計表」には「独立行政法人移行準備費」という欄が書いてありました.

特許庁は独法化するのでしょうか?

まあ準備費は平成13年からゼロなので,準備する気はないのでしょうが.

243 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 22:36:34
出張の際は、金券ショップの切符は使えなくなるようです。

244 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 23:03:56
審査長が横滑りで審判長になるのが分からない。
審判長は審判合議体を主導する立場で、審理自体を監督する立場、チーフなんだよね。
一方、審査長は、主として各審査官の判断を尊重しつつ、案件進捗状況を
監督する立場、ディレクターでしょ。
審査長に対応する官職は、審判長ではなく部門長であるはずだ。
級の格付けの問題といったってさ、適性を欠く人事の方が問題じゃないか。

要するに、審判長として求められる能力を持たない人間が審判長になったり、
むしろ能力を持つ人間がなってなかったりするんじゃないの、ってことだけど。
そういうのあるでしょ? きっと。

245 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 23:18:34
上の考えてることはしらんよ

246 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 23:23:57
審査も審理もできる有能な方が審査長に多く、個々の能力・適正を
判断の上、審判長になられているのですよ。(建前上はw)

審判をリードできる逸材は、審査長を経験していなくても
審判長・部門長になっていますよ。多くはないでしょうが。

247 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/27(金) 23:37:10
>>246
建前はそうなんだろうけどさ…

審査長にならずに審判長になるのって、審査長になるより遅いでしょ。

248 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 09:15:55
査定維持審決書けずにせせこましい補正を繰り返させて特許する審判長
一杯いるじゃん

あとはまったく技術わからないから技術わからない合議官だけを入れて適当に
処分する審判長も

249 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 10:03:25
ろくに審決も書けずサーチの仕方はすっかり忘れた部門長が
イプシシでサーチ指導するので、害虫案件はすばらしい出来です
害虫案件より非害虫案件の方が早く処分できるのに、規格の猿は
害虫案件で余ったパワーを非害虫案件に回して順調に審査が進んでいるとか
いい加減な報告作ってます

250 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 10:35:32
サーチ能力ゼロの審査官がサーチャーの指導をするので困っています。

251 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 11:01:48
HAIHAI、ワロスワロス

252 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 11:18:02
70年代に入弔した連中は、役職に関係なく、全員退職させて、集中耐話専門の人気月審査官にすべし!


253 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 11:27:13
>>249
報告はデータに基づいている。
データを示さず「いい加減」と言う貴方がいい加減なのでは?

254 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 11:31:43
>253
数字操作の懲征課ハケーンw

255 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 12:10:06
データに基づいていると言われても、そもそも

内国被害虫=1パワー、内国害虫=0.5パワー  という換算がいい加減

256 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 12:39:08
>>253


    つ【統計の嘘】




257 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 12:52:59
ttp://kokkoippan.cocolog-nifty.com/

ある日の労働相談。若いU種職員は、職場のいじめの酷さを語った。

霞が関で非常勤職員として働く女性は、苦しみに満ちたメールを寄せてきた。

しかし、われわれは、負けてばかりではない。働く者の誇りをかけてたたかうことが出来る。

これまた霞が関で派遣職員として働く女性は、任期途中での「解雇」を突然言い渡された。
彼女の第一声は「国家公務員でもない私など助けてくれるのでしょうか?」だった。
一年ほど前にもらったという国公一般の名刺を握りしめていた。

国公一般は「国公職場で働く人なら誰でも加入できる組合です」と答え、
彼女の要求を掲げて派遣会社に団体交渉を申し入れて、勝利的解決へと導いた。

団体交渉のなかで明らかになった派遣職員の劣悪な労働環境と人権侵害……、
会社側の常務が深く謝罪を表明したあとで交わされた合意書を前にして、
女性は涙をポタポタ落とした。

いまこそ国公一般は、国公職場で働くすべての仲間に呼びかける――。

あなたの悲しみや苦しみを正面から受けとめ、ともにたたかう労働組合がここにある、と。
そして、あなたの要求を高く掲げて団体交渉を申し入れ、共にこの狂った世界とたたかおうではないか、と。

支配者が労働者のなかに持ち込む分断の嵐を乗り越えて、ともに労(いたわ)り合い手を
繋ぐ連帯という新しい風を霞が関に、そして全国に吹かそうではないか、と。

258 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 12:57:58
確かにサーチ外注のほうが手間が掛かる。でもサーチができない審査官には、サーチ外注なしでは審査が進まんだろ。

259 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 13:02:05
>>258
選択制にすれば、無問題。



夢物語としては、外注予算を各審査官に割り当てて、
外注無しで審査をするとその半額がボーナスになる制度が出来たら、
素晴らしい。

260 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 13:05:10
部長との会話
部長:サーチ外注ばかりで審査官のサーチ能力が心配だなあ。
審査官:サーチができなくても、部長にはなれますから心配ないですう。

261 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 13:41:40
対話推進している審査長は対話をしたことがない
あと、サーチできない審査官はそのまま単に特許査定連発するだけだから
さっさと審査は進むよ


262 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 15:07:07
サーチができない審査官なんて併任組だけ

263 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 17:44:44
併任組はもちろんだが
そうでない香具師でもサーチできないのはいる。
8割特許とか8割拒絶って香具師は大体発明のポイントが理解できないから
サーチが滅茶苦茶。何でも拒絶か何でも特許。

264 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 18:21:19
本願理解できなくても、36条を連発しているから、質の高い審査さ。

265 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 18:34:16
36条連発=質の高い審査w
ってのがそもそもへ委任的思考回路w

266 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 18:54:18
>>263
特許率は分野によって変わるから指標にはならんぞ

明らかにおかしい人がいないとはいわんが、そんなの
優秀なサーチャーの存在率程度だから大丈夫だろ

267 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 18:59:56
>審査するのは審査官。
>裁判するのは裁判官。
>判断する主体は主張しないんだよ、ど阿呆。

ここまで書く奴がいると
「主張」の定義を聞きたくなるな。ニヤニヤ

268 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:03:03
そんなにサーチ外注に文句があるんだったら、IPCCをつぶしたらいいんじゃないの。

269 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:11:45
サーチ外注を全部にすると仮定すると
サーチ外注を全くしない場合に比べて
何倍の審査ができるんですか?

これが基準でしょ?
あとは対費用効果
倍率が1.3倍くらいになっていてコストもそれなりとかなの?

270 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:14:24
全部無理矢理外注すれば件数1.5倍くらいにはなるだろう

費用?まあ10倍だろうな

271 :269:2006/10/28(土) 19:15:46
外部に公開されている資料内でお答えください

>>255
みると倍率は2倍、つまり審査件数は2倍
コストも倍になってるとつじつまがあうのかな

272 :269:2006/10/28(土) 19:16:57
>>270
審査件数1.5倍のために
10倍の費用ですか?
対費用効果悪そうですね

273 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:19:33
>>272
公式にも、費用対効果は悪いよ。
国会答弁で、サーチャー1人のマンパワーは、審査官0.5人分となってる。

実際には、貢献度はもっと低いがね。



274 :269:2006/10/28(土) 19:25:48
>>273
どうも
審査しなきゃいけないのが多すぎて
そうなっちゃうのはある程度は止むをえないのでしょうね?

普通に考えても人不足のときとか仕事が多いと
仕事の報酬は高くなる傾向はありますから
働く方にとってはそういう時はスキルがあまりなくても
高給をとるチャンス

275 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:29:06
IPCCがなくせないのは、天下りをなくせないからでしょ。
おいぼれ調査員もボケ老人雇用対策だし。
出願人が特許庁に食いもにされるいつもの役所体質ですね。
早く特許庁を民営化したほうがいいでつね。
まず審判は廃止し、企画部門は本省に移し、審査部はIPCCに吸収させればいいから、1、2年かの。

276 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:33:18
特許庁民営化準備室の初代室長に立候補します。

277 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:35:17
私めに任せていただければ、一年以内に特許庁を民営化し、二年以内には審査期間を六か月に短縮致します。


278 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:45:07
そうなると姉は特許続出だね。

279 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:54:34
>>275-277

   つ【イーホー○ズ特許審査会社】


280 :269:2006/10/28(土) 19:55:48
特許査定偽装事件かよ

281 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 19:58:46
特許の審査なんて3歳児でもできるんだよ。


282 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 21:06:17
国○交通省
「構造計算書のチェックなんて3歳児でもできるんだよ。」

・・・民間委託は能力だけでなくモラルの問題が大きいのでは???

283 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 21:55:54
新願着手時の労力が非害虫1に対して対話害虫0.5と換算されているのであって、
サーチャ1人のマンパワーが審査官0.5人なのではない

284 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 22:02:06
サーチャーの口臭をなんとかしてほしいよ。
対話にならん。
IPCC関係者殿、ご指導をよろしくお願いします。

285 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 22:02:32
>283
その数字から来てるんじゃ
ないんじゃないの?


ところでさ、民営化されてるイギリス特許庁ってどうなんだろうな。

286 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 22:26:28
民営化というよりは今の郵政公社みたいなもんなんでないの?


287 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 22:33:45
審査の質等の状況は知らないが、
イギリス特許庁は「エージェンシー化」されているものの、
国の機関の一部であり、審査官は全て国家公務員。
ただ、エージェンシーの長は民間登用もあり。
長は天下りで職員は非公務員型もありうる
日本の独立行政法人とは似て非なるもの。

それに、大事な特許はみんなEPOへ出願では?

288 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 22:56:09
>>287
でも、一番大事なのは、かのUSでの特許だったりするw

検索外注の費用対効果が悪いのは、本来、審査官の人数を増やすべきところを
そうはせず、無理に審査官じゃない人間で審査の手助けをすることと
高給取りのロートルばかりで、そのための組織を作ったところに因るだろう。
とかいうと、審査官増やすために審査官は、公務員じゃなくするのが
いいとか声を大にして言うんだろうな、痔務局長とか、オリの会長とか・・・・
それで、技患とか撫蝶とかが危機だとか、非常事態だとか焚きつけるorz

289 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 23:00:45
あの〜、サーチャーが使えないって言うなら、ちゃんと評価したら?
本来はダメダメなのに下駄履かせた評価するから自分の首絞めているんだろうに。

290 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/28(土) 23:55:50
秘書課任用第二係
K子とE原
知ってる?

291 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 00:05:28
>>289
外部の方ですね
それはすでに通ってきた道ですよ

292 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 00:14:44
>>290
特定しました

293 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 00:24:29
>>290
こういうことするバカって実在するんだな・・・失望した

294 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 06:07:54
あんたにバカといわれなくない

295 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 06:58:48
「特許庁、職員、逮捕」で検索したら、過去の数名が検索されたけど、
1部の人は解雇されたのに、
2部の人は解雇されてないのは、なぜなんだ??????
双方とも痴漢又は暴力行為で「逮捕」ということでは同じなんだがな。

296 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 07:59:51
そうか

297 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 11:44:18
1部はヒラ職員、2部は審「判」長。
どちらが公務員の名をより著しく汚したか、
どちらが庁内関係者により大きな影響を与えたか、
を考えると、いなくなってもらうことが当然だろう。
レストランのウェイターでも新聞配達でも、職はあるはず。
そうしないと、特許庁は、「痴漢」や「暴力」を認めたことになる。
人に対してでなく、犯罪に対して厳しくしないといけない。

298 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 11:53:41

 「ねえ、ねえ、聞いた?
  あの人、特許庁の審査官だってう・わ・さ・よ。」

 「あらやだ、ホント?
  じゃあ、あの人って、不細工で、童貞で、オタクで、学歴コンプで、
  出世欲と性欲の塊で、ロリコンでコスプレで、メイド喫茶の会員カ
  ードを50枚以上も持ってる、あの特許庁の審査官わけね。
  わたし、前から、変なひとッテおもってたのよね。
  近づかれたり、話しかけられたら、鳥肌立っちゃうわよ。
  かんべん、かんべん。」  


299 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 11:55:02
栗ちゃんは職場でもトラブルが絶えなかったけど子供が小さいからなあ。

300 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 13:57:34
華麗に300GET

301 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 17:14:01
そろそろ部長たたきがはじまるな

302 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 17:31:03
280のふたり、何したの?

303 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 19:06:48
弁理士関係も大変そうだね。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1127047332/

304 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 20:32:15
早く土曜日勤務が始まらないかなあ。件数が上がるので嬉しい。
金曜から土曜まではノンストップで端末が動けば徹夜するのになあ。

305 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 20:34:11
件数いくらやってもご褒美はない。危ない審査する奴扱いされるだけ。

306 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/29(日) 21:25:59
304は粗井

307 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/30(月) 06:01:21
残業命令のない残業や、休日出勤命令のない休日出勤は、
偉い先生が「釣るー」って叫ぶと無給奉仕に変わるからね。
しかも、数値目標もあるコストが下がるから、出願人の皆様や
数値目標をいじくる仕事をしている方達、公務員叩いて人気が
上がる先生も万々歳。
まさに、いいことずくめ。特許出願したいくらい。

308 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/30(月) 08:55:25
>>293
何があった?

309 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/30(月) 21:49:04
なにも

310 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/30(月) 21:53:29
外部の人がテキトーにHPの問い合わせ先でもみて
書いただけと思われ。

311 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/30(月) 23:05:48
起訴されたかどうかが分かれ目なのかな

312 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/31(火) 03:11:16
審査官が指定職になるなんて不思議〜

313 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/31(火) 20:33:04
いよいよ土休日出勤だ。日曜も働きたい。

314 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/31(火) 20:41:46
土曜出勤って解禁になるの?
明日の課内会議で報告出るか?

315 :非公開@個人情報保護のため:2006/10/31(火) 23:09:11
>>312
資格上はおかしくないよ。
現に指定職審○官は存在する。


316 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/01(水) 00:02:53
何で伏字なんだ?w

つうか部長だって審査官でしょ(多分
部長決済っていうのがあるから。

317 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/01(水) 21:06:48
決済はないだろw


318 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/01(水) 21:15:57
部長ローン

319 :税金泥棒の現在夫婦公務員を裁け!:2006/11/01(水) 23:00:08
公務員夫婦天国日本!  
夫婦公務員を裁く。 格差社会を崩壊させよ!
未来裁判官!
女性公務員を配偶者にした者が勝ち組だ!
公務員の嫁を貰ったら天国です!あっははは!
公務員職が民間職より良い所ははっきり言って女性の労働環境と待遇の良さが民間と比較
して飛びぬけて良いと言えます。
市町村の公務員の場合、定年(お婆さん)まで働ける、年収は男と同じ定年頃は女性公務員(管理職でも管理職でなくても)
の年収は約900万円から1100万円位です。
生理休暇(生理がある場合は年齢は関係なく取得可能)、育児休暇、産休など(給料とボーナスが一円も減額されず満額支給されます!)至れり尽くせり民間や自営業の女性労働者と大きく格差
が有ります。
くやしいかな〜!。
 一揆勃発!
此が日本の民主主義社会の現実です。・・・・・・・・が!
 次回、判決を言い渡します。  



現在夫婦公務員を裁けないよ。
現在夫婦公務員。
所詮、民間は日の丸親方には太刀打出来ないってが〜!
権利を主張して、生理、療養、お産、育児、仮病など何でもありね!
夫50歳代、私40歳代で年収1900万円は夫婦で公務員の場合は当然よ。
生活費や教育費など夫の収入1100万円だけでも楽勝で私の800万円の
内600万円は毎年貯金していますよ!。夫も年300万円以上貯金していますよ!
これが現実です。
人事院は公務員なのですよ。


320 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 00:47:28
スレ違いな上に日本語でOK
コピペに反応な俺乙

321 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 13:12:36
IPO DAILY NEWS
WEDNESDAY, NOVEMBER 1, 2006

Patent examiners of the European Patent Office are holding strikes this week.

The head of the examiners' union says a new system for  eval uating examiner
performance places too much emphasis on the number of patent applications examined.


322 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 21:09:28


Patent examiners of the European Patent Office are holding strikes this week.



323 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 22:52:16
>>321

我がJPOに比べれば、極楽のEPOでストかよw
彼らから見れば、JPOの審査官は、奴隷や家畜同然だな。


324 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 22:59:25
五リラ

325 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 23:11:15
too much emphasis on the number of patent applications examined.
too much emphasis on the number of patent applications examined.
too much emphasis on the number of patent applications examined.
too much emphasis on the number of patent applications examined.


326 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 23:12:09
この刷れの住人は毒男?

327 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 23:19:00
>>307 「釣るー」ってどーゆーこと?

328 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 23:24:39
ま、猿審査してれば審判には上がらないか、前置でみんな特許だから履審率はゼロ。
無効審判に上がるのはごく一部だから品質上問題なし。
そういう猿は審判でも全部WYで裁判もゼロ、訳もわからず書いてないところを
1つ上げて非定型にすればパワー値もアップ。立派な審判。
あほくさ。

329 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/02(木) 23:56:59
>>327
鶴の一声

330 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 06:20:47
>>323
仕事量の増加は、質の低下に直結する問題だから、
EPOの審査官の対応は真っ当だよ。

JPOの審査官の様に、生活を犠牲にして対応するというのは、
ヨーロッパでは異常な行為だしね。

331 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 07:58:21
生活を犠牲にして→質の悪さを量のせいにして

332 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 13:01:24
>>331
「質」の問題は、マンパワーの総量が絶対的に不足してるマクロ的な問題だよ。
そのマクロ的な問題を、個々人のミクロ的な問題にすり替える香具師はアホ。


業務時間が有限である以上、
個々人の処理量を増やせば、一件当りの処理時間は、確実に減少する。

処理時間が減少すれば、その中でできることも、確実に限られてくる。

例えば、サーチ時間を削れば、先行技術を見落とす割合は確実に増える。

333 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 13:04:19
類似案件をまとめるとか、そういう「効率的手法」にも限界がある。

EPO審査官の数倍の処理をさせられてる時点で、
JPO審査官のやれることには、自ずと限界がある。

334 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 13:18:28
外注してることを忘れんなよおめえら。

335 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 13:32:57
引用公報の番号しか指摘しないとか、そういう「効率的手法」にも限界がある。

EPO審査官の数分の1の内容の起案をさせられている時点で、
JPO審査官のやれることには、自ずと限界がある。

336 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 13:40:20
>>334
外注分を考慮に入れても、5〜6倍の処理件数は正当化できません。

>>335
しっかり起案してる審査官も増えてます。

337 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 13:45:13
本願クレームと引用文献のコピペと余計なコメントをコピペして
起案を長くするとか、そういう「効率的手法」にも限界がある。

EPO審査官の数分の1の内容の起案をさせられている時点で、
JPO審査官のやれることには、自ずと限界がある。

338 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 14:13:35
荒らしに構うなよ

339 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 14:15:54
Patent examiners of the European Patent Office are holding strikes this week.

The head of the examiners' union says a new system for  eval uating examiner
performance places too much emphasis on the number of patent applications examined.



日本の審査官も続け!

340 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 14:17:42
公務員にはスト権はありません
独法非公務員なら別ですが

341 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 14:26:24
>>339
EPOで土曜出勤制なんて提案したら、
えらい騒動になりそうだよな。

342 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 14:28:39
>>340
質向上のために、EPO審査官の処理方針を参考にするだけです。

EPO審査官並みの起案してれば文句無いんでしょ?

自然と、処理量は1/5くらいにダウンしますが、出願人様のご要望には逆らえません。

343 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 14:47:00
EPO審査官並の先行文献頂ければ文句ありません
慣れてきたら自然と処理量は元に戻るでしょう?

344 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 15:00:10
USPTOはちゃんと土日出勤あるらしいよ
(その分ノルマが高くなるが手当はつく)
本来達成すべき業務量を達成できないから残業とか休日出勤で
手当もらうなんて欧米じゃあり得ない。
日本じゃ残業してパワー値500までやってもブラブラ遊んでるような残業で
パワー値300でも残ってる時間が一緒なら残業量一緒だろ?

もっとも同じような分野審査しててノルマが2、3割違うとか、どの分野やっても
同じ部屋ならノルマ一緒なんて管理職の業務評価能力がゼロってのを証明してるようなもんだがな。

345 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 15:52:05
>>343
一体どういう理屈で?
どうやって、5分の1の時間で1の時間をかけて行う仕事と
同じ仕事ができると?
それが可能なら、EPOの審査官は今の5分の1の人数で
良いことになるな。
もしかして、粗井翁?

346 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 16:27:27
事務所員の相手するなよ
自分の明細書に先行文献つけることも出来ない馬鹿共だし

>>344
サボリ癖の有る人の場合、ブラブラ遊んでるくらいなら帰ると思うが

347 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 16:54:42
事務所員だけど多くの審査官はよくやってくれてると思ってるよ。
それに公務員にしたらかなり親切だしね。
文句をつけてるのはしょーもない発明しかできない一部の個人発明家と
何も知らない駆け出し事務所員と煽り専門の部外者ぐらいでしょ。
わかってる人間も大勢いますから、頑張って下さい。

348 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 17:49:54
我々も勇気をもって立ち上がろう。
ストはできなくても質の向上という大義のもと
処理件数を下げることはできる。


349 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 17:55:08
>本来達成すべき業務量を達成できないから残業とか休日出勤で
>手当もらうなんて欧米じゃあり得ない。

「本来達成すべき業務量」??おまえ誰だよ。

350 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 18:23:25
質の向上という大義のもと朝7時から夜12時まで審査しるw

351 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 19:26:42
正直なところ、大多数の出願は、審査待ち期間が延びても文句言われない。
はやくやれ、っていってるバカ政府をどうにかしたほうがいい。

352 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 19:28:56
審査請求期間を5年に!

353 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 19:41:35
いや、審査請求期間を15年に!

354 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 19:42:37
いやいや!審査請求期間を25年に!!

355 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 19:48:40
いやいやいや、審査制度を廃止に!!!

356 :事務所員:2006/11/03(金) 20:14:55
>>346
>事務所員の相手するなよ
>自分の明細書に先行文献つけることも出来ない馬鹿共だし

当たり前だが
先行技術調査は企業(発明者、知財部員)の仕事。
提案書にある先行技術を前提に明細書を書くのだよ、我々は。
ど阿呆が。


357 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 20:19:57
そもそも先行技術知らん椰子が当業者づらして審査すんなよ。

358 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 20:23:24
そうだね。先行技術が書いてない不備のある明細書をつくっても事務所の責任じゃないよね。


359 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 20:29:07
そうだね。当業者づらじゃなくて、審査官として審査しないといけないよね。

360 :事務所員:2006/11/03(金) 20:31:24
>>358
最低一つは先行技術文献を挙げるがね。課題を抽出するために。
それ以上は事務所の知ったことではない。




361 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 20:37:23
そうだね。古い実開昭の文献1つつけてれば、自社のより近い先行技術を
つけない不備がある明細書をつくっても事務所の責任じゃないよね。

362 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 20:46:55
「自社」???(≧m≦)ぷっ!

363 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 21:55:55
明日、どれくらい出勤する?3部では半分くらいか。

364 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 22:00:55
明日は出勤日だっけ?

365 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 22:30:07
うんにゃ。
土曜出勤しても予算不足で残業代出ずただ働きw

366 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 22:31:06
単位時間あたりの審査件数は増えるのに、
審査料金(審査請求料)が変わらないのは、
お か し い ! !



367 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 23:14:08
審査しないで、口先だけで部長になることと同じ。

368 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 23:32:09
審査請求料と審査件数との間にどういう関係があるんだ?
おまい、発言するな。審査官の恥だぞ。
っつーか、倍になったばかりだろ!

369 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 23:39:48
今、審査件数が飛躍的に伸びない奴は負け組だな

370 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 23:41:58
審査をしないで企業コンタクトに血道をあげる部長はカス

371 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/03(金) 23:59:10
>>369
無理して伸ばした香具師が負け組

勝ち組のEPO審査官のやり方を、
取り入れることが勝ち組の条件




Patent examiners of the European Patent Office are holding strikes this week.

The head of the examiners' union says a new system for  eval uating examiner
performance places too much emphasis on the number of patent applications examined.


372 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:05:08
>>369
 無理して質を落とし伸ばした香具師が負け組 に1票!!
 質を落とせば、その香具師の世間(業界)での評価は散々だと思うよ。

373 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:11:16
そんな評価なんかまったく関係ねーだろ。


374 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:22:41
質の悪い明細書書くと、審査官はおろか業界でも評判になっちゃうので注意してね(はあと

375 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:25:29
>>369
 無理して質を落とし伸ばした香具師が負け組 に1票!!
 質を落とせば、審判での評価は散々だと思うよ。


376 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:27:06
>>373
 よくそんな台詞がはけますね。
 あなたは、何の為に働いているんですか?

377 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:33:51
>>375

>質を落とせば、審判での評価は散々だと思うよ。

この意見に一票。某部で一番処理しているところの拒絶査定は
大味で荒っぽいよ。同じ審査官ながらひでえとおもた。

378 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:34:59
>>376
373じゃないが、少なくとも、アホな業界人の為ではないと思うよ。


それはともかく、業界の評価なんぞ気にしないという香具師は、
真っ当な審査をしてる香具師にも多い。

業界の評価を気にしてたら、厳しい拒絶査定なんか書けなくなる罠。

379 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:37:31
質を落としてでも数をやった方が評価されるんだから背に腹は変えられない。


380 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:37:38
無理して質を落とし件数伸ばした香具師は負け組だと思うが、
残業&個人ベースの業務管理の効率化で一件当たりの時間は変えずに
できるだけ件数伸ばす香具師は勝ち組。
残業もせず、EPO審査官並に件数少ないままの審査官は
業界でも仕事できないというレッテルが貼られる。

381 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:39:17
国家賠償法で守られている漏れらは勝ち組。

382 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:41:59
>>380
「業務管理の効率化」て何よ?w

審査の何をどう効率化するの? 今以上に?www

383 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:43:41
>>380
業界で働く気ゼロなんですがね。そういう香具師に言う言葉は無いの?w

384 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 00:54:08
自分の業務内容を常に改善しようという意志を失い、
何のために審査しているかも忘れ審査の質を下げることを
厭わない者が審査官とは・・・

385 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 01:05:14
>>384
だから、「業務管理の効率化」って何よ?w

逃げるなよwww

386 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 01:11:15
覚えたての言葉を使ってみたかっただけだろ
それくらいで許してやれ

387 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 01:43:32
>>385
 だから、「業務管理の効率化」というのは、たとえばだな、
 水を極力飲まないようにして、トイレに立つ回数を減らし
 たりだな、
 ウォッシュレットの放水時間を2秒に短縮するとかだな、
 印刷用紙の補給時には必ずめいっぱい紙を補給して、補給
 する回数を減らしたりだな、
 起案文の起案時間を短縮するために、毎晩タイピング練習
 するとかだな、
 昼食休憩は10分間の弁当で済ませて、審査するとかだな、
 まあ、みんな、日々考えて色々やってるわけよ。俺のまわ
 りでは、みんなやってる。みんな必死なんだよ。
 笑い事じゃないんだよ!!



388 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 01:46:28
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1162518223/l50


389 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 05:16:52
つまりは、オマルにでも座ってウンコしても
ケツも拭かずに飲まず食わず審査続ける
審査マシーンになれということでつか

390 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 06:45:38
加えて、審査の質なんて評価できないのだから、四の五のいわないやつになれ。

391 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 07:55:10
>>387
とりあえず、藻前は真面目にレスをしていると認める。
そして、漏れも真面目にレスをしよう。

        つ【アホか】


>>388
USPTOの話だし、レスしてるの知財の基礎知識も無い素人ばかりじゃん。

392 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 08:19:43
>>387
「サーチと拒絶理由を省略して全特許」という「業務管理の効率化」が抜けとる。

無効審判や特許紛争は全体からみればごく一部にしか無いから、
患部の好きな「統計的な指標」で把握できる審査の質(笑)を高めることにもつながる。

393 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 09:26:42
審査の質は件数に比例する。経験が多い医師の方が名医なのと同じ。

394 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 09:28:47
だから併任・出向の長い審査官が使い物にならない。

395 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 09:45:49
郵便局で導入された「トヨタ式」業務効率改善を特許庁でも導入すればぁ〜?
郵便局では疑問視された「トヨタ式」でも特許庁では役に立つぅ〜?
悪評高い「成果主義」を真っ先に取入れた経済産業省の外庁にはピッタリ。
かもねぇ〜。

396 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 10:20:30
業界的には質の悪い審査ってのはサーチはしない、
36条の見落とし(明細書読まない)多数で特許するのがやたら多いってやつなんだよ。

ところが、患部の好きな指標では履審率しかみないから、ちゃんとサーチして
ちゃんと拒絶してもZ審決書けないタコな審判長揃いのところに行っちゃうと
質が悪いってことになる。

で、大体審判長見てるとへ委任・出向多い審判長とか審査にいるときから
ろくなサーチ・36条書かず特許査定ばかりしてた審判長はZ書けないので
何でも電話連絡して(まともに誘導する拒絶理由も書けない)補正案とるとか、
些細な違いを全部認めてWYにしたがる。

ところが患部は質の悪い審査=無茶な拒絶すること、と思ってるアホばっか。

397 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 11:06:43
>>368
「審査件数が増加すれば、審査の質は下がる。」という趣旨の発言が、
上の方にたくさん存在しているから、これは通説だ(★1)。

また、単位時間当たりの処理件数が増加すれば、他の事情(設備投資費、人員の育成費等)
がなければ、1件あたりの処理コスト(審査料)は下がるはずだ(★2)。

そうすると、
審査の質が低下し(★1)、処理コストも下がるなら(★2)、審査請求料は下がってもおかしくない。
審査の質が低下せず、処理コストは下がってる(★2)なら、この場合も、審査請求料は下がってもおかしくない。

また、処理コストが上がる場合を考えてみると、審査件数が増加しても審査官の給料は増加してないから、
処理コストは上がってない。

つまり、審査請求料が変わらないなら、特許庁だけが儲かって、審査官の給料が上がらないのはおかしいということ。
これが、>>366の発言の趣旨です。

398 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 12:03:43
>>385
 最近、みんなが、「業務管理の効率化」をしているせいで、
 トイレ(大)のトイレットペーパーが自分の番でなくなって
 も、自分の時間がもったいないから、次の人のために、ペーパー
 を補給しないんだよね。ほんと困ったものだ。

 そういう俺も、「業務管理の効率化」のために、トイレ(大)の
 際い尻を拭く回数を4回から1回に削減したので、家に帰って
 からの洗濯が大変だ。

 あー、もう地獄。

399 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 12:44:02
>>397
特許庁は営利企業ではないので、
審査請求料の水準は経済的なコスト以外の要因で定まるのです。

ちなみに、特許単体だと、黒字と言うこともないですしね。

400 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:08:38
特許庁は、企業の出願件数と特許率のランキングを発表したが、
いくら特許率が高い企業であっても、
特許発明の内容が、メチャクチャ限縮したものとか、特許後に特許権を放棄したりとかばかりで、
実施する可能性の少ない特許ばかり取得している企業を「特許率が高い」などと言って
ほめるのはいかがなもんかと思う。
それこそ、審査の無駄だ!

401 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:14:56
外国出願も厳選させろつーの
そうじゃないと日本企業の競争力を下げさせてるだけ。

402 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:15:28
>>400
産業界に混乱を与えず、庁に手間をかけさせないことで、
産業の発展に間接的に寄与しております。

403 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:16:30
>>401
そんな権限は、日本特許庁にはございません。

各国特許庁にご相談ください。

404 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:34:46
>>400
弁理士の金儲け目的が審査遅延を助長してる。

405 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:36:17
かくして日本特許庁の存続のために国内出願が無為に取り下げさせられ
日本企業は没落していくのであったw

406 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:36:48
でも、天下り先が弁理士業だから、審査遅延なんてどうでもいいのです。

407 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:37:31
併任、出向が多い人は、早めに辞めてもらったほうがいい。
審査長になっても審判長になっても、周囲に迷惑。

408 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 13:42:12
併任や出向って優秀なお人がなると思っていたが、間違いだったのか?

409 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 14:00:19
審査長としてはともかく審判長としては大迷惑。
技術わからない、法律知らない、審決書けない、請求人からしたら
意味不明な電話しまくる、合議官の審決を頓珍漢な添削加える


410 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 15:13:27
審査ができないから、併任させるんだよ


411 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 16:56:05
審査長→○○審査長→△△審査長→部長→××技監
って、審決書けないシトを審判長にしないためのコースでつたか

412 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 17:08:12
もちろん、併任先でも、審査もしてますが、何か?

413 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 17:11:17
そんなことばかり言っているとぉ..

カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ
カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ
カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ
カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ
カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ
カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ
カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ
カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ カンチョーするぞ

414 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 17:29:19
○○審査長以外にも、○判所調査○、研修○、○ェト○、○明協○、○IP○…と放置場所はいくらでもある

415 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 17:36:41
他のところはともかく、審査・審判できないシトを
○判所調査○にしたら、さすがに不味いんじゃない
上でひっくり返しちまうわけだし

416 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 17:42:31
部外者ですが、人気者であるかどうか拒絶理由通知から判りますか?
最近の拒絶理由で信じられないのがあったので。

417 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 17:57:44
2年より前の特許公報で審査官名に名前があれば人気付きではない。
公報に発明者として載らなくなって、2年ほどの空白を経て、審査官名に
名前が出るようになれば、それもビンゴ。

何がどう信じられないのか書いてみ?
信じられない発明の出願等、多分、理解してもらえないかな〜と
思いながら拒絶理由を書くこともあるし。

418 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 17:58:23
審査官コード

419 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 17:58:37
とりあえずググレば?
前職での学会発表とか引っかかってくるかも。

420 :417:2006/11/04(土) 17:59:06
>>それもビンゴ → それは人気付きの審査官です。

421 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 18:00:54
>418
審査官コードがN○○○○だと任期付で、T○○○○だと通常。
だったと思う(ちょっと違うかも。自信なし)

422 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 18:09:19
ttp://patentsanari.cocolog-nifty.com/blog/2006/10/index.html

3. SANARI PATENT所見

3-1 特許審査ハイウェイを含めて、おおむね従来政策の続行で、フォ−ラム等の予定に
若干目新しい観があるものの、そのイノベ−ションへの寄与いかんは、フォ−ラム等に
適格者が選ばれ、「イノベ−ション」の概念自体の革新を構想すると共に、即時にこれを
実施の段取りに持ち込むための原動力となる能力を有する者であることが必要である。

知財専門家としては、安倍内閣発足に即応して、標記プランが作成されたことを銘記し、
期待に沿って行動すべきであるが、特に、当面の課題として、「出願・審査請求項構造の
改革に必要な専門的助言」に努めなければならない。

3-2 しかし、このような行動のみからは、真の意味のイノベ−ションは創生されない。 
「審査官を大幅に増員する」のみではなく、「審査官の増員が要求より抑制されても、
審査の滞貨を増大させない出願・審査構造の革新的構築」を、イノベ−ションの大潮流の
もとで、実現を図るべきである。

3-3  例えば、「新規性」と「有用性」のみで特許性を判断し、「自然法則」、「進歩性」を
要件から軽減すれば、「従来技術調査受託機関」の民間増設と、その調査結果の原則的
認容をもって新規性を判断し、また、発明の実用性の判断をもって有用性を判断し得る。
さらに「自然法則要件」を外すことにより、プログラム特許における煩雑な擬制を不要化し、
「米国特許法」との制度調和を画期的に進捗させ得る。国際競争力の見地からは、「有用な
結果の産出可能性を確認できる新たな人為」の全てに、特許性を認める米国特許法に同化
すべきである。

423 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 18:16:20
>>416
審査官補なら指導審査官の責任も大きいと思うけどな。

424 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 18:16:26
>例えば、「新規性」と「有用性」のみで特許性を判断し、「自然法則」、「進歩性」を
>要件から軽減すれば、「従来技術調査受託機関」の民間増設と、その調査結果の原則的
>認容をもって新規性を判断し、また、発明の実用性の判断をもって有用性を判断し得る。
>さらに「自然法則要件」を外すことにより、プログラム特許における煩雑な擬制を不要化し、
>「米国特許法」との制度調和を画期的に進捗させ得る。



>国際競争力の見地からは、「有用な結果の産出可能性を確認できる新たな人為」の
>全てに、特許性を認める米国特許法に同化すべきである。

www


425 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 18:17:53
>>416
どういう系統の「信じられない」なの?


426 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 19:07:14
>415
審決書けない審判長で○判所調査○ってのは結構いるぞ。
ま、そういう調査○に当たると棄却にしろ取消にしろまったく理解不能な判決
でるけどな。近年の「阻害要因無しで何でも組合せOK」判決はそういう調査○
が関与してるやつ多いな。どう考えても技術まったくわかってないから何でも
組合せOKにしてるってやつ。
始末が悪いのは○席上がりの技術わからん調査○って筆頭調査○だから
判事や他の調査○への影響も大きい。

427 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/04(土) 22:53:45
>>400
いいんだよ。どんなにゲンシュクした内容でも、
特許とって特許率あげれば、それが宣伝文句になって、
経済活動は成り立つのだ。


428 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 02:51:32
みんなー!!最近きつくないかぁー??つらくないかぁー??

429 :非公開@個人情報保護のため :2006/11/05(日) 03:13:21
>>417
>>425

進歩性の拒絶理由で、クレームが独立クレームと引用クレームがあって、
一目で独立クレームで権利化を図りたいのが明白であるのに、引用文献と
独立クレームの対比をせず、図面に示された引用クレームに対応する構成
で権利化を図ると思いこみ、その対比をしている(勿論どの請求項のどの
部分がどこに記載されているという指摘は一切なし)。

それも、主となる引用文献に適用される引用文献は、全く関係のない分野
(××装置)の周知例を挙げている(通常××装置において〜は周知である)。
大企業の知財部や大事務所的な粗雑な検討だったので、人気者かと思った次第。

430 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 04:21:05
任期付というより審査長だね

431 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 07:03:24
>>429
上位クレームは主引用例と同一であるのが自明だから理由が省略されていて、
実施例に近い下位クレームレベルの進歩性のみ理由が書かれてるんじゃないの?

周知例については、引用文献に記載された発明の属する技術分野の範囲じゃないの?
本当に「全く関係のない分野」なの?

本願発明の実施例レベルで、技術分野を考えてない?

432 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 07:14:34
明細書が滅茶苦茶で誰も本願技術を把握できないに一票!

433 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 08:01:13
引用クレームの新規性、進歩性が否定されれば、上位クレームも同時に否定されるんじゃないの?
普通は実施例が一番権利範囲が狭いクレームになるけど、それすら否定されるとねえ。


434 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 08:35:23
>>427
弁理士さん乙。

435 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 08:35:38
 早     /::::l:::l::、:::::、:::::ヽ::、::::::::::::\:::\::::::::ヽヽ::::::ヽ   駄
 .く      /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ、::::::::::\:::ヽ:::::::ヽヽ::::::',   目 
 な.     /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::\:::ヽ、::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::!  だ 
 ん   ハ:::l:::::、::::ヽ::::\:::::\:::::::\:::`ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::l
 と   /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::、:::::ヽ:::、:\::::: \::::::\::::!::::ヽ:!:::i:::l:l  こ
 か  !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::\:::ヽ::::\:::\::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li|   い
 し  j/:::l:::::!:、:::!::ト、:、:ヽ:::::`ヽ{、::::::\::::\{、::::::::::::::::i::!::l:l !   つ
 な    l:i:l::::i::i:、:l::lテ=-、:ヽ、_、::\_,≧ェュ、_、\:::::::::i::li::!::リ   :
 い   !ハト:{:!:i:トN{、ヒ_ラヘ、{ >、{ 'イ ヒ_ラ 》\::l::!:ト!!:l::l!     :
 と     ヽ i、ヽ:ト{、ヾ ̄"´ l!\   `" ̄"´  |::!:l::! j:ll:!
  :      !::、::::i      l             u |:::/lj/l:!リ
  :        ヾト、:!u                 j!/ j|:::リ
          ヾ!    ヽ  ‐       u /イ´lハ/
            }ト.、  -、ー-- 、__      /' !:://
             リl::l゛、  `二¨´    /  |/:/
         rー''"´ト!::i{\       /  / !:/
        / ^ヽ  ヾ!  ヽ _,,、'´    /  j/

436 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 11:52:31
「一目で独立クレームで権利化を図りたいのが明白であるのに」というのは
よくわからんが、引用クレームが拒絶なら、自動的に独立クレームも拒絶な
わけで、長々と拒絶理由かかずとも、一番狭いクレームでさえも拒絶ですよ
というわけでしょ?その拒絶理由、普通ジャン。人気者は、今のところ、た
らたら長文の拒絶理由を書いているから、人気者ではなく、ベテラン審査官
だと思うよ。その、拒絶理由の意図がつかめないかなぁー?

主となる引用文献が全く関係がないとはいいきれないんじゃないの?そもそも
本願発明はクレーム内において、技術分野を特定しているのか?また、少し違
う分野でも、本願発明がある機構の発明で、違う分野だが同じ機構を使ってい
る文献が提示されていて、こんな機構は周知ですよということじゃないの?

437 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 13:00:10
きこう

438 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 13:25:03
「実施例レベルでつぶしてるのに意見書でDQNなことをいってくるアホがいる」っつー愚痴がこのスレか前スレかに書かれてたな

439 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 14:17:24
実施例レベルでつぶす、とは神業だ!
ふつうは請求項なんだけどな

440 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 14:44:49
明細書中に書いた目的が違うから引用例と違うってのは平気で書いてくるな
明細書中に書いてある目的がどうあれ構成が同じなら同じ目的を達成できるんだがな

441 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 14:50:34
>>400
特許後に特許料を納付しなかったり、3年で特許権を放棄とかばっかりだよ。
統計をとれば一目瞭然だよ。
でも、そうすると、特許庁の天下り先が痩せるので、そんなことはしない。
産業界も、どうでもいいと思ってる。
結局、言い出す立場の者は野党の政治家しかいないのだ。

442 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 18:26:35
>>400
経団連が、「様々な企業がある中で、一律に、特許率で知財活動を評価することは適切ではない。」
「政府としての目標の設定、個別企業の特許率の公表等により、企業に一定の行動を強いることは適切ではない。」って言っているね。
その理由もまっとう。
経団連の貴重な意見も、特許庁の幹部は、「知的財産戦略推進事務局」や「特許審査迅速化・効率化推進本部」にばっか気を遣って、流したんでしょう。
たいしたもんだ。
とりあえず企業は天下りを受け入れない方がいい。

日本経団連:「知的財産推進計画2006」の策定に向けて (2006-03-22)
ttp://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2006/009/honbun.html#2-5


443 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 18:32:23
特許率なんて誰も気にしてないし

444 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 18:48:58
>>429
もしかしたらあなたの主張が正しいかもしれんが、
文面からは「信じられない」レベルだとはいえないと思うね。


445 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/05(日) 23:11:53
番号さえ分かれば、これで審査官が書いた通知を見て、ああだこうだ言うんだけどな。
審査書類情報照会
ttp://www.ipdl.ncipi.go.jp/Tokujitu/pfwj.ipdl?N0000=118

この照会システムって、審査官の起案をネタにして、ネットで騒がせるために、わざわざ役所が提供しているものだよね。

446 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/06(月) 00:08:14
菅直人がんばれ

447 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/06(月) 09:49:28
>>445
頭悪いの?

448 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/06(月) 21:32:29
審査官にりこうはわずか

449 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/06(月) 21:35:48
一般人に比べたら利口なやつ全然多いぞ

450 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/06(月) 22:17:11
あんたより利口なやつは多いだろうけど

451 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/07(火) 19:16:24
ボーナスは優秀だと多いよ
利口ではだめね

452 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/08(水) 23:09:55
お前らの給料はパワー値・万円でいいな

453 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/08(水) 23:54:00
>>452
めちゃがんばります

454 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/09(木) 05:24:17
>>452-453
そうしたら、延々と拒絶理由を通知し続けることで、
1件当り2.0〜2.5万[円/年]程度稼げるね。

千件をぐるぐる回してるだけで、年収2000万w

455 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/09(木) 05:52:50
サーチしないで全て特許査定でも一千万円だね。

456 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/09(木) 17:58:46
やれるならやってみな
ば〜か

457 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/09(木) 21:24:13
やってる香具師がいるから恐い・・・

458 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/09(木) 21:38:14
成果主義なんてしょせんそんなもん

459 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/09(木) 22:27:11
成果主義に対するくだらん批判はいらんから、仕事しろ

460 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 00:21:44
>>458-459
ハァ? 成果主義?

成果主義以下の不透明な評価制度だろ。

所定の併任・出向コースを進んでないと、
いくら頑張っても幹部にはなれない人事システムの何処が成果主義なの?

公式でオープンにされている評価基準以外に、
非公式で別の評価軸があるダブルスタンダード的な制度の何処が成果主義なの?

いくら審査室で審査を頑張って、その評価基準で最高の成績を挙げ続けても、
それだけでは、希望するポストに進むことは出来ない罠。


ぶっちゃけ、成果主義は欠陥・弊害が多く、コストカットの目的を糊塗するだけのものでしかないが、
成果主義としての形式すらちゃんと整えていないインチキ制度はもっと悪い。

461 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 01:21:17
成果主義なんてしょせんそんなもん


462 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 02:01:35
別に侮長も酒席も本省から派遣でいいじゃんw
どうせ大した仕事やってるわけじゃないし

463 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 17:44:24
審査官は中卒でいい。

464 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 22:02:21
審査長と室長ほとんど自分で審査してないんだけど、審査を免除されてるつもりなのかね。
「管理業務」とか委員の仕事とかは、審査しながらやってよね。審査室にいるんだからさー。
併任しながら審査させられてる併任者に申し訳ないだろ。

465 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 22:11:17
>>464
明細書を書かないのが偉いと思ってる特許事務所の所長と一緒だな。


466 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 22:41:17
主任の前から自分は審査免除されてると思っているような香具師が
今室長でやはり自分は審査免除されてると思っている

467 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 22:42:59
俺の省昇格構想

知的財産立国・技術立国の中核である特許等の産業財産権行政を担う特許庁の権限の拡大
相対的に経済省の権限の縮小
知的財産を中心に据えて経済産業政策を行う
あらゆる経済産業の核心は知的財産だからである

知的財産つながりで著作権がらみの部署も吸収合併 知的財産省となる

採用は事務官1種、2種、3種、技官1種、2種、3種
それぞれ行政職や専門行政職に従事

知的財産省
 −大臣官房
 −産業政策局
 −貿易通商局
 −特許審査第一局
 −特許審査第二局
 −商標・意匠局
 −審判局
 −著作権管理局

468 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 22:54:44

      /!/{  / ヾ--r
   _  /     ̄    <_
 _>`´    >>1  ___<_
  >    r‐'" ̄ ̄ ノ ̄ ̄`ヽ、―ニ 二
/ ,    |  `ヽ/ ´`ヽ _  三,:三ー二
 ̄/    |   ノヽ--/ ̄ ,    ` ̄ ̄ ̄
 / /⌒ヽ,|  ミ }  ...|  /!
 レ l d     _}`ー‐し'ゝL _
  | ヽ、_,   _,:ヘr--‐‐'´}    ;ー------
  |/|  \   ノ`ヾ:::-‐'ーr‐'"==-
    ヽ/l/|` ー------r‐'"    ̄ ̄
      |└-- 、__/`\-:、
     __,ゝ,,_____/ \_」 \


469 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 23:07:27
企画研修法便委員は、件数の少ない官補にやらせればいいのにね。
審査もできない奴が研修委員なんかやるな

470 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 23:25:35
           |
       \  __  /
       _ (m) _ピコーン
          |ミ|
        /  `´  \
         ∧ ∧
        (・∀ ・)
        ノ(  )ヽ
         <  >

そうだ、財務庁と防衛庁を知財省の外局にして
最強にすればいいんだ

471 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/10(金) 23:33:22
知財立国って、やらせミーティング時代の総理の時の方針だぞ。

472 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 00:00:03
知財重要視してるのは日本だけではないですがね

473 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 00:05:35
あの人は知財立国っていってみたかっただけだから

474 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 00:53:49
>>464
「管理業務」が本当に重要な仕事なら、管理職は休日出勤日に出勤するはず。
部下が出勤してるんだから、しっかり「管理」しなきゃ。
あ、前秘書課長も来るよね。
「あれは休日出勤ではない!!」と言ったんだから、仕事と思わず気楽に来てくださいよ。

475 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 00:55:12
>>464
審査長は、審査が主業務では無いよ。

目標値も20%程度に設定されてる。

476 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 00:58:56
>>474
休日出勤を命じても、休日に管理職が出てくる必要は無いよ。

出張命じて、出張での仕事を管理しについていく管理職はいないでしょ?

477 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 01:11:04
>>467
こんなの発見(古い&野党だが・・・)

第156回国会 経済産業委員会 第15号
「私は、ある意味では経済産業省は知財省に衣替えをすることによって、
経済省の逆のほかの部分はその知財省の一部局にする、
それぐらいの大胆な形でやっていかないと知財立国というのはできませんよ。
でありますから、二番目の構造改革のターゲットはやっぱり総定員法であり、
ある意味では経済産業省の構造改革なんですよ。」

478 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 01:18:31
民主党政権になればやってくれそうな気がするね。

役割を終えた感のある本省を解体し、知財を中核にすえることは
国際的動向から見てもおかしくない希ガス

479 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 02:20:34
おまえら妄想好きだな。地罪障なんかイラネーよwww
晒しあげ

480 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 04:53:36
ttp://blog.livedoor.jp/sai2317/archives/50164590.html

しかし、少数ではあろうが、未だにえらく横柄な審査官もいる。
ある時、拒絶理由通知をもらった。そこには、色々と書いてあったのだが、
一体どの箇所を指して議論しているのか、直ぐには分らない。
まあ、ここのことを言っているのだろうと考えることはできる。

しかし、こちらも正確に反論して特許権を取得したい。出願人の希望もあって、
担当の審査官に電話して聞いてみた。

しかし、その審査官、いきなり「そんなことも分らんのか。」ときた。
こちらは教えてもらう立場なので「この箇所を指しているとは思うんですけど、
正確に答弁しなければいけないので確認のためです。」と言ったら、
「そんなことはここに決まっているだろう。他にも拒絶理由はあるんだ。」とか言われてしまった。

これは相手にならんと思って、丁重にお礼を言って電話を切った。
未だ、こんな審査官がいるんだとあきれてしまった。他の箇所では、
間違った拒絶理由を出していて、引用している箇所を明確にしていないものだから、
何を言っているのさっぱりつじつまの合わないところもあった。

どうしようかと思っていたら、幸い出願人がこの件は興味がなくなったので
もう意見書を提出しませんと言ってきたので一件落着した。

弁理士 平山精孝

481 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 06:58:55
ズバリの引例にだだこねているだけ


482 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 07:05:56
審査官は中卒に限る。
学歴があると、妄想ばかり抱いて、仕事をしないから困る。
大学院卒以上は即解雇しろ。

483 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 07:13:52
「拒絶理由がなっとらん」って言ってるこの人って何者?
ttp://www.teclawplo.com/newsub1.htm
入庁3年でさっさとやめてるけど。



484 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 08:48:17
>480
既に出願人が興味を失ったことを見越している拒絶理由通知だってことを理解しろよw


485 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 10:50:43
いや、やはり知財省に格上げ、
財務庁の外局化により知財への予算配分傾斜
防衛庁の外局化による知財の最強化が必要

486 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 11:21:51
院卒の審査官を解雇すれば、外部の不満はかなり改善する。
東大院卒であの仕事では不満も高まる。

487 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 11:22:57

 土曜出勤したところで、庁の幹部の予想ほど処理件数があがらないことは、
やる前からわかっている。
 注入された労働力は、いったいどんなブラックホールに吸収されてしまう
のか?
 不要不急の新政策やら、何やっているのかわからない委員会やら、役にた
たない研修やら、誰も関心を持たない報告会とかのあたりに、ブラックホー
ルがあるような気がするのだが、どうよ?

488 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 12:19:03
ブラックホール?
そんなのゴミ明細書に決まってるじゃん

489 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 14:38:39
>>480
審査官が問題なのか、その弁理士が本当は馬鹿なのか。

490 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 15:06:13
部長・審査長に新願年500のノルマを科せば、わけのわからない仕事はやむね。

491 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 15:12:05
>>490
出願人からの苦情が増えて、
基準室や調整課が人手不足になり、
訳の分からない仕事が増えます。

492 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 15:23:53
>>487
最近だと、無駄な審査官協議にパワーが吸い込まれてますね。

欧米が乗り気でない相互承認に向けて、今後、さらに労力の浪費が(ry

493 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 15:51:28
審査官協議は、もともと処理の少ない人に対応させているから、部屋の件数には影響がないはず。

494 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 16:00:18
土曜日に出て来るのは、残業手当目当ての守銭奴ばかりだ
そんなにカネが欲しいか

495 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 17:06:40
>>494
>そんなにカネが欲しいか

当たり前だろ、ぼけ


496 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 19:23:26
>>493
うちの部屋はパワー上位が狩り出されてるよ。

パワー下位でも、前後の準備・報告も含めれば一ヶ月は無駄になるので、
件数に影響が無い訳ない。

こんなことやってても、相互承認なんて欧米が受け入れる筈も無いのにな。

497 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 19:41:17
>こんなことやってても、相互承認なんて欧米が受け入れる筈も無いのにな。

その通り。
だが、世間的には、それを理解してる香具師は少数と言う悲劇。

498 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 19:45:10
我々が受け入れるんだよ
アホか
ハイウエイ計画を見ろ

499 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 19:48:57
>>498
アホ。

日本だけが受け入れる「相互承認」なんて無い。

500 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 20:19:03
ハイウェイは「アメリカで特許されたクレームにあわせたらそこから早期審査する」のであって、
アメリカで特許になれば日本でもすぐ特許というのではない。
ゲームみたいなスカ審査のところは知らないけどなw

501 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 20:23:46
ゲームは無心さなの?

502 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 20:31:09
CGも無審査w
何たってMSのスカ出願を
アメリカでOKなら即OKってするぐらいだからなw

503 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 20:37:19
>>502
例外的な事例を取り上げて批判してもなあ

504 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 20:45:06
お前にはハイウエイ案件は回さないから安心しろ。

505 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 20:58:58
>>504
USと違う理由で拒絶されてるやつは、
ニュースにならないだけだって分かってないんだね。

506 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 21:29:07
>503
まだ2例しかないんだろ?
それ例外なのか?w

507 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 22:13:54
アメリカの審査結果を採用しなければ意味がない
アフォ審査官はクビにせよ

508 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 22:27:39
ゲームは電気の専門家が審査しないからなあ。
電気に詳しい奴が欲しいよ。

509 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 22:33:38
USで拒絶になった奴はウムを言わさず拒絶だよ。
もっとも、最近じゃ日本の方が先に審査されるがな。

510 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 22:41:20
ゲームのサーチレポートは入札制にしる
タコな新詐官とその指導を受けたイプシシじゃどうしようもない
思いも寄らぬところからいい引例手に入るんじゃマイか

511 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 22:59:04
ニチャンネルで、こいつの引例探してくれとか書けば、いいやつを探してくれるんじゃないかって気がする。

512 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 23:15:54
出願当時じゃなくて今どういう技術があるってのはすぐ集まるけどナ

513 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/11(土) 23:39:49
>ゲームのサーチレポートは入札制にしる


514 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 00:41:27
>>511
アイデアとしては陳腐

515 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 00:59:33
内閣総理大臣が替わったのに、Aはいつまで事務局長の椅子にしがみついて
いるんだ!
「老兵は死なず ただ去りゆくのみ」だ。 知財の世界から潔く退場しる!

516 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 01:16:26
ゴキブリほど生命力が強い

517 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 04:16:14
ゲームの審査は小学生でオーケー

518 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 07:07:00
やつぱり審査官は中卒が妥当

519 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 10:04:14
ゲームでも何でも、日本の技術は通用しなくなり、特許は無用となる。

520 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 10:16:46
日本の技術は日本国内だけで通用するじゃん
3G携帯とかなw

521 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 11:21:28
487だけど、つまり結論はこんなところかな?


 Aの思いつき → よけいな仕事が増える →審査官が、よけいな仕事
                      にかり出される。
   ↑                    
                          ↓
   ↑                   

  審査遅延  ← 過労死で審査官減少  ← 実施庁目標達成のため
                       ノルマが増える
   ↑

  このサイクル間も、クソ明細書が、間断なく特許庁に注ぎ込まれる。 
                      

522 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 13:54:21
審査制度は税金の無駄遣い


523 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 14:04:57
×過労死
○弁理士に転職

524 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 15:07:47
審査官が過労死すれば、みんなハッピー

525 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 16:03:21
少なくとも家族、恋人、友人等はアンハッピーだわな。

526 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 16:50:23
就職浪人の学生さんを構っちゃダメだって

527 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 18:34:03
審査官には恋人も友人もいない
友達に見えるのはカネだけのつながりだがな
審査官やめれば連絡も途絶える

528 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 21:42:59
審査官って・・・

529 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/12(日) 22:39:05
審査官は休日出勤ないからプライベートは充実するよ。


530 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/13(月) 03:59:15
審査官の友人は本当の友人。
審査官はカネがないのに相手してくれる。

531 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/13(月) 14:39:27
>>6

>○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。

とあるけど、たとえばどこら辺にあるの?

532 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/13(月) 20:28:28
千葉、埼玉、神奈川

533 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/13(月) 22:11:41
無駄な特技懇誌がまた配付された。
特技懇を誰かつぶしてくれ〜

534 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/13(月) 22:59:21
>532
補足。しかも駅から徒歩10分以上もしくはバス。

535 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/13(月) 23:34:45
このスレでたまに見かける構ってチャンは、
特許とも審査官とも全く無関係だろうに、
なんでこんなマイナーなところに
住み着いちゃったんだろうな。

せめて、計算省あたりにすればよいのに。

536 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/13(月) 23:51:37
もう長いことDQN技術者がひとり住み着いているじゃまいか。

537 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/13(月) 23:55:05
大学まで出て審査官wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

538 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 00:57:45
wって沢山書けば書くほど、程度が低く見られるから
覚えておいたほうがいいよ。
あ、ごめん、見られるんじゃなくって、本当に(r

539 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 01:07:03
いじめはよくないぞ
脳弱者とて労ってやらないと

540 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 18:55:28
ttp://ameblo.jp/e-chizai/page-8.html
『ある弁理士の思うこと』

2006-06-15 23:26:30
誰が舵を取っているのか

>黙って、審査能力を柔軟に増減すればいいではないか!
>高いお金を取っているのであるから。

>高い外注(天下り、OB?)まで作っても文句を言っていないのだから。

>「しかも、日本の審査官1人あたりの処理件数は205件と、米国(04年に83件)、
>欧州(同42件)と比べてずっと多い。発明者が本当に必要とする特許だけに審査を
>絞り込むことは、審査のスピードアップにもつながる。」

>すぐに、自分に都合の悪いことは、背景も調べないで、外国の例を持ち出すが、意味がない。
>特許技術者は、外注を使わないで、年間100件を処理して一人前と言われている。その倍しか、
>外注を使っても処理できない?。明細書を記載するのは、技術を言葉で表すために、
>ゼロから文章をひねり出して組み立てているのである。

>審査は、それを読んで理解して、先後文献との比較などを行う。
>確かに、慎重に判断する必要があるが、それにしても、遅いように思える。

>この程度の中間処理能力では、特許事務所では食べていけない。

541 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 19:18:56
審査官の多くは怠け者です

542 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 20:32:19
>>540
「ある」は「あほ」の誤記じゃねえの?w

なんつーか、非論理的且つ不合理な香具師だな。

JPO審査官の比較対象として、業務内容がほぼ同一の
USPTO、EPO審査官を挙げるのは、極めて真っ当だし、意味が有る。

一方、特許技術者は、業務内容が異なるんだから比較する意味が無い。


そもそも、文章的にも意味不明な展開だな。

「自分に都合の悪いことは、背景も調べないで、外国の例を持ち出すが、意味がない」
って書いたなら、その後に来るべき文章は、統計数字に表れない部分、
記事が捨象してしまった「背景」に関する話題だろ?、普通なら。

例えば、外国での実務の実態と日本での実務の実態を比較して、
その相違を指摘して、「意味がない」ことの証左とするなら、よく分かる。

何故、元記事とは関係の無い特許技術者のことに話が流れるのか訳分からん。

こんな非論理的な文章を書く香具師が保持する弁理士資格の価値って?ww

実際に、こいつがどんな意見書書いてるのか見てみたいもんだ。

543 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 21:05:13
審査官は自分が常に正しいと思っている

544 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 21:27:40
審査官ってキャリアになれなかった東大卒?

545 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:08:59
審査官へのバッシングや、馬鹿にしたような発言が多いが、審
査官は、みんな、よくやっていると思う。安い給料で、事務
官のような名誉もなく、こつこつと、こつこつと、真剣に審査を
やっているのである。1件1件、時には歯ぎしりしながら、書類を睨
めて、企業のために、いや、世界の成長のために、残業し、30年間勤めあげ
るのが、どれほど、尊敬すべき職業であるか、あなたたちは、理解しています
か?

546 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:09:54
大学の研究室でいじめられたオチコボレ

547 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:15:04
口述落第組がアホな八つ当たりをしてるスレはここですね?

548 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:16:04
>>540
>明細書を記載するのは、技術を言葉で表すために、
>ゼロから文章をひねり出して組み立てているのである。

ゼロからひねり出している?
発明者の書いた提案書の内容をそのまま流用は日常茶飯事でしょ。

>確かに、慎重に判断する必要があるが、それにしても、遅いように思える。
>この程度の中間処理能力では、特許事務所では食べていけない。

やっつけ仕事の明細書だから、発明のポイントが判りにくくて内容の理解に
時間がかかる、判断にも時間がかかる、それだけのこと。





549 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:16:12
珪酸とどっちがきつい?

550 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:21:00
特許事務所程度の中間処理能力では…

551 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:38:41
>>540
>「日本の審査官1人あたりの処理件数は205件」
>この程度の中間処理能力では、特許事務所では食べていけない。

それは、中間処理件数ではなくて、FA+PCTの件数ですが、何か?
中間処理や前置も含めたら、実処理件数は、優にその倍以上ですが。


しかも、官補や併任・出向・管理職等のイレギュラーを除いた『審査官平均』なら、
FA+PCTは、平均300件前後の水準に跳ね上がりますが、何か?


中間処理等を含めたら、優に600件以上になりますが、それが何か?

552 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:42:27
ザル審査キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ !!!!!

553 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:50:52
なあ、みんな、気づいてあげようよ。
>545が立て読みだってこと。
かわいそうじゃないか

554 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:51:33
>>552
 >>540の弁理士は、もっと処理件数を増やせると思っている訳で。

555 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 22:52:15
>>553
せっかく、スルーしてあげてるのに(ry

556 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 23:04:04
まぁ>540の中間処理ってのは
補正無し、
クレームコピペして
「引用例には書いていない」
っていうレベルのものだな。
1件1000円で年1万件ぐらいできるだろ?

557 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 23:26:32
>>533

今回の「判決の言い回し」は、ローテ中の者にとっても参考になったぞ。

558 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 23:45:09
出願をすることが悪いという発想は、勘違い幣任馬鹿の灯高が言い出したこと。
そのでまかせに洗いが乗ったんだよ。審査請求厳選では、新しい話ではないので、
中韓への技術流出というストーリーを追加したわけだ。にちゃんのいわゆる「特定
アジア」たたきをヒントにしたようだ。

559 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/14(火) 23:51:42
出願を減らせといわれれば、弁理士や書き屋は怒るよ。
収入に直結するんだから。

そもそも荒井は何を考えているんだろうか?そもそも
彼は、特許権というものがどのように使われるものなのか、
まったく分かっていとしか思えない。最近荒井に見放され
たらしい馬場も同じだ。
単に本部長をしていたいだけとちがうんか?小一時間問い
詰めたい気分だ。


560 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 00:12:52
チョンや三国人の出願は増える一方。

561 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 21:10:19
審査官は差別意識丸出しだな

562 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 21:54:51
審査官が韓国をバカにできるほど優秀とは知らなかった。



563 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 22:34:56
韓国を馬鹿にしているのは飛騨か弁理士。

564 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 22:48:33
>>563

飛騨かはもっともタチの悪いシナの手先じゃないのか?

韓国企業の技術が中国に流出しているらしい。結構えげつないやり方らしい。
http://search.jp.chosun.com/?l=1&s=ALL&q=%E4%B8%AD%E5%9B%BD+%E6%8A%80%E8%A1%93%E6%B5%81%E5%87%BA&t=tc

565 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/15(水) 23:03:54
頼むからVIPでやってくれ

566 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 00:21:55
口述落第組

そんな連中だから時間を無駄にだらだらと(ry

567 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 05:34:26
ttp://www.translan.com/jucc/precedent-2004-11-12.html
【事件名】法律解説書の著作権事件
【年月日】平成16年11月12日
 東京地裁 平成16年(ワ)第12686号 損害賠償請求事件
 (口頭弁論終結の日 平成16年10月7日)

判決
原告 A
訴訟代理人弁護士 村田英幸
訴訟復代理人弁護士 佐藤恭子
被告 B
訴訟代理人弁護士 尾関孝彰


主文
1 被告は、原告に対し、25万円及びこれに対する平成16年2月21日から支払済みまで
  年5分の割合による金員を支払え。
2 原告のその余の請求を棄却する。
3 訴訟費用は被告の負担とする。
4 この判決の第1項は、仮に執行することができる。

事実及び理由
第1 請求
 被告は、原告に対し、100万円及びこれに対する平成16年2月21日(書籍発行日の翌日)
から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。


568 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 05:36:24
第2 事案の概要等
1 本件は、弁理士である原告が、被告が所長を務める特許法律事務所に在職中に執筆した原稿を、
同事務所の所長を務める被告が、「創英知的財産研究所」の名称で他の1名と共著として
出版した書籍において、原告の氏名を表示せずに掲載するなどしたことから、原告が、
被告に対し、被告の行為は、原告の著作者人格権(氏名表示権、同一性保持権、公表権)
を侵害するものであり、また、著作者人格権の侵害が成立しないとしても、被告の行為は
一般不法行為に該当するとして、損害賠償を求めている事案である。

2 争いのない事実等(当事者間に争いのない事実並びに後掲各証拠及び弁論の全趣旨に
より容易に認められる事実)
(1) 当事者
ア 原告は、平成14年に弁理士登録した弁理士であり、平成15年12月26日まで、
被告が所長を務める【創英国際特許法律事務所】(東京都中央区(以下略)所在。
以下「本件特許事務所」という。)に勤務していた。

イ 被告は、昭和57年に弁理士登録した弁理士であり、本件特許事務所の所長として
同事務所を運営し、また、本件特許事務所の業務上の宣伝、広告活動の一環として、
「創英知的財産研究所」の名称を使用し、知的財産権に関する書籍の出版・講演等を
行っている。

(2) 原稿の執筆
 被告は、「知的財産権入門−制度概要から訴訟まで」と題する書籍(以下「本件書籍」という。)
を株式会社法学書院(以下「法学書院」という。)を通じて出版すべく、平成15年5月ころ、
原告を含めた本件特許事務所の職員らの間で、本件書籍の原稿の執筆者を募集した。
 原告は、これに応じ、「著作権の登録」について原稿(以下「本件原稿」という。甲2)を執筆した。

(3)ア 原告は、平成15年12月26日限りで本件特許事務所を退職することを決意し、
その前日の同月25日、被告にこれを伝えたところ、被告との間で、本件特許事務所に
在職中執筆した本件原稿等について、平成15年12月25日、「著作権に関する覚書」
(以下「本件覚書」という。甲3)を締結した。

569 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 05:40:37
カ まとめ
 以上のとおり、本件原稿の本件書籍への掲載は、原告の有する著作者人格権(氏名表示権)を
侵害するものと認められる。
(2) 争点2について
 上記のとおり、本件原稿の本件書籍への掲載は、原告の有する著作者人格権(氏名表示権)を
侵害するものというべきであるが、被告は、原告が本件覚書を締結したことにより、原告が著作者人格権を
行使することは許されない旨主張するので、この点について判断する。
 本件覚書4条には、本件原稿について、原告は、被告又は被告から著作権を承継した者又は
被告から当該著作物を利用する権利を取得した者に対して著作者人格権を行使しない旨が記載されている。
しかし、前記1に認定したとおり、従来、被告により「創英知的財産研究所」名義で出版された知的財産権に
関する出版物には、被告主宰の本件特許事務所の構成員を含めて、分担執筆担当者の氏名が表示されて
いたものであり、このような事情があったことから、本件覚書についても、原告は、自己の氏名が本件書籍に
表示されることを前提として署名、捺印したものであるから、本件覚書に上記条項(4条)が存在することを
理由として、原告が本件原稿について氏名表示権の不行使を約したと認めることはできない(また、
前記のとおり、本件書籍には、原告を除く執筆担当者の氏名は「執筆者」として表示されており、
結局、氏名を表示されていないのは原告のみであるところ、本件覚書4条により原告がこのような
差別的な取扱いをも容認していたと認めることは、到底できない。)。

 そうすると、本件覚書4条の存在を理由として、本件訴訟において原告が本件原稿について著作者人格権
(氏名表示権)を行使することができないとする被告の主張は、採用できない。

570 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 21:32:40
今週土曜出勤する人はいるのか?

571 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 21:33:17
16階のトイレのお湯にが気泡遮断がされていないのはなぜ

572 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 22:05:23
3部は全員出た方がいい

573 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 22:19:14
>>475 >>476
現役管理職 or 管理職目前の審査官ハケーン!!
さすが丁寧な文章。
今週土曜日、来てね。


574 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 22:43:48
>>572
三部長ですか?
技監は土曜出勤原則禁止と言ってるようですよ。

575 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:00:13
技監の発言
「週休日出勤についてはアクションプログラムに則って原則禁止である。
やむを得ず出勤しなければならない場合において今回手当を図った次第である。
アクションプログラムにも書かれているとおり、審査長の了解がないと週休日出勤は認められない。
この考え方についても管理職に周知を図りたい。」

576 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:13:28
>>480
この弁理士の専門からみて、化学系の審査官だな。

>>483
こっちは技術内容からみて、機械系の審査官だな。
ttp://www.teclawplo.com/kyozetsu.HTM

577 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:15:32
>>575
技監は審査官の味方だ!さすが生え抜き!!

578 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:24:00
>>577
単なるエクスキューズの準備(ry

579 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:26:21
単に逃げ腰なんだよ。もうすぐ外の人だからな。
あの発言も、自分はきれい事を言って、あとは管理職よろしくってこと。
今までさんざん待遇を悪化させておいて、今ごろいい子になろうなんて、虫がよすぎる。

580 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:33:58
技監発言のソースは?

581 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:55:20
審査請求のこぶ期間がすぎれば、またかつての俺らに戻れるさ…

582 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/16(木) 23:59:54
>>581
事務所員としても同感だね。

583 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 00:01:53
戻れると思ってると戻れなかったときにショックがでかいから
はなから諦めてる

584 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 00:07:03
こぶを超えたって、審査官一人当たりの処理量とか
1出願あたりの審査コストとかの数値目標が
昔の数字に戻るはずもないのだから、そんな甘い幻想は
抱かぬ方が良いと思われ。

最近、意見書でも、切れがなかったり、できの悪い補正書が
増えているような気がするのだが、やはり、審査処理量の
歪が出願人側の応対にも影響を及ぼしているのかな〜


585 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 00:22:34
強引な論理の拒絶査定も増えてる気がする。
論理が強引なほど対応もしんどくなる。悪循環だね。

586 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 00:59:34
エントロピー増大ってやつ?

587 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 02:27:46
腐ってるなww

588 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 05:02:46
技監なんていらね

これから審査だ

589 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 05:38:54
【社会】 年金受給、"民間>公務員"に…「士気を保つため、公務員に上乗せ年金新設を」と人事院★2
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163703464/

★年金受給「民間が公務員上回る」・人事院調査

・人事院は16日、会社員の厚生年金と公務員の共済年金の一元化に伴う公務員の
 新たな年金制度の設計に向け、民間企業と国家公務員が受け取る年金や退職金の
 調査結果をまとめ、塩崎恭久官房長官に提出した。

 共済独自の上乗せ給付である「職域加算」を廃止した場合、民間の給付水準が
 公務員を約8%上回るため、格差を埋めるために国庫負担による新制度を作る必要が
 あるとの見解も示した。

 政府は今年4月、職域加算を2010年に全廃する方針を盛り込んだ年金一元化の基本
 方針を閣議決定した。

 調査では、民間の企業年金は企業が負担する分に限り調査した。民間の企業年金と
 退職一時金を合わせた企業負担の総額は退職者1人当たり2980万2000円。国家公務員の
 職域加算部分と退職手当を合わせた国庫負担の総額を20万1000円(0.68%)上回った。

 職域加算を廃止した場合は、民間が公務員を241万6000円(8.82%)上回った。
 調査対象は社員50人以上の6232社。回答率は61.8%だった。勤続20年以上で05年度中に
 退職した人の給付実態を調べた。
 http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20061116AT3S1600G16112006.html

公務員の上乗せ年金新設を 人事院が見解
・人事院は「この格差を解消するため」新年金制度が必要と指摘。公務員には退職後も
 含めた守秘義務など法律上の規制があることや、高い士気を保つ必要性などを挙げ、
 「充実した給付」への配慮も求めた。(抜粋)
 http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006111601000526

590 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 05:39:50
丹羽自民総務会長、人事院調査に違和感を表明

 自民党の丹羽雄哉総務会長は16日、人事院が退職一時金と企業年金を合わせた
「退職給付」に関し、民間企業のサラリーマンより国家公務員の方が少ないとの
調査結果を出したことについて「ちょっと調子が狂っているという感じがする。
あの結果をもって公務員の方が恵まれないと言い切っていいのか」と述べ、違和感を表明した。
党本部で記者団に述べた。

(11/16 21:41)
http://www.sankei.co.jp/news/061116/sei012.htm


591 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 22:56:27
公務員なんてクズなんだから

592 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 22:57:08
まだ頭が公務員いじめから切り替わってないやつがいるのか。
ブームは過ぎたし、他にすることあるだろうに。

593 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/17(金) 22:59:14
>591
と、公務員にもなれなかったゴミクズが申しております。

キングカワイソス

594 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 00:19:00
政治家が違和感とかいうあたりに相当違和感がある

595 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 07:43:20

ミサ、死神の目で A の名前を見てくれ

596 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 08:00:22

 みんな!
 僕もしがない一審査官だけど、こんなトイレの落書きで愚痴をいっ
てみたって仕方ないと思うんだな。
 庁の内輪話なんて、一般の人関は心もないだろうし、だいいち
世間体が悪いじゃないか。
 だからさあ、思い切って庁のパソコンから総務課にメールしてみた
らどうだろう。
 誰が送信したか絶対にばれないから。

 いっとくけど、僕は庁の回し者じゃないよ。

597 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 08:14:31
土曜だと静かで審査もはかどる

598 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 08:24:02
>>581
>審査請求のこぶ期間がすぎれば、またかつての俺らに戻れるさ…

甘〜〜い! 甘すぎるよ〜!
こぶ期間がすぎたら、Aによるリアルタイムオペレーション攻撃が始まるんだよ〜!


599 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 08:28:57
審査請求が方式完になるまでに半年あるから大丈夫。

600 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 08:32:06
600ゲットだったら○○室の流し台で放屁

601 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 08:57:19
土曜出勤している人、見ていたらレスして〜

602 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 09:26:33
見てるよ〜

603 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 12:09:29
>>598
こぶ期間を過ぎる頃には、Aは権力を失い過去の人(ry

604 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 12:33:56
Aが過去の人になったとしても、いったん劣悪になった待遇は回復しない。

「知的財産戦略推進事務局」や「特許審査迅速化・効率化推進本部」の支配は続くだろうし。

605 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 12:37:57
休日出勤してる香具師は、同僚を敵に回したな。
いい子ぶってアピールしてるのか、パワハラを受けているのかは知らんが。

休日出勤を生み出した幹部や、給与法第16条で超過勤務を命じたことになっている管理職は、
秋晴れをいかして、紅葉狩りか、ゴルフ、テニス、釣りにでも行ってるんだろう。


606 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 13:14:40
国のために働くといい子ぶったことになるのか

607 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 16:17:29
真面目な奴が、不真面目な奴に虐められる

そんな世の中

608 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 16:20:03
仕事しなくても土曜出勤。
上司の受けはよくなり、超勤手当もがつぽり。
これだから公務員はやめられん。
きょうは夜10時まで仕事だ。

609 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 16:48:38
粗井なんざ、「遅い審査が質が高い訳ではない」とか
逝っちまっているし。ものは、言い様だな。
マジメとか、国のためとかいうと聞こえはいいが、
平日に他の人と同じことができていないってことだろう。
もしも、そうでないならば、職場以外の自分の居場所を
見つけることを心からお勧めする。
あと、自分を追い詰めすぎちゃって、自分を窓から
追い出さないようにね。

610 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 17:21:53
審査なんて、そこらの交番の警察官でもできる。
こんな楽な仕事で、給料がっぽりもらって、どうもすいません!ペコリ


611 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 17:38:26
610に警察官がつとまるとは思えない

612 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 17:51:22
てゆか、弁理士試験落第組がしつこく荒らそうとするねえ。

まあ、そうゆう人格障害だから、落第したのだろうけど。

613 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 18:03:43
そろそろ帰るとするか。
俺はきょう出勤したことで、勝利を確信した。

614 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 18:25:59
>>603
甘〜〜い! 甘すぎるよ〜!
竹内結子が戻ってくると思っている中村獅童と同じくらい甘すぎるよ〜!

元弔陥という人種は、ひとたび特許の世界に根を張ると、いつまでも居座り
続け、庁に対する影響力を保持しようとする。
こぶ期間を過ぎでも、権力を失い過去の人になるどころか、審査官が苦労し
て出した成果を、全て自分の手柄にし、「特許制度の構造改革を成し遂げた
男」としてカリスマ的存在になっているかもしれない。


615 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 18:28:17
今日の残業手当で、彼女に何か買ってあげられる。

616 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 18:32:24
すべては留学のために。

617 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 18:32:30
平日にもっと働いて、休みの日には
彼女に会ってあげなさい。

お金では買えない価値がある。

618 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 18:56:53
バッグは6万、ネックレスは8万もするぞ

619 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 19:04:20
で、ホントに今日土曜出勤した無能な審査官はいるの?

620 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 19:04:21
あは勲章が欲しいんだ

621 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 19:47:04
きょう逮捕された人いる?

622 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 19:59:54
>>614
ならない ならない

623 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 20:13:46
長官なんて企業でいえば本部長だろ。
長官室が立派すぎるよ。
面接室でいい。

624 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 20:19:47
企業の部長のほうが偉いよ。人事権もあるし。
長官が無用・不要なことは、このまえの裏金長官でわかった。

625 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 20:41:55
>>624
社会的地位だと、長官>技監>審査部長≒民間企業役員>民間企業部長 だけどね。


626 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 22:00:46
特許庁って残業代出るの?
本省は雀の涙程度しか出ないのに

627 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 22:06:44
審査部は出るが何か?

628 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 22:07:35
残業した分は出るよ。
本省みたいに深夜までいるやつは審査部ではいないし。

629 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 22:14:35
経産省の仕事は、特許庁の審査よりも意味がない。
なんで経産省を廃止しないの?

630 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 22:48:03
遅いほど質が低いのは定説。

631 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 22:52:11
ヲイヲイ、事務官って要らないほど余ってるのは本当?

審査官が喰わせているらしいな。仕事の能力はどの程度?



632 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/18(土) 23:10:16
事務官あっての審査官。

633 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/19(日) 00:37:28
事務官→商標審査官のルートもまもなく閉じられるし・・・
これからはごく少数のU種事務官採用しかない。
つまりそれに見合う事務の仕事だけが庁内に残る。



634 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/19(日) 01:11:52
商標は文系的要素が強いが、事務屋に求められる能力とは違う

635 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/19(日) 08:33:36
明日、金目の物がなくなっていないか確かめてね。
土曜出勤するような奴は手癖も悪いかもよ。

636 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/19(日) 14:56:55
つまんね

637 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/20(月) 22:40:12
ttp://www.asahi.com/politics/update/1120/007.html
内閣官房の知的財産戦略本部の事務局長に、20日付で小川洋・元特許庁長官が就任した。前任の荒井寿光氏は同日付で退職。小川氏は05年9月まで特許庁長官、その後は三井住友海上火災保険顧問を務めていた。

638 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/20(月) 22:51:22
ttp://sangakukan.jp/journal/profile/ogawa-h.html

とりあえず、小川洋 元特許庁長官 のプロフィール

639 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/20(月) 22:55:16
>>638
早速、経歴をうpとは手厳しいなw

640 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 01:35:02
休日盗人はビデオ監視カメラで出入りした香具師の顔、
しっかり押さえてあるので、ちくりひとつで問いつめることが可能終い。

641 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 05:21:01
>>598 >>614
釈明の言葉をどうぞw

ttp://www.asahi.com/politics/update/1120/007.html
前任の荒井寿光氏は同日付で退職。

642 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 05:23:15
813 名前: 非公開@個人情報保護のため [sage] 投稿日: 2005/07/17(日) 08:12:40
歴代経済産業省(通産省)大臣官房企画室長(「職員録」より)

1984年7月坂本春生(現、(財)2005年日本国際博覧会協会副会長)
1985年7月坂本春生(現、(財)2005年日本国際博覧会協会副会長)
1986年7月麻生渡(現、福岡県知事)
1987年7月土居征夫(現、(財)企業活力研究所 所長)
1988年7月土居征夫(現、(財)企業活力研究所 所長)
1989年7月森清圀生 (現、株式会社ライフ 相談役)
1990年7月森清圀生 (現、株式会社ライフ 相談役)
1991年7月塚本弘(現、独立行政法人日本貿易振興機構 副理事長)
1992年7月佐野忠克(現 東京海上火災保険(株)顧問 (株)野村総合研究所顧問)
1993年7月河野博文(現、株式会社ソニー顧問、東京海上火災保険(株)顧問)
1994年7月奥村裕一(現、東京大学特任教授(大学院法学政治学研究科)、JANBO事務局顧問)
1995年7月北畑隆生(現、経済産業政策局長)
【【【【【 1996年7月小川洋(元特許庁長官)  】】】】】
1997年7月松島茂(現、法政大学大学院経営学研究科教授)
1998年7月勝野隆平(現、日本貿易振興機構ロンドンセンター)
1999年7月勝野隆平(現、日本貿易振興機構ロンドンセンター)
2000年7月大道正夫(現、独立行政法人中小企業基盤整備機構理事)
2001年7月杉田定大(現、経済産業省貿易経済協力局通商金融・経済協力課長)
2002年7月森川正之(現、経済産業政策局調査課長)
2003年7月中富泰三(→産業構造課長、論旨免職)
2004年7月佐味祐介
2005年7月佐味祐介


なお、以上の「現・・・」は2005年7月時点。

643 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 05:26:21
3日の衆院経済産業委員会で、経産省側は新たに判明した3口座の存在を認めたうえで、
名義人は、元同室長の小川洋・特許庁長官ら3人だったことを明らかにした。

小川・特許庁長官の名前が出たことに同庁総務課職員は
「国会で突然、名前が出て戸惑っている」と話す。

小川長官は、裏金問題が発覚した直後に都内の病院に入院。豊永厚志総務課長は
「以前から入院が必要だった」と説明する。 (2005 朝日新聞)


644 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 05:28:40
852 非公開@個人情報保護のため sage 2005/08/04(木) 01:01:35
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050803i216.htm

経済産業省の大臣官房企画室で発覚した裏金問題に関連し、
6月に諭旨免職になった前企画室長が株取引に流用した2400万円以外に、
新たに1260万円が引き出され、使途不明になっていることが3日、分かった。

衆院経済産業委員会で、鈴木隆史官房長が明らかにした。
それによると、1996〜98年にかけ、いずれも当時の企画室長の名義で三つの銀行口座が開設された。
それぞれの口座に71万5000円、900万7000円、601万円の計1573万円の裏金が入金され、
99年10月までに合計で1260万円が引き出された。

いずれの通帳にも、室長の名前と「FUP研究会」の名称が記されていた。
当時の室長3人のうち、2人は経産省の現役幹部。

>>540
経済産業省(通商産業省)歴代大臣官房企画室長
1996年−1997年 小川洋(現、特許庁長官)


645 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 20:23:57
こんな悪人が…。
特許庁はくそ。

646 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 21:02:13
つーか任期の半分以上入院してただろうが。。
なんでこんなやつがなるんだよ。
どう考えてもおかしいだろ

647 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 21:45:45
どこにも相手にされないからだろう。
特許庁も、ば〜かにされたもんだっぺ。

648 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 22:19:29
>>645
特許庁の人材じゃねえよ。

元もと、経済産業省本体の人間だ。

裏金も経済産業省本体で作っていただけで、特許庁は関係ない。

649 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 22:26:48
こうなったらまじで痴罪省を設置するしかないな。


650 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/21(火) 23:17:14
>>641
甘〜〜い! 甘すぎるよ〜!
請求料全額返還すれば、取り下げが増えると信じ込んでいる庁の馬鹿ん部と
同じくらい甘すぎるよ〜!

汚川はAの操り人形に決まってるだろ!



651 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/22(水) 05:17:38
>>650
あのな、この世の中では、議員や政党の大物であるとか、
有力な組織・団体のトップになってるとか、
そうじゃなきゃ、相当ハイレベルな有力者の後ろ盾を得てるとか、
何らかの権力の裏付けがないと影響力は保持できないんだよ。

それと、庁幹部が本気で取り下げが増えると思ってる訳ねえだろ。
お前は真性のアホか?

652 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/22(水) 19:47:34
小川でわかることは、
日本にあった「恥」の文化が消えた、ということですね。

653 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/22(水) 21:11:30
みんな見てごらん。
朝の5時から、釣られているのに気がつかず、わめき散らしているメンヘル君が
651にいますよ〜

654 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/22(水) 21:54:36
譛晢シ墓凾縺ォ縺ッ縲驛ィ螻九ョ蜊雁縺ッ蜃コ蜍、縺励※繧九h縲

655 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 15:43:49
朝5時は帰宅して、風呂から出た頃か。

656 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 15:48:06
併任か

657 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 16:32:16
いやいやホント仕事出来ない馬鹿ばかりでさ。
本省と人事交流で来る奴にはろくな事務屋がいない。

審査官様は大変素晴らしい。

658 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 17:27:40
特許庁は特会で残業手当たっぷり出るので人気がある

659 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 19:26:25
>>651
>それと、庁幹部が本気で取り下げが増えると思ってる訳ねえだろ。

審査官が残業も辞さずに審査に取り組んだおかげで、処理はアップしているのに対して、
庁幹部は、インプット対策で審査官の頑張りに見合うだけの成果をあげているか?

審査官が厳しい状況下で骨身を削って頑張っているんだから、庁幹部には「本気で
取り下げが増える」どころか、じゃなくて、「本気で取り下げを増やそう」と思って、
働いてもらわないと困るんだよ。

まぁ、絶対にそんなことはないと思うけど、651が庁幹部や、併任者じゃないことを
祈るよ。

660 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 19:42:53
残業も辞さずに→サボってるのがばれたので仕方なく
ってところも多々ある

あと、国内企業の出願だけガンガン取り下げさせてプロパテントか?w
対外的に弱体化させてどうすんだw

661 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 20:38:52
3部の怠慢は目に余る。
でも技監になれるのが不思議。

662 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/23(木) 21:51:15
>>295は問題だ!


663 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/24(金) 06:02:02
勿凝学問53

国家公務員と新聞記者の仕事、どっちの方が高い報酬で報われるべきなんだろうか?
――人事院「民間企業の退職給付等の調査結果」はおもしろい――
2006 年11 月19

ttp://news.fbc.keio.ac.jp/~kenjoh/work/korunakare53.pdf

664 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/24(金) 08:01:12
読んでみたけど、あっちこっち入れ子になっていて、非常に読みづらいね。
一瞬、どこの機械翻訳かと思ったよ。
教授がこんな悪文を平気で学生に読ませているかと思うとぞっとするな。

665 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/24(金) 19:15:10
公務員は最低賃金でいい。


666 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/24(金) 20:57:36
そんなことしたらこの国が終わる

667 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/24(金) 21:40:04
英語も喋れない文型は最低賃金でいい。

668 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/24(金) 22:04:44
特許庁では英語ができても宝の持ち腐れ

669 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 00:29:44
>>664
そんな下らない粗探ししか出来ないってことは、
内容的には降参ってことだねw。


権丈先生の独特のエスプリの効いた話は、
まともな読解力(と知性)のある人には好評ですよ。
ttp://www.bewaad.com/20061121.html
ttp://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/post_9a77.html

670 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 07:08:00
先任上席おめでとう
4級だけど肩書きは付くね
そのまま定年だと三種採用並みだから
東大院でも高卒でも給料は同じになる
大学行かなければよかったね

671 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 08:15:45
先任上席は5級まで上がります。

672 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 10:24:15
おめでたいやつだな

673 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 13:37:16
やめて弁理士

674 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 13:57:42
こないだ、第一食堂で前に座った奴の口臭が物凄く臭くて、
食事にならなかった。
普通は、食事中は唾液の分泌が活発になるので、口臭は一時抑えられるはずなんだが、
そいつの口臭は、物凄く臭かった。
おかずが水餃子のスープで、その水餃子スープが熱くて口でフーフーして冷ましてるんだが、
そのときの口臭の風が飛んできて、物凄く臭かった。

水餃子のスープを臭い口臭でフーフー冷ますな!



675 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 14:03:01
なんで庁舎に口臭きついやつばっかいるんだよw

676 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 15:08:00
>>674
原因は、匂いだったか何か忘れたけど、
あまりに隣の奴が不快だったので、食べかけの
定食持って席を移ったことがあるよ。

677 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 22:41:56
>>674>>675
サーチャーの口臭をなんとかしてほしいよ。
対話ができません!!!
ご指導をよろしくお願いします。

>>676
少し若いので、クチャクチャうるさい音たてて食う奴がいるよ。


678 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 23:23:27
○○室の犬は狂犬病の予防注射してんのかあ?

679 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/25(土) 23:32:09
特許庁は税金余ってます

680 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 08:02:34
超勤払いすぎ
併任している人は審査していないし
ダラダラしているのだから
超勤ゼロでいいのに

681 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 10:07:21
100%行かない香具師には超勤はらわんでよい

682 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 11:41:17
件数が少なくて超勤付けている奴や
併任で超勤付けている奴は恥知らず
地獄に落ちるだろう


683 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 11:55:30
と、件数を全くやらない管理職が言っております。

拘束された時間分だけ働いたと自負しているなら、
遠慮せず、堂々と超勤つけたらいい。


684 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 12:19:26
>681-683って結局同じじゃんw
ま、それはさておき、高々300パワ達成するために夜9時10時まで残って
やるなんてどうしようもないね。
全部拒絶理由1回で戻し拒絶査定になってパワー値上がらないなら凄いけどなw

685 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 12:27:53
うちの部屋にも、戻し率の高い香具師は居るが、そいつはパワーも高いな。

686 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 12:32:50
超勤命令がないのに
勝手に居残ってカネを盗んでるだけだろ
とりわけ併任のやつらは
大衆から見れば、懲戒免職ものだ

687 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 12:47:24
なんか、管理職にも併任にも縁の無い
任期付きが狂乱してるなあ

688 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 13:02:24
超勤手当は廃止されるからどうでもいいけど

689 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 13:12:00
任期付きが必死なスレですねw

690 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 13:14:30
資格付与も廃止されるからどうでもいいけど

691 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 14:03:15
特許庁も民営化されるからいいけど

692 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 14:15:36
審査済みの出願を自分の所に貯金してる奴いますか?
俺は、最低5件は貯金してるよ。
どうせ全部提出したって、給料は変わらずだ。
これからは、どんどん、貯金が増えていくであろう。

693 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 15:06:41
>>692
それイイ!

694 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 15:13:24
君が貯金呼ばわりする案件は、
2年ほど前に、出願人が、特許して欲しいと
審査請求をした案件なんだが、これ以上
待たせることに何も感じないなんて
とんでもない人でなしだな。
とっとと辞めてくれ。

695 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 16:04:51
>>694
>これ以上待たせることに何も感じないなんて・・・
そのせりふは10年前に言ってほしかった。
10年前も、出願と同時に出願審査請求しても、
審査までに2年以上かかったことは今と変わらない。
特許庁は、待たせることに何も感じないなんて
とんでもない人でなしだな。
全員とっとと辞めてくれ。


696 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 16:29:36
審査しないほうが評価されるんだから、しょうがない。
処理件数上げてみな、デタラメ審査といわれるだけだよ。

697 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 16:38:05
たった5件の貯金でがたがたいうな
そいつの処理は月5件なんだろ


698 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 17:30:40
5件なんてぬるいな。
風邪引きそうだ。
40件ぐらい貯金しとけ。

・・・で、異動になって次の担当官がウマー

699 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 19:00:45
>>687, 689
今日は食いつきが悪いね。

700 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 19:07:54
>>690
未定事項

701 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 20:23:11
おっととっと、700取られた

702 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/26(日) 21:02:33
>>698
勝手に風邪ひいてくれw
俺の分野は、難分野だから、
貯金5でも貯めるのはたいへんなんだ。

703 :694:2006/11/26(日) 21:26:22
>695
自分としてはベストを尽くしているつもりだが、
構造的な歪はいかんともし難い。

別に、解雇されれば士業に参入するだけ。

704 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 12:36:04
パートも厚生年金に入れてやれよな by社会保険庁

705 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 19:26:38
誰が考えたのか更新休み

706 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/27(月) 23:10:09
>>702
どーせ猿分野だろw

707 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 19:03:24
貯金がたった5件なんて恥ずかしいこと、いくら匿名掲示板だからって良くぞ書けたものだ。
5件程度なんて、月末対話済み案件が月内に納品されなければ起こりうるアクシデントな件数だ。
「貯金」って言葉使いたければ、698みたく、40や50はストックしておくものだ。それだ
けあれば、その翌月は、インフルエンザで一週間休んでも、100%達成は確実だ。

708 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 20:26:03
貯金とは、使ってケーキを食べるためにある。
貯金を使わなくてもケーキが食べられるなら、あと2日貯金しましょう。

709 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 21:04:16
>>708
ケーキって何?何のこと?

710 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 22:07:45
当室ではヒャク%達成で管理職からケーキが出る

711 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 22:29:48
マジで?
ケーキくらいでみんな100%やっちゃうなんて低脳杉

712 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 22:35:51
上の方で、貯金ゼロの奴がぼやいているなw
いくら猿分野でIQが高くても、
真面目に審査して貯金5は簡単ではないわ。

713 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 22:52:55
100%でケーキってのもホントに情けないw
110%達成のために目標を下げるのもなさけないがw

714 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/28(火) 23:23:47
ケーキとアイスだったらいい

715 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 18:44:04
今月もケーキをゲット!

716 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 19:00:57
ちょっと前まで審査室でバイトちゃんしてました。
月初にケーキやらアイスやら買いに行ったり配ったりしてましたw
夏にそうめんゆでさせられたり、りんご剥かされたりは正直嫌でした。

いまだに入館証はぺらぺらパウチっすか??


717 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 20:01:25
>716
IC化されたけど、使う場所ないよ。

718 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 21:15:24
ご褒美にケーキが出る審査室ってどのくらいあるの?
うちは出たこと無いぞ

719 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 21:20:56
うちはアイスが出るけど、何も出ない部屋はないでしょ。

720 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 22:09:49
元々は酒だったけど、管理職の愚痴を聞くのが嫌で皆帰るから、
ケーキやアイスになったという噂。

721 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 22:19:02
そんなモン出してること自体情けない

722 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 22:35:18
歩合制導入ですべて解決。

723 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 22:56:47
100%越えた分だけ残業代払うってのが吉(付帯業務はある程度認めるにしても)

724 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 23:05:00
なんか多くの人が病んでるねえ。

725 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 23:22:19
>>723
全件特許させていただきます。

726 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/29(水) 23:47:47
全件とまでは行かなくても9割特許ってのはいるな
昔は3割特許だったのがそいつが審査やりだしてからそうなった

727 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 00:33:21
>>726
何がどうなった?
他の奴に影響したって事か?


728 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 06:16:28
審査の質が上がったな

729 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 20:30:56
バイトが減るから、バイトの仕事の見直しが必要だ!

730 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 22:11:39
>726
大体1人テキトーな審査官がいい加減なことやり出すと、周りはばかばかしくなって
件数自体をやらなくなるか、ろくなサーチも記載不備の指摘もせず特許査定し出す。

731 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 22:34:52
まともなサーチはできないし、
字が読めないから記載不備の拒絶理由を乱発する奴が出て来たよ。
こういうアホにとって、件数を上げる奴は、アホがばれるから脅威なんだよね。

732 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 23:15:52
おいおいお前らちゃんと審査してんのかよ。ふざけんなよ。
特許庁は事務所毎の査定率をこれみよがしに晒しているのだから
審査官の査定率なども見やすい形で公表すべきである。

733 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 23:33:46
>>704
>>729
これか
ttp://www.asahi.com/politics/update/1127/002.html

734 :非公開@個人情報保護のため:2006/11/30(木) 23:38:54
>>730
以前は、良くも悪くもある程度自分の納得いく仕事が目標だったんだが、
昨今の情勢は、数こそが正義であって、数の出ない奴は、駄目人間だからな。
現状、奇跡的に無茶な数値目標が達成されているから、表向きは無問題だが、
これで、目標比の数字が悪けりゃ、どんな無理が通されるか分からない。
休日出勤命令なんてのも出されるんじゃないか。
ああ、すまん、休日じゃないんだったなw

>731
字が読めないって、暴走族の当て字みたいな拒絶理由書く奴のことか?

735 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 00:34:03
>>692-698 >>702-703 >>706-714 >>722-728 >>730-732 >>734


   『飛鳥尽きて良弓仕舞われ、狡兎死して走狗煮らる』


   『それ高鳥死して良弓蔵われ、敵国滅びて謀臣亡ぶ』








ttp://bizplus.nikkei.co.jp/genre/soumu/rensai/nrichizai.cfm
特許審査の2013年問題〜審査官のリストラが始まる!?〜

736 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 00:50:07
>>735
またまたーり時代の到来歓迎

737 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 00:53:53
>>735
筆者の立場からは、ちと違う底意も窺えるが・・・。

まあ、外の人はそう考えてもおかしくは無いって事例ではあるな。

外の人から見たら、
「無理しての件数upは一時的なもので、滞貨解消までの我慢」
「滞貨解消後は余力を質の向上に充てる」
等々の上層部の詭弁は、寝言としか思われず、

    『滞貨解消したら不要人員のリストラだろ?』

って感覚があるってことだ罠。

市井の識者(?)や業界人だけなら影響は無いが、
査定官庁や議員あたりも、そういう感覚を持ってて不思議は無いからアレだな。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

738 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 01:00:57
>>736
皆が無理して件数やってたら、
それが基準になって元には戻せなくなりまつ。

その場合、またーり時代は来まつぇん。



そうならない為には、
審査官の別方向の「努力」が必要でつね。

例えば、EPO審査官見習うとか、色々でつね。

739 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 01:10:08
今、制度調和に向けて、審査官の処理にも標準化が求められる。

現状、質に定評のあるEPO審査官を基準として、
どんなに多くても、その2倍以内の処理量に収めるのが正常ではないか。w

740 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 01:26:47


             リストラキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!



741 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 06:29:53
>>735
利口な猟犬は獲物を取り尽くさな(ry

742 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 19:30:03
職場の雰囲気が悪いし、待遇も悪いし、
リストラされる前にやめる人が多くなるだろうな。
こんな職場に魅力感じね。

743 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 21:13:35
部屋によるだろ。うちはいい雰囲気だ。

744 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 21:15:37
リストラされるも何も、山に登る途中だというのに
辞めていく奴が多いな。
特に社会経験の豊富な奴。

745 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 22:13:16
まともな大人がする仕事ではないことははっきり

746 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/01(金) 23:53:13
辞めるやつは特定の部に偏っているような気がするが。。

747 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 00:20:44
>>744
転職癖というものがあるそうだよん

748 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 00:57:25
うちでやっていけない奴が他所でやれるわけが…

749 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 07:21:56
>>748
転職癖のある任期付きの話だろ

750 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 08:01:39
体調悪い人もいるんだよ。

751 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 08:32:59
>738
猿分野のくせして大変そうに見せてサボってたところが
急にパワ値あげてきたからな
1割増の目標に対して115%達成とかな
まぁ部屋別目標の立て方もデタラメだし

752 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 13:59:08
目標というより設定だろう。
目標なんてありえない。

753 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 14:27:07
実施庁目標ってのがあって、
課室に割り振られている課室目標があるわけなのだが??

754 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 14:34:02
西側光庭会議室に行くために、西側トイレの前を通過すると
いつもトイレの外まで大便の匂いがする。大便したら早く流せ!

755 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 15:21:45
一律1割増にはしていない。
実績を見て決めている。

756 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 16:09:40
で?
いかように割り振られようと課室目標なのだが?

757 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 17:15:33
    リストラキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!

758 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 17:50:54
年度途中での退職、病気、逮捕、行方不明、死亡などがあるから、もともと、部屋の年度目標なんて立てられるわけがない。

759 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 19:49:15
行方不明はないだろw
あと、一律1割増ならともかく、元々が高いところほど伸び(実数の増え方じゃなくて)
を高くしてるんだよ

760 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 20:04:00
累進課税のアイデアを導入させていただきました

761 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 20:15:28
>759
逮捕と死亡で年度目標が狂うのか?www

762 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 21:41:31
特許の審査が「ノルマ制」なんて聞いたら一般人は普通、おかしい、っていうぞ。
周りの一般人に聞いてみろ。
少なくとも月20件やらないとノルマが達成できないなんて多すぎる。
中にいると麻痺してしまいがちだけど、上層部のやつらも、もう少し常識的な頭を持ったほうがいい。

763 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 21:46:38
そうだな。
EPO審査官の10倍やっているんだからEPO審査官の10倍
給料貰わないと割に合わんな。

764 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 21:58:38
>>761

 「月20件やらないとノルマが達成できない」って聞いたら、「一般人は普通、おかしいっていう」だろうね。

 「え、その程度でいいの?」って。wwwww

 で、私も特許庁審査官だが、月20件でいいってどこの審査室なんだ?とっても楽そうでいいなあ。その程度を「多すぎる」なんて
いう奴は、はっきり言って特許庁審査官としての適性に欠けるな。辞めた方がいいよ。この能無し。
あるいは分限処分してもらったほうがいいか?wwwww

765 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 22:01:07
>>762

 別にノルマがあってもいいだろ?ノルマぐらい課さないと、「質」を言い訳にして
審査しないやつが出てくるからな。お前みたいに。

766 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 22:09:30
三部で月20件もやれば、すごい。
三部は技監の加護があるからね。

767 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 22:19:52
日本特許庁とヨーロッパ特許庁では、そもそも品格が違う。
日本の審査官の給料なんて、ヨーロッパの20分の1でも多過ぎ。


768 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 23:50:31
EPOの審査官は、びっくりしたり、苦笑いしたりするからな、
こっちの仕事量の話をすると。
10倍くれとはいう心算はないが、10倍の仕事量で、
それなりに仕事をしているんだから、3倍は貰っても
いいと思うな。

769 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/02(土) 23:54:43
EPの拒絶理由って別にわかりやすいワケじゃないもんなぁ
クレームに対応する引用例の箇所の指摘だってけっこう訳わからないとこ引用してたり
間違ってたりしてるし。
84条の指摘だってクレームとか明細書引用して「不明瞭」ッテ言ってるだけだし。
あれでわかりやすいと勘違いしてる日本の出願人ってよっぽどダメダメなんだろうな

770 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 00:10:34
能力差があるから、件数だけで比較するのはちょっと。
小学生並みの日本と大卒のヨーロッパとを比較しても無駄。

771 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 00:18:59
高幡不動のオトパでばったり。
お互い黙っていようぜ。

772 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 00:34:47
審査官、審判官、裁判官バカにしても、何の特にもならないよ。
もっとも、バカにしなくても、駄目なものは駄目だけどね。

773 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 00:56:39
わざわざ此処に出張してくるのは
書き屋か下っ端知財部員だけだろ
言いたいだけいわせてやれ

774 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 05:28:49
読むのも書くのも、ノンクリエイティブな掲示板でつね

775 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 07:24:02
すくなくとも、一般人は月20件以上は多すぎると思っている。
一応、世界すべての文献が調査対象になるわけで、一日1件以上なんて
常識では考えられない。
月20件が少ないって言ってるのは、手抜きを自白してるようなもの。
まあ実情は手抜きなんだけどな。

776 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 07:58:01
三部のトロイ審査官が出て来たな

777 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 08:01:28
あの審査で20件ですか???

778 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 08:18:14
技術分野が違うものを比べてもしょうがない。
お互い他の部屋のことはよくわからないんだから。

779 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 08:27:16
東大院出てて20件ですか???

780 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 09:20:30
>>764
審査官は自分から審査官とはいわないよ。
官名詐称はよくない。

781 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 09:27:51
>771
ttp://www.angel-bbs.com/test/read.cgi/tokyo/1149347745/

ロシア人金髪風俗店について語ろう Part 3
89 名前:名無しさん 投稿日:2006/10/25(水) 11:00:49 ID:Eu0HmTDI
高幡不動にロシアンエステ開業してる。

92 名前:名無しさん 投稿日:2006/11/01(水) 11:06:02 ID:l4DzXu4s
高幡のは、オトパ。ナイガイにあった。駅徒歩3分。午前中によくロシア人をおおたで見かける。

93 名前:名無しさん 投稿日:2006/11/01(水) 22:40:57 ID:cz/qchPA
オトバってどういう意味

97 名前:名無しさん 投稿日:2006/11/22(水) 12:47:05 ID:tFls6RS.
高幡不動、聖蹟桜ヶ丘の駅近くのマンションにロシアンエステみつけました。2店共常時5人以上待機してる。

100 名前:名無しさん 投稿日:2006/11/25(土) 13:55:58 ID:Ptd4xTkg
>>92 が書いているのは オトハ○=paです。 オトバ=ではありません。
オトなのハ○ーてぃーの意味でしょう。当然違法営業なので、すぐに摘発されると思われます。看板は出ていないでしょうね。

102 名前:名無しさん 投稿日:2006/11/29(水) 10:58:57 ID:4UdmNX3k
高幡不動店に新人が3人追加。超美人。午前中にスーパーおおた、しらい薬局の近くにいると、ロシア人を見かける。声かけたら、店をおしえてくれたよ。


782 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 10:01:03
ドンキでメイド服買ってた奴がいたけど、忘年会?
自宅で使うのか!

783 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 10:37:17
>>779
どこの大学出ようとも、どこの分野を担当しようとも
一日の時間は、24時間。規定の勤務時間は、
一日8時間。

784 :名義貸しに刑事罰:2006/12/03(日) 11:02:17
今朝の日経に大きく出てたな。
特許事務所で無資格者に明細書作成を丸投げして稼いでいた所長連中はどうするんだろ。
担当弁理士制度はそのまま残したほうがいいな。


785 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 11:23:31
>>784

書き屋が審査官と対等と勘違いして対応してくるのには正直閉口する。
有資格者に替わるよう、やんわりと伝えるのだが。

786 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 11:34:04
「・・・特許事務所のものですが」って名乗る香具師は非弁。
「担当弁理士の方ですか?」と聞けばすぐ引っ込む。


787 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 11:51:16
弁理士以外から電話はこないよ。
気軽に電話してきてくれるのだから、友達と思われているんだよ、きっと。
いいじゃないか。

788 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 11:58:57
しかし、審査官で月20件って・・・。
一日1件か。それは結構楽かも。新願20件の間違いだよね?

789 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 12:02:44
だから、ネタですよ。
月20件以下なんて…

790 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 12:11:34
>>765 釣れたw

>762のメル欄みれwww

791 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 12:12:59
よく見たら>>764 も釣れてたwwwww

792 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 12:48:41
特許技術者&大手事務所ピンチ?

【知的財産】弁理士法改正:「名義貸し」に刑罰適用も、来年の通常国会で…特許庁 [06/12/03]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1165099252/


特許庁は、弁理士の資格のない者に特許出願業務などを任せるいわゆる「名義貸し行為」
に刑罰を科せるようにする弁理士法改正案の骨子を固めた。年内にも法案をまとめ、
来年の通常国会での成立を目指す。同庁はすでに知的財産分野での弁理士の訴訟代理範囲を
拡大し、職域を広げる方針を打ち出している。これと併せて疑わしい行為への規制を強化する。

非弁理士が偽って弁理士の業務を行った場合、現行法では「1年以下の懲役または100万円
以下の罰金」という規定があるが、名義を貸した側へのの罰則はない。

▽News Source NIKKEI NET 2006年12月03日07時01分
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20061203AT3S0102O02122006.html

793 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 12:52:28
FA+PCTの平均が、官補と併任・出向と管理職込みで、
2,3年前の段階で年間200件だから、今年の平均だと、
220〜230件くらいだべ。

てことは、審査官平均だと、FA+PCTで250〜260件くらいだべ。

中間処理入れたら、概ね500〜600件くらいだべよ。

794 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 13:05:27
官補が半分はいるから、審査官としては平均値の倍が最低ライン。

795 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 13:29:51
弁理士になるチャンスうっ。

796 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 15:25:11
>>779
>どこの大学出ようとも、どこの分野を担当しようとも
>一日の時間は、24時間。規定の勤務時間は、
>一日8時間。
そんな当たり前の話をしてどうするの。
技術分野ごとの難易度の差異の話をしてるんだけど。

797 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 16:27:31
>>781
他のサイトの掲示板をコピーするのは、著作権が放棄されていない限り著作権法違反だよ。

798 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 18:58:10
>>793
約1500人の人員の中に、
設定値が平均50%の官補が400人と、
平均10%の併任・出向・管理職が100人は居る。

そう考えると、
審査官平均のFA+PCTは270-290だ罠。

中間処理入れたら、600-700位だな。

799 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 19:19:30
算数もできないとは。
官補はもっといる。

800 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 19:21:20
800ゲットだったら、明日は大安。

801 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 19:51:38
>>799
通常50〜60×4+任期100×2=400と少々

802 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/03(日) 23:23:04
ダンボール箱一箱分の明細書もあるってことを忘れないで欲しい。
俺はまだ当たったことはないけど、クレーム数50個ってのは何度かあるよ。
審査して拒絶だと判断しても、拒絶理由を全クレームについて書かなければならない。
これに時間がかかるのだ。

803 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/04(月) 04:49:41
36条の拒絶理由だけでも月20件いけるんじゃないか?
と思う元バイトちゃんでした。

804 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/04(月) 05:20:57
36条だけ独立して拒絶理由を通知する制度はねえよ

805 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 00:06:31
ぼくもうつかれたよ…

806 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 00:17:01
パトラッシュ…

807 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 00:59:29
ぼくずっとこの【図】が見たかったんだよ・・・


808 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 16:55:43
国Tに合格した人の省庁人気度順位で、特許庁はどの辺なのでしょうか?


809 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 19:15:43
測定不能なくらい低い

810 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 20:23:48
>>808
2日目に来る人が多い。


811 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 20:43:41
恥ずかしくていえない

812 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 21:05:43
第一志望の人も多いから、採用数の多さとも考え併せると一概に人気が低いとは言えない

何というか、層が違う感じ。

813 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 21:35:19
このスレは嵐が多いから、公務員試験板で聞けば?

マジレスしとくと最近は知財ブームだから、低くはない。

814 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/05(火) 23:37:19
うちを志望するヤシは、他の省庁志望者とは明らかに毛色が違うからな。
一概には言えんな

815 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 00:38:02
偉くなりたい人は来ないでほしい。
低品質大量生産されたらたまらん。

816 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 05:14:38
>>815
「偉くなりたい人」の方が低品質大量生産しがちだが?w

817 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 18:44:20
>>816
同じこと言ってるじゃん。

818 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 22:14:18
技官の人は技術に対して職人的な「こだわり」を持っている。
偉くなりたいと言うよりは技術者的な志向の人達だと思う。

819 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 22:22:54
偉くなりたくても、部長止まりだからねえ。
高卒と同じだよ。

820 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 22:32:15

  小さくまとまるなよ


821 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 22:52:43
個人商店の集合体ですから

822 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 23:33:01
任期付審査官補の(給与以外の)待遇、居心地(いじめ等ないか)
教えてください。



823 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 23:36:22
負け犬が傷を舐めあうところ

824 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/06(水) 23:47:20
>>822
2ちゃんねるでは虐められるけど、審査室では居心地は悪くない。
待遇の差は感じるけど、将来にわたって庁を支えることが期待される通常採用と、せいぜい10年しかいない任期つきとでは求められるものが違うのだから仕方がない。
審査の仕事に関しては、控えめに謙虚な姿勢で教えを乞えば指導審査官も親切に指導してくれるよ(少なくともうちの部屋では)。

825 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 05:29:48
>>824
>待遇の差は感じるけど、将来にわたって庁を支えることが期待される通常採用と、
>せいぜい10年しかいない任期つきとでは求められるものが違うのだから仕方がない。

誤解を招くような思い込みは書かない方がいいよ。

期間内の待遇は、任期付きの方が恵まれてるんだよ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
同期入庁組の官補と給料を比較してみなよ。
それに、昇格するのも、2年も早く設定されてるんだから。


同年齢の審査官と比較したら待遇が劣るのは当たり前でしょ。
この仕事のキャリアが全然違うんだから。

通常採用でも採用年齢に関係なく、
審査官としてのキャリアで格付けが変わってくるんだからね。

それを通常採用と任期付きの格差と見るのはおかしいよ。

826 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 05:34:23
>>824
>審査の仕事に関しては、控えめに謙虚な姿勢で教えを乞えば指導審査官も親切に指導してくれるよ

意図的かどうか知らないけど、これだけ読むと、下手をすると、
指導審査官は傲慢で見下ろしてるみたいなイメージになりかねないね。

まあ、指導される側が、控えめに謙虚な姿勢で教えを乞うって、
民間・官庁を問わず、常識レベルの話だよね。

>少なくともうちの部屋では

どこの部屋でもです。


基本的に各審査官が独立して仕事してる審査部は全体として、
民間企業や他省庁より、パワハラは少ない方だと思うよ。

827 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 06:33:32
>>825

質問をよく読め。給与以外の待遇の話をしてるんだよ。
昇進の話は通常でも早期昇進と同じなんだから任期つきが優遇されているわけじゃない。。
違いは、留学とかへいにんがないということ。

828 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 19:17:14
>>827
早期昇任者は、2級昇格は5年目ですよ。
任期付き審査官は、2級昇格は3年目で行われるのでは?

これは、明らかに優遇では?
(優遇に見合った実績を出すように精進して下さいね。)


また、留学は通常でも一部の者しか行きませんし、
任期付きの方は、短ければ5年、長くても10年しかいないのに、
1〜2年も留学に時間を割けないのは当たり前ですね。
全く待遇とは関係ないでしょう。

あと、併任無いのも、審査官として働いてもらう為に、
専門性を重視して任期付き職員の枠で採用したのだから、
一般職の公務員の仕事をさせたら、逆に問題となります。

これも、全く待遇と関係ないですよ。

ちなみに、併任なんてのは庁内キャリアを積むだけなので、
任期付きでも併任があるなんて方が、待遇は悪いと思いますが。

何か勘違いしてませんか?

829 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 20:20:33
騾壼クク邨縺ァ莉カ謨ー縺悟ー代↑縺螂エ縺ッ縲∵掠縺上d繧√◆譁ケ縺後>縺縺ェ縲
莉サ譛滉サ倥〒蟆代↑縺螂エ縺ッ菴輔r閠縺医※縺繧九ョ繧繧峨

830 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 20:48:15
併任は審査能力に欠けた人がするから、任期付は関係のない話。
通常組に審査に不向きな、勘違い人間が多くて…
採用に問題があり。

831 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 21:15:13
>>830
おいおい、その理屈だと、
多くの任期付きは審査させず、
併任させるべきだとなるじゃないか。

832 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 22:12:12
>>824
ご回答ありがとうございます。

833 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/07(木) 22:48:00
>>828
しつこいな、給料以外の話だといってるだろう。
日本語理解できないのか?
2級と3級で給料以外に何か差があるの?



834 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 05:11:41
>>832
早期昇任者は、2級昇格は5年目ですよ。
任期付き審査官は、2級昇格は3年目で行われるのでは?

これは、明らかに優遇では?
(優遇に見合った実績を出すように精進して下さいね。)


835 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 05:12:41
>>833
>昇進の話は通常でも早期昇進と同じなんだから任期つきが優遇されているわけじゃない。。


早期昇任者は、2級昇格は5年目ですよ。
任期付き審査官は、2級昇格は3年目で行われるのでは?

これは、明らかに優遇では?
(優遇に見合った実績を出すように精進して下さいね。)


836 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 06:35:27
コピペしか出来ないおかしな人だったのか。。。

837 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 17:50:21
特許庁を本省にしようという話もある
http://pat.kanpaku.jp/

838 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 21:06:32
理系の地位向上ってことね

賛成だあー!

こんなに扱いひどいんじゃまじやめたくなる。

839 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 21:25:54
>>837
読みにくいサイトだな
地位向上うんぬんページも

理系以外に読んでもらわなきゃいけないのに、これじゃぁな...


840 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 22:16:18
技官は技監止まり。
せめて局長にならないと。
技監なんて外務省だったら高卒ポストだよ。

841 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 23:42:28
>>833
>昇進の話は通常でも早期昇進と同じなんだから任期つきが優遇されているわけじゃない。。


早期昇任者は、2級昇格は5年目ですよ。
任期付き審査官は、2級昇格は3年目で行われるのでは?

これは、明らかに優遇では?
(優遇に見合った実績を出すように精進して下さいね。)


842 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/08(金) 23:43:13
>>833
また、留学は通常でも一部の者しか行きませんし、
任期付きの方は、短ければ5年、長くても10年しかいないのに、
1〜2年も留学に時間を割けないのは当たり前ですね。
全く待遇とは関係ないでしょう。

あと、併任無いのも、審査官として働いてもらう為に、
専門性を重視して任期付き職員の枠で採用したのだから、
一般職の公務員の仕事をさせたら、逆に問題となります。

これも、全く待遇と関係ないですよ。

ちなみに、併任なんてのは庁内キャリアを積むだけなので、
任期付きでも併任があるなんて方が、待遇は悪いと思いますが。

何か勘違いしてませんか?


843 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 00:55:34
>>838
うちは理系の職場としては、ずいぶん恵まれている方だろ

844 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 01:01:09
霞ヶ関で理系が不遇なのは紛れもない事実
優秀な理系人間が官界に流れ込みにくい状態になっているのは間違いない。

文尊理卑思想でも持たない限り、現状に問題がないとは誰も言わないだろう。
現在霞ヶ関では、この文尊理卑思想が幅を利かせているのだ。

俺もこの現状を打破したい人間の一人だ。同士を募る。

845 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 06:39:45
>>833
>昇進の話は通常でも早期昇進と同じなんだから任期つきが優遇されているわけじゃない。。


早期昇任者は、2級昇格は5年目ですよ。
任期付き審査官は、2級昇格は3年目で行われるのでは?

これは、明らかに優遇では?
(優遇に見合った実績を出すように精進して下さいね。)


846 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 10:50:48
優遇されているのに、頑張らなくていいとは、

任期付きは〜気楽な稼業と来たもんだ〜♪

ってか?w



         【ご立派な任期付き様の真面目な御意見】

838 833 sage 04/10/09 22:53:24
>>836
平均年齢30代後半、たいていが家庭持ちの任期付きと
20代中盤でたいていが独身の通常採用組。
なぜ、同列に考えるのかわからないねえ。

任期付きがフル稼働するのは11月からの予定だったんだから、
もう少し様子見てから判断したら?

余力を持って仕事する方が、良い場合もあると思うよ。
それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。

<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>

847 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 11:12:26
>>846
その発言主も、もう審査官なんだね。
今ごろ、どの程度の実績をあげてるのやら。

848 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 11:58:02
審査官ってホワイトカラー・エグゼンプションの導入に向いてる職種だね。
無駄に残業して小遣い稼ぎする輩が減って良いかも♪

849 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 11:58:37
任期付からまだ逮捕者がでないということは
任期付が優秀ということだね


850 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 12:14:59
確かに10時までチンタラ残って月25パワーで残業月15万とかいうと
ふざけんなって言いたいね

851 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 12:57:34
しごとをするフリは重要だな

852 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 12:59:48
なんのためにコウムインになったと思ってるんだ。当然だろ。

853 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 13:50:56
         【ご立派な任期付き様の真面目な御意見】

838 833 sage 04/10/09 22:53:24
>>836
平均年齢30代後半、たいていが家庭持ちの任期付きと
20代中盤でたいていが独身の通常採用組。
なぜ、同列に考えるのかわからないねえ。

任期付きがフル稼働するのは11月からの予定だったんだから、
もう少し様子見てから判断したら?

余力を持って仕事する方が、良い場合もあると思うよ。
それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。

<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>
<<<それに任期付きは、若いうちに君らよりも厳しい世界でしごかれてきたから、いいの。>>>


854 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 14:56:13
>>853
テラワロスwww

855 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 15:14:46
残業時間とパワー値は比例しない。
パワー値が高い人は残業なんてしないよ。
能力が低いから残業するんでしょ。アホ

856 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 17:00:19
一番多いのはくだらん雑務をやらされて残業してる人間だと思うがな

857 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 17:21:31
あのノルマでまともな審査をしようとすれば残業もしょうがないと思うんだが。。
違うか?
ここで楽勝とか言ってるヤシって、ほとんど手抜き審査だろ

858 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 17:25:23
能率的に審査をしてる有能な審査官と自分を見せようとしてるのか、
残業を少なくつけるアフォもいるな。

859 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 18:53:54
併任審査官は、審査もしないで、
一日ぶらぶらしていて、
審査官手当と残業代を月40万近くもらっているよ。

860 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 19:51:01
859 非公開@個人情報保護のため New! 2006/12/09(土) 18:53:54
>併任審査官は、審査もしないで、
>一日ぶらぶらしていて、
>審査官手当と残業代を月40万近くもらっているよ。

(×)併任審査官
(○)任期付き審査官

任期付き審査官は、ろくに審査もしないで、
一日ぶらぶらしていて、
審査官手当と残業代をもらっているよ。

861 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 20:19:32
当室では任期付のほうが、アホ通常審査官より処理が多い

862 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 20:25:18
>>861
そりゃ、珍しいケースだな。

863 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 20:45:41
>>861
比較の基準を、「平均的な通常審査官」ではなく、
「アホ通常審査官」とするところが・・・(苦笑)。

さすが、任期付きクオリティですね。

864 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 20:49:53
アホ通常審査官で固めたおかげで目標が異常に低くて
達成率が異常に高い部屋もあるからな。そういう部屋では
確かにアホ人気ものでもアホ通常審査官以上だな。

865 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/09(土) 21:05:02
生産管理の仕事8年目の事務所2年目の32歳だけど
任期付審査官の要件の研究3年くらいに換算してくれますか?

だとしたら来年受けてみる   

866 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 00:20:20
特会特会♪

867 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 01:45:57
国Uで指定職ってあるの??


868 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 01:54:45
来年は最後の年なので既に辞めた香具師の分を補充せねばならず、
採用基準が大甘になりまつw

869 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 04:46:05
結局、通常採用組でも定年まで居られないんだから、
そうゆう意味では、任期付きと変わらない。
長年庁内に居たって、最長10年居られれば十分だ。
任期付きの方が民間を知っている分有利かもな。

870 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 08:20:46
>>869
通常採用組は、最終位が課長級(専行5,6級)で留まるのでOKなら、
定年まで居れなくは無い。

871 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 08:42:30
うちも業績好調なのにね・・・。

審査官一人当たりの売り上げも過去最高なんだけどね・・・。



★トヨタ労組、過去最高の260万円前後要求へ・来年の一時金

 トヨタ自動車労働組合(鶴岡光行委員長)は2007年の春季労使交渉で、
年間一時金(ボーナス)の要求額(組合員平均)を前年より約23万円多い
260万円前後とする方針を固めた。好調な輸出に支えられ、算定基準となる
トヨタ自動車の07年3月期の単独営業利益予想は前期比33%増の1兆1300億円。

 連結業績も好調なため、一時金は過去最高だった05年を上回る。

 トヨタ労組の一時金の要求額は05年が過去最高の244万円で、06年は237万円だった。
経営側は「好業績には一時金で報いる」とし、いずれの年も満額回答している。
ホンダの06年の一時金妥結額は249万2000円で、トヨタを上回った。

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20061210AT1D0901E09122006.html

872 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 09:16:06
>>870
それで給料いくらぐらいになるの?

873 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 12:49:12
これからは4級の先任で定年となる人が出てくる。
平成2年採用組からかな。

874 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 13:24:31
>>873
2Kが5級先任になるのは、3年後だよ。

気が早過ぎ。

875 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 13:59:38
随分遅い部だな。
うちはもう1Kが5Cになる。

876 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 14:13:49
特会やめて一般会計にすれば、残業代が抑制できるんだよね
処理の少ないひとにはやめてもらって、
IPC×もつぶして、
もっと効率的な審査を目指すべき

クルクル★→審査できない→併任→偉くなる→愚策のまき散らし
やっぱりクソ官庁だな

877 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 15:30:49
愚策の撒き散らしは、オレも辞めて欲しいところだが、
特会やめれば、残業代が抑制できるとか、
処理の少ない人に辞めてもらえるっていうのは?

サービス残業って、そもそも法律違反だし、
身分保障は、(現状では)公務員か否かに係る事項じゃないか。

878 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 15:45:05
サービス残業をしていない官庁など存在しない現実

879 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 16:43:03
>>875
主任は先行してるよ。

880 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 17:59:26
>>878
比較の問題だろうな。
うちはまだまだ恵まれているってことだ

881 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 18:38:52
先任は最低500パワーやらないと残業ゼロにすべき

882 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 19:10:57
あれ?仙人って管理職だから残業代出ないのでは?

883 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 19:25:19
仙人は管理職じゃないよ

884 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 19:32:35
>>880
その代わり、出世の道は最初から絶たれてるし、
おいしい天下りなども、まるで無い訳だからね。

待遇は本省の二段階〜三段階下なのに、
本省並みにサビ残とかは有り得ない。

885 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 19:41:37
月に一度は人様の分割のX文献見つけてます。
迷惑なので手抜きで130%とかやめてくれませんか?
それで仕事全うできてるつもりですか?



886 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 19:43:06
>>885
現在、分割は本人にやらせることになっています。

他人の案件を奪って、楽をしようとするのは止めて下さい。


887 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 19:51:13
>>886
クレームが代わって他室にくるんですよ。
あなたカンポか閉じた猿分野審査官かどっちかですね。


888 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 19:53:25
>>887
主分類が変わるほど、クレームが変わってるのに、
親出願のX文献見つけるの?

本当は、主分類が変わってないんじゃないの?

楽しようとしてるだけじゃん。

889 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 19:56:39
>>888
はい来た、閉じた猿分野!!
もっといろいろな案件経験した方がいいと思うよ。

890 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 20:00:02
>>887
子出願のクレームが大幅に変わったなら、
新たに、X文献が見つかってもおかしくない罠。

それは、子出願の新担当の普通の仕事だな。

それがどうかしたの?


逆に、クレームがあまり変わってないなら、
原出願の担当に分変しにいくべきだな。

891 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 20:00:42
>>889
見苦しい言い訳は結構w

892 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 20:10:06
データベースによる管理の発明が分割されて限定されると、
バイオの発明になるわけだ。
そこで審査してXが見つかれば
当然親についてもXなわけだな。
しかも、管理の分野でみつけたりなんかして。
(あくまで例ね。)

893 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 20:12:42
先任に必要な資質は、疎外感に耐えらること。
誰からも相手にされないし。

894 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 20:28:58
>>893
先任を馬鹿にするんじゃない。

君らは、ほんとに、人を馬鹿にするべきじゃない。
相手は生身の人間だ。君が匿名掲示板でやってることは、
いじめといっしょだ。恥ずかしい行為だ。

895 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 20:33:47
>>891
泣いたか?
明日からまた一週間が始まる。
厳しい状況だがともにがんばろうぜ。

896 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 20:56:40
特許庁の一種採用は合格からの実質倍率どのくらい?
あと合格順位や学歴、院卒か否かはどの程度関係しますか
面接重視?

897 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 21:30:38
採用担当に聞けばいいのに

898 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 21:36:48
この掲示板は事実もあるけど、嘘もある。


899 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 21:46:28
>>898
馬鹿か、お前は? 2ちゃんに事実しか書かないスレがあるかよ。

900 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 22:14:27
>>896
面接は結構重視されてますよ。
審査官向けの人間とそうでない人間は、分かりやすい。
学歴、院卒はほとんど関係ないはずです。一種受かってれば同じ。

901 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/10(日) 23:40:28
そもそも審査官以外しかいないだろ
万が一審査官が書いてたとしても事実よりは釣りの方が多そうだ

902 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 00:05:01
明らかに、審査官ではない書き込みも少なくない。
審査官以外は、あまり知らないようなネタも結構あるけどな。


903 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 00:31:14
事務所か
または人気者か

904 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 01:04:28
明らかに、審査官ではない書き込みも少なくない。
審査官以外は、あまり知らないようなネタも結構あるけどな。
明らかに、審査官ではない書き込みも少なくない。
審査官以外は、あまり知らないようなネタも結構あるけどな。
明らかに、審査官ではない書き込みも少なくない。
審査官以外は、あまり知らないようなネタも結構あるけどな。
明らかに、審査官ではない書き込みも少なくない。 明らかに、審査官ではない書き込みも少なくない。
審査官以外は、あまり知らないようなネタも結構あるけどな。
審査官以外は、あまり知らないようなネタも結構あるけどな。 明らかに、審査官ではない書き込みも少なくない。
審査官以外は、あまり知らないようなネタも結構あるけどな。

アフォ馬鹿間抜けw


905 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 05:18:21
>>833
>昇進の話は通常でも早期昇進と同じなんだから任期つきが優遇されているわけじゃない。。


早期昇任者は、2級昇格は5年目ですよ。
任期付き審査官は、2級昇格は3年目で行われるのでは?

これは、明らかに優遇では?
(優遇に見合った実績を出すように精進して下さいね。)


906 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 16:23:50
aが「●●革命」なる本を出版したが、いかにも「創価学会」って感じがして、寒気がした

907 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 16:40:36
まだ寒さを感じる余地があったんだな

908 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 22:48:15
そうか

909 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/11(月) 22:49:46
900逃した

910 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/12(火) 19:24:10
そろそろ、年度末の予算消化が始まる

要監視

911 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/12(火) 20:28:29
それって予算消化の地方出願人コンタクト?

912 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/12(火) 20:36:19
事務用品を買ったり、備品を買ったり、バインダーを配ったり…

913 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/12(火) 21:28:16
審査自体は嫌いじゃないんだが、新願パワー100% かつ 総パワー100%っていう数値目標
のことが頭に浮かぶと、すげー嫌気がさす。

パワー値が業務評価に利用されることになった今年から、気が晴れることはないだろう。
2006年は、記念の年だな。

914 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 01:05:18
100%いくかどうかは問題にされるのに
なぜ同じような技術を扱う審査室同士で目標が違ったり
まったく違う技術を担当する審査室内で目標が同じなのかは
何も問題となっていないw

915 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 20:08:23
しょせん前年比だから
5ねんくらいかければ・・・・・・・・

916 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 20:29:37
885-887
文勝が多いサル??

917 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 21:27:02
>> 914
普通に問題となっているが?

918 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 22:15:40
沖縄だって東京だって同じ日本だけど、
生活レベルが違うでしょ

919 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/13(水) 23:41:26
沖縄で年収500万の職を得るのと
東京で年収500万の職を得るのはどっちが大変かわかるでしょ
でも、稼ぐ金は500万。生活レベルとか物価水準とか関係なく500万。

920 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/14(木) 02:53:35
公務員は年収200万でいい

921 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/14(木) 09:00:12
これまでみたいに公務員優遇措置あるなら給料安くていいけど、いろいろ削られている上に給料そんなに少ないなんて酷い。誰も試験まで受けて公務員やらなくなる。

922 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/14(木) 09:46:19
>>921
相手してやらなくっていいよ。
どうせ、まともな頭じゃないんだから、何言ったって無駄。

923 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/14(木) 22:57:30
公務員にもアルバイトを認めればいいだけの話。

924 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/15(金) 05:47:27
       米国109 議会が閉会
〜 特許改革法案をはじめ係属法案は廃案 〜

ttp://www.jetro.go.jp/biz/world/n_america/us/ip/news/pdf/061211.pdf

2006 年12 月11 日

米国議会は先週末に休会に入り、二年会期の第109 議会の会期が終了(adjourned sine die)した。
これにより特許改革法案を含め第109 議会に提出された、上下院に係属している全ての法案は廃案となる。

知的財産権者協会(IPO)等によれば、特許改革法案は第110 議会に再び提出されるとみられるが、
次期会期では両院とも民主党が多数派を形成することから、共和党多数派によって109 議会に
提出された法案と同じものが提出されるかどうかは、現時点で不透明な状況との由。

925 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/15(金) 21:26:52
無断転載、著作権法違反で通報しました

926 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/15(金) 21:38:32
特許庁の活性化策があります
BURGER KINGをパン屋の代りに入れるのです
パン屋は無店舗デリにします
BURGER KINGの美味しいバーガーを口にしながら、審査はサクサク進むし、
他の売店の売り上げも急上昇です


927 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 07:55:50
公務員に冬のボーナス=平均68万3000円
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061208-00000060-jij-pol
大手企業の冬ボーナス、平均88万…2年連続過去最高
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061213-00000012-yom-bus_all

928 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 08:52:17
民間とは働きが違う。
仕事しない審査官にはボーナスなんていらね。

929 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 11:34:21
猿分野のくせにサボってて10%うpとか言われたら急に120%達成するような
香具師は今までのボーナス返金しる

930 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 11:48:01
4部のことだな
中身は易しいし、サーチも楽だが、
いままで正直になれなかった

931 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 12:45:47
ageてまで自演とは

932 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 14:09:31
4部の特定の部屋だろw

933 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 14:20:07
三部で人気者ぽろぽろ辞めてるのは何故?

934 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 14:46:57
つまんね仕事だし、能力が生かせない

935 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 19:56:54
>>934
(×)つまんね仕事だし、能力が生かせない
(○)能力が無い

936 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 20:52:39
残念だけどイプククのオサーンでも出来る仕事なんだな。

937 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 21:07:20
ほら、やっぱり能力が無いw

938 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 21:36:20
IP主席よりも審査官のほうが馬鹿だよ。

939 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/16(土) 22:18:15
、、と審査官になれなかった大馬鹿がいってますが

940 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 00:38:43
>>933 弁理士試験合格。

941 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 06:39:07
>>933 >>940
研修只喰いの税金泥棒


942 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 08:04:42
こんなところで審査官を叩いてうさ晴らしをするしか出来ないなんて、知財分野も大変ですね

943 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 08:33:35
しかし、任期付き逃亡組の研修ただ乗りは、どこかでストップかけないとなあ。

海外留学後の早期退職者に留学費用の返納させてるスキームと同様にして、
審査官研修費用を返納させるようにすれば、少しは減るんジャマイカ。

944 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 12:42:45
職業選択の自由があるからね。
そんなことをいう前に処理の少ない審査官の給料返還させよ。

945 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 13:21:53
>>944
職業選択の自由とは関係ない。

実際、留学後の早期退職者の返金は制度化されてる。
それと同じようにすればOK。

該当者が債務を負ってるとみなす方式だから、
事後的に遡及適用することも可能になり得る。

審査官研修を受けてから、7年以内に退職したら、
その費用を返還させるようにすれば良い。

通常組にも適用すれば、法的に不公平ということも無い。

946 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 13:55:05
研修期間中は研修を受けるのが仕事だろ?

947 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 14:02:54
>>946
その理屈だと、留学中は、留学してるのが仕事だろ?

でも、そうはなってない罠。

そうなってないから、留学費用の返納制度がある。
それと同じ。

948 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 14:12:36
>>944-947

つーか、国家公務員には、労基法が適用されないから、
その気になれば、労基法的には無茶な制度でも導入できる訳。

まあ、ひどい話だが。

949 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 15:29:53
笑わせないでクレw
あんなレベルの低い研修で、弁理士試験に受かるわけないでしょ。
時間の無駄であった。

950 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 15:30:49
研修うけてすぐやめる奴については
給料のうち職歴加算分は返納してもらわないと。
民間での経験を公務で活かしていただき
本当にありがとうございました。


951 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 15:37:49
ていうか、俺からすれば
弁理士試験なんて何で落ちるのって感じなんだけど。
6%もうかるんだろ。かつ日本で本当に頭いいやつはうけてねーよな。
本気で勉強してんのか?

952 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 17:07:54
留学は遊びでしょ。
廃止すべきなんだけど、餌に使うために残している。

953 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 18:01:17
留学は遊びだなんて初めて聞いたが

954 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 19:20:45
あんたには誰も話しかけていないよ
知っていることを言ってごらん

955 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 20:06:10
日本語でお願いします

956 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 22:50:42
なんつーか、人気者が来てから、このスレおかしくなったな・・・
前はもっとほのぼのしてたのに。

957 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/17(日) 23:16:30
たかが数万給料が高いぐらいでネチネチといちゃもんつけてくる椰子が悪い。


958 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 00:23:13
留学行くのにはどうしたらよいですか?


959 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 00:46:16
>たかが数万給料が高いぐらいでネチネチといちゃもんつけてくる椰子が悪い。

おまえも数万を馬鹿にできるほどの給料もらってないだろ。

960 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 03:02:26
任期付き制度ができてからおかしくなったのはガチ
僻み厨の事務所員が一人粘着してるからな

961 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 05:10:40
>>956-957
審査官研修をつまみ食いして辞めるふざけた任期付き官補が一番印象悪いよ


962 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 06:21:35
>>961
 >>949


963 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 06:45:29
辞めた奴に言えよボケ


964 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 07:06:17
>>963
そんなにムキになって、試験に落ちたのか?
試験に落ちた「率」は、通常採用組の方が・・・w
人気者より1年実務が多いのにな。

965 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 08:41:27
それこそ人気者が自慢してる年の功

国1も受かってないのに通常様と対等に考えてるんじゃないよw


966 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 20:29:20
売店で偽ブランド品売るな。
本屋に発明学会の本を置くな。

967 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 23:10:07
>>966
先週売りに来てたブランド品は、本物じゃないの?
それより、本屋で会社四季報、日経会社情報の新春号がバカ売れなのはいかがかと思う。

968 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/18(月) 23:16:58
特許審査結果が影響して
株価が高騰した話は聞いたことがないからいいんだよ。

969 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 00:10:41
職員の株取引は、事実上、禁止されてまつ


970 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 00:29:11
http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/baba.cfm
言葉も無い。
http://bizplus.nikkei.co.jp/colm/baba.cfm?i=20060428c8000c8

971 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 00:38:43
またあのしとでつかハァハァ!

972 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 22:39:38
改革と単なる横暴は違うというにw
コンテンツ振興とかいうなら映画祭で失敗した夕張市を救うための施策ぐらい立てろw

973 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 22:40:06
宝くじが当たればいいね

974 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 22:45:52
>>970 ドリームチームとは、ある意味言えているな。
夢見る少女が引っ張っていたようなものだから。

> 事務局長を退任した日、荒井さんは再び「知財評論家」の肩書きの
>入った名刺を使い出した。知財改革の現場はまだ荒井さんの知恵と
>強力なリーダーシップを必要としている。荒井さんの第4の節目への
>門出であり、今後の活躍を期待する。

いい加減、勘弁してください。

975 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/19(火) 23:26:44
考えてみればことごとく運の無い人だよな。
次官になる予定がここの長官になってみたり、
特許庁を民営化して甘い汁を吸おうとしたら、
耐震偽装の影響で立ち消えになったり・・・

まあ、運があったら国を滅ぼした大罪人の一人になるが。

976 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 00:00:04
しかし、粗い市がやった法改正
102条→パチスロ84億は結局無効
審査請求期間短縮→巨大なコブ出現で日本企業は審査請求絞らされる
知財高裁→アンチパテントな判決連発
と結局何のプロパテント政策にもなってないじゃんw

977 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 00:18:10
宝くじ当たれー!

978 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 00:21:25
働けよ

979 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 00:25:16
やだ

980 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 00:32:13
ニート役所

981 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 01:05:50
糞ニートに言われたかぁねえや

982 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 21:28:14
昼休みが短い

983 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 21:32:16
>>968

会社四季報のセガサミーHD(6460)に特許庁の文字が・・・

>>969

禁止じゃありません。自粛です。

984 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 23:19:55
粗いが国益優先というなら、なんで請求期間を短縮したんだ?
請求期間短くして、日本の審査結果が早く出てしまうと、米国特許取っても
それが無効理由だらけのジャンクパテントだってバレてしまうから、かえって
迷惑。 外国企業は、日本に出願しなければ関係ない話だけど、日本企業は、
日米両方出願がほぼデフォルトだからハンデ背負わされているようなもんよ。
どこが国益優先だよ、粗い氏ね。
請求期間が7年あれば、米国特許を用尽してから、日本で審査請求できるから
好都合だったのにって、他社の連中も愚痴こぼしてる。
大体、請求期間が短くなれば、巨大なコブ出現することはわかっていただろう
に、どうして特許庁の審査官は、粗いの請求期間短縮に賛成したんだ?

985 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 23:35:29
>どうして特許庁の審査官は、粗いの請求期間短縮に賛成したんだ
過去ログ嫁

986 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/20(水) 23:53:47
過去ログ読むの面倒
教えてエロい人

987 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 00:05:30
>>906
「aが「●●革命」なる本を「出版した」」ではない。
「出版した」のは、出版社だ。
そんな文章書いてると、指導審査官に叱られるよw

988 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 00:30:43
だから国益なんか考えてないんだよw
単なる功名心

989 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 00:50:22
「知財改革」なんてどうでもいいことだから、活躍できたんだよ。
重要な事項ならば、利害関係者が入り組んで、たかが事務局長なんか、
何も出来ない。
知財戦略本部なんて、ほとんど空っぽの中身しかない。
知財高裁は、世界に向けて日本が知財重視であることを示す象徴なのだ
そうだ。しかし現実問題、日本の司法制度の興味を示す人間がいるのだろうか。
「世界知財革命」立ち読みしたけど、まったく理解できなかった。


990 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 04:55:41
>>984
賛成してる香具師などいないが。

藻前さんの企業では、トップの方針に下が賛成しないと動かないのか?

991 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 05:29:57
ttp://blog.livedoor.jp/soeipatent/archives/50894715.html

2006年12月20日
知財を語る会

昨日、東京・内幸町で開かれた
「荒井寿光さんと知財の未来を語る会」
というのに参加してきました。

写真は、冒頭で荒井さんが挨拶されている写真ですが、150人くらいはいたでしょう。


荒井さんの業績や人となりは、知財の分野では広く知られています。
最近では、日経BIZのコラムでも解説されています。

「語る会」には、ずいぶんと多彩な方々が来られていました。
お蔭様で、色々な方々とお話しすることができました。
もちろん、荒井さんともお話しして、並んで記念写真も撮りました。

私が 
「創英の長谷川です」
と言うと、 荒井さんは
「知ってるよぉ〜、シリコンバレーに支店を出してる事務所でしょ?
 創英“なんとか”って雑誌で、長谷川さんのコラムも読んでいるよ」
と言われて、ちょっと嬉しかったです。

992 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 20:26:29
それよりも日曜発明学校と婦人発明家の自由発明や自由意匠の
出願を全て、出願禁止する改正をしろ。
また、特39条5項本文に規定されているような出願をする
発明者及び出願人には、特許庁に出願する許可をするな!!
更に、自由技術マークや自由意匠マークを設けて、
実施許諾と譲渡交渉の禁止の規定を設けろ!!。
全ての契約者を特許庁に出願して、契約書公報を発行しろ!!

993 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 21:07:08
お前に命令される筋合いはない。

994 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 21:08:50
拒否権発動。

995 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 21:10:37
下僕どもに拒否する権利など無い。

996 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 21:12:22
一人で吼えてろ糞ニート

997 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 21:13:32
ここの公務員は耳の痛いことを言われるとニート呼ばわりすることでしか反論できないのか?

998 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 21:14:41
公務員でないくせにこの板に出入りするなってことだ。

999 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 21:15:29
お前にそんなことを決める権利など無い。

1000 :非公開@個人情報保護のため:2006/12/21(木) 21:16:13
以下、次スレへ。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

235 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)