2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★元日本兵生存の「大誤報」産経新聞★★

1 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 17:11:10 ID:qETQmAUC
元日本兵生存の「大誤報」で赤っ恥かいた産経 在外公館の無能ぶりも露呈

 日本の各メディアの報道によると、フィリピン南部ミンダナオ島に元日本
兵が生存しているとの情報について現地ジェネラルサントス入りしている
日本大使館員は29日、仲介役の日本人男性は「信頼できない」「偽情報」
との判断を下したもようだ。事実上の特ダネとして27日に報じた産経新聞、
現地入りした日本大使館とも、この男性に日本兵生存情報のほとんどを依拠
していたようで、生存情報は全くの「ガセネタ」だったことが判明した。
メディア関係者の間では生存をあたかも確認された事実のように報じ続けた
産経について「どう後始末をつけるのか」と同紙の今後の報道ぶりに注目が
集まっている。(広井孝明)(2005/05/30)
産経新聞スクープの旧日本兵記事は怪しい「仲介人」の言うことをそのままタレ流しているだけ。
とてもマトモな報道機関とは思えない。
ところでフジサンケイグループが、この仲介人に5千万を支払って「スクープ」
をモノにしたという説がネットに流れている。
今のところ単なる噂にすぎないが、仲介人が「マスコミが殺到してうまくいかな
い」とマスコミ全体に不信感を示していたのに、産経新聞の取材には終始応じて
いて「元日本兵のメモ」などの情報を産経だけに提供していたのは事実。

仲介人とフジサンケイの「不透明な関係」が事実かどうか、産経とフジテレビは説明した方がいいと思われ。


2 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 17:14:33 ID:sH1j07wr
(´(エ)`)クマー・・・

3 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 17:31:59 ID:qETQmAUC
産経新聞スクープの旧日本兵記事は踊る大誤報?
それともきちんと裏を取った事実に基つ゛いた記事?
レッサーパンダの風太くんに聞いてみよう。
うちは朝日だけど日本兵のニュース全然大きく取り上げてなかったよ。
それにしても産経新聞って。。。 やっぱ問題外の新聞だよね。




4 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 19:44:31 ID:qETQmAUC
産経新聞
「元日本兵、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)

「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)

「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)

国家捜査局が保護したなどど明らかな誤報があるのに訂正・おわび一切なし。
ご都合主義の標榜右翼の無責任体質ここに極まる。


5 :ジョン・レノン:2005/05/31(火) 19:47:18 ID:QRoV1miS




ID:qETQmAUC=共産党員がまた自作自演してます。








6 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 19:51:36 ID:yCPio/NE
>>3
こらこら問題過多の朝日に言われたくないわ!

売国アカピー氏ね!

7 :名無し:2005/05/31(火) 20:02:36 ID:H2+TVydK
朝日新聞、今度は税金ごまかし

販売では、脅迫事件に

8 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 20:20:37 ID:G9eaoE9N
>1は朝日新聞社の工作員。

9 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 20:26:16 ID:H/vnc9yL
外務省役人のリークだろ

一度目の小泉訪朝の時の飛行機の記事出した時と同じ臭い

10 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 20:38:04 ID:5PiEaGBk
まあ、どうでもいいだけどね。
しかし、産経憎しの感情がダダ漏れすぎて
たとえ一面の真理を突いていたとしても読む気をなくすな。

私怨って見苦しいんだよ。

11 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 20:45:01 ID:N8Zm5iSx
>>10
「産経」を別の言葉に入れ替えれば、ほとんどのスレに言えることだ

12 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 20:49:59 ID:dTdjNrPW
http://amezo.nych.info/32/a6f66e1d3b3d79d6ee9c9344fa6e9196/66

住所を書き込むのはやめろ

13 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 21:00:02 ID:qETQmAUC
産経新聞「日本兵生存」大スクープは誤報?
すべてはここから始まった
「元日本兵山川さん中内さん、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)
そして
「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)
「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)
さーていつまで続くことやら・・・。
現段階ですでに明らかに間違いだとわかる記事も・・・。
やっぱりホリエモンに記者教育してもらったほうがよかったんでは?




14 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 21:07:01 ID:CAYEzJHR
産経だったのか

15 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 21:28:51 ID:qETQmAUC
産経、バカッ恥・・。

やはり、いつもの、「偏向報道」ですね?

体質変わらず・・。社長を変えねば、明日はない会社のようです?

みんな(社員が)、そう言ってました。




16 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 22:14:39 ID:JD4m18ng
信じられん。
紛れも無い日本のクオリティイペーパー、朝日新聞が巨額の脱税を
していたなんて。

17 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 22:40:45 ID:lK0SjW8y
産経だけが報道したんじゃないからねえ。
後追いでバカ騒ぎした他紙も間抜け。

18 :文責・名無しさん:2005/05/31(火) 22:56:26 ID:el52PvoU
いいか、みんな、産経は誤報じゃないんだよ

        (゚д゚ )
        (| y |)

旧日本兵の「旧」

        ( ゚д゚)  旧
        (\/\/

「旧」を離すと1日となる

       1   ( ゚д゚)   日
       \/| y |\/

つまり、旧日本兵じゃなく1日日本兵だったんだよ。

19 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 00:13:34 ID:OPaxJIg7
平成17(2005)年5月27日[金]
「旧日本兵2人 比で生存」ミンダナオ島 引き揚げできず山岳に
さらに数人の情報も 保護、帰国を熱望
【マニラ=鈴木裕一、大地山隆】フィリピン・ミンダナオ島で、旧日本兵とみられる
男性二人が現地当局に保護され、帰国を希望していることが二十六日、分かった。
二人は、山岳地帯で終戦を迎えたため引き揚げに間に合わず、そのまま現地で
生活していたとみられ、ほかに数人が保護を希望しているという。
http://www.sankei.co.jp/news/050527/morning/27iti001.htm

戦後60年の「奇跡」「よくぞ生きて…」 比ミンダナオ島 旧日本兵
戦後六十年の節目の年。旧日本兵とみられる二人が、フィリピン・ミンダナオ島で
生存していた情報が入った。「本当にお願いします。お待ちしております」。二人は
先月、旧日本兵の遺骨収集活動をしている日本人男性あてにこんなメッセージを
寄せていた。

「本当にお願いします。お待ちしております 山川、中内」
 今年三月中旬、わずか七センチ四方の粗末なメモ用紙に弱々しい文字で書かれた
このメッセージが、旧日本兵の遺骨収集をしている日本人男性のもとへ届けられた。
このメッセージが二人の六十一年ぶりの帰国へ、歴史の扉をこじ開けた。
http://www.sankei.co.jp/news/050527/morning/27na1001.htm


20 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 00:16:21 ID:aWuQH3CB
やっちゃった

21 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 00:23:47 ID:F1jPl4w1
>>1

誤報なら誤報で、謝罪と訂正をすべきだな。
ねつ造報道を未だに謝罪しない朝日新聞は、
とりあえず模範を示せ。


22 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 07:45:38 ID:5BXoBCqJ
東スポ並みだな

23 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 08:10:40 ID:9VJt2MnG
まぁ誤報なら誤報で良いけどね。別にそんなに生活に影響あるもんでも無いし
訂正と謝罪はするべきだけどな



24 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 08:26:47 ID:aSDjf7l6
旧日本兵って旧ザクみたいなもんか?
なんかしっくりとこないな。

25 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 09:10:04 ID:0GAiGNMy
今日の紙面に釈明が出てたよ。割と大きく。

26 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 09:54:11 ID:bzryG1nc
言い訳か

27 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 09:54:55 ID:ZHxHDZdX
次は、ねつ造報道に対して朝日新聞が答える番だ。

28 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 09:55:33 ID:CNexfSBq
元日本兵が本当に出てくるとなると、産経的には「大いなる賭け」?
小野田が出れば勝ち! 横井が出たら墓穴を掘る、みたいな。
現地の関係者なる人びとも、そこそこうさん臭いからとにかく、
もうすこし様子見だね。


29 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 12:56:31 ID:WxH8spSN
一見して潔く謝っているようで、肝心の第一報で「旧日本兵が発見された」という伝聞を誤って
事実として伝えたことについては言葉を濁してるね。少なくとも「現地当局に保護され」の部分は、
きちんと裏を取れたし、取る必要があっただろうに。

>私たちは今回の報道の問題点について、大量の報道で、あたかもすぐにも旧日本兵との
>面会が実現するかのような印象を与え、旧日本兵の家族や関係者に大きな心理的負担を
>かけた点が最も重要だと考えている。
>原因としては情報と事実の峻別(しゅんべつ)がないまま、その情報に寄りかかりすぎたこ
>と−などが挙げられる。率直に反省し今後の重要な教訓としたい。
>さらに男性をはじめ関係者の証言が、さまざまな食い違いを見せていることも、今回の混乱
>に拍車をかけている。思い込み、記憶違いが錯綜(さくそう)している。何が事実で何が事実
>ではないのか。今後、綿密な検証を行い紙面で明らかにしたい。(東京本社社会部長 徳永正明)
http://www.sankei.co.jp/news/050601/sha039.htm

>【マニラ=鈴木裕一、大地山隆】フィリピン・ミンダナオ島で、旧日本兵とみられる男性二人が
>現地当局に保護され、帰国を希望していることが二十六日、分かった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050527-00000000-san-soci

30 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 13:33:36 ID:CNexfSBq
>>29
裏も取れないで大々的に報道する自称全国紙って?????

31 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 13:50:39 ID:PhjL934e
ブロック紙よりも発行部数の少ない三流紙だからね

32 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 16:43:37 ID:eI0X5fza ?#
>>21
朝日が謝罪していない捏造報道って何?
捏造と確かにわかっているもので(お前がソースと提示できるやつ)

33 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 16:58:10 ID:HwD5Tvmk
ミンダナオに旧日本軍兵士が、多数残ったのは事実。今回、生存元日本と、モロイスラム解放戦線、アブサヤフと関連性がでてきたので、国際政治問題化した。

34 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 17:06:44 ID:6+hMgpgS
▼そもそも確認作業を始めて一週間もたたないうちに、保護できるというのは僥倖(ぎょうこう)にす
ぎるともいえる。小野田さんの場合も、鈴木さんに発見される二十年以上も前から情報はあった。何
度も捜索隊が組織されたが、いまだ“戦闘中”だった小野田さんは姿を現さず、いったんは死亡認定さ
れるにいたる。

3K抄ではこんなこと書いてるけど、社説を読むと、外務省の職員が現地に行ってから約1週間で、
確認作業はもっとずっと前から始まっているはずなんだよな。
これも新たな「捏造」だろ

35 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 17:07:04 ID:L0o5p1WM
>>32

NHK虚偽報道問題。
とぼけるなよ。

36 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 17:11:19 ID:eI0X5fza ?#
>>35
ソースなしだろ

それとも、想像と事実の区別が付かないご病気の方?

37 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 17:23:39 ID:GBhpLMK+
>>36
>朝日が謝罪していない捏造報道って何? >>21

>ソースなしだろ

工作活動ご苦労さん。
戦場売春婦をネタにした回の放送前に中川氏がNHK幹部を呼び出して圧力をかけたという
捏造報道をしておきながら、中川氏への謝罪記事はまだ出されていないね。

他にも、10年前に挺身隊が売春婦にされた事実はないにもかかわらず
挺身隊隊員が日本軍によって売春婦にされたという捏造報道をやらかしている。
こちらも、その後訂正記事も謝罪記事も出されていない。

38 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 17:26:21 ID:ccUB6/Tt
これって産経のポカなの?

いずれにしても史上最悪の殺人メディアは朝日新聞だ

39 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 17:28:41 ID:0km1LiOL
産経信者ってそうして産経のスレに朝日ねたを書くの?

ほとんど狂人じゃない、産経信者って。

ウヨクのイデオロギーにかぶれると悲惨だって言うけど

あまりに生産性も人間性も人生も投げ打ってバカみたい。

40 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 17:45:33 ID:GBhpLMK+ ?
>>39
おまえが言うところの産経信者とやらが「ほとんど狂人」ならば
どうということもない>>21の書き込みに対して
過剰に反応して墓穴を掘るID:eI0X5fzaのような朝日信者は
まさしく狂人そのものだな。

41 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 17:57:40 ID:31T8TED1
>>40
産経信者が、朝日ネタを書いて、揶揄することは → 「どうということもない」
でもそこのスレの人が、それに対してつっこんだら → 「過剰に反応」「狂人そのもの」

ま、一言で言いますと、

 産 経 信 者 は 「愛 国 無 罪」

とそういうことでございますね

42 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:00:48 ID:Z+ScvXIh
>>41
うるせぇよバカ!死ね!

43 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:05:31 ID:mMUCY2SK
>>37
両方とも事実はマダわかっていないだろ

44 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:18:46 ID:GBhpLMK+ ?
>>41
頭が悪いおまえに解説してやろう。
>>21の主な論旨は「誤報ならば、そのことが明確になった時点で訂正と謝罪を出すべき」ということだ。
これは誰に対して言っているのかと言えば、まぎれもなく相手は産經新聞社だ。
あとの朝日新聞を揶揄するくだりは蛇足であって、無視するか
もしくは「朝日批判をしたければ、朝日スレでやれ!」という注意を促すだけで良いのだ。
そこを見誤って、朝日かわいさの余りか
朝日擁護のために捏造のソース提示を要求したのはID:eI0X5fzaの方だ。
だから要求されたソースを俺が21になりかわって提示してやっただけなんだがな。

>ま、一言で言いますと、

>産 経 信 者 は 「愛 国 無 罪」

>とそういうことでございますね

どっからこんな結論が出てくるんだよ。
脳内変換もたいがいにしてくれよ。

45 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:23:04 ID:0km1LiOL
キチガイの極右思想に魂を売り渡した人生の敗北者産経信者氏ね

46 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:25:42 ID:nKtM+P3g
自作自演臭くなってきた
スレタイ以外の話はそろそろ余所でな

47 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:27:12 ID:RS8ohVHz
朝日も産経もダメってことじゃいけないの〜
二分法しかない人達は不自由そうだね。

48 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:29:25 ID:mMUCY2SK ?#
>>44
ソースにはなってないぞ

中川の件は、NHK幹部がそういったということを報道したのであって、
中川が実際にいつあったかは関係ない

慰安婦に関しては、証言がある

ついでに言えば、「現地当局に保護された」ことを明示的に謝罪はしてない

49 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:30:03 ID:6+hMgpgS
>>37
横レスだが
>戦場売春婦をネタにした回の放送前に中川氏がNHK幹部を呼び出して圧力をかけたという
>捏造報道をしておきながら、中川氏への謝罪記事はまだ出されていないね。
事実だとしても、それって朝日のせいか?
中川は「朝日の取材に答えた後で、よく調べてみたら会ったのは放送後だと
わかった」と言っているんだぜ。

一方の安倍は「番組を事前に見せてもらったり、内容については説明を受けた
ことはない。番組の内容については放送を見てはじめて知った」と言いながら、
報道ステーションに出たときに番組の内容について話したときには、なぜか
編集によってカットされ、放送にはなかったシーンについて言及している。

ま、いずれにしてもスレ違いだ。やるなら誘導先を貼れ。


50 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:36:03 ID:GBhpLMK+ ?
>>49
>ま、いずれにしてもスレ違いだ。やるなら誘導先を貼れ。

じゃあ、以下のところでどうだ?

朝 日 新 聞 捏 造 報 道 事 件

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106309710/l50

51 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 18:54:45 ID:O+M/GwMW
http://www.sankei.co.jp/news/050601/sha039.htm

こうやって自社のミスを反省できるから、産経は朝日より100倍マシ。

朝日はさっさとNHKの質問に回答して、脱税の件についても釈明しろよ。

52 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 19:08:05 ID:GBhpLMK+ ?
とりあえず、誘導先スレッドに>>48>>49への反論を書いておいたのでヨロシク。

53 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 19:17:35 ID:RS8ohVHz
高知の田舎(越知町)まで謝罪に来い。
話はそれからだ。

54 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 19:24:36 ID:GBhpLMK+ ?
ちゃんと経緯を説明して反省する産経は偉いね。
まあ、個別の記事内容で言えば、「旧日本兵を保護した」というのは明らかな誤報だったわけだが
「旧日本兵が生存していた」という全体像は信憑性の高い出来事なので
これからもぜひがんばって正確な報道に努めてもらいたい。

55 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 20:02:09 ID:zH7pfXx5
産経は愛国無罪

56 :バーチャバカ一代 ◆ne0U22RBfA :2005/06/01(水) 20:06:49 ID:luhHonzx
なんかほめてる人もいるが嘘書いたんだから謝るのは

 あ た り ま え 

そう、そのあたりまえのことが他のTV新聞マスコミは全然できてないだけ
例えるなら、ほかの生徒全員が0点のテストで10点とったようなもの

こんなので褒めてるのは情けない・・・
あと、朝日が云々とか書くのも情けない、今回はいいわけできない大ポカだね。
朝日も、じゃんじゃん産経批判しちゃってくれ、で、産経も朝日の脱税とか大いに批判してやってくれ
お互いに批判し合う、これが健全だろ。




57 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 20:17:23 ID:L0o5p1WM
ちゅうか、誤報や不祥事が起きたら、
すぐにそれを調査して然るべく対処する必要があるんだよな。
今回の産経の記事は、
誤報だということはほぼ確実。
(数年後に日本兵が出てきても、少なくとも今回の件とは無関係だから)
第四の権力と呼ばれているマスコミは、
少なくとも誤報について謝罪する必要がある。
「NHKから謝罪がなければ、法廷に持ち込む」と啖呵を切ったんだから、
何ヶ月も経つのになにも行動を起こさないことで誤報(虚偽orねつ造)であることは明らか。
産経の誤報は間抜けだけど、
朝日の誤報は悪質。
とりあえず、NHKの公開質問状に対して、説得力ある反論求む!


58 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 21:01:35 ID:r/cBNkYN
三流新聞

59 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 21:05:07 ID:jObyL7w5 ?#
>>54

産経の場合、生きていたというだけではなく、保護したと誤報しているが
この件について説明をしてはいない

60 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 21:12:47 ID:8aN/7opN
海外絡みは共同に任せた方が良いじゃないの?
ちゃんと取材能力あんの?

ま、飛ばし記事なら共同もあれだけど・・・

記事にするならしっかりしてね、産経さん。

61 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 21:41:35 ID:PCz7AtTq
しかし産経はちゃんと自社のミスを反省できるんだから偉いよな。

まあ今回はちゃんとソースがあって、その検証の過程で起こった勇み足みたいなものか。
これが朝日だったら、ソースがなくても一から捏造してしまうのだろうが。
おっと、朝日だったら事件を報じてから、それに合致する証人を探し出すんだった。
もちろん自分の記事の検証なんて論外ね、、、

62 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 21:42:39 ID:zH7pfXx5
よって愛国無罪

63 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 23:35:08 ID:Bb3x6LSW
えええええ

64 :文責・名無しさん:2005/06/01(水) 23:40:51 ID:lreosf0g
オマエラ甘すぎ。
蛆3Kの記事は誤報ではなく意図的な捏造。
蛆3Kは風船おじさん殺しもサッサと検証謝罪しろ。

65 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 00:05:44 ID:2BEMjYBP
>>61

「現地当局に保護された」のどこにソースがあったんだ?
ほかは報道してない

66 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 00:36:26 ID:t9Rrqzub
これって参詣がすっぱ抜いた事だったのか。知らん買った。
NHKから朝日まで大々的に取り上げて宝わからなかった。

マスコミって参詣のような蛆新聞とか言われてるのがうんこ垂れたらそれに群がってウマーウマー
もうねマスコミ全社潰れて良し


67 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 00:43:57 ID:wTy1+5Av
どこかの記者が、外務省の外交官に対して「不確かな情報に振り回されたんじゃありませんか?」って追及してた。
おまえも、一緒になってフィリピンまで来たんだろうが?
それに、不確かな情報でも、動かないとどうしようもないだろうがよ。
万が一にも事実だったら、それこそ「なぜ、外務省は動かなかったんだ?」って大騒ぎするだろう。
マスコミって、本当に無責任・・・

68 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 00:52:12 ID:HRaOPx8j
おなじ日(27日)の1面に、朝日も記事をのっけてなかったっけ?
内容が微妙に違うのかな

69 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 02:48:01 ID:ODSZpGQP
そろそろ産経愛読者・関係者の率直な感想が読みたいものだ。
あれだけ気合いの入った大スクープが大虚報(誤報ではない)だったのだから、沈黙では済まないだろうに。
…まさか本当に愛国無罪か?

70 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 02:56:19 ID:hno/Wl5f
>>68
産経の「反省文」によると、旧日本兵情報は、産経が他社に先駆けて調べていたネタ
らしく、おそらく、もうちょっと確証が得られてから記事にする予定だったのだろうが、
日本政府から調査のため大使館員が派遣されることになり、他社が記事にするのが
避けられない状況になったので、焦った産経は、他社が旧日本兵生存の可能性という
レベルの表現にとどめているのに対し、差別化を図ろうとして「旧日本兵をフィリピン
当局が保護」という断定的な記事を書いてしまったということのようだ。

毎日の27日の記事
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050527k0000m030124000c.html
朝日の27日の記事
http://www.asahi.com/national/update/0527/TKY200505260317.html
産経の27日の記事
http://www.sankei.co.jp/news/050527/morning/27iti001.htm
産経の「反省文」
http://www.sankei.co.jp/news/050601/sha039.htm

71 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 03:11:58 ID:L+R0yMDB
>>69
沈黙ではすまないって、、、
反省文紙上に載せたじゃん
先走った誤報で特に家族を振り回した、とか、

しかもこの報道がなぜ愛国?


72 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 05:56:55 ID:B67EEUrv
まあ、この程度の誤報はよくある事。
特にフジ絡みではね。
たまたま他紙なども報道したので大きくなった。
産經も昔と違って注目度が上がったのだから
もう少し注意して記事を書くべき。


73 :バーチャバカ一代 ◆ne0U22RBfA :2005/06/02(木) 07:05:44 ID:kF2Qorve
ところで、産経は誤報として謝罪してきたようだが
よそのマスコミ(TV、新聞)はどんなふうに報じてきてるの?
ここのところ忙しくてTVみてないから、誤報であることすら昨日知ったんだが。

産経批判してる?

74 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 07:40:22 ID:oIBTHzuX
まぬけだみんな

75 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 08:35:20 ID:ODSZpGQP
>>69 反省文がそのままあなたの感想なんですかい?ほえ〜まさか産経のエラい人?さもなきゃ産経原理主義者だな。
普通ならそれを受けてどう思うかなんだけど。

でなんで焦って暴走したのよ産経は?愛国を自負するからじゃないの?2ちゃんもそう反応してたように記憶するが。
で沈黙。ご都合主義の愛国は「愛国無罪」なんだよ。

76 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 09:11:28 ID:x0yf3XCq
『旧日本兵』報道を検証 伝聞情報 『振り回された』
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050601/mng_____tokuho__000.shtml

この問題報じてるのは産経だけじゃないだろ。
なんで真っ先に検証記事出した産経だけが批判されてるのか分からん。
正直者は馬鹿を見る日本の風潮だな。

77 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 10:13:43 ID:ODSZpGQP
あのなあ、突っ走ったのは産経。明らかな虚報をしたのも産経だけ。2ちゃんで喝采を浴びたのも産経。お分かり?
その歪んだ思考回路ではマスゴミに騙されるだろうなあ。

78 :バーチャバカ一代 ◆ne0U22RBfA :2005/06/02(木) 13:06:51 ID:YmXeqdib
なんだか他のマスコミもたいして報道してないみたいだな
マスコミにとって一番大事なのは信用だろう?
その報道が間違ってたのなら叩けよ!朝日はなにしてるのさ?
朝日の脱税もたいした報道されてないよな、いい加減にしろよな・・・

これでよく談合だの護送船団だの批判できるよな。お前らが一番の業界内馴れ合い組織じゃねーか
馬鹿か?

お互いの不祥事を徹底的に批判しあえよ!ゴミくずどもが。

79 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 13:44:48 ID:LtGaPxEq ?
>>77
>その歪んだ思考回路では

歪んでるのはおまえのアタマだ。

>でなんで焦って暴走したのよ産経は?愛国を自負するからじゃないの?

スクープにしたかったから記事が勇み足になりました、と言っているのがおまえは読めないのか?
単なる功名心なんだよ。

>で沈黙。

意味不明。
別に沈黙もしていないのに沈黙しているように見えるのは
「沈黙していてほしい。そうすりゃ叩きやすい」というおまえの卑しい願望の現れだ。

80 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 14:31:05 ID:ODSZpGQP
なら朝日なみという事だ。堕ちたね産経も

81 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 15:47:50 ID:goTxjJrF
ご都合主義のキチガイ中国人・朝鮮人=「愛国無罪」=ご都合主義のキチガイ蛆3K信者

こいつらをどっかの島に集めて殺し合いさせて、みんな死ねば世の中一番平和になるのに。

82 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 18:12:36 ID:goTxjJrF
>>73
>>78
おつむか目の悪いお前らに教えてやる。
産経新聞
「元日本兵、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)

「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)

「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)

産経は「国家捜査局が保護した」とか、ありもしないメモのことを書いたり
して明らかな誤報がある。
他の新聞は「生存情報があり、政府が確認中」と報じているだけで誤報はない。
「生存している」と報じていたのは産経だけ。

そもそも「産経ファン」は、愛読紙に誤報でだまされたことを怒るべきなのに、
読んでもいない他紙の批判をするのはおかしい。
つまり「産経ファン」=蛆3Kグループ社員にすぎないってこと。

まったく「国家捜査局が保護した」なんて、当のフィリピン国家捜査局に
聞けばすぐ間違いがわかるのに、英語ができる記者もいないこか?産経には。

83 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 18:23:01 ID:OIoMzHUV
本一冊も まともに読めず だが問題は 朝日新聞 偏向報道
ずっと童貞 彼女もいない だが問題は 女性専用車両の撤去 
年金滞納 自分の老後は生活保護 だが問題は 憲法9条改正日程
電車で専有 座席二人分 だが問題は 竹島占領 ミサイル撃ち込め
銀行口座に 貯蓄もない だが問題は 日本政府の 財政デフォルト
面接ひとつ 受けようとせず だが問題は 討論番組 ウヨサヨ議論
扶養家族で 納税してない だが問題は 防衛予算が 削られたこと
履歴書ひとつ まともに書けず だが問題は 教育現場の 左翼の教師
飲み会ひとつ 幹事もできず だが問題は 三菱自動車 社長の無能さ
近所に挨拶 できないけれど だが問題は 有事法制 一致団結 隣組
自動車免許も 持っていない だが問題は 今月発表 新車のデザイン
男としては 家庭も築けず だが問題は ジェンダーフリー 運動ウザイ
ダイソー以外に 行ける店なく だが問題は 中国バブルが 崩壊する日
両親すらも 孝行できず だが問題は 総理大臣 靖国神社に 参拝しろ
隣人の 生活音に 苦情の電話 だが問題は 沖縄にもっと 基地増やせ
信号すらも 無視するけれど だが問題は 企業統治や コンプライアンス
顔も洗わず 床屋も行かず だが問題は アナウンサーが ブスだということ
すこし走れば すぐ息切れする だが問題は 自衛隊員 もっと海外派遣しろ
ウィニー起動 ゲームコピー だが問題は 中国人の 著作権無視 通貨偽造
足を踏まれたら 大騒ぎ だが問題は 南京虐殺 捏造虚構 すべてはまぼろし
一族内で いなかったことに されるけど だが問題は イラク人質 迷惑かけるな

84 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 18:28:38 ID:D+gtc8IV
>>83

すげえ。
句読点がねえ。


85 :バーチャバカ一代 ◆ne0U22RBfA :2005/06/02(木) 18:34:32 ID:HINNjMer
>>82

ちょっとまて、なんで俺まで産経ファン呼ばわりされにゃならんのだ?(゚Д゚)・・・
俺のレス読んでるのか?俺は産経の誤報を他のマスコミは叩けといってるんだが・・・


それ以外に朝日の脱税も叩け、読売が不祥事を起こしたら叩け
業界内で馴れ合うな、って言ってるんだが・・・なんで産経ファン呼ばわりされにゃならんのだ・・・
おつむと目が弱いのはおまえだろ?

86 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 18:50:37 ID:XrPJqrn4
>>82

いないこか?

が結構かわいくて好きだな

87 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 19:14:50 ID:goTxjJrF
>>82
そうか。悪かった。すまん。

88 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 19:18:19 ID:LtGaPxEq ?
>>82
産経叩きに必死なのは解るが
誰も産経の誤報自体を擁護してもいないのに「おつむか目の悪い」という的外れの暴言を吐き
相手を間違えて偉そうに「教えてやる」などと
バーチャバカ一代氏の発言をちゃんと読んでいないことが丸判りなことについて
ID:goTxjJrFは謝罪する必要があるのではないかね?

89 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 19:57:56 ID:ODSZpGQP
んな本筋から外れた話はどうでもいいね、俺には。
産経も語るに堕ちた、2ちゃんで年がら年中産経マンセーしてる連中も語るに堕ちたつう事だなあ
産経だから許されるんだろ、全く呆れるよ

90 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 20:19:01 ID:WB90M5BJ
>>89
工     作     員     流     石     だ     な

91 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 20:19:41 ID:TC67WXCf
>>88
横レスだけど、言われてもしょーがないんじゃない?
>>70のリンク先を見れば、誤報を出しているのは産経だけなのはわかるはずだし




92 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 20:31:17 ID:goTxjJrF
>>88
だからバーチャバカ一代氏には謝ってんだろ、このう゛ぁか!
「国家捜査局が保護」とかやりながら、未だに訂正していない産経より
よっぽどましだ。
>>89
まー誤報もあんまり騒がれないのは、誰も読んでないから世間は知らないからだろ。
産経ファンも主張や産経抄とテレビ欄しか見ないからな。
産経でニュースを知ろうなんて無謀な奴はおらんよ。
もともと報道の役割は期待されておらんのだよ。


93 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 20:52:21 ID:ep0vNFGA
反省文載せるだけ、某売国新聞社より数倍ましだな。
で、 >>92はどこの新聞を読んでるんだ?

94 : :2005/06/02(木) 20:58:44 ID:lmIHRWNv
>>93
欠陥車や脱線事故起こしておいて
全面使って、反省広告
掲載すりゃしまいか?


おめでたい業界だなw

先ずは、責任者処分だろ
話はそれからじゃないのか?

95 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 20:58:53 ID:b4lKw8US
>>93
>某売国新聞社
これだな?

2003.3.21
 ▼戦いは「イラクの自由作戦」と名づけられ、ブッシュ米大統領は「戦争」という言い方を慎
重に避けて「武装解除」という表現を使った。しかし大量破壊兵器の廃棄をめざす戦争であるこ
とに変わりはない。その実体から目をそらさず、真正面から見すえなければならないだろう

2003.7.24
 ▼権力と暴虐をほしいままにする独裁者が、自分の息子を世継ぎにした悪政は北東ア
ジアにも例がある。イラクの人びとにとって独裁政権の崩壊は歓迎することだったのか
どうか。それがこの戦争の大義と是非を問うカギの一つと見てよい

2004.1.29
▼ 国会は相も変わらぬ不毛の論議をやっている。その一つが、野党側の
「イラク戦争に大義はあったのか」という愚論である。大量破壊兵器が
見つからない問題のむし返しだが、一体、戦争や革命に大義や正義という
レッテルを張る必要があるのだろうか。

2004.9.18
▼またぞろ「戦争の大義はどこに?」と“鬼の首”でもとったように言い立てている
新聞がある。パウエル米国務長官が上院公聴会で「イラクで大量破壊兵器の備蓄が見
つからず、今後も発見の見通しは少ない」と述べたことに、小躍りしているらしい。
▼小欄はこれまで再三、戦争に大義や正義を主張することのおかしさや、うさん臭さを書いてきた。


96 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 21:04:28 ID:LtGaPxEq
>>91
誤報を叩かれるのは仕方ないさ。
そして、その落ち度に「罪無し」と言っている奴などこのスレにはいない。

>>92
>だからバーチャバカ一代氏には謝ってんだろ、このう゛ぁか!

ああ、おまえの謝罪を俺は見てなかったからな。
それにしても、俺の書き込みの数分の時間差を鬼の首を取ったかのように得意気だな。

>国家捜査局が保護」とかやりながら、未だに訂正していない産経より
>よっぽどましだ。

「よっぽどまし」か、あっはっは。
いやおまえ、文盲か?産経が勇み足記事に対する訂正のための反省文を出しているのを読んでないのか?
とにかく「未だに訂正していない」などと適当な捏造すんなよ。おまえは朝日かよ?

97 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 21:08:19 ID:rqU87lBu
必死だな

98 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 21:09:36 ID:2qVFJfhL
朝日よりましと言って

慰めてるやつ

悲惨

99 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 21:24:37 ID:f4jFDXAz
朝日の売国っぷりに目をつぶって

産経批判してるやつ

悲惨

100 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 21:32:02 ID:goTxjJrF
ちなみに28日に3Kに電話して「なんで『現地当局に保護された』人に
日本政府の役人が会うのに『仲介人』が必要なのか」って聞いたら、電話
に出た若そうな男はしどろもどろで答えられなかった。
なのに、翌日の記事でも「現地当局が保護」とやっとった。
バカさ加減にマジにあきれたよ。
初めに外信部に電話したら「うちはタッチしてません」と言われて社会部
に回された。

101 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 21:35:08 ID:hno/Wl5f
>>95
ワラタ

他の新聞社のコラムはまめにチェックするが、自分が書いたコラムの内容については
覚えてないのか

102 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 21:45:57 ID:nMs0CgBO
従軍慰安婦強制連行捏造の某売国新聞よりはマシだね

103 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 21:47:11 ID:kK/mC26/
                    / ヽ  /ヽ     /ヽ    
   __                |  |  /  ヽ__/  ヽ    真っ赤だな 真っ赤だな
  / ヽ   /ヽ     /ヽ     |   /   O  __ O ヽ ̄ヽ
  |  |  /  ヽ__/   ヽ   |   |      \/   |  / 極悪朝日は 真っ赤だな
  |   /   O  __ O ヽ/ ヽ_  \          / / 
  ヽ  |     \/     |    |             /  社員も社屋も 真っ赤だな
    \ \          /  / |            /   
     |             /   |            |  落ちる人気に 懲りもせず
     |             /   |            | 
     /             ヽ   /            |   共産報道 テレビ朝日
    /      /\     |  /      /\    |
    |___ /   \___/ /     /   \__」 真っ赤な朝日〜呪われて〜いる〜♪

104 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 22:14:07 ID:m38+B47h


  ここのところ叩かれっぱなしのアカヒ工作員が


           このスレで渾身の盆踊り





105 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 22:20:00 ID:UHI8jnQG
朝日新聞なんてとってないんだけどw
産経批判をした=朝日工作員ってカルト教団と同じねじれた思考だよ

106 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 22:28:52 ID:ODSZpGQP
なんだか産経マンセーしてるヤツらがファビョってるけど、どうしたの?

107 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 22:31:18 ID:f3KXD6bE
正直捏造てんこ盛りを毎日みているので、
誤報くらい別にいいじゃん、って思っちまう。 いつになったらNHKに謝るんだよ。

108 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 22:33:57 ID:fH+2lhRZ
『週刊新潮』 2005年4月28日号

「朝日」が立派に育てた中国「反日暴徒」
「靖国参拝」も「教科書問題」も、火付け役は朝日新聞だった

 おそらく、中国の反日デモを目の当たりにした朝日新聞の胸中には複雑な思いが去来した
に違いない。日本大使館に石を投げる人民の主張は、朝日が口を酸っぱくして繰り返した
「歴史認識」とすっかり重なっていたからだ。ならば、胸を張るがいい。中国共産党と力
を合わせて種を蒔き、水をやった努力が今、「反日暴徒」の実を結んだのである。
 ジャーナリストの水間政憲氏が解説する。「そもそも、日中間で政治問題化した歴史認識
問題、つまり靖国参拝や教科書などを記事で大きく取り上げて、中国で火がつくように
仕組んだのは朝日新聞でした。
 朝日が大きく報道し、中国政府がそれに反応して大騒ぎする。この構図の中で、中国は、
国民に根強い反日感情を植え付けてきたのです。つまりここ3週間に起きたデモは、朝日
が繰り返し、日本は誤った歴史認識を持っていると報じた結果、若者達に高じた反日感情
がベースで、朝日のとった親中路線を進めた結果の出来事なのです。」
 朝日新聞が編み出したのが、中国共産党と″一心同体となった「御注進ジャーナリズム」
と呼ばれる手法だった。OBの稲垣氏が説明する。「御注進ジャーナリズムとは、中国が
反発すると予想できることを、朝日が大々的に報じて、中国政府に反発という反応をさせ、
また、その反応を大々的に報じて増幅させる手法です。私は朝日は親中というよりも、
中国に媚びている″媚中だと思っていますが、この媚中メディアの書くことは外交
カードになるということを中国に知らせてしまった罪は大きかったのです。」




109 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 22:34:28 ID:WkfPmzx8
しかしさ、ほとんどのマスコミは「昨年末に情報が入っていたのに、何で外務省はすぐに動かなかったんだ?」って政府を非難してたぞ。

110 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 22:48:32 ID:LtGaPxEq
>>106
>なんだか産経マンセーしてるヤツらがファビョってるけど、どうしたの?

おまえの願望混じりの盆踊りはもう見飽きた。もっと違ったパターンを見せれ。

>ID:ODSZpGQP
>>69>>75>>77>>80>>89

111 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 23:05:58 ID:ODSZpGQP
何がいいたいかわかんないよ、日本語使ってくれよ。
特に盆踊りって何だ?火病かお前

112 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 23:29:34 ID:UHI8jnQG
110 = 104 じゃないか?

>>110 より
> おまえの願望混じりの盆踊りはもう見飽きた。もっと違ったパターンを見せれ。

>>104 より
>  ここのところ叩かれっぱなしのアカヒ工作員が
>           このスレで渾身の盆踊り

ダセェ盆踊りをしているのは、このスレで暴れている産経信者だ

113 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 23:31:52 ID:ODSZpGQP
今日1日付き合ってわかったが
産経愛読者ってのは
・朝日ごときを意識しないと生きてけない位意識している
・産経だけは特別だと思っている
・今回の件だって大した事ない
心底呆れる答えしか返って来なかった。失望したよ。愛国無罪とホント変わらんな

ちなみに「誤報」と『虚報』は違うからな。ねじ曲げるなよ。

114 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 23:32:43 ID:AcG+FBZ1
まあ、産経も朝日も同じ穴のムジナ。

産経=朝日

115 :文責・名無しさん:2005/06/02(木) 23:43:59 ID:LtGaPxEq
>>111
そもそも、おまえが言う「愛国無罪」とやらが意味不明なんだがな。
今回の産経の誤報について、「罪が無い」と言っている奴がこのスレのどこにおるのかね?
まさか「無罪」とはそういう意味ではないとでも?
で、「罪が無い」 ということならば、「訂正のための反省文も出す必要がない」ということになる。
「訂正のための反省文などまったく出す必要がない」などと言っている奴がこのスレにおるのかね?
ま、こんなところで、俺が書いた「盆踊り」とは、ありもしない「愛国無罪」などという意味不明のことを
盛んにわめいているおまえの姿が、まさに必死に踊り狂っているように見えた。
そのことを「盆踊り」と表現したわけだ(もっとも俺のは>>104の二番煎じなんだけどさ)。
そんなおまえが自分のことを棚に上げて

>なんだか産経マンセーしてるヤツらがファビョってるけど、どうしたの?

などと、また同じパターンで踊り始めそうだったもので、違うパターンをリクエストしたんだよ。
だから頼むぜ。

116 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 01:25:53 ID:7DZACM1q ?#
産経といえば、朝日が昔教科書問題で、「侵略」を「進出」に書き換えさせたのは
誤報とか報道したとき、自分たちも誤報してたんだよな

朝日は「華北への侵略」を「華北への進出」と書き換えさせたと報道して、それは
確かに間違いだったんだけど、その年に東南アジア方面で「侵略」を「進出」に書
き換えさせたり、中国でも「進出」以外に「侵略」を書き換えさせた事例があるのに
「侵略狩り」はなかったとか、「進出」に書き換えさせた事例はなかったとか
大嘘を書いたんだよな。

にもかかわらず、産経は朝日の誤報を利用して、この大嘘を事実かのように巧妙に
言葉を使って、書いてる

117 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 01:33:41 ID:42Y10AsS
>>96
文盲はお前だ。
産経は東京社会部長名のあいまいな「反省文」は出しているが、記事の訂正はしていない。
訂正とは「27日付け朝刊1面の「国家捜査局が保護」は誤りでした。訂正します」
というものをいうんだ。
「反省文」は、記事にどこがどう間違っていたのか何も書いてない。
まあ、これから検証記事を載せるというから、そこできちんと訂正するのか見ものだな。


118 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 01:36:30 ID:6B0xGdVr
ザマアミロ。なに夢見とーんねんアホか。

119 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 04:30:11 ID:XDB3MU3/
>>117
だからおまえは文盲なんだよ。

http://www.sankei.co.jp/news/050601/sha039.htm
>しかし一方で今回、結果的に旧日本兵が発見されず、一連の報道が、家族や関係者に大きな心理的負担をかけたことは、率直に反省しなければならない。

>私たちは今回の報道の問題点について、大量の報道で、あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかのような印象を与え、旧日本兵の家族や関係者に大きな心理的負担をかけた点が最も重要だと考えている。

この文が何を意味するものなのかをおまえは全く理解できなかったんだな。
「率直に反省しなければならない」とは何を指して言っているのか?
これは「家族や関係者に大きな心理的負担をかけたこと」を指している。
何が「心理的負担をかけた」のか?
「一連の報道」が「心理的負担をかけた」のだ。
では「一連の報道」とは何か?
今回産經新聞が行った旧日本兵報道全体のことを指している。
今回産經が行った旧日本兵報道全体のことではないと、もしおまえが言うのならば
では「一連の報道」とはいったい何のことを指しているのかね?
他の解釈があったらぜひ教えてくれよ。
そして、産經が行った旧日本兵報道全体について、産經が反省しているということならば
その中にはもちろん「旧日本兵を保護」という誤報についての反省も含まれている。
つまり、産經新聞は各論についての個別の訂正・謝罪記事を出すという方法ではなく
今回の報道全体についての反省文を出すという包括的な方法で説明責任を果たそうとしている。
ここでおまえに尋ねよう。
百歩譲っておまえの言い分が正しいとしよう。
では、産經はいったい何のために反省文を出したのだ?
自身の誤報を認めていないとしたら、いったい何に対する反省の表明なのだ?
報道に明らかな間違いがあり、そのために旧日本兵の家族や諸々の関係者に迷惑をかけたからではないのか?

120 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 04:58:35 ID:5o7FY9oV
産經だから愛国無罪でいーじゃん、別に

121 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 08:29:12 ID:jHp9s1th
>>120
> 【怪文書】大誤報連発する産経新聞3【宣ビラ】
> http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1100736462/467-468
をここでも証明しているようですねw
しかし、やはり産経は「産経新聞」などと名乗らず、
「右翼怪文書産経」とかにすべきだと思うよ。



122 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 08:39:47 ID:2cWrC/cN
愛国新聞×
愛国無罪新聞○、愛国商法新聞○

123 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 08:46:23 ID:JjEsVCbv
売国奴パラメータ(高>低)
朝日>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
|越えられない壁|>>>>>>>>>>>>>>>>>毎日>>>>>>>>>読売+産経



124 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 09:49:46 ID:8UbSbRcA
短絡思考馬鹿

125 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 11:24:54 ID:osAsC/ZO
日本の外務省は、自国民保護に冷淡と批判され続けてから、今回の対応はまあまあ。
金目当ての詐欺師に騙され、マスコミも踊らされたわけだ。
朝日のように、捏造、言葉を組み替えて勝手な解釈を連発する新聞と比べたら可愛いものだと思う。

126 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 11:30:09 ID:AyNQcn1Y
ぶっちゃけ、朝日が駄目だと分ってるなら、産経について色々意見があるのは悪いことじゃない。
というか、このスレには
産経駄目=朝日駄目って言ってる2chの意見全否定
見たいな小学生でもありえないって分るような単純な理論がまかり通っているような希ガス。

127 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 11:49:32 ID:rAz04brR
>>119
お前がまだ自分の文盲さ加減に気づいていないから、子供に言い聞かせるように教えてやろう。
これで「反省」していると思うのは産経側の人間だけで、世間の大多数の人間はそうは受け止めない。
なぜならこの「反省文」では、「大量の報道で、あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかの
ような印象を与え、旧日本兵の家族や関係者に大きな心理的負担をかけた点」について「率直に反省し
なければならない」と書いてあるだけだ。
報道機関としての基本的な信頼にかかわる誤報については何も触れず、謝ってもいない。「すぐにも
旧日本兵との面会が実現するかのような」「大量の報道」について「反省」しているだけだ。
他のメディアは犯さなかった産経の明らかな誤ちは、
1.国家捜査局あるいは現地当局が元日本兵の身柄を保護したと報じたこと。
2.実際にはなかった、「山川、中内さんのメモ」の存在を報じたこと。
の2点につきる。この過ちについては何も触れず、今に至るまで訂正もしないまま、あたかも
政治家の国会答弁のごとく「誤解を招いたとすれば申し訳ない」程度の「反省」では、とても
誤報を認めたとはいえず、「反省」も虚しく聞こえるといっているのだ。

おまけに産経は、「仲介人に金を支払った」とか、「外務省の制止にもかかわらず、記者が
ミンダナオ島山中の危険地帯まで取材に入った」という指摘もされている。
こういう不愉快な疑念を払拭するためにも、今後の検証記事に期待する。

128 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 12:34:20 ID:jHp9s1th
>>126
産経新聞の批判をしているにすぎないと思うけど?
何でそんなに産経の批判に対し、過剰反応するのかね。

<元日本兵>“騒動”の背景には金目当て「生存」情報

 フィリピン・ミンダナオ島の元日本兵2人の生存情報は、仲介者が約束していた面会が実現せず、
事実上立ち消えになった。日本大使館が振り回されたのは、別々のルートでもたらされた情報が
「一致」したことを重視したためだった。
騒動の背景には、日本兵をめぐる詐欺まがいの「情報ビジネス」がはびこっている実情がある。
【ダバオ(フィリピン・ミンダナオ島)粟飯原浩、川上晃弘、井田純、庄司哲也】
 (中略)
 ◇翻ろうされた大使館
 第二次大戦の激戦地となったフィリピンでは、元日本兵の生存情報は珍しくない。
だが、なぜ今回のような騒ぎにつながったのか。「我々には(情報に振り回される)背景があった。
それで引っかかった」。
在フィリピン日本大使館ダバオ駐在官事務所の小川整一領事(62)は悔しそうに明かした。
 小川領事によると、今年1月中旬、「慰霊事業協力団体連合会」の寺嶋芳彦会長(85)から
厚生労働省、外務省を通じて2人の元日本兵の生存情報が届いた。
 5月26日、今度は仲介者の男性(58)から大使館に「2人の元日本兵に会わせる」と電話が
入った。約4カ月前、外務省から確認の指示があった2人と同じ名前だった。
 駐在官事務所にも、元日本兵の生存情報は年に3、4件持ち込まれる。
「こっちが『連れて来なさい』と言うと来ない。すると『金を払えるか』と聞いてくる。
その繰り返し」。しかし、「今回は何の関係もないと思った二つの情報がつながった。
信頼できる情報かもしれないと思った」と言う。
「信ぴょう性が高い」と判断した外務省は仲介者との交渉に臨んだ。
 ところが仲介者の情報は、相談を受けた寺嶋会長から得たもので、情報源は同じだった。
小川領事は「仲介者とはもう縁を切った。今世紀最大の茶番劇です。マスコミも我々もだまされた」
と話した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050603-00000010-mai-soci


129 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 12:35:57 ID:rAz04brR
>>119
お前は「産經新聞は各論についての個別の訂正・謝罪記事を出すという方法ではなく
今回の報道全体についての反省文を出すという包括的な方法で説明責任を果たそうと
している。」というが、もしそうならそれこそジャーナリズム界の常識を覆す方法で
、前例のない斬新な方法だな。世界のメディアの先端?を行く試みだよ。

俺は、産経の幹部だって誤報の存在をあいまいにしたまま説明責任を果たせるとは、
よもや思っていないと思うぞ。だからこそ検証記事を載せるといっているわけで。
お前は産経の関係者かしらんが、産経の意図を誤解していると思うな。



130 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 12:43:29 ID:jHp9s1th
>>129
>>128の現実がある以上、他人に迷惑をかけた報道が
大誤報であるのかどうかについて早く説明責任を果たしてほしいと思うがね。
「一部に誤解を与えかねない表現」ではなくね。

>俺は、産経の幹部だって誤報の存在をあいまいにしたまま説明責任を果たせるとは、
>よもや思っていないと思うぞ。

は今のところ、産経弁護に必死なあなたの妄想に過ぎません。

131 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 12:56:06 ID:tLWP9Adx
グダグダやなこのスレ

132 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 13:34:57 ID:rAz04brR
>>130
どうしたら俺が産経を弁護しているように読めるかねぇ。
>>127と合わせて読みなおしてくれ。
たぶんあんたとほぼ同じ意見の持ち主なんだから。


133 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 13:35:19 ID:eTjGDKsh
出会い系サイト 一覧ホームページ作りました

全部無料でしかもフリーメールでも登録できるサイトばかりです

ttp://www.geocities.jp/deaikei_1ban/

134 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 13:43:37 ID:AeDq3BQz
まあ、産経のスクープを信じたとしたら、
それは自己責任というものだろう。


135 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 15:14:53 ID:6EV239EJ
>>134
「新聞を疑え」はそのための伏線だったのか!?

136 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 15:34:49 ID:XDB3MU3/
>>127
>これで「反省」していると思うのは産経側の人間だけで、世間の大多数の人間はそうは受け止めない。

こういう言い方は無意味だぜ。
なぜならこちらも同じ言い方で逆の切り返しが可能だからだ。

>報道機関としての基本的な信頼にかかわる誤報については何も触れず、謝ってもいない。「すぐにも
>旧日本兵との面会が実現するかのような」「大量の報道」について「反省」しているだけだ。

「あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかのような印象を与え」たのはなぜだ?
報道の中に「旧日本兵を保護」という誤報が含まれていたからだろう。
つまり、「あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかのような印象を与え」とは
「「旧日本兵を保護」という誤報が原因だ」という前提があってこそ初めて意味を成す。
何度でも言うが、報道の中に明らかな間違いがあったことを認めているから
あのような反省文になっているのだ。

>あたかも政治家の国会答弁のごとく「誤解を招いたとすれば申し訳ない」程度の「反省」では、とても
>誤報を認めたとはいえず、「反省」も虚しく聞こえるといっているのだ。

しかし、おまえのアタマの中では、どうやら「産経は誤報を認めていない」ことになっているらしいなあ。
誤報を認めていないならば、反省文も出す必要がない。しかし産経は反省文を出した。ハァ?
なんか、老獪な小泉の答弁に対して「総理、あなたは何も答えていない」としか言えずに
一杯いっぱいになっている岡田みたいだな。

>こういう不愉快な疑念を払拭するためにも、今後の検証記事に期待する。

ほんとに期待してる?
いや、真面目にそう思っているならいいんだけどね。
前におまえは「もともと報道の役割は期待されておらんのだよ。」とか言ってたからな。

137 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 15:36:35 ID:XDB3MU3/ ?
>>129
>もしそうならそれこそジャーナリズム界の常識を覆す方法で
> 、前例のない斬新な方法だな。世界のメディアの先端?を行く試みだよ。

ああ、そうだな。
紙面の片隅に目立たない小さなベタ枠でお詫びと訂正記事を出す方法はもう古いのかもしれんな。

138 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 16:53:50 ID:tLWP9Adx
「旧日本兵を保護」という誤った報道により、あたかもすぐにも旧日本兵との
面会が実現するかのような印象を与え

ならスッキリしたのにな。

>大量の報道で、あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかのような印象を与え

って量の大小じゃなくて中身が問題なんだから、中身についてちゃんと触れて説明しなきゃ。

少なくとも誤報という認識があって、それによって謝罪するなら、どこが誤報だったか明らかに
した上で謝罪しとくべき。

139 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 17:31:09 ID:XDB3MU3/ ?
>>138
>「旧日本兵を保護」という誤った報道により、あたかもすぐにも旧日本兵との
>面会が実現するかのような印象を与え

>ならスッキリしたのにな。

まあ、そういう表現がいちばん的確だということは認めるよ。

>>大量の報道で、あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかのような印象を与え

>って量の大小じゃなくて中身が問題なんだから、中身についてちゃんと触れて説明しなきゃ。

いや、これは、「大量の報道「の中」で、あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかのような印象を与え」という
カギ括弧の「の中」があれば、もう少し解りやすかったかもしれないが
この記事を書いた記者はそこまで気が回らなかったのだろうな。
これまでに明らかになっていることと、反省文の文脈を併せて理解すれば
「大量の報道で」とは「大量の報道「の中」で」という意図で書かれていることは間違いない。
だがあなたがおっしゃる通り、この表現では、単に量の問題なのか、それとも量の中の一部に問題があるのか
そこが解りづらくなっている。そのことは否定しない。

140 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 19:58:58 ID:5o7FY9oV
お前らアカピーが何を言おうが、2ちゃんねらは産経を許すからプ

141 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 20:02:29 ID:bEVbm5RT
誤報には違いないんだから、それは認めなくちゃな。
朝日新聞とは違うんだからさ・・・

142 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 20:03:56 ID:PPgWxDJm
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1109112877/l50
朝日は捏造新聞社と国会の議事録に記録されますた。


143 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 20:17:59 ID:pPJz2tbu
誤報というのは、どこもあり得る事だ。

しかし、歴史を捏造し、日本国民に多大な損害を
与えつづけるアカヒよりはいいと思う。


144 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 20:33:44 ID:1Po96Syt
誤報の産経、でもヨシ。捏造の朝日、売国氏ね

145 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 20:41:48 ID:i2pS89J+
結局は愛国無罪か。w

146 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 20:45:11 ID:AeDq3BQz
産経の誤報はきれいな誤報

147 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 20:50:04 ID:PPgWxDJm
捏造と誤報は格が違うからな。
反省文も書いてるし、もう固執する必要性が見出せない。

148 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 21:32:55 ID:Jvv2zDd+
信者からも報道内容に正確さなんか求められてないところが
産経が右翼の宣伝ビラとかカルトの機関紙とか言われる所以なんだろうなw

149 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 21:36:31 ID:HhuP3G2Q
朝日の文盲工作員が湧いているのはこのスレですか?

150 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 21:51:22 ID:rAz04brR
>>144
反日キチガイ中国・朝鮮人=愛国無罪=蛆3K信者
頭の中が同じレベルのシンプルさだって分かってない。
売国にしたって、売る先が中国か米国の違いだけで蛆もアカヒも同レベルだと思うけどな。
アカヒ=歴史捏造=蛆3K


151 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 22:08:19 ID:sE7dMWa9
産経信者w

152 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 22:09:25 ID:r2ScOAQP
朝日スレで苛められたからこっちに来たの?

153 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 22:25:45 ID:EAJgTTlU
,

154 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 22:34:14 ID:FYZ4fFto
>>139
>「大量の報道で」とは「大量の報道「の中」で」という意図で書かれている

そうだろうな。

>だがあなたがおっしゃる通り、この表現では、単に量の問題なのか、
それとも量の中の一部に問題があるのか

いや、俺が言いたいのは報道量がどうだっかなんて情報はいらないから、
どの部分が問題だったのかその内容をずばり書くべきと、ただそれだけ。

155 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 23:00:52 ID:mAVavjO9



    ♪ア〜カヒがサンザン

     捏造さ〜ん♪





捏造と誤報(と決まったわけではないが)は違うからね、日本語の不自由なひとw



156 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 23:08:24 ID:i2pS89J+
「まだ誤報と決まったわけではない」

これって嘘つきマスコミ(とその信奉者)の常套句だよねwww

157 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 23:30:06 ID:c0+efhjE
http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=401628&log=20050205
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1109112877/l50
国会で、「うそを書くな」と首相に言われて言い訳すら出来ない
売国朝日新聞よりましだよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

158 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 23:35:46 ID:HFMd03NO
実際、朝日新聞よりは遥かにマシではありますな。


159 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 23:42:30 ID:qiE9wLss
産経信者って、状況が悪くなると、ドコからともなく朝日を出して来るんだよね

160 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 23:49:59 ID:2cWrC/cN
その割には部数に差が・・・
Aちゃんではこんなに産経人気がすごいのに・・・
日本7不思議のひとつ。

161 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 23:58:19 ID:cuGqVh0Y
朝日新聞信者って気持ち悪いね。それとも工作員だから一生懸命なのか?

産経新聞を叩くなら東スポも叩け。何で批判しないの?
そんなに産経批判してどうするの?
誰も読んでない新聞を批判してどうするの?
頭大丈夫ですか?


162 :文責・名無しさん:2005/06/03(金) 23:59:31 ID:2xmnF3w2
>>159
ごめん。産経不利になったと思ってないんだ。
ただ単に、朝日の工作員
必 死 だ な 藁
って思ってるだけ。
実際、反省文出してんのにこれ以上何をしろと?
腹でも切れってか?

163 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 00:12:31 ID:CbTD5jtD
なんで産経たたいたら朝日がでてくるんだろう
なんで産経からかったら工作員よばわりされるんだろう。

164 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 00:15:37 ID:l+GotCld
産経ファビョーーーーンpu
産経ファビョーーーーンpu
産経ファビョーーーーンpu
産経ファビョーーーーンpu
産経ファビョーーーーンpu


165 :バーチャバカ一代 ◆ne0U22RBfA :2005/06/04(土) 00:20:54 ID:T+Y/0KRf
朝日よりマシとかもうやめてくれ・・・

なんかウンコより鼻くそのほうがきれいだもんね。といってるようにしか思えん。(´・ω・`)

散々捏造をした挙句謝らない朝日は確かにクソだが、今回の産経の誤報とは関係ない。





166 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 00:23:34 ID:xFruLYys
>>163
単純に、そこまで叩く感覚が理解出来ないからじゃないか?
普段叩かれまくってる朝日支持者が、鬱憤を晴らすために書いていると思われやすい。
実際そういう香具師いるだろうしな。
しかも産経叩きにきてる香具師って日本語通じないし。
163がどういうレスしたかは知らんが。

167 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 00:33:06 ID:CiXv7EOj
何?もともと産経がデッチあげたの!?

168 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 00:35:31 ID:poz0m7te
>しかも産経叩きにきてる香具師って日本語通じないし。

わざわざ産経叩きスレに出張して朝日を叩きに来る奴が何を言ってるんだか・・・

ちゃんとした議論ができないのなら、早く自分の巣にお帰りwww

169 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 00:38:58 ID:CbTD5jtD
>>166
そうなの?なんでこの人たちそこまでして産経まもるの?
産経支持者ってこんなに多いの?そのわりにはあんまり売れてないんでしょ。



170 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 02:01:33 ID:68iRwDAR
某テレビより
レポーター「一部の新聞で『保護』とか『メモ』とか出ていましたが」
山川、中内さんの戦友「ぜんぜん知らんかった。どこの新聞?」

よって産経の誤報も大勢に影響なしと認め、(愛国)無罪!
これからも好きにウソ書いていいよ。どーせ読まれてないみたいだから。

171 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 02:02:28 ID:OEK8HwY4
>166
このスレでも、早くも3レス目に「朝日」の単語が登場。
6レス目から朝日叩き開始。
別に産経とセットで叩かなきゃいけないわけでもなかろうに、なんだこりゃとは思うわな。

ついでながら、今回の元日本兵報道について、毎日新聞の検証記事。

<元日本兵>“騒動”の背景には金目当て「生存」情報
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050603-00000010-mai-soci

要するに、この手の詐欺まがいの話はフィリピンではよくあることらしい。
それを裏取りもせずに突っ走っちゃったのは、報道機関としては相当恥ずかしい。
M資金とか山下中将の隠し財宝の話に引っかかったようなもんで。
ことさらに産経叩きをする気はないけど、少々小馬鹿にはするな。

172 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 04:00:21 ID:2sm3D62D
苦笑だな

173 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 08:55:38 ID:HobgNfxJ
>>170
はははw

174 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 10:08:02 ID:CbTD5jtD
たまには
「うわあ、産経たたくな、読売めー!」みたいなりアクションがみたい。
っつーか、実際には産経つぶしたい奴は読売に多いだろ。

「やめてー!たたくなあ、この日経・・・」



さすがに後者は現実味がないかW



175 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 10:16:37 ID:j19g/9Of
誤報をからかうのがどんなに楽しいことか。

この板では捏造に怒りをぶつけることのほうが遥かに遥かに多いのですっかり忘れていたよ。

176 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 10:28:36 ID:+Hf1lK9v
>>175
確かに。征伐隊事件は朝日・総連による自作自演、イラク3邦人人質事件は
左翼と誘拐団による自作自演、JR非難のヒゲ記者は朝日記者だったという
数々の捏造情報の流布に怒りをぶつけることのほうが遥かに遥かに多かったよね。
誤報をからかう事の楽しみすら忘れるほどに、ね?

177 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 10:50:42 ID:2mVJascT
>>176
そうやって175が朝日をさしてるのに無理矢理変なところに話を持っていこうとするから
朝日の工作員って言われんだよ。
いい加減学習しろ。

178 :175:2005/06/04(土) 10:56:05 ID:j19g/9Of
別に朝日ってわけじゃないんだけど…。あくまで一般論よ一般論。

>>176
その話、新聞の1面に大々的にのって訂正記事も一切出さず、
外交問題にまで発展して捏造なのに教科書にまで記述させられて
未だに糸を引いたりしているレベルの話なのか?
まさか掲示板の噂話レベルのことなんかその中には含まれてないよな?

俺ニュースに疎いから知らなかったよ。ぜひそれらを↑のレベルで報道したマスコミをズバリ、教えてくれたまい。

179 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 11:07:45 ID:+Hf1lK9v
>>177
分かってたから書いたのだよ。わかってんの君?
で。産経非難スレにどうして朝日非難が出てくるわけ?
このまま終わらせれば良かったのに、どうしてお前はそれを助長するの?w

ひょっとして論点ずらしかい?
期待を裏切ってしまい申し訳ないけど、俺は朝日擁護なんてちっとも考えてません。
俺はネット右翼を、彼らの過去の捏造行為を提示しつつ、
婉曲的な非難を含めて小馬鹿にしてるだけ。
しかもネット右翼の捏造対象が殆ど朝日なんだからw、俺を含めた
右翼批判者がお前の嘆く「朝日の工作員」みたいになっちゃうのは必然だよな(笑)

学習しろっての、否、それ以前の問題か。

180 :176:2005/06/04(土) 11:20:39 ID:Y3E7OqvQ
>>179

まったくだな。マスコミなんて嘘ばっかりついてるし捏造しているんだから一々怒っていたらきりがないよな。昔の東スポとか。

>>177のような悪意のある大規模な捏造じゃないとな。 で、是非たのむ。 >>176の件がどのマスコミにどの程度の規模で報道されたのか教えてくれ。
特にJRを非難した記者を朝日だと決め付けた右翼マスコミ、ぜひ俺も知りたい。

181 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 13:37:02 ID:+V4aX9pk
175の一般論「誤報をからかうのは楽しい。悪質な捏造を怒ることが多いこのスレでは忘れていた感覚」に対し
朝日ネタでレスを返したのは176の方だ。それを受けての177のレスがある。
しかし176のこの居直り様。

>>179
>分かってたから書いたのだよ。わかってんの君?
>で。産経非難スレにどうして朝日非難が出てくるわけ?
>このまま終わらせれば良かったのに、どうしてお前はそれを助長するの?w

とにかく、真っ先に疑いの目を向けられる朝日やサヨクは疑われても仕方がないほどに
悪質な捏造を数多くこなしてきた。
ヒゲ記者は記憶にも新しい朝日のゴロツキ本田記者とイメージが重なってしまう。
そういう過去の実績があって、事ある毎に皆は真っ先に朝日やサヨクを疑うようになってしまった。
これは悲しむべき事態ではあるが、176はどうやらそれが「悲しむ」と言うより不満のようだ。
「なぜ朝日やサヨクが真っ先に疑われてしまうのか?」ということをよく考え
そして恥じるような態度を見せてくれるならまだしも
「いつも朝日やサヨクが捏造を疑われるのは理不尽だ」と言わんばかりの176の書き込みを読む限り
この溝は永久に埋まりそうもありませんな。

182 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 13:57:59 ID:2UIk50FI
176 :文責・名無しさん :2005/06/04(土) 10:28:36 ID:+Hf1lK9v

179 :文責・名無しさん :2005/06/04(土) 11:07:45 ID:+Hf1lK9v
>>177

180 :176:2005/06/04(土) 11:20:39 ID:Y3E7OqvQ
>>179

まったくだな。マスコミなんて嘘ばっかりついてるし捏造しているんだから一々怒っていたらきりがないよな。昔の東スポとか。

( ゚д゚) ・・・
 
(つд⊂)ゴシゴシ
 
(;゚д゚) ・・・
 
(つд⊂)ゴシゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚) …!?

183 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 14:02:07 ID:URDlSxlA
>>178>>180
そんな妙な工作して楽しいか。楽しいんだろうな(笑)
俺が正真正銘176だが何か?
ついでにお前の批判も下記にまとめて書き込んでやるから。

はあ?
なんで唐突に「マスコミ」を出してくるの?
どうしてネットで流布された「外交問題」に「発展」しない程度の捏造情報は
「捏造」ではない単なる「噂話」にスリ替えが可能なの?
決あと「特にJRを非難した記者を朝日だと決め付けた右翼マスコミ」?
おいおい。そう決め付けたのはあんた等ネット右翼だろ。またスリ替えかよw
んなあからさまな捏造なんざ、さすがの産経も信じなかったろうよw
まさか、その程度でウヨクによる捏造の事実が消えるとでも言いたいわけ?
で、何だよ「特に」ってw

最後に。チミが説く「一般論」って一体何なのですか?

184 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 14:29:02 ID:+V4aX9pk ?
>>183
180の中の人は単なるあわてんぼうさんだろ。
文中リンクも一カ所間違えているし。
まあ、こういう殺伐としたスレではツッコミを容易に許してしまうので
書き込みは慎重に行わなければならない。

で、178ではないけど「一般論」というのは世間に通じる共通認識のことだね。
この場合は「ヘマをした人をからかうのは楽しい」ということになる。
それは産経のヘマ(誤報)だろうが朝日のヘマ(誤報)だろうが変わりはない。
からかわれ、笑われた人は「悔しい」「恥だ」と思えば
次はヘマをしないようにもっとうまくやろうという努力を惜しまないだろう。
(しかし、中には誤報も捏造もいっこうに改まらない場合もあるな。
この場合は「悔しい」とか「恥だ」とかいう感覚がどうなっているのか?俺にはサッパリ解らない。)
現におまえは今180の中の人のヘマをからかっているのだから
この「一般論」が理解できんわけがなかろう。

185 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 14:35:54 ID:f5PbP3+e
切り込みたい長に騙されたのも参詣だが
こっちも自己批判、検証してもらいたいな

186 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 14:39:24 ID:DRgF8DCF
>>176
>イラク3邦人人質事件は左翼と誘拐団による自作自演

これはその後の香田さん事件なんかのマスコミやサヨの対応と比べると非常に怪しいんだけど・・・

187 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 15:33:14 ID:BUB8kNZ3
ここ、朝日と相対化させてマシだの立派だの言うスレ

188 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 16:02:23 ID:y1WOSJef
2003.3.21 産経抄
 ▼戦いは「イラクの自由作戦」と名づけられ、ブッシュ米大統領は「戦争」という言い方を慎
重に避けて「武装解除」という表現を使った。しかし大量破壊兵器の廃棄をめざす戦争であるこ
とに変わりはない。その実体から目をそらさず、真正面から見すえなければならないだろう

2003.7.24 産経抄
 ▼権力と暴虐をほしいままにする独裁者が、自分の息子を世継ぎにした悪政は北東ア
ジアにも例がある。イラクの人びとにとって独裁政権の崩壊は歓迎することだったのか
どうか。それがこの戦争の大義と是非を問うカギの一つと見てよい

2004.9.18 産経抄
▼小欄はこれまで再三、戦争に大義や正義を主張することのおかしさや、うさん臭さを書いてきた。
↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造↑捏造

189 :175です。:2005/06/04(土) 16:12:24 ID:vpSelwuB
ごめん。自分の名前書き間違えた。>>180の名前「176」は175だわさ。
失礼しました。

190 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 16:23:55 ID:S3+QZvEA
なに、日本兵にせものだったんだ。残念だな。

191 : :2005/06/04(土) 16:32:53 ID:Lsl/C7VI
このスレで釣りする奴は
上級者

スレ活性化のロジックは難しいわな

192 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 17:05:21 ID:OJpjp1KA
何でもいいんだ。
一時的にしろニュースになればそれでよし。
とにかく今回は成功としておこう。

193 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 19:59:54 ID:l+GotCld
産経は愛国無罪新聞wwwwww
産経は愛国無罪新聞wwwwww
産経は愛国無罪新聞wwwwww
産経は愛国無罪新聞wwwwww
産経は愛国無罪新聞wwwwww
産経は愛国無罪新聞wwwwww
産経は愛国無罪新聞wwwwww
産経は愛国無罪新聞wwwwww
産経は愛国無罪新聞wwwwww

194 :文責・名無しさん:2005/06/04(土) 22:56:03 ID:rrCz8TMJ
>>181
>とにかく、真っ先に疑いの目を向けられる朝日やサヨクは疑われても仕方がないほどに
>悪質な捏造を数多くこなしてきた。
あのな、3Kのスレでスレ違いネタ書くなら、せめて3Kより
捏造が多いところを例に挙げろよ。
・・・そんなものがあれば、だがなw

ちなみに3Kの捏造関連は、この板の3K抄ファンクラブとかの
関係スレで過去に話題になった例だけでも、20ぐらいはあった
はずだぜ

195 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 02:32:10 ID:lE21l//z
朝日よりマシm9(^Д^)プギャー

196 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 05:22:25 ID:AwIzsjrZ
誤報は、産経だけに限らないだろうよ。

全てのマスコミに言えることだ。
朝日や毎日の歴史捏造こそ、重大な問題だ。


197 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 05:42:25 ID:lE21l//z
だから愛国無罪。わかる?朝日工作員

198 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 05:44:09 ID:oFQAhx4U
>>194
>あのな、3Kのスレでスレ違いネタ書くなら、

おいおい、おまえはつくづく日本語が不自由なやつなんだなあ。
それを言うなら、先に朝日ネタを175に振った176をまず注意しろよ。

>せめて3Kより
>捏造が多いところを例に挙げろよ。

ほれ。

http://www9.big.or.jp/〜cumy/sayoku/si_1_1.shtml

あと、リンク先にないもので最近の捏造は以下の通りだ。

NHK番組改変疑惑捏造報道
中田英寿発言捏造報道
長良川河口堰捏造コラム
吉田清治捏造告白本キャンペーン
女子挺身隊員→戦場売春婦捏造報道

もしかしたら、俺が知らんだけでもっと他にもあるかもよ。
まあ、数もさることながら、悪質な捏造が本当に多いねえ、朝日は。

>・・・そんなものがあれば、だがなw

プ

199 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 05:56:22 ID:oFQAhx4U ?
おっと、すまん。
リンクをうまく貼れなんだ。

http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/si_1_1.shtml

200 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 14:02:53 ID:VtMZ2u7F
なんで論点ずらしの朝日の事例を持ち出してくるの、コイツら?
中立ヅラしても正体丸見え。ネット右翼、相変わらず進歩無しか...
つーかヒゲ記者の件が相当堪えたみたいだね(笑)

201 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 14:13:44 ID:ovVIDL/3
今更ながらだが。
>>116
の後に
>>119が来てそれ以降。
まあ、なんだ。>>119氏としては朝日の「侵略->進出」て、いうのは総合的に見て
誤報でも何でもなかった、て言いたいんだろうて。

202 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 14:40:10 ID:oFQAhx4U
またバカが一匹湧いてきたな。

>>200
>なんで論点ずらしの朝日の事例を持ち出してくるの、コイツら?

それを言うなら、朝日ネタを先に振ってきた176と
ソース要求した194にまず注意を促せ、ボケが。

203 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 15:00:03 ID:FABhyyMn
ポイント:0
登録日:2005-05-07

は朝日意識しすぎw

204 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 15:00:47 ID:5P+Wop2N
そもそも、ヒゲ記者の正体についてのレスは、
朝日にしても名前が違ったり、毎日だっていう人もいたりどれ一つとっても確定的な
情報はなかった。
ところが、読売の記者だと判明してから朝日と認定してたやつら謝れよ等々の
スレがたったり、レスがついたりした。
これは何を意味するのかと言えば、普段から叩かれ慣れている朝日の工作員、擁護者、或いは関係者が
天然の釣りに引っかかったということだ。
なぜなら、無関係な人間であれば情報が錯綜していたのであるから、断定できない以上
信じる理由がない、そう冷静に分析できたはずである。
にもかかわらず、朝日だろというレスに対して過剰反応するということは、そのレスによって
感情的に興奮したからだろうと推察できる。
無関係な人間が雑多な情報の中から朝日関連の情報を抜き出してきて興奮するだろうか?
つまり、朝日と断定された、と思い込む時点でなんらかの思想的思い込みが働き、冷静な分析が
出来なかったと断じざるを得ない。
天然の釣りだった、というのは上記の理由からだ。
俺の言いたいことは。以上である。


205 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 15:21:17 ID:9HkNKW34
俺は、「朝日と認定してたやつら謝れよ等々の」のスレやレスに対して過剰反応する奴は、
そのスレやレスによって感情的に興奮したのだろうと推察している。

206 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 19:07:59 ID:lE21l//z
朝日信者が盆踊りwww

207 :文責・名無しさん:2005/06/05(日) 20:01:09 ID:lE21l//z
朝日香ばし過ぎwww

208 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 00:17:31 ID:TssgTlPx
サンケイなんて・・・読んでる人間の知的レベルを疑うわ。日本人の知的レベルを
低下させようとしているフジ、サンケイグループこそ反日の名にふさわしい。

209 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 00:45:46 ID:oko4hTS/
>>208
お前は何を読んでるの?

210 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 01:12:11 ID:0NZ6Xm/x
>>202
また池沼が湧いてきちゃったよ...ハァ

あのね、ボク。176は朝日ネタを振ったんじゃあなくて、右翼の捏造行為を
振っただけなのだよ。それを認めたくない池沼右翼の思い込みで勝手に「朝日ネタ」に特化させ、
後は他の池沼右翼どもが煽りに煽っただけ。
その程度の現象すらロクに気付かず偉そうに他人を注意出来る君の勇気には確かに脱帽せざるをえないけれど(笑)

211 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 05:07:46 ID:HDfxth2n
あーあ、指摘しちゃったよ…
(・∀・)ニヤニヤ眺めてりゃよかったものを…

212 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 09:32:50 ID:3s5IfGQH
このスレにおける産経信者さんを表すAAw

あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/


213 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 14:25:09 ID:4wSUMLZw
>>212
はははw

214 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 17:13:08 ID:3s5IfGQH
>>212
今日の週刊ポストでも散々な扱いでしたね。
産経新聞は。

215 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 17:52:33 ID:r71qhbwr
日本兵の話題で産経を叩くのは自殺行為だと思うのは私一人?
むしろその話題を効率よく利用したのは、左派だろ。

愛国無罪とか言ってるのがいるが、脱走兵を持ち出してどうやって愛国心を煽るっていうんだ?
国を見捨てた奴だと非難したと言うならわかるが、そうではあるまい。

脱走兵、あるいは置き去りにされた可哀想な人の存在は、
戦争反対のコマーシャルには使えるだろうが、逆は難しいだろう。

216 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 20:13:33 ID:HDfxth2n
必死w
詐欺の片棒を一際積極的にかついだ産經

217 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 20:30:33 ID:REAJuRXH
>>210
>右翼の捏造行為を
>振っただけなのだよ。

この理屈を成り立たせるためには、おまえが176で振ったネタが
右翼ネタであって、しかし朝日&サヨクネタではないという条件が必要だ。
176のネタは確かに右翼ネタではあるが、同時に朝日&サヨクネタでもある。
俺は3馬鹿人質自作自演説については報道ステーションで初めて知った。
ちなみにフルダチは、「ネット上ではあるゆる情報が錯綜している」というような釘も刺していた。
これはつまり、「まだ早まった結論を出さないでほしい」というメッセージだったのだろう。
しかし、おまえの理屈で言うと、ひとつの説として紹介していた報道ステーションも捏造していたことになるな。
疑いを持っただけで捏造呼ばわりかよ。スゲーなあ。
疑うことが仕事の警察も、おまえにかかると捏造集団なんだ。
だが、俺はそんなバカげた理屈は採用しないから安心しろ。
説はあくまでも説であり、事実に近づくために用意された多くの可能性の中のひとつに過ぎないからだ。
そして、疑う必要があるから疑うのであり、疑われることには疑われるだけの理由がある。
ということで、上記引用文はおまえのひとりよがりなキチガイ論理でしかない。
おまえ、日常生活に明らかに支障をきたしているだろ?
可哀想だな。

218 :194:2005/06/06(月) 20:48:38 ID:X3qEeHN/
>>198
>それを言うなら、先に朝日ネタを175に振った176をまず注意しろよ。
おまえは大阪のオバチャンかw
・他人がやったら自分もやっていいと?
>>176はあくまでも>>175に対する「ネット上の捏造」の実例であって、朝日自体
 を話題にしているわけではない。おまえの論旨は主語と目的語のすり替えだ。
・「スレ違い」を指摘されて、なおかつスレ違いの書き込みをやめない「荒らし行為」
 をやっているのはおまえだけ。
(横レスだが、>>217は全然違う話だろうが)

>>せめて3Kより
>>捏造が多いところを例に挙げろよ。
>ほれ。
おまえ、「捏造」の意味わかってるか?
そのうち「捏造」はいくつだよ。全然数が足りないぞw

>あと、リンク先にないもので最近の捏造は以下の通りだ。
ヲイヲイw
このうち「捏造」だとはっきりしている物はいくつだ?
下手すると3Kの方が捏造というものまで含まれてるだろうがw

このリンク先や事例がすべて捏造であるかのような表現、おまえ自身が
捏造犯になってりゃ世話ないな。
おまえには他社の捏造の話など語る資格なし。


219 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 21:10:05 ID:7jezIs6o
>>217
>176のネタは確かに右翼ネタではあるが、同時に朝日&サヨクネタでもある。
それをカテゴライズする権利があるのは>>176であっておまえじゃないだろ

220 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 21:20:36 ID:1Flb6qmo
>215
>愛国無罪とか言ってるのがいるが、脱走兵を持ち出してどうやって愛国心を煽るっていうんだ?
当の産経が美談に仕立て上げようと必死でした。

■【主張】旧日本兵生存 故国が持つ引力のすごさ
http://www.sankei.co.jp/news/050528/morning/editoria.htm

あと、
>むしろその話題を効率よく利用したのは、左派だろ。
これはぜんぜん聞いたことがないので、何かいい具体例があったら教えて下さい。

221 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 21:30:30 ID:QGn3rnEN
>>217
>しかし、おまえの理屈で言うと、ひとつの説として紹介していた報道ステーションも捏造していたことになるな。
>>198でそういう主張をしているのはおまえじゃないの? この捏造リストの中にはひとつの説として紹介していただけの物も入ってるよね。

222 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 22:39:32 ID:REAJuRXH
>>218
>・>>176はあくまでも>>175に対する「ネット上の捏造」の実例であって、朝日自体
>を話題にしているわけではない。

>>219
>>176のネタは確かに右翼ネタではあるが、同時に朝日&サヨクネタでもある。
>それをカテゴライズする権利があるのは>>176であっておまえじゃないだろ

ほう、ならば聞こう。
特に「誰が、誰へ」という対象を特定していない175の書き込みに対する
176の論旨は「そうだね、いつもいつも朝日とサヨクは自作自演を疑わ(捏造さ?)れ、怒りをぶつけられる。
彼らは可哀想だよね?」
というような解釈を俺はしたのだが、これは間違いかね?ありえない解釈なのかね?
だから俺はこれに対して「いや、朝日とサヨクが疑われるのは、やむをえない面が多々ある」という書き込みをした。
だがおまえらの言い分だと、あれは右翼ネタであって、決して朝日&サヨクネタなどではないと言う。
それ以外の解釈は、176=210が認めないと言ったら認めない、間違いだ、ということになるのか?
もし「間違いだ」という回答ならば、この話はこれで終いだ。
こちらには解釈の自由の余地すらない
176=210の独善的で一方的な理屈でしか話は成り立たないのだからな。
話にもならんわ。

で、194=218よ。
オメー、218の後半で朝日ネタを俺に振ってきているが、それでいいのか?
またテメエから俺に朝日ネタ振っておきながら、そのくせ、人のことを「スレ違い」だとか「荒らし行為」だとか
矛盾しまくりなことを同一の書き込みでできるおまえの鈍感ぶりには開いた口が塞がらんよ、まったく。

>>221
いや、>>198では「説」などと控え目に呼ぶにはあまりにも目に余る、限りなくクロに近いグレーから
クロ確定のものまで豊富に揃えたつもりだ。

223 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 23:04:31 ID:P/0Q0EAW
うゎっ
凄い脳内変換
コエーーーーw

224 :218:2005/06/06(月) 23:18:42 ID:y2FOgPAv
>>222
>もし「間違いだ」という回答ならば、この話はこれで終いだ。
書いた本人が「そういう意図ではない」と言っている以上、間違いだな。

>オメー、218の後半で朝日ネタを俺に振ってきているが、それでいいのか?
おいおい、おまえが出してきたものに対する反論だろうがw どうしてそれが
「俺からのネタ振り」ということになるんだよ? 悪いが正気を疑うぞ。
おまえが朝日じゃなくて産経に対する検証を出してきていたならば、俺の議論は産経の記事に対するものになっているはず。
「朝日ネタを振って」きたのはおまえ自身だ。

225 :文責・名無しさん:2005/06/06(月) 23:53:11 ID:REAJuRXH
>>224
>おいおい、おまえが出してきたものに対する反論だろうがw どうしてそれが
>「俺からのネタ振り」ということになるんだよ? 悪いが正気を疑うぞ。

おまえの海馬体はいったいどうなってんだ?
おまえは>>194でこう言っている。

>せめて3Kより
>捏造が多いところを例に挙げろよ。
>・・・そんなものがあれば、だがなw

この発言がおまえの記憶の中からすっぽり抜け落ちたのか?

>おまえが朝日じゃなくて産経に対する検証を出してきていたならば、俺の議論は産経の記事に対するものになっているはず。

こうならなかったのは俺のせいか?
ハァ…
おまえ、もういいよ。屁でもこいて寝とれ。

226 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 01:36:05 ID:wtvSAkto
これだけわかりやすい不利をものともしない産経基地外に萌え

227 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 01:43:30 ID:pi8RtO+X
ネットウヨの捏造指摘したならば、
朝日に同情的と解し、書き込んだ本人否定しても我関せず。
他人の書き込み拡大解釈し、拡大解釈した部分にあれやこれや。
周り迷惑。

旧日本兵の続報・検証記事がないので暇なのか。

228 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 02:22:07 ID:mkjZ1Wj3
別に周り迷惑してませんw
お前の悪い頭が混乱しているだけ。

何かにつけて ア カ ヒ に結び付けられるのは、それだけ ア カ ヒ が

   
        元 祖 最 強 の 捏 造 新 聞



である証拠。


229 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 02:40:20 ID:wtvSAkto
世の中は産経と朝日の二極対立で出来ている訳ですな( ´_ゝ`)

230 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 02:41:06 ID:sQVH9iHT ?
>>227
>ネットウヨの捏造指摘したならば、
>朝日に同情的と解し、

自作自演を疑われてしまう朝日やサヨクを気の毒に思い、同情しているのではないのならば
では、朝日やサヨクは疑われても仕方がない、それだけのことを今までさんざんやってきたと
こういう意見については文句はないのだな。

>書き込んだ本人否定しても我関せず。
>他人の書き込み拡大解釈し、拡大解釈した部分にあれやこれや。

どう考えてもありえない解釈をしていない限りは
受け手の解釈の自由の範囲で許されることだと俺は今まで考えてきたのだが
それは間違いだったのか?
じゃあ、「俺の論旨はこうである。ゆえに俺が意図せぬところの解釈を他人がすることは
いかなる場合においても決して許されない」と言ったら、おまえは納得してくれるのだな?

>周り迷惑。

つまり、反論するな、と?

で、「ネットウヨの捏造」って何だ?
誰か何か「朝日やサヨクが自作自演をした」と断定したのか?
事実なら、そりゃケシカランが。

231 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 03:58:39 ID:wtvSAkto
朝日工作員=産經信者

232 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 04:34:00 ID:PAdV4KtW
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/25/20050425000021.html

こんなの見つけたんだけど真相はどう?


233 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 04:59:42 ID:GDfotNiA
産経が朝日とタメ張るウンコ新聞だという事だけはよ〜く分かりました。

234 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 08:23:40 ID:tuUBj7qv
>>220
軍人の関わる美談=軍国主義礼賛だと言うなら、それこそ何も言うことはない。
好きなだけ自慰にふけるが良い。

>これはぜんぜん聞いたことがないので、何かいい具体例があったら教えて下さい。
このスレは、元日本兵の話を利用して右派を叩いてるように見えるが?
話が出た側からコピペ作っておきながら、間違いが知れたとたんスレ立てて。
利用効率においては他の追随を許さないな。w

まさか、自分達は中庸だとかそんな思い上がった事は言わんよな?w

235 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 10:03:34 ID:pvOlHdA+
>>226
まさに産経信者は以下のような連中ですね。

このスレにおける産経信者さんを表すAAw

あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/


236 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 13:46:36 ID:sQVH9iHT ?
どうも腑に落ちないので、俺も屁をこいて寝ながら整理してみた。
176に対する俺の解釈は、じつは傍流でも異端でもなく、176が>>210で言っていることに直結しているのだな。
朝日やサヨクが自作自演を疑われてしまうことを176が理不尽なことだと感じているから
疑っ(捏造し?)た側を恨んで(怒って)、>>176のようなことを176=210は書いてみたのだ。
朝日やサヨクが自作自演を疑われてしまうことが「理不尽」なことになるのならば
その次に出てくる感情は当然「そんな朝日やサヨクが気の毒で可哀想だ」というものになる。
このような心理が176=210の根底にあるからこそ176の書き込みに至るのだ。
逆もまた然り。
朝日やサヨクが自作自演を疑われてしまうことが気の毒で可哀想なことではないと感じているのならば
朝日やサヨクが自作自演を疑われてしまうことを理不尽なことではないと感じていることになる。
理不尽なことではない、疑われても仕方がないと感じているのならば
自作自演を疑った側への怒りも当然生じないのだから
176のような書き込みにも至らない。
つまり、176が210で言っていることは結局は論点逸らしにしかなっていないのだな。

>>235
おまえのようなやつは相手にしないというのが俺の基本スタンスではあるが
今回は特別に相手をしてやる。
194=218や176=210などは確かにバカだしムカつく敵ではあるが
コソコソしているおまえに比べたら、正面から向かってくるだけよっぽどマシだ。
おまえはもう死んどけ。
今まで、そしてこれからも、生きていてもイイことなんておそらく無いであろうから。

237 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 13:59:15 ID:4ta6iZSS
>>230
>で、「ネットウヨの捏造」って何だ?
>誰か何か「朝日やサヨクが自作自演をした」と断定したのか?
>事実なら、そりゃケシカランが。
事実じゃん。そんなことも知らないのかw

238 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 19:21:49 ID:wtvSAkto
絶対的に偏向してるね。

239 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 21:52:35 ID:p5y3zhm2
>>238
>>235のAAのような連中に支えられてますからね。

240 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 22:19:29 ID:m4vz/Bg7
>>239
所詮アカヒAAの二番煎じ。
お前の頭はその程度より以下。




241 :文責・名無しさん:2005/06/07(火) 22:47:23 ID:6P7wq16F
ま、排泄物に関して論じることを主眼としているスレがなかなか高尚になれないのは道理だな

242 :220:2005/06/08(水) 00:02:43 ID:onh6NXWL
>234
なんだか頓珍漢なレスが付いてるな。

>軍人の関わる美談=軍国主義礼賛だと言うなら、それこそ何も言うことはない。
>好きなだけ自慰にふけるが良い。

そんなこと書いてません。ていうか、軍国主義って単語をこのスレで使ったのはあなたが最初。
今のところ断定はできないけど、>171あたりの検証を見る限りではガセの可能性が濃厚な
「旧日本兵発見」のネタを枕に、産経がお門違いな社説を書いていたことを紹介しただけです。
何しろ社説の原文、一次ソースは「元日本兵が書いた」というふれこみの(真偽のほどは別)
メモ一枚だけ。それ以外は執筆者の想像というすごいシロモノ。
>人間の魂が帰還することを飢渇するところはその産土(うぶすな)だ。
なんの根拠もなくこんなこと書いてますが、「脱走兵を持ち出して愛国心を煽る」好例だと思います。
それから、

>このスレは、元日本兵の話を利用して右派を叩いてるように見えるが?

これは、「左派がこの話題を効率よく利用した」事に対する例示なのかな。
2ちゃんでスレが立ったことが「効率よい利用」なのかどうかは激しく疑問だけど。
右派を叩いているとかそういうこと以前に、裏取りもせずにうさんくさいネタを
二日連続一面トップで報じた産経新聞は、報道機関としてはかなり問題ありでしょ。
それを揶揄するスレであるとは思いますが。

243 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 02:14:34 ID:YlQiEcDC
あーあ、また言っちゃった…
これでまた天然の香ばしさが消えてちゃうじゃん…

244 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 03:15:59 ID:Ja8rPXaH
>>243
うん?「また言っちゃった」の「また」とはどういう意味かね?
「また天然の香ばしさが消えてちゃう」の「また」「消えてちゃう」とはどういう意味なのかな?
よく解らんので教えてくださらんか?
おまえ、この質問から逃げたりしないよな?

245 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 05:28:28 ID:YlQiEcDC
お前だm9(^Д^)プギャー

246 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 07:57:39 ID:THZ6zFig
>>240
スルーすればいいのに、わざわざいちゃもんつけてる時点で
>>235のAAが産経信者にとってイタいのを証明しているのだが。

247 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 08:18:08 ID:mh1AmsJs
そのうちどこぞのこじきにぼろぼろの軍服着せて
「1日日本兵発見!」とかやるだろ。

248 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 08:47:06 ID:dTcIbCTu
>>242
>ていうか、軍国主義って単語をこのスレで使ったのはあなたが最初。
あら、そうかい。
隣の軍事至上主義国家の物言いを当てはめて相手を非難しているのに、そんな『単語』は使ってない、と。
印象操作にしても、もう少しマシな手を使えよ。

>>人間の魂が帰還することを飢渇するところはその産土(うぶすな)だ。
>なんの根拠もなくこんなこと書いてますが(以下略
さてさて。
魂魄の存在が科学的に立証されることがない限り、この言葉の根拠なんか作られないわけだが。
比喩に根拠を求めることが如何に馬鹿げた話なのか理解していないらしい。
詩的表現かな?

>>171あたりの検証を見る限りではガセの可能性が濃厚
コロンブスの卵って知ってるか?(-_-;)

>これは、「左派がこの話題を効率よく利用した」事に対する例示なのかな。
わざと引用する部分を間違えるその心意気に感服。
>話が出た側からコピペ作っておきながら、間違いが知れたとたんスレ立てて。
>利用効率においては他の追随を許さないな。w
正確にはここだ。

249 :番町皿屋敷:2005/06/08(水) 11:20:55 ID:iX5c2XmA
  ,,.. -─‐- .、. _、.._
   / : : : : : : : : ::)ノ: : ヽ
  / : : : : : : ソ⌒゙ヾ"ヾ、 : :ヽ
  ! : : : : : : ) ⌒   ⌒ヾ :(_,
  | : : : : :(,  _ )  __ )!:_ノ
  ヽ :(aイ  ´゚   i | . ゚`〈   
   \:_|  " . ノ 、_)、 ゙.ノ     よくも私をお岩さん扱いしたね
    (_ソ人   l ー=‐;! ノ     サンケイシネ!
       /\ヽ__,ノ
 /⌒l─‐(_/_/‐⌒ヽ
..{  |   \ノ §i ノ
 | \|     o)  .| |


250 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 12:53:34 ID:Ja8rPXaH
>>243
>ID:YlQiEcDC
>お前だm9(^Д^)プギャー

いまいち意味がよく解らんなあ。
どの質問に対する回答なんだい?これは。
何が「お前だ」なのだ?
ハッキリ言ってくれよ、な?

>>246
おまえの理屈では「スルーできる奴はイタくない奴、スルーできない奴はイタい奴」ということなのか?
まあ、そういう理屈があったっていいだろう。
240氏がその理屈を採用してるかどうかは解らんけどね。考え方は人それぞれ。
ちなみにおまえは自分で自分のことを「スルーできないイタい奴」と自覚してるんだ。
じゃ、一日も早く「スルーできるイタくない奴」になれると良いな。
まあでも、たぶん一生無理だろうな。

251 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 15:10:11 ID:YcSa0+Kp
>>250
そうやって、スレチガイなことばかりレスして論点ずらしに必死になり、
現実>>1を直視しようとしていないあなたの存在が以下のAAで象徴されているのですがw

このスレにおける産経信者さんを表すAAw

あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/



252 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 15:20:29 ID:K9swfFqq
ぱくりAAなら張らないほうがいいよ。
煽りじゃなくまじで。
産経叩く人の共通項ですよね。
某国みたいにパクルのはやめてくださいよ。

253 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 15:24:45 ID:k3MBi74N
今日の産経抄は、ちょっと前の中日春秋丸写しだし、誤報とパクリが産経の売りだな。

254 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 15:38:19 ID:nCrckPfv
(´,_ゝ`)プッ
産経叩きで朝日出されて論点すり替えんな!と常々言っている産経板の住人が、
AAパクるなと言われて産経のパクりを引合に出して論点すり替えですか(藁

255 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 15:43:15 ID:++TRdGcd
僕のAAパクったね!!!!プン プン

256 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 15:56:40 ID:YcSa0+Kp
>>252-255
やはり、産経信者にとってこのAAは余程痛いようですね。
相変わらずスレの趣旨とは何一つレスで論点ずらしに必死だしなw

このスレにおける産経信者さんを表すAAw

あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/




257 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 15:59:11 ID:YcSa0+Kp
しかし、こんなに論点ずらしに必死になり、
現実から逃げまくる産経信者はホント人間としてどうしようもないな。

258 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 17:04:05 ID:Ja8rPXaH
>>251
>ID:YcSa0+Kp
>そうやって、スレチガイなことばかりレスして論点ずらしに必死になり、

>>243のID:YlQiEcDCが言っていることがよく解らんので再度尋ね直すことや
>>246が言っていることについて「墓穴を掘ってますよ」と指摘することが、なぜ「論点ずらし」になるのか?
キッチリ説明してもらおうか。

259 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 17:13:16 ID:jQZrgLgi
ID:YcSa0+Kp は、朝日工作員だから言っても無駄。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1100736462/
の492で
492 :文責・名無しさん :2005/06/08(水) 12:47:28 ID:PvEPosyy
朝日は売国新聞、
産経はカルト新聞
なんてレッテル張りをして右と左から指さして笑いあっているような客観性のない連中とは
まともな議論はできないと思われ。
いい加減どっちも五十歩百歩ってことに気づけ。

と、一般的なレッテル張りについて、それじゃいかんだろという旨のレスをしたら、

495 :文責・名無しさん :2005/06/08(水) 15:12:06 ID:YcSa0+Kp
>>492
そうやって、産経スレで朝日持ち出して
論点ずらしに必死になり、
現実を直視できないあなたを以下のAAが象徴していますねw
(AA略)

だそうです。(ID注目。)
俺は釣るつもりなかったんだけどさ。
朝日って単語に脊髄反射wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どうやら読解能力が著しく低い香具師らしいので、まともに反論しても無駄ですよ。

260 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 17:39:37 ID:Ja8rPXaH
>>259
>どうやら読解能力が著しく低い香具師らしいので、まともに反論しても無駄ですよ。

なるほど。
おや、他にもおりますな。こっちの>>246 ID:THZ6zFigはリンク先の491でも何か言ってるね。
とりあえず、こいつらが人の質問にちゃんと答えられるかどうかを試してるところだったんですけどね。
まあ、かなり知能が低そうなので、ハナっから期待は薄でやってます。

261 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 17:43:04 ID:dTcIbCTu
>>259
そういうの、ちらほら見かけるよな…。
なんか、マス板に常駐してるのは産経工作員ではなく、朝日工作員でもなく
対・反朝日の自動コピペルーチンに思えてくる。
もしそうだとしたら、

朝日工作員がいるなんて妄想してんの?プッ

ってのは嘘ではない訳だ。

262 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 17:58:43 ID:252fxItE
なんだかなあ

263 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 19:00:52 ID:THZ6zFig
やれやれ、まだ産経スレなのにスレ違いネタや
朝日持ち出してる馬鹿がいるんだなw
まさに>>256のコピペのような連中ばかりのようで。
こんな連中が信者だから、産経は大誤報ばかり垂れ流しても恥無いんだろうな。

264 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 19:02:55 ID:MRsgbTr4
みなさん、このスレには工作員が沸きます。
ミスリードされないように注意して読みましょう。

265 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 19:21:13 ID:piIxVKBp
>>263
お前の読んでる新聞は何?

266 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 19:35:13 ID:Ja8rPXaH
>>263
>ID:THZ6zFig

恥かしげもなく、またよく出てこられたな。
おまえが言うところの産経信者とやらが言ってることを
おまえがスルー(無視)できないということは、それはやっぱりイタい事実だから
そのことが証明されたということになるんだよな。おまえの理論によると。

267 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 19:42:01 ID:aETdKhjd
>>266

ところで、
244 名前:文責・名無しさん 本日のレス 投稿日:2005/06/08(水) 03:15:59 Ja8rPXaH
250 名前:文責・名無しさん 本日のレス 投稿日:2005/06/08(水) 12:53:34 Ja8rPXaH

お前、丸一日繋ぎっぱなしで何やってるんだ? 

268 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 19:57:25 ID:MRsgbTr4
一個人の生活環境つつきまわしても得られるものはありませんよ。
それよりも、こっちで反論できなくなったID:THZ6zFigが、
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1100736462/
このスレに移動しましたよ。
ちなみに、
496 名前:文責・名無しさん :2005/06/08(水) 15:25:32 ID:Nk1O4V4n
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
って書いたのは259を書いた俺なわけだが。
まぁ、わざと両方の意味に取れるように書いたんだけどねw

269 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 20:08:26 ID:++TRdGcd
なんなんだ、この恥ずかしい自意識は!!!!

270 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 20:15:45 ID:Ja8rPXaH
>>267
繋ぎっぱなして、今どきは繋ぎっぱなしが主流だろ。
ウチは光なんで、寝ている間も回線はずっと繋がったままだ。
おまえのところは違うんだな。フーン
って、どうでもいいスレ違いなネタ振んなよな。
これでまた「スレ違いだ!」とかトンチンカンなことを言われるとしたら
たまったもんじゃねーよ。

>>268
うわっ。
ID:YcSa0+KpとID:THZ6zFigは、なんかスゲーことになってますね。
この破綻ぶりにはKの国のニオイがほんのりとw

271 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 20:28:34 ID:aETdKhjd
>>270

いや、むしろ問題は「丸一日」だぞ。 夜中の3時と正午、そして今のときに書き込めるってことはつまり
お前、無職だろ?

272 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 21:02:22 ID:MRsgbTr4
ID:Ja8rPXaHが無職かどうかを知って何がしたいんだ?
大体、最初っから無職って決めつけるのもどうかと。
学生って可能性もあるだろ?
ID:Ja8rPXaHにうらみでもあるのか?
目茶苦茶スレ違いだし。
ってことで
----------------------------糸冬了----------------------------

273 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 21:05:41 ID:Ja8rPXaH
>>271
ハズレ。仕事はキツいがキッチリこなしている。
残念だったな、「無職!」とか言って人格攻撃ができなくて。
で、まだこれ以上くだらんこと聞いてくるようなら、おまえのことを虫けら扱いするからね。

274 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 21:13:52 ID:aETdKhjd
はあ、無職かどうかを聞くと人格攻撃で虫けら扱いはいいんですかああそうですか。

275 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 21:36:01 ID:MRsgbTr4
自分がくだらん話振るのが悪いんだろ。
> お前、無職だろ?
最初っから悪意を持っているあたり、ID:Ja8rPXaHとは対立する立場の方なんですね。

276 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 21:47:06 ID:aETdKhjd
となるとそんなけったいな時間に自宅から書き込めるというのはどういう仕事にある人なのかぜひ聞きたい。

277 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 23:00:21 ID:MRsgbTr4

       ___| ̄ ̄ ̄|________
       |______| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      /         \
    /            \
   /               \
 /                  \
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |  ̄ ̄|〃                   |
 |     |    ┌――┐         |
 |     |    └―┐ |        |
 | __|    ┌‐┘ |     ||   |
 |           | ┌‐┘ _  ||__..|
 |   ―― 〃 | └―┐|| ̄ || ̄||.|
 |    ―― | └――┘||_ ||  ||.|
 |  ___/        ̄       |
 |                      |
 |      X7             |
 |       \             |
 |          \     ____. |
 |           \      / |
 |                 /   |
 |                  /\.   |
 |                /    \. |
 |        __          |
 |   メ几    |豆┼   文l |.     |
 |  木又   /立'」    月リ      |
 |                      |
 |______________|


278 :文責・名無しさん:2005/06/08(水) 23:33:58 ID:dVwgSFBk
珊瑚

279 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 00:05:40 ID:Ap9z796P
釣堀

280 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 00:11:46 ID:bBEhrn6r
69 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/02(木) 02:48:01 ODSZpGQP
75 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/02(木) 08:35:20 ODSZpGQP
77 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/02(木) 10:13:43 ODSZpGQP
80 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/02(木) 14:31:05 ODSZpGQP
89 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/02(木) 19:57:56 ODSZpGQP
106 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/02(木) 22:28:52 ODSZpGQP
111 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/02(木) 23:05:58 ODSZpGQP
113 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/02(木) 23:31:52 ODSZpGQP

これで一体どういうきつい仕事をこなしているというんだろう。

281 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 00:29:49 ID:0pVPToSJ
バカヒ伝聞

282 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 05:16:06 ID:2k+T+1KH
産経が何をやらかしたかまとめてくれよ。
確かに愛国無罪の匂いがするわけだが。

283 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 08:11:28 ID:pOM9Cu9Y
相変わらず、このスレの産経信者さんは
余程以下のAAが気に入ったみたいで、
何かと意味不明な因縁をつけたりするくらいしか
できないようですねw

このスレにおける産経信者さんを表すAAw

あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/


284 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 08:19:59 ID:pRULaHxm
朝日AAのパクリのくせに何を偉そうに。オリジナル作れや。

285 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 08:24:49 ID:VEFbdfl8
あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/

286 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 09:24:12 ID:Dn9dA12e
>>285のAAを作った人へ。

改変AAの使用はまだいい。
ただ、その改変の仕方がよろしくない。

文明社会では、相手を馬鹿にするにも知性が要求される。
落首、風刺画etc...
だから、直接の罵倒語を用いるのは
自らの知性の低さを露呈する以外の意味を持たない。

本来、パクリは非常に高度な技術だ。
なぜなら、原作よりも良い物が作られなければ
自分の無能を最大限に宣伝してしまう事になるからだ。

私があなたを馬鹿にしているとは思わないでほしい。
私はただ、厳然たる事実として、あなたの実力不足を指摘しているに過ぎないのだから。

そして、まだ彼のAAを使っている皆さん。
作者が可哀想だから、そのAA使うの止めてあげてください。
これ以上、彼の馬鹿さ加減を晒す必要も無いでしょう。

287 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 09:37:40 ID:lWl9WTm3
>286
>本来、パクリは非常に高度な技術だ。
2ヶ月前の他紙のコラムをパクるとかだろうか。

288 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 10:49:07 ID:sCvb7S+8
うまいw

289 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 12:03:37 ID:2k+T+1KH
チョン経新聞のやらかした事をまとめておくれよぉ

290 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 12:46:19 ID:IH7/VuuT
>>274
良い疑問だ。
手短に説明するが、俺は人格攻撃そのものを否定する論者ではない。
仮に俺が無職者なら「無職のくせに!」という罵倒をしてもいいのだよ。
ただ、残念ながら俺は無職ではないと、ただそれだけのことだ。
そして、俺が言う「虫けら扱い」とは、「取るに足らないどうでもよい存在扱い」という意味だ。
これはまあ通常の意味であり、「虫けら扱い」とはどういう意味なのかを考えた場合には
ごく標準的な言葉の使い方だな。

>>280
そりゃ俺じゃねえよ。
つか、ODSZpGQPという人物の書き込みざっと読めば一目瞭然なんだがな。

291 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 12:51:49 ID:2k+T+1KH
しかしまあ、産経基地外と朝日工作員のアングルは糞つまらんな

292 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 13:15:57 ID:Dn9dA12e
>>287
あなたは、その盗作が下手糞だから叩いてるんですか?
それとも、産経新聞だから叩いてるんですか?

私は前者のつもりですが、あなたは後者のように見えます。
あなたのような人物は、反産経派が見下される原因になります。
有害なので口を閉じていてください。

293 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 13:58:55 ID:8mDUyUZm
結局、産経信者はスレの趣旨とは何一つ関係の無い罵詈雑言でスレを汚すだけで、
>>1の現実を直視できないという事実が証明されただけのようですね。

このスレにおける産経信者さんを表すAAw

あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/


294 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 15:41:04 ID:wau8Yar4
産経は宗教か

295 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 17:09:16 ID:jUoNM4Ka
朝日AAを作る職人はたくさんいるけど、産経AAを作ってくれる人は皆無で
だから朴る以外に手がないんですよ。無能だとか言ってる人々も少しは同情してあげて下さい。

296 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 18:10:20 ID:bkScjISR
常駐してる住人の数が圧倒的に少ないからしかたないだろうな。
こんだけパクるなっつわれても結局パクることしかできないんだからな。

297 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 18:22:20 ID:2k+T+1KH
常駐wwww激ワロスwwwww
そりゃIDいちいち変えて2ちゃんスキルも高い訳ですなwww

298 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 19:04:11 ID:/JCCR9j4
だよねwwwwwwwwwwww
自作自演多sgwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

299 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 19:07:27 ID:SuiAF0IK
>>1
この情報を第一報で流したのは共同通信

それを受けて読売・産経・毎日・アサヒも同じように報じた。
やっぱアサヒの工作員か?
>>1
必死だな!工作活動!

300 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 19:21:22 ID:FVDRGl1h
このスレ終了ですな。
アカピ工作員のみなさま、おつかれさまでした(藁

301 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 20:00:01 ID:lPSKKJoO
>>290

バカだこいつ…。 こんなことわざわざ書き込んだら「それも私です」って言っているようなもんだ…。 

302 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 21:28:58 ID:IH7/VuuT
>>301
意味不明。
「こんなことわざわざ書き込んだら」なぜ「「それも私です」って言っているようなもん」になるのかな?
説明してもらおうか。

303 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 22:52:59 ID:A+9uD7bX
>>302
もういいよ。きもい私怨厨はほっとけ。

304 :文責・名無しさん:2005/06/09(木) 22:54:44 ID:XugHHvMd
(ノ∀`)アチャー

305 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 00:55:20 ID:ZmwhqKfK
産経読むと馬鹿になっちゃうの?
それとも馬鹿が産経好きなの?
どっちなのさ?

306 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 01:01:46 ID:kfEVkYcM
>>305
おまいが一番馬鹿。

307 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 01:35:17 ID:AkkP8dam
ところで、産経が今回の誤報について東京社会部長名で確か「近日、検証記事を載せる」
というようなこと書いてたけれど、その検証記事って載ったの?
まだ載ってないよね(間違ってたらスマン)
載ってないとしたらいつ載るのかなあ。
まさかこのまま、ホトボリが冷めんの待ってるわけじゃないよね。
「国家捜査局が保護」とか「山川、中内さんのメモ」なるものがいったいどこから出てきたのか、
週刊ポストが書いてた「仲介人がフジサンケイに映像提供を約束してた」とかの真相に、
非常に興味があるのだが。

社説で読売まで批判している場合じゃないと思うのだが。

余談だが、産経ってなんでいちいち他の新聞の記事や論調に文句つけるの?
別にヨソの新聞が何書こうと自由じゃない。
新聞がみんな同じじゃ困るじゃん。
産経こそ違いをウリにしてんじゃないの?
唯一、他の新聞にイチャモンつけまくるのが産経の誇る「独自色」なのかなあ・・・。
まーそーだとしたら仕方がないが。

308 :asahi asahi:2005/06/10(金) 01:36:44 ID:LI+6GBTc
【asahi】

■子どもと教科書全国ネットhttp://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/
■売国者リスト         http://www.asahi-net.or.jp/~AM6K-KZHR/wgendai.htm
  http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/top_f.htm
■ 6月11日(土) 午後6時半〜9時
 平和まつり リレー学習会 Vol.4   ふたたび「教科書があぶない!!」
     講 演:林 博史(関東学院大学教員、現代史)
     「『つくる会』の危険な動きと『つくる会』教科書」
     
     鶴田 敦子(子どもと教科書全国ネット21代表委員)
         「ジェンダーと家庭科教科書」
     発 言:中学校の現場から(中学校教員)
       音楽の教科書を考える(小学校教員)
     会 場:府中市中央文化センター 4F講堂
          資料代:300円
      主 催:府中平和まつり実行委員会
    
企画・運営:子どもと教科書を考える府中の会
   http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/top_f.htm

309 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 02:44:40 ID:ZmwhqKfK
産経と朝日って切り離せない関係なの?
それとも馬鹿?

310 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 03:26:41 ID:NftasLaC
産経がどじった時突如朝日を引き合いに出してたたき始める奴の数は、明らかに
その逆パターンより多いよな。
産経信者、朝日を意識しすぎ。

311 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 03:51:09 ID:KyaGmfS8
>>307

> 唯一、他の新聞にイチャモンつけまくるのが産経の誇る「独自色」なのかな

その通り。まあ産経は極少数派である訳だし、そういう存在がメジャーな競合
他社に対して何かと楯突いて自己の存在を際立たせようとするのは、新聞業界
だけの話ではないでしょ。

例えば政界で共産党が果たしている役割と同じ性質のもの。

312 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 11:00:14 ID:10kRx/Vk
立派な存在意義

313 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 11:33:50 ID:DdIfYKD5
>>311
産経の場合はメジャー紙に楯突いたは良いが、それによって産経の存在が世論の中で際立った事は
今だかつて無いけどね。部数確保の燃料にすらなっていないのが現状(笑)
根本的に何かが欠落してるのだろうね。

314 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 14:18:28 ID:ggOncAcm
>>313
むか〜し何かに似てることがあったなと。
思い出したぞ!  あれダ!
「イエスの箱舟」のときも、こんな感じじゃなかった?


315 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 16:19:24 ID:MUqxx1V2
このスレにたむろする人々は、どこの新聞を読んでるの?

316 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 18:58:44 ID:geZyJb2q
>>315
その質問意味ないぞ。
誰も答えないからなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
答えられない、ってのが正確か?w

317 :asahi asahi asahi:2005/06/10(金) 19:01:26 ID:LI+6GBTc
http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/feature/2005/peace/index.htm

戦後60周年特別企画
  「けんぽう9じょう」をまもろう絵画コンクール【募集要項】
・ 応募資格:カトリック及び一般成人、教会学校、カトリック学校(小学校から大学まで)
・ テーマ :あなたが「けんぽう9じょう」をよみ、あなたに「けんぽう9じょう」がかたりかけていること、
 あなたが考えていること、あなたが感じたことを絵画にしてください。
<具体例>
・ 生活のなかで、「けんぽう9じょう」が必要と感じる時
・ 世界の紛争を見ていて「けんぽう9じょう」があったほうが良いと感じた時
・ アジアの仲間の中で「けんぽう9じょう」がどういう風に見られているか
・ 60年前に行われた戦争と「けんぽう9じょう」がアジアの人にどう感じているのか,などなどです。
* 上記はあくまでも例です。テーマは「けんぽう9じょう」とからませて楽しい絵を描いてください。
・ 応募規定:絵の大きさは画用紙大(八つ切り?四つ切り)です。
  自由に描き日本カトリック正義と平和協議会に送ってください
  送る際は氏名、住所、電話番号、学校名、学年、組、年齢を明記してください。
・ 応募された作品は返却しません。応募された作品は日本カトリック正義と平和協議会の出版されるものに使用される場合があります。
【賞品】
  特 選:海外旅行券 1名  5万円相当(指定旅行店)
  入選A:国内旅行券 2名  3万円相当
  入選B:      5名  パスポートカバー
【審査】
カトリック中央協議会・社会福音化推進部において、審査委員長 松浦悟郎司教、
副審査委員長石川治子氏,審査委員その他第三者を交えて厳正に審査します。
・ 募集期間:2005年8月15日(消印有効)まで
・ 審査発表:2005年9月23日〜25日に実施する正平協全国集会・横浜大会において

318 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 19:21:39 ID:ggOncAcm
>>315
「千石イエス」で探ってみれ・・
当時、山系が熱心に報道していたような・・その後、全てのメディアが語法と判明。


319 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 20:38:33 ID:ZmwhqKfK
産經だよpu

320 :文責・名無しさん:2005/06/10(金) 21:54:44 ID:GP2y3NG7
>>307
12日、日曜付の産経を見てみな。

321 :文責・名無しさん:2005/06/11(土) 06:10:11 ID:iVwwA0Ck
産経基地外養護マダー

322 :文責・名無しさん:2005/06/11(土) 10:00:54 ID:FvInp6yT
濁すんだよpu

323 :文責・名無しさん:2005/06/12(日) 07:10:58 ID:UOXfWqL5
天下のzakzakは産経wwwww

324 :文責・名無しさん:2005/06/12(日) 21:25:33 ID:UOXfWqL5
>>320 で?

325 :文責・名無しさん:2005/06/12(日) 22:09:45 ID:6td7viSZ
まだ真偽のほどは分からないわけだが、問題ある大誤報ではなかろう。
自国開催ワールドカップ中に主将の引退報道したわけじゃなし、
脱税したわけじゃなし、武富士の金を騙し取ったわけじゃなし、
鯨や珊瑚を傷つけたわけじゃなし、竹島を差し上げろと言ったわけじゃなし、
あ、竹島は誤報じゃなくて「真意」かw

326 :文責・名無しさん:2005/06/12(日) 23:03:48 ID:UOXfWqL5
まだ、AはBよりマシ理論やってるんですか?
池沼ですか?

327 :文責・名無しさん:2005/06/12(日) 23:05:04 ID:pUc/n/yM
朝日叩き厨=産経信者ということがよくわかるスレだな

328 :文責・名無しさん:2005/06/13(月) 07:46:44 ID:b4cdE8C0
>>327
まっ、一日中朝日スレ上げまくってる
工作員が多いマス板だからね。

329 :文責・名無しさん:2005/06/13(月) 09:55:11 ID:CodC2BRR
>>320
見た・・・。
噴飯モノ・・・・・・。
「国家捜査局が保護」とか「山川、中内さんのメモ」とかの、他のメディアは
犯さなかった産経だけの明らかな誤報には結局、触れずじまい。
もちろん訂正もなし。

おまけに、3バカ並みに外務省の制止にもかかわらず記者が山の危険地帯に
取材に入ったことを裏付ける経緯も載っけてるのに、そのことに対する批判
には一切触れず。

開いた口が塞がらないよ。

330 :文責・名無しさん:2005/06/13(月) 12:18:31 ID:fKmATY0i
まさにチョン経新聞

331 :文責・名無しさん:2005/06/13(月) 12:19:49 ID:bHzD794+
>>326
お前みたいにつまらん差別用語乱発するほうがよほど、アフォだろ(ぷ

>>329
> 開いた口が塞がらないよ。
ハイハイ。勝手に顎が外れるまで口あけとけよ、アカピ君。
勿論自己責任でお願いいたします。




332 :文責・名無しさん:2005/06/13(月) 12:59:07 ID:fKmATY0i
うは、予想通り火病ってる〜まさにチョン恥の上塗り

333 :誰が何と言おうと産経のスクープ:2005/06/13(月) 13:31:38 ID:wX3Rf/8x
>299
 共同通信は先行していた産経の動きをキャッチして、
あわてて速報しただけでしょ。

 共同は元日本兵2人の名は匿名。
産経は1面トップ、社会面見開きで実名。
業界用語で言う「受け記事」もかなり書き込んでいる。
 もし本当に2人が生還していたら、
産経は胸を張って新聞協会賞
(=新聞、テレビの1年間のスクープのグランプリに当たる)を
申請できたと思うよ。

334 :文責・名無しさん:2005/06/13(月) 18:56:37 ID:fKmATY0i
ぐわむばれチョン経

335 :文責・名無しさん:2005/06/13(月) 22:51:14 ID:4F94vle6
>>331
産経社員さんはどう思う?
訂正もしないで恥ずかしくないのかな、同僚として。
まあ、恥の感覚なんてないんだろうな。
産経の誤報は今に始まったこっちゃないし、いつものことだもんね。
で、批判するやつは朝日とかアカとか売国奴とか決め付ければいいことだし。

自分のところの社員が3バカと大差ないことをしてることについては、なんとも思わないのかな。
ま、産経の人間に疑問をぶつけてもどーせ「アカヒ」だとか言われるだけで、マトモな返答は期待しても無駄か。

このスレも産経信者と朝日信者のいつもながらの低レベルな争いに終始してるしな。

336 :文責・名無しさん:2005/06/13(月) 23:06:58 ID:2Vu0Y/nP
まあ頑張れ

337 :文責・名無しさん:2005/06/14(火) 07:45:36 ID:0jirWN8W
産経はどうしようもない

338 :文責・名無しさん:2005/06/14(火) 20:34:48 ID:CXk+EpIt
チョン経どした?死んだか

339 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 00:10:10 ID:2sC7Au+k
産流新聞

340 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 01:10:45 ID:P96sY7kj
もはや電波擁護さえ諦めたようだ
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏
産經、無条件降伏


341 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 01:27:27 ID:lXo+a5Ko
>>307

アカヒとNHKの対立問題で、気がつけば「政治圧力があった」という報道の信憑性から、
政治圧力の有無に論点が摩り替わっていることに関してはどうなんだい。


>>331

919 名前:文責・名無しさん 投稿日:2005/06/13(月) 21:54:28 ID:NDnBZHwq ID:NDnBZHwq
<名誉棄損>「銃を密輸」とされた容疑者 テレビ朝日を提訴
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1118667154/

342 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 02:00:08 ID:bUUtm+uE
>>341
産経信者は、あいも変わらずアサピへの話のすり替えしかできないのかい。

たまには、正面から産経を擁護してみたら?

343 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 02:14:33 ID:T0r4NxIh
確かにそういう正面きった擁護は聞いたことがない。

344 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 02:16:26 ID:a08zEmru
ウヨ専科の3K新聞


345 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 02:31:37 ID:nyPYMg0i
>>343
いや、俺は正面きった擁護の例を知ってるぞ
「最初にカラーページをつけたのは産経新聞」
・・・実はこれも捏造なんだけどw

346 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 02:36:47 ID:P96sY7kj
チョン並みのクオリティ

347 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 02:50:50 ID:3IBlNkhF
へこへこ

348 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 05:35:43 ID:QFBETsAW
しかし、日本兵騒ぎは一体なんだったんだろうな?

349 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 06:34:17 ID:P96sY7kj
作・自称骨拾い
演出・産經新聞
役者・バカマスコミとぬか喜びねらー

350 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 10:08:13 ID:y/C0iLhh
>>340
そうかもしれませんね。

351 :文責・名無しさん:2005/06/15(水) 11:29:15 ID:4NqGCWiZ
産経新聞は、どうして誤報の検証をしないの?

352 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 04:05:43 ID:TipnD1ft
所詮同じ穴のムジナ

353 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 09:00:27 ID:LNoqGyFB
>>351
恥を知らないし、右翼の宣伝ビラという存在意義を承知してるからかもねw

354 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 09:32:47 ID:DXnHGwmE
確かに、口火を切ったのは産経かもしれんよ。(共同って話もあるが)
でもさ、その後日本中のマスコミが追随したよね。
そのマスコミ各社は、どこも検証してないよね。
ってことは日本のマスコミは全部右翼の宣伝ビラ?
君達の産経叩きには、冷静な分析が丸でないね。

355 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 12:43:15 ID:fxK2BEt1
>>354
> でもさ、その後日本中のマスコミが追随したよね。
> そのマスコミ各社は、どこも検証してないよね。
> ってことは日本のマスコミは全部右翼の宣伝ビラ?

>>4にあるような報道を産経以外で行ったマスコミがあればご指摘願えますか?w
そういう風にいつまでたっても現実を直視できないから
以下のようなAAが貼られるんですよ。
産経信者さん(嘲笑

このスレにおける産経信者さんを表すAAw

あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/



356 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 12:45:44 ID:fxK2BEt1
>>355の続き
あと、>>19とかもね。
ちなみに産経は>>128のような報道はされたんですかね?w

357 :354:2005/06/16(木) 14:19:38 ID:Ve6DHnQ9
はい、ざんねーん。
俺は産経信者じゃねえよw
産経読んでねぇしな。
ここで産経叩きしてる香具師を朝日の工作員って認定する馬鹿と同レベルですねw
目糞鼻糞を笑うかw

で、あんたテレビ見たことないの?
普通に同じような話のVTR流してたが?
わざわざ遺族のとこにまで話聞きに言ったり、な。
そういう報道は無かったことにするんですか?w

あぁ、当然付くと予想されるレスに答えておくか。
読んでいる新聞は朝日だよ。
この板に来てから真剣に採るのやめさせようかと思ってる。
まぁ、今はネタ新聞として面白おかしく読んでいるよ。
新聞代払ってるのも親だしな。

358 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 14:46:42 ID:fxK2BEt1
>>357
> はい、ざんねーん。
> 俺は産経信者じゃねえよw

わざわざ産経批判スレにやってきて>>354にあるとおり
> 確かに、口火を切ったのは産経かもしれんよ。(共同って話もあるが)
> でもさ、その後日本中のマスコミが追随したよね。
> そのマスコミ各社は、どこも検証してないよね。
> ってことは日本のマスコミは全部右翼の宣伝ビラ?
> 君達の産経叩きには、冷静な分析が丸でないね。

などと、>>4>>19>>128の現実をスルーしてレスしておきながら、
今更そんなこといわれてもw
ちなみに文中の言葉使いまで乱暴になってるけど、
逆ギレですか?
ホント切れやすい引き篭もりの典型例のような方ですね。


359 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 14:52:23 ID:fxK2BEt1
>>358の続き

>>357
> で、あんたテレビ見たことないの?
> 普通に同じような話のVTR流してたが?

>>19
> 「旧日本兵2人 比で生存」ミンダナオ島 引き揚げできず山岳に
> さらに数人の情報も 保護、帰国を熱望
> 【マニラ=鈴木裕一、大地山隆】フィリピン・ミンダナオ島で、旧日本兵とみられる
> 男性二人が現地当局に保護され、帰国を希望していることが二十六日、分かった。
> 二人は、山岳地帯で終戦を迎えたため引き揚げに間に合わず、そのまま現地で
> 生活していたとみられ、ほかに数人が保護を希望しているという。
> http://www.sankei.co.jp/news/050527/morning/27iti001.htm

というような報道は産経が最初で、
その後、毎日の>>128のような報道をマスコミ各社がし始めた
とういうのが事実関係ですよ。
ちなみに「当局が保護した」という報道を断定的に行ったマスコミって
外にありましたかね?



360 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 15:00:20 ID:fxK2BEt1
とりあえず、逆ギレしてる暇があるなら、
ID:Ve6DHnQ9さんは>>119あたりから、このスレを読んで頂きたいですね。
それと、もし「ミンダナオ島で旧日本兵が当局に保護された」とか
「日本兵のメモがある」という事実があるなら、
ソースよろしく(嘲笑


361 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 15:21:15 ID:4Z4Yi2UZ
いやはや。
誰も産経は悪くないなどとは言っていないぞ。
まともな検証活動もせずに追随したマスコミに対して一切批判しないで、産経だけを
叩いている君達の態度を指摘しているだけだ。

ついでに言わせてもらうと、逆切れしているわけではなく、嘲笑には嘲笑をもって報いているだけだ。
切れているんじゃなく笑ってるんだよ。
文の雰囲気から容易に読み取れると思ったんだがなぁ。

362 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 15:34:55 ID:dO/dhMHB
>>361
横レス失礼

>まともな検証活動もせずに追随したマスコミ
だからみんな、そんなことをしたマスコミの実例を出してくれと繰り返し言ってるんだと思うが?
少なくとも俺は(ワイドショーとか見ないからそっちはわからんが)、「旧日本兵の生き残りがいるという情報があり、政府が接触して確認する予定である」という以上に踏み込んだ報道は他に知らないな。




363 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 16:12:05 ID:IFyz2Oa3
普通に夕方のニュース等でやってたじゃん。
その旧日本兵の生き残りがいるという情報があって、それは誰某という情報があります。
ってその遺族にインタビューとかな。
つまりは、産経が流した情報を鵜呑みにして遺族に話聞きに行ったんだろう。
まだ一ヶ月たってないから覚えてる人もいるんじゃないか?

364 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 16:20:03 ID:fxK2BEt1
>>361
まともな検証活動もせずに追随したマスコミに対して一切批判しないで、産経だけを
叩いている君達の態度を指摘しているだけだ。

ここは産経スレですよw
しかも>>4>>19にあるとおり、この一連の「日本兵騒動」の発端は
産経新聞なのだから、批判されてそもそも当然なのでは?
ましてや、産経は>>128のような報道をしていないというのなら尚のこと。
他のマスコミのことがやりたかったら、
他のスレですきなだけどうぞ。


>>363
>普通に夕方のニュース等でやってたじゃん。
>>4>>19>>128のようなソースに基づくレスはできないんですか?
これまた随分といいかげんなソースに基づく話ですね。

> その旧日本兵の生き残りがいるという情報があって、それは誰某という情報があります。
> ってその遺族にインタビューとかな。
あの〜、産経が発端の大誤報を元に
他のマスコミが遺族にインタビューにいったことと、
>>4>>19のような大誤報を真っ先に垂れ流して、
結局遺族等に多大な迷惑をかけることと、
とは次元が異なると思いますよw





365 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 16:29:27 ID:fxK2BEt1
>>364の続き。

あくまでも、一連の「旧日本兵」に関する大誤報の発端は>>4>>19にあるとおり産経新聞。
で、そのことを他社が後追い報道する過程で>>128のような報道になったということです。
しかも、産経は未だに>>4>>19の一部についての誤報は>>119にもあるとおり、
認めたが、「旧日本兵生存か」という報道が誤報かどうかは未だ認めてませんよね。
産経スレでそのことを批判して何が悪いのか良く理解できませんし、
そもそもの発端をつくり、そのことについて未だ全面的に誤報であることを認めない産経と、
後追い報道する過程で>>128のような報道をしている他社を比較して、
>>361

> まともな検証活動もせずに追随したマスコミに対して一切批判しないで、産経だけを
> 叩いている君達の態度を指摘しているだけだ。

というあなたの理屈がさっぱり理解できません。
あなたの行動は

「産経信者がさずがに産経の弁護ができない余り、論点ずらしに必死なっている。」

ということでしか理解不能なのですが。

366 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 16:31:57 ID:fxK2BEt1
>>365の訂正
> 「産経信者がさずがに産経の弁護ができない余り、論点ずらしに必死なっている。」

「産経信者がさすがに産経の弁護ができない余り、論点ずらしに必死になっている。」
ですので、よろしく。
このことを言いたいがために、わざとやったなどと邪推しないでくださいねw

367 :362:2005/06/16(木) 16:41:53 ID:31Bj0pkq
>>363
ヲイヲイ・・・頭、大丈夫か?

>普通に夕方のニュース等でやってたじゃん。
>その旧日本兵の生き残りがいるという情報があって、それは誰某という情報があります。
ここまでは紛れもない事実だろうが。

3Kの記事
>フィリピン・ミンダナオ島で、旧日本兵とみられる男性二人が現地当局に
>保護され、帰国を希望していることが二十六日、分かった。
とは内容が全然違うぞ。

これが同じに見えるならおまえちょっとヤバいぞ。

368 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 16:55:50 ID:fxK2BEt1
>>367
>>363>>364のことですよね?w
リンク先間違えてますよ。
逆ギレされて、頭に血が上っているのは分かりますが。
で、>>364

> > その旧日本兵の生き残りがいるという情報があって、それは誰某という情報があります。
> > ってその遺族にインタビューとかな。
> あの〜、産経が発端の大誤報を元に
> 他のマスコミが遺族にインタビューにいったことと、
> >>4>>19のような大誤報を真っ先に垂れ流して、
> 結局遺族等に多大な迷惑をかけることと、
> とは次元が異なると思いますよw

がどうして、あなたのいう

> これが同じに見えるならおまえちょっとヤバいぞ。

という風に解釈できるんですかね?
マジで馬鹿なんですか。


369 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 16:57:18 ID:fxK2BEt1
>>368の続き。

というか、>>363
> つまりは、産経が流した情報を鵜呑みにして遺族に話聞きに行ったんだろう。
などと、そもそもの大誤報の発端が産経であることを
ものの見事にスルーしてることからして、
アレな人なんだろうけどw

で、>>365はスルーに必死なんですか?(嘲笑




370 :362:2005/06/16(木) 17:08:52 ID:vMNiGSrm
>>368
>>>363>>364のことですよね?w
>リンク先間違えてますよ。
間違ってねぇよ。普通に読めばわかるだろう。
おまえ、自意識過剰だぞ。

おまえのピンボケレスのせいでブチ壊しじゃねぇか。勘弁してくれよ・・・


371 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 17:09:41 ID:fxK2BEt1
>>367-368でわかるとおり、
ID:31Bj0pkqは日本語の文章読解能力が低いから、
>>369は丁寧に書いといてやるかなw

というか、>>363

> つまりは、産経が流した情報を鵜呑みにして遺族に話聞きに行ったんだろう。

などと、産経が発端の大誤報で各社が後追い取材で遺族にインタビューにいったことについて、
そのそもの大誤報の発端である産経>>4>>19の責任や
各社の後追い取材の結果である>>128のような記事を
ものの見事にスルーしてることからして、
アレな人なんだろうけどw
論点ずらしご苦労様です。

で、>>365もスルーに必死なんですか?(嘲笑



372 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 17:16:00 ID:fxK2BEt1
>>370
> >>368
> >>>363>>364のことですよね?w
> >リンク先間違えてますよ。
> 間違ってねぇよ。普通に読めばわかるだろう。


以下のレスがありながらこんなことレスするなんて・・・w

> 367 名前: 362 [sage] 投稿日: 2005/06/16(木) 16:41:53 ID:31Bj0pkq
> >>363
> ヲイヲイ・・・頭、大丈夫か?

ついに以下のAAのような状態になられたようです。

このスレにおける産経信者さんを表すAAw

あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(馬Д鹿;∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 産  ノ  あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
             |  逃避中  |/






373 :362:2005/06/16(木) 17:21:07 ID:rymBCjLW
>>371
だ・か・ら!
お前にゃ何も言っとらんと書いたろうが。

× ID:31Bj0pkqは日本語の文章読解能力が低いから、
○ ID:fxK2BEt1は日本語の文章読解能力が低いから、
そっくりそのまま返すわ。

大方、前後のレスも読まんで、
>>367
>>普通に夕方のニュース等でやってたじゃん。
>>その旧日本兵の生き残りがいるという情報があって、それは誰某という情報があります。
>ここまでは紛れもない事実だろうが。
この「紛れもない事実」が「3Kと違って、報道内容は事実」という意味
なのも理解できずにレスしてきたんだろう。
たわけ!

374 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 17:22:05 ID:IFyz2Oa3
な、なぁ、ID:fxK2BEt1よ。
362氏は、俺とは違うぞ?
頭に血が上ってるのはおまえだろ。
367の内容読めば分かると思うが、俺を非難する内容だろうが。
日本語読めないんですか?
もっと冷静になった方がいいですよ。
落ち着いて深呼吸でもしたらどうですか?(禿藁

んでさ、俺は産経信者じゃないって何度言えばわかるんかね。
さらに、信者だとしてもあからさまに間違った内容を弁護するほど馬鹿じゃないんでね。

>>362
同じに見えるとは言ってないよ。
一番最初にも書いたけど、口火を切ったのは産経。
で、保護されたってのは誤報ってのもそうだ。
確かに誤報。
俺が言いたいのは、今まで書いているが、満足な検証もなく追随して遺族にまでインタビューに
行ったという、他のマスコミについては批判しないのか?ってことなんですよ。
まぁ、スレ違いっていうなら引っ込みますがね。

375 :362:2005/06/16(木) 17:31:28 ID:1VAX5U96
>>374
俺と同じサイドにいる(つもり)らしい馬鹿がお騒がせして申訳ない。

気を取り直して・・・
>俺が言いたいのは、今まで書いているが、満足な検証もなく追随して遺族にまでインタビューに
>行ったという、他のマスコミについては批判しないのか?ってことなんですよ。
俺はおまえが「他のマスコミも無検証で誤報の後追い報道をした」と主張して
いるものと解釈していたが、違うのか?
すると、それのどこが批判の対象になるんだ?
別に誤報を出したわけでもなし、3Kの誤報を「確定情報」扱いしたわけでも
ないんだぜ。


376 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 18:01:13 ID:IFyz2Oa3
まぁ、他の産経スレにも聞こえないってAA張って上げてるから、一生懸命産経を叩いてるんだろう(藁
聞こえないAA使ってるのは、ID:fxK2BEt1だけって気もしてきた。
言動が似通ってるしな。

>>357
結局、旧日本兵はいなかったんでしょ?
いない人の遺族にインタビューして、いらん期待を抱かせたという行為に憤りを感じているんだ。
それについての批判は当然あるんじゃないかな。
そういう面に触れていないのが気になったんで、書き込んだわけですよ。

377 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 18:02:31 ID:GJd4tJ6i
>>374
>>375
このスレのアンチ産経の方々には何を言っても無駄ですよ。
>>351>>353>>354>>355からの一連の流れを見て判る通り
自分たちの意にそぐわない、疑問を呈しただけで
いきなり「産経信者さん(嘲笑」などという悪意に満ちたレッテル貼りしてしまう。
そんなまともな会話すらできないような連中ばかりですから。

378 :362:2005/06/16(木) 18:05:36 ID:1VAX5U96
>>377
「アンチ3K」でひとくくりにされるのも、それはそれで困るんだが
俺だって同じレッテル貼られることになる

379 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 18:12:52 ID:fxK2BEt1
>>373
>>371-372で362さんのことは何も触れていないと思うのだが・・・
どうされたんですか362さん?
今日の分の>>352以降のレスをもう一度冷静に読んでみてください。

しかし、>>364-365で論点ずらしに必死な醜態を晒されてた、
産経信者さんは何処へ逝かれたのですかね?


380 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 18:17:52 ID:fxK2BEt1
とりあえず>>364-365にあるとおり、
ここは

★★元日本兵生存の「大誤報」産経新聞★★

スレですので、他の後追いしたマスコミのことを批判したければ、
朝日スレなり、読売スレなりでお好きなだけどうぞ。
しかし、論点ずらしに必死なスレ違い荒らしが多いスレですね。

381 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 18:21:30 ID:fxK2BEt1
というか、ここまでマス板で産経を批判すると、
論点ずらしに必死になる連中にスレ違いレスで荒らされる現実を見ると、。
やはり、以下のコピペは真実なんだなと思えてしまいますね。

【ネット】ひろゆき、プロ右翼常駐と発言B【2ch】
1 名前: 1 投稿日: 02/06/28 02:05 ID:owGxMmzF

まあ今さらなんですけど、万が一知らない人のために。
ひろゆきは「2ちゃんねるラジオ」の2001年8月29日放送分で、
2chのニュース極東をはじめとして、ニュース速報、マスコミ、政治など各社会系の板で
嫌韓ネタを書き込んでるのは世論操作を狙った職業右翼の組織的仕業と発言しています。
一部抜粋
ひろゆき「韓国ネタ多かったのは確かだねえ。あれはやっぱ、職業右翼の方がいるからでしょう。」
    「それにしてはねー、あのねー、IDいっしょの人が多かったりとかたまにあんだよね。」
隊長  「たしかにね、何人もいないで書いてるだろうてのはあるけれど、
     ただ、24時間ずっと書いてるからね。」
ひ・艪ォ「んー、だからまあ、組織的なら、2人居れば十分だからね。」
隊長  「まあね、2人ぐらい居ればなあ。だから、そういう意味では、なんかやってそうだよね。(藁」
ひろゆき(藁)
2001年8月29日放送分のWMPファイル。
http://backradio.tripod.co.jp/asx/runr0829.asx

前スレhttp://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1025168936/

聞く前にググってみよう。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=%E3%81%B2%E3%82%8D%E3%82%86%E3%81%8D%E3%80



382 :362:2005/06/16(木) 18:31:25 ID:dIsZJcI/
>>379
>>>371-372で362さんのことは何も触れていないと思うのだが・・・
ヲイヲイ、今度は捏造か?

>>367 :362:2005/06/16(木) 16:41:53 ID:31Bj0pkq
「ID:31Bj0pkq」は俺の>>367のレスのときのIDだ。

 371 :文責・名無しさん :2005/06/16(木) 17:09:41 ID:fxK2BEt1
 >>367-368でわかるとおり、
 ID:31Bj0pkqは日本語の文章読解能力が低いから、

 372 :文責・名無しさん :2005/06/16(木) 17:16:00 ID:fxK2BEt1
 以下のレスがありながらこんなことレスするなんて・・・w
 
> 367 名前: 362 [sage] 投稿日: 2005/06/16(木) 16:41:53 ID:31Bj0pkq
> >>363
> ヲイヲイ・・・頭、大丈夫か?

おまえ、アンチ3K派の恥部だよ。
ていうか、どうして俺に粘着する?
実は3K信者のなりすましか?

383 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 18:31:55 ID:jz+o5yt4
fxk2BEt1はもしかしたら、
一日中、マスコミ板に粘着して、
362さんを邪魔していることからして、
新手の産経信者さんの荒らしかもね。

384 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 18:33:56 ID:fxK2BEt1
>>383
また、妄想ですか?
産経信者は基地害ばかりだなw
ひゃっひゃっひゃっひゃっひゃっ!!!!!!!

385 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 18:35:57 ID:IFyz2Oa3
367 :362:2005/06/16(木) 16:41:53 ID:31Bj0pkq

371 :文責・名無しさん :2005/06/16(木) 17:09:41 ID:fxK2BEt1
>>367-368でわかるとおり、
ID:31Bj0pkqは日本語の文章読解能力が低いから、
>>369は丁寧に書いといてやるかなw

( ゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ
 
(;゚д゚)

379 :文責・名無しさん :2005/06/16(木) 18:12:52 ID:fxK2BEt1
>>373
>>371-372で362さんのことは何も触れていないと思うのだが・・・
どうされたんですか362さん?
今日の分の>>352以降のレスをもう一度冷静に読んでみてください。

しかし、>>364-365で論点ずらしに必死な醜態を晒されてた、
産経信者さんは何処へ逝かれたのですかね?

380 :文責・名無しさん :2005/06/16(木) 18:17:52 ID:fxK2BEt1
とりあえず>>364-365にあるとおり、

(つд⊂)ゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚)

386 :文責・名無しさん :2005/06/16(木) 18:45:58 ID:jE3gpsyo
フィリピン捜査局が保護した、とまで書いてるとは
誰も読んでないからいいやと思ってトバすトバす

387 :チョン經信者:2005/06/16(木) 20:13:44 ID:TipnD1ft
あーあーあー聞こえなーい

388 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 21:46:29 ID:7mK82hrE
>>259のID:YcSa0+Kp = ID:fxK2BEt1
と、思ったのは俺だけか?

389 :文責・名無しさん:2005/06/16(木) 22:02:16 ID:ZoOooBno
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062128551/qid=1118926662/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-2181949-6061100
サンケイより日経だぞ

390 :362:2005/06/16(木) 22:20:37 ID:eTdW/ygb
>>388
もう構うなよ・・・

391 :文責・名無しさん:2005/06/17(金) 00:50:57 ID:LFk2QBkg
飛び入りだが、とにかく問題を整理するとだなー。

3Kの場合「旧日本兵2人がフィリピン当局に保護され、帰国を希望している。
(その証拠に)日本語のメモも渡している」と報じたわけだよね。

他のマスコミは「生存情報がある」と報じただけなんだよね。

つまり3K以外は事実を報じただけだが、3Kだけは明らかな誤報をやっているわけ。
まあ功を焦ったんだろうが・・・。

それに検証記事は、毎日も朝日も載せてるぞ。それも3Kよりずっと早くな。
朝日なんかご丁寧に3Kの広報にまで取材してるじゃん。

で、3Kも遅ればせながら検証記事を載せたが、当の自分の誤報については何も触れていない。
「訂正」も「おわび」もなく、最初の「反省文」で社会部長が「大量の報道」について詫びただけ。
なんで大量に報道したことを誤らなきゃいかんのか不思議だが、それはさておき、「当局が保護」
とか「山川、中内さんのメモ」とかの3kの決定的な誤報がなぜ起きたのか、については3Kは
今に至るまで何も示していないんだよね。

誤報はあってはならないことだが、もちろん3Kも悪気があってやったわけではないし、きちんと
原因を究明して読者に説明し、2度と起こさないことを誓えば済むことだろ。
なぜそれをしないのか、それが今、3Kに突きつけられている問題なんだろ。
3Kを擁護する人たちはどう思うんだ?「お前アカピだろ」とか決め付けて
論点ずらさないで、きちんと意見を言ってみてほしいな。


392 :文責・名無しさん:2005/06/17(金) 02:10:31 ID:3w98fqj4
俺の中での産経の評価はなんぼか下がったね。

>3Kを擁護する人たちはどう思うんだ?

誤報については擁護する余地はないだろ。
だから「どう思うんだ?」と聞かれても、特に反論は出ないだろうし
せいぜい「ダメダメやね」と言うぐらいだろ。

393 :文責・名無しさん:2005/06/17(金) 04:31:04 ID:f7oL5KPH
格別に功を焦る訳は?

この手の詐欺話は世間にゴロゴロ転がってるし。取捨選択のまともさにこっちは金払ってんだろ?
暴走した訳(つうか構造)があるはず。産經は自称骨拾いに単に「騙された」ではとても済まねーし。
問題の部分はどうせ産經の創作だろ。

世間(≠2ch)はそう考えて産經に不信感溜めるよ、無意識に。

産經はその部分と、自称骨拾いにお墨付きを与えた筆頭としての説明責任を果たせよな。

394 :文責・名無しさん:2005/06/17(金) 09:26:23 ID:ystLFbfJ
【フジサンケイ】産経が秋篠宮発言を捏造【ヨイショ?】

【秋篠宮殿下のお言葉】(産経新聞4月15日付1面より)(捏造記事)

 本日、第14回地球環境大賞の授賞式にあたり、今年も、皆さまとお会
いすることができ、大変うれしく思います。また今年から、フジサンケイ
グループが一体となってこの顕彰制度を主催することになり、「環境」と
「経済」が両立する持続可能な社会の実現に向けて、ますますその役割
を深めていくことを希望します。
  ↓ 
【秋篠宮殿下のお言葉】(産経新聞4月16日付2面より)(修正後)

 本日、「第14回地球環境大賞」の贈賞式にあたり、今年もまた皆さま
とお会いすることができ、大変うれしく思います。

http://www.janjan.jp/media/0504/0504206077/1.php

産経は修正に際し
「謹んでおわびし、全文を取り消します。あらためて全文を掲載します。」
と記しているが、今回の件は明らかに捏造であり、
皇室という権威を悪用したがる似非保守新聞の志向が顕になったと言えよう。

『殴り殺される覚悟で書いた親日宣言』の日本語版出版趙英男氏

「発言の内容が歪曲された」と産経新聞を批判

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/25/20050425000021.html


395 :文責・名無しさん:2005/06/17(金) 18:15:55 ID:2qUrEpbX
>>393
>格別に功を焦る訳は?
これは産経に限った話ではあるまい。
スクープ合戦をするってのはマスコミの悪しき慣習だよ。
記憶に新しいものとしては、盗撮会場に潜入したVTR流したりしてるべ。
あのVTRバンキシャだけじゃなく夕方のニュースでも使いまわしてたしな。
ついでに聞きたいんだけど、論点すり替えって
「朝日よりまし」
っていうレスのこと?

396 :文責・名無しさん:2005/06/17(金) 23:18:37 ID:WrrkB+iK
>>395
言い訳にもなってないんですけど・・・

397 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 01:37:49 ID:nXVzk3WP
「格別に功を焦る訳は、マスゴミ業界にも競争があるから」ってことだよ。
「言い訳」て、おま…。

398 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 05:13:45 ID:7xPVc7dY
仮に○○新聞がやったらと想像してみるといいよ。朝日でも毎日、讀賣日経でもハメればいい。
色んな不思議がよーく見えてくるから。
「産經」というだけで激甘になるのはどうにも解せないねぇ。ホント不思議な場所だよ

399 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 13:12:31 ID:cqW43d9F
数と程度の問題だろ。
むしろ、単発のネタでここまでもってるのが不思議だ。

400 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 14:07:52 ID:rIur57Cl
いや違う
「産経の問題はスルー」がマス板の住民の鉄則です

ドーン!!!!!!

401 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 14:35:18 ID:Lg12Lyh0
お前だけ勝手にスルーしてろw
捏造は、捏造と認められないなら他紙の捏造について語る資格なし。

402 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 14:36:55 ID:HgVg5qhL
産経のミスや捏造は朝日のそれに比べたら
子供のイタズラ程度だろ。

403 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 15:09:44 ID:7xPVc7dY
つうか建国義勇軍の一件と通底する何かを感じるんだよな。
散々盛り上がって、都合が悪くなると急に押し黙るっての?
なーんか変な行動パターン

404 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 15:26:01 ID:6dFWe3P0
不思議だ、変だ、と疑問に思うだけで、思考力がないのか?
都合が悪くなると黙る、ってのはどういう状況でもあり得ることだろ。
なにも、マスコミに限ったことじゃない。
人間関係でもあるし、政治家の汚職でもあるし、企業の不祥事でもある。
都合が悪くなると黙ることはあるだろ?
自分の利権やら利益やらを守るために、得策と思えば黙るのが利口なんだよ。
雄弁は銀沈黙は金って言うだろ?
もうちょっと考えろや。
無論、得策であることは少ないが、中の人は往々にしてそう判断することが多い。
嘆かわしいことだがな。


405 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 17:03:36 ID:lrispXHv
>>402
その通りだな
子供がやるぐらい、数も程度も圧倒的にひどい
明らかに意図的な捏造・歪曲報道だけでもすぐに2ケタは思いつくからな

406 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 17:52:12 ID:W3PoBGTT
>>402
また、産経スレで必死に朝日を持ち出してる人がいるようでw

407 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 18:13:40 ID:TaatbZrz
萎える

408 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 18:19:31 ID:JTz5dqiE
別に、産経スレだろうとどこだろうと、比較して感想を言うくらいで
どうしてそこまで脊髄反射するんだ?
スルーすればいいだろ。

409 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 18:52:24 ID:lrispXHv
>>408
3Kを叩いてる側は節度を持って、山ほどある3Kの誤報や捏造の中でも
「旧日本兵事件」だけを取り上げてるだろ。
だから、互いに節度を持ってスレタイに沿ったテーマをするのは当然。
両方がスレ違いの話を始めたら議論にならないぞ。

・・・という、消防相手のお説教レベルのことも言わなきゃわからんのか、
3K信者は?

410 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 19:34:01 ID:mEN8WZyr
いやwだからw
その消防レベルにいちいち反応しないでスルーしようぜ、っていってるじゃねえかw

411 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 20:39:59 ID:W3PoBGTT
>>410
スレ違い朝日ネタ荒らしばかりだからね〜w
朝日ネタをやりたければ、朝日スレでどうぞ。

412 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 21:07:42 ID:7xPVc7dY
>>404 あのーだから考えてるんですがー
通り一遍の解説は有り難いが、それとは違う何かを感じているから、わざわざ書き込んでるんじゃないのさ。
あ、最初から結論があってそれに向かって話を進めてるような気配なんだよなー、わかってきたかも。
でそれが崩れると黙る。黙るしかないからかな。

413 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 21:23:33 ID:EgiCFtp5
横から悪いが
マスコミ各社誤報の謝罪はありました?
ある新聞社の言い訳だらけの記事をみるかぎりたぶんしてないんだろうけど。

騒ぎ得のマスコミ。
またまたマスコミに踊らされただけの多くの人。





414 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 22:02:54 ID:0V+XpVot
>>412
なるほどね。最初に結論ありきで話を進めて行って、事破れて黙るってことですな。
新聞には放送法の適用がないのが痛いな。
政治的に中立である必要がない。
新聞も放送法の適用内にすべきだよな。

415 :文責・名無しさん:2005/06/18(土) 23:43:47 ID:IfOM8F4Y
産経って2ちゃんじゃ異常にに人気あるのに、なんで現実じゃぜんぜん売れてないの?
これじゃ社員や工作員が多いと思われてもしょうがない。

416 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 00:16:04 ID:UiqYnYcT
単純に、産経が人気あるんじゃなくて朝日の人気が極悪だから人気有るようにみえるだけじゃ?


417 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 00:43:43 ID:E/vtoQU6
朝日叩く→無反応むしろ味方してくれる奴多数。
毎日叩く→無反応
読売叩く→無反応

産経叩く→アカよばわりの大合唱。

418 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 00:55:57 ID:b0Z+ZkOQ
誤報で捏造が相殺出来るとでも思ってるのかね。

419 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 01:41:33 ID:rKQXXLq7
>>418
ハゲ同だね。

基本的に産経はアフォでマヌケなんだな。
朝日は狡猾で大衆に対して悪意に溢れている。

ちなみに第二次世界大戦で敗者の日本とドイツは
南京事件を起こしたりユダヤ人絶滅を企てたり
ヒデー事をしてきた訳だが、
例えるなら単純で野蛮な南京事件を起こした日本が産経かな。

遥かに大きな規模で計画的にユダヤ人を絶滅させようとして失敗し、
その後反省したと言い張り、武器輸出で儲けて死の商人の癖に
偉そうに日本に反省してないとか言うドイツが朝日と言えよう。

420 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 01:48:15 ID:b0Z+ZkOQ
南京事件? それをやったのは蒋介石だろ。

421 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 03:31:29 ID:ktd96J8j
>>413
>マスコミ各社誤報の謝罪はありました?
って、3K以外のどの社がどういう誤報したの?
誤報は3Kだけだと思うが。その3Kも謝ってないけど。

ただほかのマスコミなら問題だが、「3Kの誤報」って問題じゃないのかも。
だっていつものことだし、一度も謝ったことないし。
みんな3Kはゴシップ紙だって知ってるし。

まあ3K買うやつなんて所詮、少数の産経抄マニアかドケチだけだからな。
床屋と飲食店のみなさん、いくら自分が読まないし安いからって、
「客用」に3K置くのやめよーよ。スポーツ紙かマンガの方がよっぽどまし。

422 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 03:38:57 ID:xP/JiY8h
>>421
お前の読んでる新聞は何?

423 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 04:46:10 ID:u87Tqznm
>>419
少しズレる。
南京事件は中狂のプロパガンダに過ぎない。
中狂の紐がついたアイリス・チャン本の写真は全て捏造写真だったことは
既に証明された。
その前に中狂はかなり前からアメリカのシンクタンクを使って「南京事件」を
如何に効率的に政治利用するか研究させておりチャン本はその中から出ている。
先の大統領候補も選挙資金の提供を受けている。 米民主党が伝統的に反日、容共
だからだ。

日本でも田中、野田、橋本、古賀など売国奴に金をばら撒いて日本世論の分断を
狙っている。
中狂の目的は日本を政治的に押さえ込むことにあるのは明らかでこの辺が見えない
、というか、あえて見ないのがアカ卑新聞、畜屍などを中心とする反日勢力なのだ。

424 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 08:41:44 ID:f7p7+FCb
>>423
2008年北京五輪も開催決定当時のアメリカの政権が民主党だったから決まったようなもの。逆に共和党政権だったら大阪がもっと得票出来たはず。

425 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 09:36:08 ID:1hxP5PxI
>>421
産経以外の誤報?
いっぱいあるだろ。
まぁ、ソースつきじゃないと納得しない上に自分で調べても理解しないんだろうから
俺が容易できるソースつきの誤報を載せてやるよ。

「朝日はうそつき」現職首相が国会で答弁
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1109112877/
↓国会中継
http://www.shugiintv.go.jp/jp/
すげぇ。
小泉首相がさらっと言っただけなのかと思ったら、かなり強い調子で言ってるな。
しかも野次で「そうだ!」って叫んでる人もいたし。
第一級のソースだからみんな見た方がいいよ。
2月3日の民主党・無所属の前田勝之って人の質問な。
面倒くさい香具師は、23分から再生汁。
前田氏は新聞名ださなかったが、小泉首相が答えるときはっきり
「     朝     日     新     聞     」
って言ってるwwwwwwwwwww
首相公認捏造新聞社でつねw


【またか】朝日新聞が小泉首相発言を捏造【またか】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106321105/

読めば分かるだろうが、ソースは国会の議事録だ。
最上級のソースだろ?wwwwww
で、朝日は謝罪どころか反論すらしていない。
まさか、421はこれを誤報じゃないとでも言うのか?

426 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 10:08:51 ID:pgUJc2Cj
少々修正
俺が容易できる → 俺が用意できる

*>
↓国会中継
http://www.shugiintv.go.jp/jp/
すげぇ。
小泉首相がさらっと言っただけなのかと思ったら、かなり強い調子で言ってるな。
しかも野次で「そうだ!」って叫んでる人もいたし。
(以下略

* = 39 :文責・名無しさん :2005/06/03(金) 17:31:05 ID:fTe42PaI
数字の部分挿入。

427 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 15:01:33 ID:m/Pua4ZD
>>424
そもそも大阪の得票は北京とか関係なしに5都市中4番目だったことを無視して陰謀論に走られてもねw

428 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 16:54:00 ID:js+mHYKf
>>425
突っ込みどころ多すぎだよ

・そもそも旧日本兵事件の話をしてたのに関係ない話を持ち出すか?
・しかも、おまえが出してるのは「朝日が捏造をした」ソースではなく
 「小泉が朝日をウソツキ呼ばわりした」ソース。
・これを「ソースつきの誤報」と称しているおまえの行為自体が捏造。
 リンク先を確認しなければ、これが「朝日が捏造をした」ソースでは
 ないことがわからないからな。


429 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 19:48:08 ID:DrbmBrEa
あんたのレスのほうが突っ込みどころ多過ぎ。
> ・そもそも旧日本兵事件の話をしてたのに関係ない話を持ち出すか?

>>421を嫁。
> って、3K以外のどの社がどういう誤報したの?
>誤報は3Kだけだと思うが。その3Kも謝ってないけど。
って書いてあるだろ。
他の社について誤報があるの?って聞いてるから答えただけだ。

>・しかも、おまえが出してるのは「朝日が捏造をした」ソースではなく
>「小泉が朝日をウソツキ呼ばわりした」ソース。
張ったソース見てないべ。
「新聞に、失敗だったと発言されたと書かれているが?」
って質問されてそれの答えなんだよ。

> ・これを「ソースつきの誤報」と称しているおまえの行為自体が捏造。
> リンク先を確認しなければ、これが「朝日が捏造をした」ソースでは
> ないことがわからないからな。
お前は馬鹿か。

流れを読めば、いつもみたいに突然朝日を出すような場合と違うと分かるのに、
>関係ない話を持ち出すか?
と言ってる時点であんたの素性も分かりそうなもんだな(pgr

430 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 20:29:14 ID:otInpOrG
スレタイにある「日本兵騒動」で誤報したのはって読めますが。アホ?

431 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 21:13:00 ID:VUEVT11b
わたしは朝日狂信者です。って告白してるようなもんだが気づいてないのか?

432 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 21:25:25 ID:otInpOrG
いや、あんた素晴らしい人材だよ!!
そのトンチンカンなまま、ぜひ生きてくれ。
観察するから。いや観察以外は遠慮しますから勘弁してください。

433 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 21:39:28 ID:JOq45vs4
そう思うのも仕方ないだろ。他の新聞には謝罪を要求せず朝日にだけ謝罪を迫ったりとか
「拉致を最初に報道したのは産経ではなく朝日」だなんてスレたてたり、
http://natto.2ch.net/mass/kako/996/996903843.html 
これの18=19と、20以降の流れとか、
N+で頻繁に立つ朝日の不祥事ニューススレに
どういうわけか産経の話を持ち出すのも醜屍流だよね。

【産経嘘】北朝鮮拉致報道、一番は朝日4【産経恥
こんなスレ4連続で立てておいて、朝日自身が「拉致は思いもよらなかった」って書いて
それでも「いや朝日が一番ニダ!」って必死で朝日を擁護しつつ産経を嘘つき呼ばわりして、
結局これ以降スレを続行するのあきらめてやんの。

434 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 21:51:41 ID:VUEVT11b
ID:otInpOrG
は真性の馬鹿か?
スレの流れ読めないのか?
おまいらのお仲間が、他社との比較持ち出してきたから朝日の話が出てきたんだぞ?
まさかその程度の流れも読めんのか?

435 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 21:58:00 ID:STCMRmp2
触らぬが吉だぞ。
大体1に広井孝明を出してるあたり終わってるスレだしな。
集まる人間も知れてる。

436 :文責・名無しさん:2005/06/19(日) 21:59:06 ID:ZPwTPzJy
「醜屍=足立とは?」

平成13年8月頃、マスコミ板に発生したキティ。
自作自演、左翼多数派工作を繰り返し、マスコミ板ID導入の
直接原因となった。
以来、現在に至るまで、板に全く関係のない糞スレを立てまくり
強力な電波を発し続けており、その活動領域はマスコミ板を筆頭に
政治板、議員板、社会世評板、派遣業界板にまで拡大した。
年齢は推定50歳位。職業は派遣要員。
当初は「サヨ爺」「ゴキタン」等と呼ばれていたが、
京大修士課程卒などと学歴詐称を行ったため、現在の「醜屍」
に落ち着いた。
派遣業界板では、電波発信元が東京都足立区であることから
「足立」と呼ばれている。
最近は自分以外が全て「糞ウヨ厨房」に見えるなど病状が悪化。
ウヨにもサヨにも相手にされていない。
まさに「キング・オブ・キティ」の称号にふさわしい男である。

437 :文責・名無しさん:2005/06/20(月) 01:27:49 ID:vJ1WXQIT
マス板名物歪みフィールド突入中

438 :文責・名無しさん:2005/06/20(月) 01:50:01 ID:YHu5DbU9
39 名前:文責・名無しさん :2005/06/20(月) 01:46:49 ID:3gFt03FE
馬鹿ウヨは、"War Shrine"も知らないのか。
相変わらず、無知だねぇ( ´,_ゝ`)プッ


439 :文責・名無しさん:2005/06/20(月) 02:16:21 ID:vJ1WXQIT
このスレもコイツに目をつけられたら終わり。
お疲れ様した〜

440 :文責・名無しさん:2005/06/20(月) 07:07:17 ID:9Ua1Asfw
>>439
勝手に終了させんなよw


441 :428:2005/06/20(月) 14:58:52 ID:YvbmkFCC
>>429
>あんたのレスのほうが突っ込みどころ多過ぎ。
正気か? 正気なのかw

>>>421を嫁。
やれやれ・・・読解力なさすぎだぞ、おまえ。
>>413の「またまた」
>>421の「いつもの」
これが今回の話に特化した議論であることを意味していると解釈する
のが当然。普遍的一般論ではないことは明確。

>張ったソース見てないべ。
見たからこう書いてるんじゃんw
>「新聞に、失敗だったと発言されたと書かれているが?」
>って質問されてそれの答えなんだよ。
で、「小泉がそう答弁した」ことが「朝日が誤報をやった」証拠になる
とでも思ってるのか?
おまえが小泉教信者で、小泉の言うことは自動的に真実だと思うなら
それはおまえの勝手だが、そういう意見は宗教板で主張しろ。
論理的には「小泉がそう答えた」ことは「朝日が誤報をやった」という
証明にならない。厨房でもわかることだと思うが?

>お前は馬鹿か。
上記の通りだ。その言葉、そっくりお返ししよう(ワラ

>流れを読めば、いつもみたいに突然朝日を出すような場合と違うと分かるのに、
最初に書いた通り。おまえが日本語の読解力不足によって流れを読めて
いないだけ。


442 :文責・名無しさん:2005/06/21(火) 06:13:02 ID:+0ZsL0cA
チョン経新聞

443 :文責・名無しさん:2005/06/21(火) 14:17:51 ID:+0ZsL0cA
チョン経信者、おとなしいな。
はよ盛り上げろ

444 :文責・名無しさん:2005/06/21(火) 14:51:01 ID:lZ+dJef4
はぁ。
421の全体を読んだか?
第一段落は、旧日本兵の誤報について書いてあるが、第二段落以降産経全体についての批判になってるだろ?
さらに、421が引用している413前後から421まで通して読んでみろ。
産経以外の話を出してもおかしくない流れだろうが。
それがスレの流れつうもんなんだよ。
で、小泉発言についてだが、じゃああんたは公人から嘘つきよばわりされて黙ってられるのか?
小泉ってのは一般人じゃないぞ?首相だぞ?国の元首ですよ?
もし、嘘なんて書いてないのに嘘つき呼ばわりされれば誰だって反論するだろうが。
朝日はしたか?
したんならソースくださいよw
真実を書くべきマスコミが、嘘つき呼ばわりされるなんて致命的じゃないか。
しかも、自国の元首にだぞ?
428は、ぐだぐだ言ってないで朝日が反論したっていうソース出してくれよ。

445 :文責・名無しさん:2005/06/21(火) 17:25:02 ID:+0ZsL0cA
( ´_ゝ`) フーン、で?

446 :文責・名無しさん:2005/06/21(火) 22:25:39 ID:Y1p3h29s
>>444
話の流れを完全に理解していないのに横から入るのもなんだが、
ちょっと気になったもんで。
>で、小泉発言についてだが、じゃああんたは公人から嘘つきよばわりされて黙ってられるのか?
>小泉ってのは一般人じゃないぞ?首相だぞ?国の元首ですよ?
君は一応ウヨでいいのかな?「黙殺」て言葉知らない?まあ、日本はそれで恐ろしい
目にあったのだが・・・。あの状況は言葉の問題や、相手が何を持っていたか
分かっていなかった、といった不幸が重なったが、小泉如きにそんな深読みを
する必要は無いと思ったら、鼻の先でせせら笑ってやり過ごすのが普通じゃ
ないのかな?

447 :文責・名無しさん:2005/06/21(火) 22:39:29 ID:IKpqKvcQ
>447
も一つ横レス。
首相は確かに公人だけど、別に議会の決議があったわけでもない発言をもって
首相公認とは言えないわな。
この発言の時に「国会公認の捏造新聞!」とかアタマの悪い書き込みがあちこちにあったけど、
小泉首相の個人的な意見でしかないわけで。
それに反論するだのしないだのって、中学生の口げんかじゃないんだからさ。
いくら朝日でも、そこまで暇じゃないしアホじゃないでしょ。
この理屈でいったら首相時代の森とか議員時代のハマコウとか大変なことでっせ。

448 :文責・名無しさん:2005/06/21(火) 22:43:17 ID:ffx3VLzZ
この誤報て、各テレビ局でもやっていたような・・。
新聞で報道したのは産経だけか?



449 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 00:02:02 ID:IKpqKvcQ
>447
レス番間違えた
444ね

450 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 00:05:04 ID:6/fWaf//
とりあえず、俺の立場としては基本的に真ん中のちょい右くらいかなぁ。
普通に産経も叩くし朝日も叩く。
で、
>>446
「黙殺」って結局、朝日は黙殺したわけだけれども、国会の予算委員会での発言なんですよ。
ちょっとでも変な発言すれば、問題発言だ!と言って騒がれる可能性も十分にあります。
そもそも、首相のような責任有る地位の人の場合、さりげない会話でも揚げ足を取られる可能性があるわけです。
例えば、試しにぐーぐるで「小泉首相 発言」と、検索してみて下さい。
今したところ、下記のような結果になりました。

小泉首相+発言のニュース検索結果 - 今日のトップニュースを見る
小泉首相「一滴も飲んでない」 - 産経新聞 - 2005年6月19日
小泉首相「北の外交戦略である可能性も」 - 中央日報 - 2005年6月19日

この結果が示す通り、首相の発言というのは立派なニュースソースになるんです。
実際、俺が示したソースの中の質疑も、発言に関する新聞記事についてであったのは、見ていただければ分かると思う。
くり返しになりますが、首相の発言というのは、446氏や447氏が思ってるほど軽くはないわけです。
特に、場所が予算委員会という言わば国会議員の職場での発言ですよ。
野党からマスコミまで首相の一言節句に注意を払っている場所です。
そこで、あそこまではっきりと、しかも名指しで言われると言うのは非常に重大なことです。

個人的な発言という意見もありますが、小泉首相は首相という時点で個人的な発言と言うものは無いと言っても過言ではありません。
せいぜい、家の中での家族や秘書との会話が個人的と言えば個人的な発言になると言えなくもないですが、今回の発言は国会での発言です。
決議が無い、と言っていますが国会での首相の発言とは日本国の発言と言ってもいいくらいです。
実際、小泉首相が「罪を憎んで人を憎まずとは、中国の孔子の言葉ですよ。」
と言ったのが呉儀副首相のドタキャンの一因となった、というのは記憶にあたらしいでしょう。
歴史を紐解けば、首相の国会での発言が解散の一因となったと言うこともあるのは両氏も御存じでしょう。
首相の発言とは、両氏が思っているよりも重いものです。

まぁ、今は428氏のソース提示待ちですね。

451 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 00:43:33 ID:hqe/0X7J
小泉が朝日をウソツキ呼ばわりしたニュースってけっこう派手に流れてたじゃん。

>小泉純一郎首相は21日夜、首相官邸で記者団に対し「今朝の朝日新聞はウソだよ。
>でたらめを書かないでほしい」と、朝日新聞を批判した。

上の引用文は毎日新聞 2005/01/21 23:13配信分からの抜粋だけど
小泉が何の件について朝日をウソツキ呼ばわりしたのかと言えば
道路公団民営化についての取材を小泉がマスコミ各社から受けたその後
朝日の記事だけが道路公団民営化について小泉は「失敗した」と言ったかのように書いていた。
これに対して小泉は
「改革は成功だと思っている。言ってもいなことを(言ったかのように)書かないでほしい。
朝日新聞はホントのことを書かなくてもいいから、せめてウソだけは書かないでほしい」
と国会答弁やインタビューで答えていたことはまだよく憶えている。
このスレでソース出せとか言ってる連中はそんなことも知らんのか?

452 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 00:59:06 ID:1NzWAYNh
もう放っておいてやればいいんだよ。
好きにやらせてあげればいい。
ここの連中も自説のおかしい点に気づいていながらも、引っ込みがつかなくなってるんだよ。
あ、天然で気づいてないかもしれないがw

453 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 03:58:51 ID:4VmdVprT
すっかり朝日のスレになってるようですね、さすがマスコミ板。クオリティタカス(プ

454 :441:2005/06/22(水) 04:25:45 ID:weR9/NL4
>>444
>421の全体を読んだか?
>第二段落以降産経全体についての批判になってるだろ?
俺が引用したのは第二段落だが? それが「産経全体についての批判」など
ではないことを教えてやったんだけどな。読んでも意味がわからなかったと
言うののなら、素直にそう言えばいい。俺がすぐに答えられなくても、誰か
親切な人が教えてくれるだろう。
第三段落は単なる揶揄で、捏造の話からは離れているから無関係。これは
わかるだろ。

>さらに、421が引用している413前後から421まで通して読んでみろ。
>産経以外の話を出してもおかしくない流れだろうが。
アンカーレスでつながってもおらず、並行して全く別の議論が行なわれて
いるものを「スレの流れ」と呼ぶのか、おまえはw

>で、小泉発言についてだが、じゃああんたは公人から嘘つきよばわりされて黙ってられるのか?
俺が答える前に既に他の人が答えてるな。実際森は首相時代にも何度も
言いがかりをつけて朝日を含むマスコミを嘘つきよばわりしているが、
朝日も他のマスコミも、毎回律儀にお付き合いしてはいないぞ。
(どこか忘れたが、森が「発言の一部を抜き出して別の印象を与えよう
と工作している」と批判したのに対して答えるかわりに、次に問題発言
をしたときに発言を全文掲載した新聞とかあったよな)

要は、総理大臣であろうがなかろうが、元々発言に信憑性がないヤツに
対してそこまで神経過敏になるか、あるいは下手に反論して粘着される
方が馬鹿馬鹿しいと判断するか、その違いだろう。
小泉が某郵政族議員に対する「嘘」発言をしたとき、まるで捏造をした
かのように(そもそも小泉自身が番組で発言したことなのに)小泉から
責任転嫁をされた報道ステーション(だよね、確か)は、小泉の批判に
まともに取り合わなかっただろ。


455 :441:2005/06/22(水) 04:46:32 ID:j/fGuZts
>>450
>実際、小泉首相が「罪を憎んで人を憎まずとは、中国の孔子の言葉ですよ。」
>と言ったのが呉儀副首相のドタキャンの一因となった、というのは記憶にあたらしいでしょう。
だが、小泉が「罪を憎んで人を憎まず」の意味を勘違いしていることを
伝えたマスコミはあったか? (これは、罪人よりもまず、罪人を生み
出すような教育・政治をした時の政府の責任を問うべきである、という
意味なので、小泉の発言はまさに自爆もの)

>歴史を紐解けば、首相の国会での発言が解散の一因となったと言うこともあるのは両氏も御存じでしょう。
>首相の発言とは、両氏が思っているよりも重いものです。
小泉が自分の発言に対して吉田茂並みの責任を取っていればそういう主張も
ありだろう。ところで公約違反を「たいして問題ではない」と言った首相が
総辞職も解散もしなかったとしたら、そいつの発言は「重いもの」か?

これまで責任を取ってこなかった連中の発言には負ってきた責任の程度と
同等の関心しか払われなかった、というだけのことだろう。
そういう意味では、まさに3K新聞と同じだ。3K新聞が革新自治体を
誹謗するキャンペーンをやったとき、その主張の主要部分は「分不相応
に豪華な庁舎を建てたこと」に対する批判であり、実はそのほとんどは
革新自治体ではなく、それ以前の保守時代に契約・着工されていたもの
だったわけだが、3Kごときにまともに反論する自治体は確かほとんど
なかったはず。

456 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 04:46:36 ID:QMO1VkM6
なんつーか産経批判をする奴の性質と産経擁護をする奴の性質が
きっちり出てきて面白いスレだな。

朝日の例のあれは誤報じゃなくてお得意の「発言の意図的な歪曲」だな。
産経の日本兵生存は誤報と言うべきかなぁ・・・。判断が難しいところだが、
記事にするまでにもっと慎重になるべきだったな。

少なくともどこの馬の骨とも分からん奴の記事をスレタイにした>>1には
問題ありだな。大体広井孝明って取材とか一切してない奴だろ。

457 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 09:45:29 ID:2Ko0BHxA
なんだかなぁ。
結局ソース提示できずにぐだぐだ書いてあるレスになってますな。
朝日は反論しなかった、ということでいいってことですな。

で、わざわざ森元首相まで出して説明しているが、「発言の一部を抜き出して印象を変えようとしている」
ってのと、まったく言ってないってのは次元が違うぞ。
451氏が張ってくれたように、今回はマスコミもお付き合いしているようだしな。
さらに、罪を憎んで人を憎まずって言葉の意味も書いているが、
大日本帝国時代の政府が悪いっていうふうにも解釈できるな。
まぁ、これは俺の解釈で小泉首相の真意がどこにあるかは知らんが、実際に呉儀副首相がドタキャンしているんだぞ。
大体、小泉首相が靖国について発言したときなぞ韓国や中国が、はっきり抗議していただろ。
うそばっかりついている(とあんたが言っている)首相の発言にいちいち抗議してるだろ。
首相ってのはそういう立場なんだよ。
公約違反発言のときにしたって、マスコミは大分叩いただろう。
だが、結果的に国民の支持を得られたから今も小泉政権が存続しているんだ。
これが民主主義というものだ。
大体吉田茂元首相の時は、バカヤロウという発言の結果不信任案がでたから解散したのだ。
責任を取ってというのはちょっと違うな。
でだ、小泉首相はうそつきだからその発言については無視してもいい。とあんたは言っているが、
じゃあ朝日は首相の発言をニュースにしていないのか?といえば検索すればわかるがニュースになっている。
おかしいだろ。
これは、朝日が自分たちに都合の悪い発言は、無視してそうでない発言は取り上げるという腐った体質を示している。
あんたの発言のほとんどが、森元首相の時も〜とか小泉はうそつきで信用できないから〜とか責任転嫁しているが、
これは、誰々君が廊下走ったんだから僕も走っていいはずだ!という小学生並みの言い訳だと気がつかないのか?
今あらためて、予算委員会の質疑応答の該当部分を見たが、
小泉首相は、「朝日の虚偽報道だ。記者にも直接〜」と直接抗議したと発言している。(ソース参照)
そもそも、ソースが提示できなかったんだから朝日は捏造したようだな、となぜ認められないんだ?
あんたに産経を批判する資格があるのか。

458 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 09:51:01 ID:baEV1umo

必死な社員。なかみスカスカ。
高千穂商科大卒の25歳ってところかな。

459 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 11:20:30 ID:XWwHD7dS
>>455
>これは、罪人よりもまず、罪人を生み
>出すような教育・政治をした時の政府の責任を問うべきである、という
>意味なので、小泉の発言はまさに自爆もの

初耳だな。
儒教で目上の責任を問うようなことを言ってたとは。

460 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 12:52:56 ID:55pxCjs7
> 儒教で目上の責任を問うようなことを言ってたとは。
(ウヨサヨ問わず)笑い死にさせる気か?

461 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 16:10:14 ID:65MTYF7e
まぁ、自分でも悪文だなぁと思いながら投稿しちまったからな。
で、言いたいこととしては、首相が信用できなかったから「虚偽報道だ」と言われても黙殺した、なんてのは通じるわけ無いだろ。
って話。
日本は民主主義国家ですよ。
間接とはいえ選挙で選ばれた首相を信用できないなんてのは通用しません。
視点を変えるとわかりやすいんじゃないか。
どこの国にも外務省ってところがあるだろ。
あそこは何やってるかつうと、まぁいろいろやってるが、情報収集ってのも重要な仕事だ。
首相が靖国について内政問題だ、と言った翌日に中国が反応してるのを見てもわかるだろ?
首相の発言をきっちり監視して、「こう言っていました。」と、上に報告してるんだよ。
さて、外国の人間がこの答弁を見たときにどう思うか?
名指しで虚偽報道だ、嘘を書くなと言われたのになんにも反応しない。
異常なことだ。
つまり、突き詰めれば、朝日新聞は世界に知られた捏造新聞社と言われてもしかたがないということになる。
まぁ、朝日新聞も428が言うみたいに、信用できなかったから反論しないなんて馬鹿な考えで反論しなかったんじゃないだろうな。
もしそうなら新聞社以前の話だ。
実際のところは、ちょうどNHKの捏造問題と時期的に重なる部分があるので、薮蛇にならないように黙ったというのが真相だろうな。

462 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 17:27:15 ID:hqe/0X7J
>>454
小泉は、言ってもいないことを言ったように書かれてしまった、と答えた。
朝日はこれに対して小泉が「失敗した」と言った証拠を出さなければならない。
証拠を出すことができなければ、それは歪曲・捏造報道であり、ウソツキ呼ばわりされても仕方あるまい。
というところで、「小泉が言っていない証拠を出せ!」なんてバカな要求をまさか441はしないだろうね?
言っていない。つまり「(道路公団民営化改革は)失敗した」という発言は最初から存在しない。
存在しないものは出せないということだ。

>>455
>だが、小泉が「罪を憎んで人を憎まず」の意味を勘違いしていることを
>伝えたマスコミはあったか?(これは、罪人よりもまず、罪人を生み
>出すような教育・政治をした時の政府の責任を問うべきである、という
>意味なので、小泉の発言はまさに自爆もの)

「社会(のみ?)が悪い」論ですか?
まあでも、それはそれでひとつの論だし、そんな偏った論があったっていいだろう。
ただし、厳しい批判にはさらされることにはなるだろうけどさ。
で、「罪人そのものを憎め。つまり(罪を犯した)人を憎め」とは、孔子は言っていない。
これでいいのだね?
小泉が孔子を引用した真意はまさにそこにある。
要するに、「孔子は人そのものを憎めとは言ってませんよ」ということだ。
憎む対象は「罪」そのものであり、且つ、その「罪」を生み出した悪い社会背景であるべきだ、としても
「人そのものを憎んじゃいけません」という小泉の発言意図は「自爆」どころか、全く揺るがない。
なぜならば、靖国参拝は不戦の誓いをするためでもあるという小泉からは
開戦した当時の日本社会は良い社会ではなかったという考えが読み取れるからだ。
従って、的外れな「勘違い」してるのはおまえの方だ。

463 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 20:17:54 ID:4VmdVprT
チョン経信者ってなんでこんなに偉そうなんだい?誰か教えてちょ

464 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 21:05:56 ID:53qBaiJM
>>461
って話。
日本は民主主義国家ですよ。
間接とはいえ選挙で選ばれた首相を信用できないなんてのは通用しません。

通用するよ?それとも何?選挙で選ばれたら、その人は絶対的な権威にでも
なっちゃうの?小泉なんか信用0のおっさんを信用しないからといって
何ら問題なし。本気で上のように思っているならとってもやばいことだよ。

ただわしも反省はしている。本当は大運動して虚言妄言を吐き続ける小泉を
国会の外からでもやめさせるようにするのが国民の義務というものなのに
全然していないから、確かにその点では所詮負け犬の遠吠えだと思う。
まあ、反対政党でまだしも政権をとりそうな所に毎回投票している位では
だめなんだろう。

465 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 21:15:16 ID:H9g9QKm1
一国民レベルならそれでいいだろうが、マスコミレベルになればまた話は別でしょ。
外国から見ればなおのこと。
形式的にしろ、建前だけにしろ、国の代表者であることに変わりは無いでしょ。
その人に言われて黙っているなんて論外。
もし、本気で信用できないって言うなら、そう反論すればいい。
何も言わないということは、認めたと思われても文句は言えないよ。

466 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 21:30:24 ID:Yls6H92+
結局、産経ほど、迂闊な記事を書いたり、放送したりしたところは無かったよな。
どこも、真偽不明の情報があるという報道だった。

↓こんな舞い上がった社説を書いた新聞社は産経以外皆無だろ。
http://www.sankei.co.jp/news/050528/morning/editoria.htm

信憑性に全く触れず、メモの存在を事実として書いた社説なんて。

467 :441:2005/06/22(水) 22:45:35 ID:LBWZHE2l
>>457
>結局ソース提示できずにぐだぐだ書いてあるレスになってますな。
ヲイヲイ。そもそもソースがどうのこうの言ってるのはおまえの勝手理論だろ。
そもそもの大前提である「スレ違いの話」から逃げ出している時点でダメダメじゃんw
「次元が違う」というのはまさにおまえの展開しているロジックにこそ言えることだろ。
小泉が非難していることと、実際に捏造報道があったかどうか、まさに「次元が違う」話。

おまえは話をすり換えるのが好きなようだから、もう一度整理しよう。
◆おまえはそもそも大前提として「旧日本兵捏造とは別の話を持ち出す合理性」の話から
 逃げ出している。まずこの時点で議論に参加する資格がない。
◆>あんたの発言のほとんどが、森元首相の時も〜とか小泉はうそつきで信用できないから
 >〜とか責任転嫁しているが、これは、誰々君が廊下走ったんだから僕も走っていいはずだ!
 >という小学生並みの言い訳だと気がつかないのか?
 これも話のすり替え。おまえは「べき」論ではなく、こういう主張をしていた。
 >もし、嘘なんて書いてないのに嘘つき呼ばわりされれば誰だって反論するだろうが。
 「誰だってこうするはず」というのが論拠だったわけだ。それが崩されたから、話を
 すり替え、 しかも俺に「責任転嫁している」わけだw
・>そもそも、ソースが提示できなかったんだから朝日は捏造したようだな、となぜ
 >認められないんだ?
 そもそもこれが話のすり替え。「旧日本兵捏造事件の話だ」と言ってる側がどうして
 関係ない話のソースを提出するとか、そういう話になる? それに「捏造」と言って
 相手を攻撃しているのは小泉の側で、官邸のブラ下がり取材は秘書官が全部録音を
 しているわけだから、この場合は証明可能である限り、非難する側に立証責任がある
 のは当然。つまり、おまえが「小泉の発言が事実である」ソースを出すべき話だ。
 もちろんその前提として、おまえが「ここでその話をすることの正当性」を証明する
 必要がある。

468 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 23:06:55 ID:uk5B2EDf
457の話を461でまとめ直したわけだが。
で、話の流れとやらだが、今さらその話は無意味だとは思わないのか?
もうすでに俺とあんたとのレスの応酬によって流れが成立してますよ。
流れに反すると思っていたならスルーすればよかったですね。

話のすり替えと言っているが、森元総理の話まで持ち出しておきながら今さらすり替え?
何を言ってんだか。
嘘ついたら当然反論するべき、っていう意見に変わりは無いが。
あんたが相手が嘘つきだから反論しなくてよいと言ったから、その意見は小学生の言い訳だと言ったわけだ。
この意味はわかるね?
大体、一市民の俺がどうやって秘書官の録音したデータを持ってこれるんだ?
屁理屈もここまで来るとギャグだな。
素直にソースありませんでした。って言えよ。
そこまでして朝日をかばおうとする理由がわからんね。
ここでこの話をすることの正当性とやらは、最初にも書いたがまぁとりあえず、あんた自身のレスに求めるのがいいんじゃないか?
所謂自爆ってやつだな。

469 :文責・名無しさん:2005/06/22(水) 23:08:10 ID:y+ABvIPc
ちょっと酷い事がありました。

朝鮮学校の教師をしてる親戚に頼まれて、小学生達にチマチョゴリの着付けを教える事に
なったんだけど 当日日本人のグループが関係ない学年やら学校にも関連の無い連中ば
かりでれておしかけてきて チマチョゴリを着せたり朝鮮文化を教えたりするから右傾化す
るんだ! 教えるのはチ日本文化だけで良い!(学校に日本人は4人くらいしかいない)
チマチョゴリなんて着てるヤツは日本から出て行け!とファビョったあげく ペットボトルの
コーヒーかけられた。
チマチョゴリは安い物(それでも3万)だが帯は8万の手織りの良いものだった。
勿論弁償は無し。弁償と謝罪もとめたら突き飛ばされた。

学校側は報復が怖いらしく警察には届けなかった。
学校が弁償してくれたが帯も着物ももう戻らない。お気に入りだったのにorz

日本人は元々嫌いだったけど憎しみに変わりそうです。
朝鮮の文化教えたら右傾化ってどうよ。おまえらの文化に教えるほどのものがなんかあんのか。
はー…


470 :441:2005/06/22(水) 23:50:24 ID:LBWZHE2l
>>468
>で、話の流れとやらだが、今さらその話は無意味だとは思わないのか?
>もうすでに俺とあんたとのレスの応酬によって流れが成立してますよ。
そういうのを「盗人猛々しい」と言うんだw
第一、俺が拒否している話も無理矢理何度も吹っかけてきた挙句に
「レスの応酬」もないもんだ。
確信犯の荒らしと判断していいな?

471 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 00:07:58 ID:R9Jw22c/
>>465
>何も言わないということは、認めたと思われても文句は言えないよ。
その理屈なら、逆にマスコミに不正の疑惑を追及された小泉が言を左右にして明確に否定して
いない問題(談合関与疑惑や年金虚偽申告問題、湾口道路に圧力をかけた疑惑、秘書給与
詐欺疑惑、日歯連献金疑惑等々)は「事実だ」と判断していいことになるが?

もちろん>>467に書いた通り、小泉は「マスコミが捏造した」と言いたければ、立証可能な
限り、証拠つきで反論 する必要がある。小泉はそれもやってないだろ。
(どこかの馬鹿はそのことも理解できずに「一市民の俺が」とかほざいてるがw)

472 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 00:08:26 ID:ct7cG6dh
ん?w
答えられなくなったら荒し認定ですか。
いいですよ、荒しでも。
あんたが逃げるのにちょうどいい言い訳ですね。

あんたが拒否している話も無理矢理ふっかける?
なに言ってんだ?
答えたくないなら答えなければいいだけだろ。
別に答えなかったからってどうということはあるまい。
実際、論より証拠だ。
420番台あたりから今までのレスを見てみるといい。
大部分が俺とあんたのレスだよ。
これが流れじゃなくてなにを流れと言うんだ?
あんたのレスの内容にしても、最初の頃は流れについて半分、発言について半分だったのが
ここにきてついに流れの話オンリーになりましたね。

まぁ、逃げたいなら逃げても構いませんよ。
また匿名に戻って産経叩きでも始めればよかろう。

473 :441:2005/06/23(木) 00:25:22 ID:lnxypAWN
>>472
>あんたが逃げるのにちょうどいい言い訳ですね。
はぁ? おまえが
>>>で、話の流れとやらだが、今さらその話は無意味だとは思わないのか?
と言って逃げたから言ってるんだがw

>あんたが拒否している話も無理矢理ふっかける?
>なに言ってんだ?
>答えたくないなら答えなければいいだけだろ。

ふーん? つまりこういうことね?
・答えない→「俺の言う通りだと認めるのね?」と勝手勝利宣言(>>457
・答える →「スレの流れができた」勝手ルール宣言(>>468
おまえなぁ・・・w
「勝手ルールを押し付けるな」と何度言ったらわかるんだ?

おまえが>>467で指摘した「大前提」にちゃんと答えられないで逃げ続ける
限り、以後はレスしないぞ。


余談ながら、
書き忘れたが、>>471も俺です


474 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 00:47:39 ID:4MseVAbk
>>467=441
>そもそもこれが話のすり替え。「旧日本兵捏造事件の話だ」と言ってる側がどうして
>関係ない話のソースを提出するとか、そういう話になる?

それはおまえが>>428
>しかも、おまえが出してるのは「朝日が捏造をした」ソースではなく
>「小泉が朝日をウソツキ呼ばわりした」ソース。
などと薮蛇発言をするからだ。
この場合、小泉の「(道路公団民営化改革は)失敗した」という発言が
確かにあったということの立証責任は朝日に発生する。

>この場合は証明可能である限り、非難する側に立証責任がある
>のは当然。つまり、おまえが「小泉の発言が事実である」ソースを出すべき話だ。

>>462でも言っておいたことだが、やれやれ。
小泉の「(道路公団民営化改革は)失敗した」という発言はこの世に存在しない。
存在しないことの証明を要求することが「悪魔の証明」と呼ばれていることを
おまえは知らんのか?

小泉が朝日をウソツキ呼ばわりした件について
中途半端でデタラメな反論しておきながら、再反論が出て自論が不利と見るや
「俺はこの議題についての議論は拒否していたんだ」とは見苦しい態度だね。
あらかじめの予防線は張っておいたんだから
議論で優位に立てれば、そのまま相手をボロクソに言って優越感に浸ってやろう。
でももし議論に負けそうだったら、張っておいた予防線を使って相手の言い分を封じ込めちゃえ。
そんな姑息な胸の内が透けて見えるようだ。

475 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 00:59:37 ID:1/QMaEWi
まとめて書いてくれないとレスしずらくてかなわんな。
何度言えばいいんかね。
一般市民が「捏造だ」って言うのと、小泉首相が「捏造だ」って言うのでは重みが違うっていってんの。
大体、言った本人が言ってないと言っている上に、直接記者に抗議したんだろうが。
その発言自体がニュースソースになる人間が言ったことなんですよ?
何度も言うようだが、一般人の俺が「朝日はうそつきだ」ってのと、首相が全国の人が見ている場所で「朝日はうそつきだ」
ってのじゃレベルが違うだろ。
立証責任がある、っていうなら朝日はそう主張すりゃいい話。
黙ってるなら欠席裁判になって何言われてもしょうがないだろ。

で、次のレスか…。
これに関しては、正直呆れた。
勝利宣言ってなんだよ。
朝日が捏造したっていうことが認められると428の負けになるのか??????
大前提等と言っているが、俺とあんたの話が始まってから旧日本兵の話は出てきていないわけで。
これ以上説明が必要なのか?
流れつうのは場の雰囲気だろ。
今はあきらかに俺とあんたのレスに流されてるだろ?
既成事実ってやつだな。
正直ここまで露骨に朝日擁護する(煽り等なしに、真面目に)奴は始めてみたな。

476 :441:2005/06/23(木) 02:19:12 ID:n5OHDJcY
>>474
何を見当違いのこと言ってんだかw
>>428を読み返してみろ。俺がここで言ってるのは小泉による朝日批判発言
の評価なんかじゃない。おまえの>>425が捏造だと言ってるんだよ! 勝手に
珍解釈をするなw
少なくとも「小泉発言」そのものが「捏造報道の証明」をするものではない
以上、>>425でおまえが書いていることは捏造だ。そうだろ?

わかったら、おまえがこのスレで「旧日本兵事件の話」以外の話を持ち出す
ことを正当化し得る根拠を示してみろ。

>小泉の「(道路公団民営化改革は)失敗した」という発言はこの世に存在しない。
>存在しないことの証明を要求することが「悪魔の証明」と呼ばれていることを
>おまえは知らんのか?
馬鹿だな。演繹的証明が可能な状況において「悪魔の証明」の話なんか持ち出す
なんて。「悪魔の証明」は帰納的限定の話。ケーススタディから全体を網羅的
に証明するという演繹的証明が可能な時点で「悪魔の証明」という批判は成立
し得なくなる。俺は。小泉は演繹的証明によって「なかった」という証明が簡単
にできることを既に指摘済みだぞ。

で、
>>475
おまえは誰で、どのレスに答えてるんだ? 一部は俺に対してだと思うが、
全然わからんぞ。

477 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 03:57:10 ID:4MseVAbk
>>476
>何を見当違いのこと言ってんだかw

425は俺の発言じゃねえよ。
俺はおまえの思考があまりにも変だから指摘してあげてるんだよ。
何が「珍解釈」なんだか、「小泉による朝日批判発言の評価」をおまえはしてないのか?(いや、「も」してるわけだが)
しかし、そんなことはどっちだっていい。
俺が言ってるのは、とにかくおまえは「小泉による朝日批判発言」ネタに食いついて、そして反論をした
この事実についてだ。
おまえが自分から食いついて反論しておきながら、今さら「関係ない」などと
>>467であまりにも寝ぼけたことを言っているから>>474で指摘してあげているのだ。
そして、おまえの主張とは逆で、「朝日は捏造した」と判断されたくなければ
捏造ではないことを証明する確たる証拠を出す必要があるのは朝日側であると俺は言ってるんだよ。

>おまえがこのスレで「旧日本兵事件の話」以外の話を持ち出す
>ことを正当化し得る根拠を示してみろ。

おまえは「小泉による朝日批判発言」ネタに食いついて、>>428で反論をしている。
だが、おまえの反論へさらに再反論しちゃイカンと?
「俺は425へ反論する。でも、俺への再反論はスレ違いの内容になるから反論してはいけませんよ」か?
残念ながら、そんなムシの良い話は通らんぞ。

478 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 04:49:14 ID:PoAciD6j
別スレ立てて仲良くケンカしな、トムくんとジェリーくん。二人でいつもの論点ずらしご苦労

479 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 12:21:25 ID:4MseVAbk
「連投、連投」ってウザい。

>俺は。小泉は演繹的証明によって「なかった」という証明が簡単
>にできることを既に指摘済みだぞ。

残念でした、「ない」ことの証明は不可能だ。なぜなら、この作業には切りがないないからだ。
それに、ひじょうに非効率な作業でもある。
おまえが脳内変換で勝手に「簡単」とか言ってる方法で検証し(いったい誰がやるんだ?)
そこに該当する発言がなかったとしよう。
しかし、「録音が終わった後に総理は「ありゃダメだ。失敗だった」と小声で言っていたのを聞いたんだ」などと
バカヒ記者が言い出したら、これはもう「ない」ことの証明は不可能だ。
今までやった作業も全て時間の無駄ということになる。
こんな面倒なことをするより、「(道路公団民営化改革は)失敗した」と小泉が言ったという
明確な証拠を言い出しっぺのバカヒが出すのが言い出しっぺの説明責任であるし、効率的でもある。
それができずにずっとダンマリのバカヒは、小泉の発言を捏造したと結論付けられる。

480 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 16:24:51 ID:8f7VRjp3
>おまえの>>425が捏造だと言ってるんだよ!
ねつぞう ―ざう 0 【▼捏造】
(名)スル
〔「でつぞう(捏造)」の慣用読み〕実際にはありもしない事柄を、事実であるかのようにつくり上げること。でっちあげ。
「会見記を―する」

おまい、気は確かか?
425が捏造になるってことは、国会の答弁が捏造ってことになるんだぞ?
馬鹿馬鹿しくてやってらんねぇ。
まぁ、479氏のレスにきっちり答えてくれや。
スルーすんなよ。

481 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 16:31:25 ID:zfxyxRYK
いつの間にやら、>>1の趣旨と完全にずれてるスレに成ってる気が・・・
いろんな方が論点ずらしに必死なスレのようですね。

482 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 21:35:10 ID:PoAciD6j
まあそんな事する必要があるのはチョン経信者くらいなもんだが。普通に考えて。
常駐してるって書いてたしな。

483 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 21:52:24 ID:Vvda5Hp6
誤報(産経)
捏造(朝日)

484 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 22:31:16 ID:4tjdbhOM
>>479
441といっしょに、ふさわしい場でやりあって下さい。

>>480
スレ違いの話で「スルーすんなよ」とあおらないで下さい。


485 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 22:46:01 ID:47POYqD3
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4062128551/qid=1119534280/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-7392289-3632325#product-details
それ違いだけど、おもろそうだ

486 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 23:02:23 ID:YPCoJoi3
480=425ですから、念のため。
この話を終わらせるのは実に簡単なんだがね。
441がさっさと朝日も捏造してるんですね、って認めりゃ済む話。
まぁ、もう出てこないんだろうな。

487 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 23:03:49 ID:7TwIXPPF
何をくそすれで激論してるんだよおまいら。

488 :文責・名無しさん:2005/06/23(木) 23:05:56 ID:G/8E89Ll
>>1

ちょっと質問いいかな。大誤報があるなら大誤報じゃない普通の誤報もあるよな。その違いってどこだ?

いやさ、捏造は捏造で一緒くただろ。大捏造も普通の捏造もないし。 そんなもの区別つくもんなのかなーって思って。

489 :文責・名無しさん:2005/06/24(金) 01:09:15 ID:oD1PtZ07
   ■女子短大生の体触る、産経新聞社員を逮捕…兵庫■

 兵庫県三田市内で今年5月、女子短大生の体を無理やり触ったとして、三田署は
3日、神戸市北区鹿の子台南町、産経新聞大阪本社営業第2部員松下洋介容疑者
(35)を強制わいせつ容疑で逮捕した。松下容疑者は容疑を認めているという。
調べによると、松下容疑者は5月28日夜、三田市大川瀬の路上で、帰宅中の
同市内の女子短大生(20)に道を尋ねるふりをしてそばの林に連れ込み、胸など
を触った疑い。
 松下容疑者は先月12日夜、同じ場所で、同市内の女子高生(16)の肩を触っ
たとして、今月2日、同署に県迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていた。
産経新聞広報部は「本社の社員が不祥事を起こし極めて遺憾。捜査の結果を見て、
厳正に対処したい」とコメントした。 (読売新聞) - 2004年9月3日23時19分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040903-00000313-yom-soci
http://blog.livedoor.jp/reuters_news2/archives/cat_216858.html

490 :文責・名無しさん:2005/06/24(金) 03:34:36 ID:HuG+Cwgq
なぜ産經はこんなでまかせを堂々報道したの?
全然答えが出てないんですが。
トムとジェリーは答えてみ

491 :文責・名無しさん:2005/06/24(金) 10:42:54 ID:2Ehh2Ul6
どっちがドムでどっちがジェリーかしらんし、最後の方もう一人が援護してくれたんで正確には3人なんだが。
結局441は俺と479氏が投げたボール持ったままどっか行っちゃったしな。
まぁ、それはそれとして、
> なぜ産經はこんなでまかせを堂々報道したの?
これはかなり無茶苦茶な設問じゃないか?
産経が誤報した、ってことは誰でも分かるが、その誤報をなぜしたのか?
って聞かれてもなぁ。
一般論として、マスコミがなぜ恥ずかしげもなく誤報スクープ垂れ流すのか?って言う理由なら395が書いてる通りだと思うし。
なぜ産経がこの誤報を飛ばしたのかという設問の答えを得る一番言い方法は、産経新聞社に電凸すればいいと思うがどうよ?>>490
ついでに検証報道はいつか?ってのも聞けるんじゃないか?
それができないなら、後は想像しかできんなぁ。
反日に対抗して国威高揚ってことも考えられないこともないが、反日行動をされている時点で多くの日本人は怒っているからあまり意味が無い気もするしな。
政治的意図がないなら一般論に答えを求めざるを得ないと思うんだが、どうよ。

あぁ、俺は425ね。

492 :文責・名無しさん:2005/06/24(金) 20:54:44 ID:4PqTPsAM
>>490
フジの小野田さんドラマの宣伝のためじゃないの?

493 :文責・名無しさん:2005/06/24(金) 22:35:50 ID:7A6ceij3
【東京裁判】「森岡が正しい。細田が間違っている」…自民党内から指摘相次ぐ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119563401/l50

↑のスレの/Rn7GIZv0へ。
上記のスレが1000を越えたので、誘導していたこのスレに書き込むよ。
あのスレで、誤報への訂正・おわびは一切なしと言ってたけど、
調べたら、謝罪記事が6月1日の朝刊の社会面に出てた。
/Rn7GIZv0がどういうつもりで嘘を言ったのかは分からないけど、あなたは最低ですね。


325 名前:名無しさん@6周年 投稿日:2005/06/24(金) 09:41:18 ID:/Rn7GIZv0
>>320
産経が最初で、他社が後追いしたんですけどね。
ここが詳しいですよ
★★元日本兵生存の「大誤報」産経新聞★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1117527070/l50

351 名前:名無しさん@6周年 投稿日:2005/06/24(金) 09:49:45 ID:/Rn7GIZv0
>>346
スレ違いなので、以下のソースの提示に止めておきますね。
あとは産経新聞のHPか当該記事が削除されてたら、
図書館等で確認してみてください。

産経新聞
「元日本兵、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)

「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)

「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)

494 :文責・名無しさん:2005/06/24(金) 23:41:14 ID:HKQ7GwQH
>>493
俺は、/Rn7GIZv0じゃないけど・・・

「率直に反省しなければならない」とか、「率直に反省し今後の重要な教訓としたい」
なんて言葉が、謝罪になるのか?
もちろん、訂正なんか全くしていないし。

単なる言い訳の羅列。しかも、外務省や他社のせいにするような書きっぷり。
ま、よく読めば、他社が報道するなら、ろくに確認が取れてなくても、関連する情報
は全て記事にする、とんでもない新聞社だということが分かる言い訳なのだがw

「今後、綿密な検証を行い紙面で明らかにしたい」なんて書いておいて、なーんにも
していないのは、読者や関係者に対する冒涜だろ。
6/1の記事と、その後の行動を見ると、ちっとも反省しているようには見えない。

495 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 04:00:43 ID:MaASxDWN
意図的にやったに決まってんじゃん。誤報なんてヌルいもんじゃねぇよ。

これは虚報だ。わかるかチョン經信者くん

496 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 13:56:30 ID:n6UFYscG
>>495
きょほう【虚報】
いつわりの知らせ。あやまった情報。

ごほう【誤報】
(名)スル
間違えて知らせること。また、間違った知らせ。

>>493
ここのアンチ産経派の性質として、とりあえず以下の2点が挙げられます。
1、なぜか異常に朝日を擁護する人間がいる。
2、姑根性丸出しの性根の腐った人間がいる。

2について言うと、494のレスを見れば分かると思いますが、掃除をした後に糸屑が一本落ちていただけで掃除をしていないとケチをつける可哀想な人です。
/Rn7GIZv0が反応したとしても満足な議論は出来ないと思いますので、場所を変えることをお薦めします。

497 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 16:38:50 ID:cNJV5yQn
>>496
お前自身が、「なぜか異常に産経を擁護」している訳だが(^∀^)ゲラゲラ

498 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 16:46:37 ID:OO0jH6Pb
意図的な誤報ならば、捏造なので良くないと思います。
そうでないならば、誤報は誤報であったということで次回頑張ってください。



- 完 -



499 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 19:06:33 ID:aquZDu12
子会社の日本工業新聞社が今期40億の損失を出したみたい。今日の産経に載ってたが。

500 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 19:57:27 ID:KhmAE4Dq
>>496
> ここのアンチ産経派の性質として、とりあえず以下の2点が挙げられます。
> 1、なぜか異常に朝日を擁護する人間がいる。

たいていは参詣信者さんが「朝日よりまし」とか書いて荒らそうとするんだわな。
それをスルーできないやつも問題だが。

> 2について言うと、494のレスを見れば分かると思いますが、掃除をした後に糸屑が一本落ちていただけで掃除をしていないとケチをつける可哀想な人です。

掃除をしたつもりの人に掃除をしていないと言ったら、
それはいけないことですか。


501 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 20:33:17 ID:hoSlMUQf
>>500

ああ、つまりこういうことね。
http://natto.2ch.net/mass/kako/996/996903843.html

これの18-19と20みたいな。

502 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 21:15:06 ID:MaASxDWN
。゚( ゚^∀^゚)゚。アーッハハハハノヽノヽノヽノ\ノ\ノ\チョン経

503 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 22:19:45 ID:4lro1P/8
産経?
散々経済制裁を主張していまさら撤回し、
韓国には感謝しようとほざいたあの新聞ですか?
2chではどうかしらんが国民はこんな電波新聞嫌いだよ。
売り上げでわかるだろうが。
購読分布表みて思ったが、読者は下町の町工場のおっさんとかだろ。
あと10年もたないでしょ、実際。




504 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 22:54:26 ID:SLrABIsc
ふぅ。
500には礼を言わねばなるまいな。
あなたのレスを見て、本当に掃除した「つもり」なのか反省文をもう一回読んでみた。
産経のサイトの反省文はリンク切れしていたが、
http://nanyasore.jugem.jp/?eid=286
ここに本文があった。
内容について読んでいくと、産経がこれから検証活動しようとしているときに、外務省がフィリピンに行くことが分かって
結局マスコミ全部が横並びで報道した、とある。
このスレでアンチ産経が、「産経が一番先に報道した。」と言ってるからそうなのかと思い込んでいたよ。
500のおかげでそれを知ることができた。ありがとう。
旧日本兵の情報の一番最初の情報は5月27日だ。(速報は26日だが詳しい情報は27日)
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20050527k0000m030124000c.html
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20050526/20050526a4570.html
(ヒットした速報2つ)

5月27日の記事。
http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/05/27/20050527dde001040011000c.html
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200505270026.html
http://www.sankei.co.jp/news/050527/morning/27iti001.htm
読売は記事自体消えているもより。
少なくとも俺は見つけられなかった。
もし見つけたら張ってくれ。

↓東京新聞の報道検証記事。ヒットしたのでついでに張っておいた。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050601/mng_____tokuho__000.shtml
で、反省文書いたのは産経だけ?
ここのアンチ産経が言ってたことと大分違いますね。
産経が一番じゃなかったっけ?

505 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 23:46:44 ID:cNJV5yQn
>>504
読み比べれば、産経と、それ以外では、全然、内容が違うことが分かると思う
のだが。

朝日は、「情報があり、外務省は確認作業を進めている」。
毎日は、「可能性が高いことが27日、厚生労働省などの調べでわかった」。
断定的な話はこれだけ。あとは伝聞であることが明示された話だけ。

「国家捜査局(NBI)に保護され」とか、「日本での軍法会議にかけられる
ことを強く恐れていることが分かった」とか、嘘八百を並べ立てて、断定した
のは、産経新聞だけ。
社説やコラムも同様。
他紙は、伝聞であることを明示したり、情報があるというだけだったり、未確
認であることを明示した書き方ばかり。
断定していたのは、産経だけだよ。
つまり、誤報を事実と断定して報道したのは産経だけ。
他紙は、誤情報を伝聞の形や、未確認であることを明示して報じただけ。

それにしても、これだけ書き立てていたのに、産経が現地に出した人員は、た
ったの三人だけ。他社の半分以下。随分とお寒い状態だ。
やっぱり、急激な人員削減をした影響かねぇ(^∀^)ゲラゲラ

506 :文責・名無しさん:2005/06/25(土) 23:55:56 ID:292OCeIG
へ〜伝聞って書けば許されるんだ〜知らなかったな〜
伝聞って書けば誤報もOKなんだね!

507 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 00:06:05 ID:zgIIhYtk
>伝聞って書けば誤報もOKなんだね!

馬鹿。伝聞のあったこと自体は事実だから、誤報にはならない。

508 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 00:13:52 ID:X/TITYwf
毎日と朝日の記事のほうは、生存のほうは確定で
「誰が」を確認している、というふうに読めるんだが。

http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20050527k0000m030124000c.html

この記事は、生存が確認とれていないということはどこにも書かれていないぞ。

509 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 00:18:53 ID:Gtyo8vzW
新聞もテレビもみんな振り回されていたわけだけど、なんで産経だけこのスレで話題に?



510 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 01:14:42 ID:NjxOCls+
>>508
「フィリピン日本大使館は・・・と明らかにした。」
「大使館関係者によると、・・・」
「・・・という。」
記事内容は、大使館からの伝聞情報として書かれていて、おまけに見出しには「生存情報?」
とクエスチョンマークまでつけてるのに、何故、「生存のほうは確定」と読めるんだ?

>>509
過去レス嫁。
多くのマスコミが振り回された中でも、産経だけが調子に乗って「旧日本兵が当局に保護された」
というデマを事実扱いとして記事にするというヘマを犯してしまったから

511 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 01:28:02 ID:gsnYKWoU
他紙は伝聞情報としていたのに、産経だけが「(旧日本兵を)当局が保護」と断定し、この誤報をあらためて「検証する」と6月1日付けの記事にあるのに、未だ断定した件の検証をしていないから。

512 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 02:22:53 ID:obpZWAdt
>>1
氏ね!

フィリピン・ミンダナオ島の日本兵を一番最初に報じたのは共同通信。
各紙はそれを焼きなおしただけ。

513 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 02:50:57 ID:5aLEtO+v
産經信者ってよほど恥知らずなのか。
少なくとも産經がこの件で一番乗り気で報道してた訳で、2ちゃんで「さすが産經」的反応をよく見かけたぞ。
あの方々は今何を感じてると思う?常駐信者くん

514 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 05:00:52 ID:ICvQWwFG
で、その仲介者の日本人と3Kの関係は?
どうして、3Kはその仲介者を公表しないんだ?

515 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 06:25:29 ID:+2L2FdsN
>>508
文章がおかしくて、何が言いたいのか正確には理解できないが、
その記事は、大使館からの伝聞情報を載せているだけ。

>>509
産経のように断定したマスコミは一つもなかったように思うが?
「国家捜査局(NBI)に保護された」なんて、産経しか書い
てなかったし。

他のマスコミが、未確認の情報を確認できなくて、確認しよう
と振り回されていたけど、産経は、ろくに確認していないのに、
様々な誤報を断定して報道し、読者を振り回した。

516 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 09:00:08 ID:P2z4/iz3
じゃ産経新聞だけが誤報をし、他の新聞は完璧に正確な情報を載せたから謝罪反省は全くする必要がなかったということで。

517 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 09:06:46 ID:3Yat5mYH
フィリピン人は釣り上手ってことでFA

518 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 10:11:46 ID:2npHubgy
>>515
もはや捏造の域だね。。。>産経

519 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 10:45:24 ID:J7ckDJaP
伝聞があったのが本当ならいいってことだね。
>支配地域に移って国家捜査局(NBI)に保護され、帰国を熱望しているという。
500回くらい読んでみ。

次、これね。
>彼らは小人数で山岳部を転進中に終戦を迎えたため師団の引き揚げに合流できず、
>残留を余儀なくされた。以後、山川元中尉らは同島南部のブルアム湖近辺などを拠点に生活していたが、
>昨年九月に同島東部と中部で木材の切り出しなどを行っている長崎県在住の日本人の関係者(54)が山中で旧日本兵と遭遇。
>その後、いずれも高齢のため帰国を強く望んでいるが、戦線から離脱したことで日本での軍法会議にかけられることを強く恐れていることが分かった。
はいこれもよく読んで。
最後断定調になってるけど、長崎在住の日本人関係者の話って誰でもわかるよな?

もうね、アンチ産経の人達見苦しいよ。
産経が一番っていう「捏造」で産経を陥れようとして、それが否定されたのに誰も謝罪しねぇよな?
君ら産経以下だね。
正直、誤報を批判している君らがまさか「捏造」するとはね。
呆れて声もでないよ。
君らが自分達の捏造について謝罪しない限り、産経を批判する資格はないんだよ。

520 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 10:51:04 ID:dduByXsQ
それでも「産経新聞だけが誤報をし、他の新聞は完璧で間違っていない。」

521 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 11:32:22 ID:2npHubgy
ほれ頑張れ頑張れ
産経支持者(笑)

522 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 11:39:54 ID:wn3OPl2U
TVやラジオはどこも生存確定という論調だったよな。

それでも産経だけが誤報をしたと言い張るんだろうなあ>>1は。

523 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 12:25:11 ID:5aLEtO+v
産經信者がファビョってるな

524 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 12:34:35 ID:+2L2FdsN
>>519
>支配地域に移って国家捜査局(NBI)に保護され、帰国を熱望しているという。
単に、伝聞であることを匂わせているだけ。
誰からの情報か、全く分からない。
そんなのを伝聞と明示しているとは言わない。

>最後断定調になってるけど、長崎在住の日本人関係者の話って誰でもわかるよな?
「長崎在住の日本人関係者に関する話」であることは分かるが、「長崎在住の日本
人関係者からの伝聞」かどうかは不明。

呆れるのは、こちらのほう。
産経が突出して断定していたのは明白。
毎日なんかは、早い段階で信憑性を疑う記事を出していたけど、産経の場合は今月に
なってから。夕刊フジは先月の末日だったけど。

>>522
28日の朝にTBSでやっていた、みのもんたの番組では、思いっきり信憑性の薄い話と
して扱っていたけど?
フィリピンでの旧日本兵と山下財宝の話は、ほぼ全て嘘だと新人は教えられるという
嶌の話を冒頭で紹介したりしてね。
他も半信半疑って感じだったと記憶しているが?

525 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 12:40:29 ID:HvW3zMKI
>>524

お前は全てのTVニュース、ラジオニュースを完全に確認したのか。すごいね。

526 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 12:48:19 ID:2npHubgy
>>525
簡単に認めるなってのw

527 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 12:54:07 ID:LM5NTKl2
>>525

わかりました。産経だけが大誤報をやらかしたということでOKですね。

528 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 13:11:10 ID:5aLEtO+v
フジサンケイグループのいつものメディアミックスが見事炸裂して、ライバル含めたフィーバーになったはいいが、ソースが余りにお粗末で、結局ボロが出た。
それがあの空騒ぎの真相に見えるけどな。

529 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 14:39:01 ID:VudMoOUp
>>524
マスコミが、報道の自由を盾にして情報源を明かさないのは今日に始まったことじゃねぇだろ。

> 「長崎在住の日本人関係者に関する話」であることは分かるが、「長崎在住の日本
>人関係者からの伝聞」かどうかは不明。
長崎在住の日本人が、山中で日本兵にあって話を聞いたのを取材した、と読むのが普通だと思うが?

後な、同様の情報(保護されたとか軍法会議を恐れてるとか。無論、という情報もあるという伝聞調だが。)を、テレビのニュースでも流してたぞ。
みのもんたのテレビだけ例にあげて全てを語るな。
525も明らかに皮肉だろうが。

最後に、呆れているのは、あんたらが産経が一番最初に報道したって言ってること。(言って「た」かw)
内容云々ではない。

530 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 14:51:50 ID:5aLEtO+v
え?「あんたら」ってひとくくりに出来るような部分がどこにあるんだ?
ファビョって自分の墓穴を掘るのはそろそろやめたら?
痛々しくて見てらんなくなってきた。

フジサンケイのメディアミックスについて。
糞イベントをさも面白そうに見せかけるならまだいいが、こういう事に応用利かせ始める気なら、止めていただきたい。

531 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 14:55:30 ID:EtqRWTRt
×あんたら
○あんた

532 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 14:58:56 ID:NjxOCls+
>>529
>最後に、呆れているのは、あんたらが産経が一番最初に報道したって言ってること。(言って「た」かw)

すまんけど、さすがに過去スレ全部読む気がしないので、産経批判派が「旧日本兵発見」について「産経
が一番最初に報道した」と書いている部分を具体的に示してくれんか?

533 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 15:05:29 ID:TP04cvJb
匿名って便利だね。
いざとなったら俺は違う、俺は違う、か。
本当に関係ないならスルーしとけや。
明らかに一番最初って言ってたやつらは複数だろ。

結果論でも誤報をしたのは全マスコミ。
フジサンケイって限定する時点で明らかに公平さを欠いていますね。
まぁ、真面目に相手をしてるのが馬鹿みたいだな。
アンチ産経の中には、産経は悪者っていう固定観念に凝り固まってどうしようもない、
アンチ産経教の狂信者がいますね。
自分の間違いを素直に認められない人達と話してもしかたないですね。

534 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 15:52:53 ID:gsnYKWoU
トピ主は、最初かどうかなんて、一言も言ってないぞ。

産経だけが5月27日「現地当局が保護」と断定し、
翌28日も「当局が保護している」とあり、
ご丁寧にも産経抄と主張の両方がその‘事実’をもとに書かれている。

29日になってやっと伝聞風記事になり、当局の「当」の字すらない。

取材対象だったはずの‘当局’は、どこへいったんだ?


535 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 17:07:55 ID:5aLEtO+v
俺がスレ主なん?( ´_ゝ`) フーン

536 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 17:12:14 ID:kH8skmtq
★★★本日のラッキースレ★★★
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1118522844/

このスレに「ちゃー妨氏ね」と書き込むと・・・
彼女は出来るは、宝くじは当たるは、もう大変です。

書き込んだ人から幸せになったとの報告が続々と届いております。
皆さんも書き込んで幸せになりましょう!!!!!!!!!!!


537 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 17:33:13 ID:FhucHlzJ
一番最初って日本語が変なんだけどもそれはさておき。

これは、秋篠宮発言の捏造の時と同様、予定稿が流出したと見るべきでしょう。
つまり、先行取材して、特ダネとして書こうとネタを暖めていた。
ところが、予期せぬ形で外務省がリークし、各社知るところとなった。
このまま横並びとなることは、先行取材していたことからも許せない。
他紙と差別化をはかるには、「知っていた」ことをアピールするため、
圧倒的な分量の記事が載った紙面を作らなければならない。
ただ、リークは午後9時すぎで締め切りまでほとんど時間はない。
そこで、発見の日に備えて書き溜めていた予定稿を使った。
ただし、これは事前に産経記者が日本兵と接触して、
その生存を確信してから出すべきもののはずだった。
だから、「当局が保護」「軍法会議恐れ」などの余計な部分が混入した。
まあ、こんなところでしょう。
カギカッコの中身は、外部にそのままは出すつもりのない予定稿ですから
当然、妄想膨らませて、適当に書いていたわけです。

秋篠宮に対する不敬行為(藁)を全然、反省してないってことですね。


538 :文責・名無しさん:2005/06/26(日) 18:21:44 ID:5aLEtO+v
なる程。産經信者が愛国無罪を叫ぶ気持ちはわかるような気がしてきた。
要は「悪気がないのに何故責める?」と思ってる訳だろ。

お前ら朝日と同じ所まで堕ちたな。

539 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 00:20:28 ID:QpFyrH/3
産経信者は安心したい前提が続々崩れて悲惨だな。ま、勝手にその前提(妄想ともいう)作り上げてるから自業自得だけど。
このスレを最初から読むと、正直笑ってしまうな。

540 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 00:35:00 ID:ULut/Llg
ところで、

>ところでフジサンケイグループが、この仲介人に5千万を支払って「スクープ」
>をモノにしたという説がネットに流れている。
>今のところ単なる噂にすぎないが、仲介人が「マスコミが殺到してうまくいかな
>い」とマスコミ全体に不信感を示していたのに、産経新聞の取材には終始応じて
>いて「元日本兵のメモ」などの情報を産経だけに提供していたのは事実。

これは結局事実なの?嘘なの?この5千万というところ。 それとも>>1の捏造?

541 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 01:31:55 ID:crTYDMB5
俺もこのスレを最初から読み直してみた。
しかしアンチ産経派のアタマの悪さばかりが際立っているようだ。
せっかく産経がヘマをしたというのに
まるで極上のディナーにハチミツをぶちまけるかの如く
アンチ産経派は不用意な発言を逆手に取られて墓穴を掘る場面が多々見受けられる。
俺も正直笑ってしまったよ。

542 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 01:40:07 ID:K3aDO3hv
>>541
具体的な箇所を示さずに、産経に対する盲目的な支持ですか

543 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 01:47:32 ID:+FoT797r
>>540
自称仲介人が金目当ての詐欺師だとほぼ判明した今となっては、第一報で幻の「スクープ」
を流した産経がそれ相当の投資をしていたってのはかなりありそうな話だ(逆に言えば、タダ
で仲介人が重要な情報を教えるとはまず考えられない)。

とはいえ、具体的な金額について産経側が漏らすはずはないし、考えられるとすれば、仲介人
が「産経は五千万払った」と他のマスコミに漏らして、それと同じくらいの金額を暗に要求した
って可能性があるな。

544 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 02:37:42 ID:crTYDMB5
>>542
なに?具体的に示されたいの?

545 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 03:49:54 ID:YwOcbGKu
>>541=544?
別にどうでも良いのだけれども、

せっかく産経がヘマをしたというのに
まるで極上のディナーにハチミツをぶちまけるかの如く

極上のディナー並のとんでも誤報だった、という認識な訳ですね。


546 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 04:51:46 ID:crTYDMB5
>>545
>>541=544?

ID見たら判るやろw

>別にどうでも良いのだけれども、

あ、そう。

>極上のディナー並のとんでも誤報だった、という認識な訳ですね。

俺の認識じゃねえよ。

547 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 08:31:11 ID:1j0FudIW
>「産経が一番最初に報道した」と書いている部分を具体的に示してくれんか?
>>532が必死な弁明してるそばから

>第一報で幻の「スクープ」を流した産経
>>543がぶち壊しw

をいをい、せめて連携だけ取れよ。
本当でも嘘でも、こんな出鱈目な事やってちゃ誰も信じやしねぇよw

548 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 10:15:51 ID:+FoT797r
>>547
「第一報で幻の「スクープ」を流した産経」ってのは、産経がこのニュースを一番最初に流したって
意味じゃなくて、産経の第一報の中に「旧日本兵がフィリピン当局に保護された」という情報や旧日
本兵の詳しい身元など他のマスコミのニュースにはない「幻のスクープ」が含まれていたって意味
ね。これに関しては誤解させる書き方ですまなかった。

俺も旧日本兵のニュースを最初に流したのが産経だとは思ってないよ。
だって、ID変わってるけど、>>532>>543だし。w

というわけで、引き続き、「産経批判派が「旧日本兵発見」について「産経が一番最初に報道した」と
書いている部分を具体的に示して」くれるようお願いします。

549 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 17:16:15 ID:AiMQpVBD
('A`)

550 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 20:06:25 ID:QpFyrH/3
つうか「産経批判派」なんて確固たる存在があるように思いたい訳だな。
そして仮想敵をさらに何者かに当てはめ、安心する。

バッカみたい。チョンみたい。

さて、産経信者の珍プレイ集でもまとめようかね。

551 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 20:14:39 ID:otCXVTw5
>>1

「産経 五千万 フィリピン 日本兵」その他・・・でぐぐっても、このスレ以外それらしいトピックは捕まらなかったんだけど。

「可能性があったから、あった」というのは日本人というか一般的な文明人の理屈じゃありません。

552 :文責・名無しさん:2005/06/27(月) 20:24:18 ID:9Ti/MDPJ
だから共同通信が最初に報じて各紙はそれに追随しただけ



珊瑚!!

553 :文責・名無しさん:2005/06/28(火) 23:38:23 ID:sAU2enVq
で?

554 :文責・名無しさん:2005/06/29(水) 05:01:57 ID:7kpdVcAU
まさにチョン経

555 :文責・名無しさん:2005/06/29(水) 05:20:04 ID:n5vs7hnO
白紙本の流出みたいに、共同に事実かのように
もらしたのが3Kだったら笑えるけどね。

556 :文責・名無しさん:2005/06/29(水) 08:56:07 ID:ZMvwdXGC
他の事件の気をそらすためだろ
この手の題材はいくつか用意してあるはず
日本兵やらアザラシやら

557 :文責・名無しさん:2005/06/29(水) 11:05:54 ID:lb7tctMh
>>555
プゲラwwwwwwwwwwwwwwwwww

なんで自分の特ダネを他紙にもらす必要があるのかと。
基地外乙!

558 :文責・名無しさん:2005/06/30(木) 02:54:52 ID:uYVOBdlh
意地を張れば張る程、ドツボ

559 :文責・名無しさん:2005/06/30(木) 10:16:16 ID:Eq+1NZ3W
というか、産経の誤報>>4>>13ついてのスレなんですがね?

560 :文責・名無しさん:2005/06/30(木) 10:20:59 ID:Eq+1NZ3W
とりあえず、産経信者さんは産経が

「元日本兵、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)

「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)

「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)

というような報道をやらかしたことについて、論点ずらしに必死なのはよく理解できるスレだけどね。

561 :文責・名無しさん:2005/06/30(木) 10:27:46 ID:JKBI2FQn
カメの卵掘り返させ撮影、取材連絡なく…テレビ熊本

 熊本市のテレビ熊本(TKU)報道制作部の委託男性カメラマン(44)が、熊本県天草町・白鶴浜で
アカウミガメの卵について取材した際、保護のため安全な場所に埋め替えられた卵を掘り返させて撮影
していたことが29日、分かった。

 テレビ熊本などによると、県から希少動植物の調査を委嘱されている男性(65)がアカウミガメの卵
122個を発見し、海水浴客に踏みつぶされないように19日早朝、約5メートル離れた場所に埋め替
えた。

 一部報道機関が、その様子を取材したが、テレビ熊本には連絡がなく、取材できなかったため、カメ
ラマンは21日、男性に撮影を依頼。男性は一度は断ったが、再度依頼を受けて了承した。カメラマン
は男性が掘り返した卵を撮影し、22日に放送された。卵が割れるなどの被害はなかった。

 テレビ熊本報道制作部は「関係者の方に深くおわびし、今後こういったことがないよう取材には万全の
配慮をしたい」としている。
(読売新聞) - 6月30日1時31分更新


562 :文責・名無しさん:2005/06/30(木) 20:25:03 ID:uYVOBdlh
何の関係があるのか全くわからなかったが
もしやテレビ熊本がフジ系列つう事なのか?

ま、どのマスコミもこんな事はやるっつう事はわかるが。チョン経も例外じゃねーな

563 :文責・名無しさん:2005/07/02(土) 02:28:38 ID:R/11QAj3
沈黙は金だとさm9(^Д^)プギャー

564 :文責・名無しさん:2005/07/02(土) 02:30:49 ID:gZFUAe+e
それよりも>>1のソースが知りたい。5千万の。 まあ絶対に絶対に>>1はこのことについては答えないだろうけどな。

565 :文責・名無しさん:2005/07/02(土) 03:04:23 ID:rGJIIbF0
杉田かおるにまで揶揄されていたのが笑えた。

566 :文責・名無しさん:2005/07/02(土) 07:36:23 ID:B/iIp5zF
週刊ポストの3週間ぐらい前の奴に金の話が出てたな。
大使館が各マスコミに聞き取り調査した結果だとかで。
要するに、仲介人の男が
「フジサンケイの独占取材だ。連中は●千万払った。
 ただ、おたくに限っては500万値引いてこっそり会わせてやってもいい」
とかだそうだ。複数社に持ちかけがあったとか。
詐欺の典型だわなw
サンケイが払ったかどうかは絶対に分からん。
多分、払ってない。
飲み食いさせたりしたろうが取材経費の範囲内だろうw



567 :文責・名無しさん:2005/07/02(土) 12:49:30 ID:rGJIIbF0
>>566
http://cybazzi.livedoor.biz/archives/24349876.html

568 :文責・名無しさん:2005/07/02(土) 12:52:31 ID:ey7/2X4G
>>147
他社が全く触れていない固有名詞や「既に大使館に保護されている」
という情報はどういう経緯で発生したのか?
誰かが捏造した情報であることは明らかだからね。
せめてその経緯を具体的に明らかにしない限り、3Kによる捏造と
言われてしかるべきだろ。

とはいえ、このところ3Kの誤報・捏造連発ですっかりかすんだな、
このニュースも。


569 :杉田かおるGJ!:2005/07/02(土) 13:56:57 ID:nvXXkIgA
杉田かおる:離婚否定も夫婦関係崩壊
http://www.mainichi-msn.co.jp/geinou/wadai/news/20050702spn00m200008000c.html

TOKYO FM「よんぱち」に生出演するため、東京・半蔵門の同局に
車で乗り付けた際、集まっていた取材陣に対応。矢継ぎ早の質問に

「絶対それ(離婚)はないです。秒読み?全くないです。
(フィリピンで)日本人兵士が見つかった(という報道と同じ)ぐらいの誤報」

と一気にまくしたてた。


570 :文責・名無しさん:2005/07/02(土) 22:28:55 ID:R/11QAj3
プププ

571 :文責・名無しさん:2005/07/03(日) 04:11:00 ID:UNkRyyxC
>>320、産経を読んでますが、一向にわかりません。きっと見逃しただけだと思うのですが、フィリピン政府関係者の話の検証はいつの日曜日に出たのでしょうか?

572 :文責・名無しさん:2005/07/03(日) 17:16:18 ID:wgShfOqs
笑点で楽太郎にも揶揄されてるな、どうしようもないw

573 :文責・名無しさん:2005/07/03(日) 20:09:14 ID:UNkRyyxC
ことマスコミにおいて、沈黙は金ではない事くらい、よくご存知のはずなのに、何故黙っているのでしょう。
常駐しているという産経新聞の熱心な読者さんなら、もしかして件の検証記事の在処をご存知ですか?

574 :文責・名無しさん:2005/07/04(月) 11:33:49 ID:4kzU4vYW
沈黙は金だってよw

575 :文責・名無しさん:2005/07/04(月) 12:48:12 ID:0s1HGFex
ここおよんでる皆様方へ

われわれの場合は、おもしろくなければ新聞じゃない、という社是があります。
朝鮮日報とは違います。その辺を理解のうえ、スルーをお願いします。

576 :文責・名無しさん:2005/07/04(月) 16:04:19 ID:vYkqg49K
>>575
>われわれの場合は、おもしろくなければ新聞じゃない、という社是があります。
産経関係者も産経は東スポ並みだと認めたということでOK?

577 :文責・名無しさん:2005/07/04(月) 19:16:41 ID:4kzU4vYW
まあ、誰かのでっち上げだろうな。
でもこんなんよく見かける気がするのは何故だろね。

578 :文責・名無しさん:2005/07/06(水) 20:30:41 ID:MJibEr/a
チョン共なんとか言ってみろw

579 :文責・名無しさん:2005/07/07(木) 20:54:25 ID:Mz4leo8i
産経って朝日と大差ないじゃん

580 :文責・名無しさん:2005/07/07(木) 21:49:35 ID:LQjdJjSH
>>579
それはほめ言葉?

581 :文責・名無しさん:2005/07/08(金) 01:04:11 ID:dCov9jHH
m9(^Д^)プギャー

582 :文責・名無しさん:2005/07/08(金) 01:16:33 ID:hCcZ3QHJ
1983年産経新聞社長だった鹿内信隆氏の証言
フィリピンでの日本軍に関して(鹿内氏は1942年当時主計将校として陸軍省勤務)

本間軍団の経理部のいちばん偉い人は、私どもの経理学校の上官だった人ですが、
名前はここで申し上げないほうがいいとおもう。上陸作戦がすんでから、
その人が陸軍省に報告に来られた。経理担当の最高の師団将校ですから。
で、その人の報告は、要するに「すばらしい」というんです。
何がすばらしいのかといったら、マニラ大学の女の学生は全部セレベスとか、
方々の島々の豪族の娘たちが集まっていた。
ところが、日本軍がマニラに上陸したら、島に帰れなくなっちゃった。
寄宿舎にいるやつが、みんな孤立しちゃったわけだ。
それを日本の将校がいただくわけだ。
それが、いかにすばらしいかという報告で終始一貫おわっちゃったわけね。
その戦況報告のはなしが……。

「いま明かす戦後秘史 上」サンケイ出版 1983  P29〜30


583 :文責・名無しさん:2005/07/08(金) 23:55:25 ID:7vUxKtF6
http://www.fepc.or.jp/news/topics/others/20050707.html
>7月6日産経新聞・文化面「断 いやですね、電信柱」について
> 2005年7月7日 電気事業連合会

> 題記記事中には事実誤認と考えられる記述がいくつか認められます。


584 :文責・名無しさん:2005/07/09(土) 20:57:03 ID:NWSoY1ir
チンかす新聞

585 :文責・名無しさん:2005/07/09(土) 21:04:57 ID:4FloUlIJ
珊瑚!

586 :文責・名無しさん:2005/07/10(日) 01:24:35 ID:DmgTpO3G
いまどき珊瑚とか言ってもなw 実害は「海亀」だけでお釣りがくるだろ

587 :文責・名無しさん:2005/07/10(日) 03:36:30 ID:oFNwC/df
珊瑚ってなーに?産經がまたなんかやったの?

588 :文責・名無しさん:2005/07/10(日) 12:14:37 ID:eHz5hHxN
>>587
やったのは(3Kじゃなくて、不治系のTV局だけど)海亀の方


589 :文責・名無しさん:2005/07/11(月) 02:20:58 ID:cNUT0AUu
チョンコロ新聞

590 :文責・名無しさん:2005/07/12(火) 00:48:57 ID:Kj6fJKyj
産経新聞 - Wikipedia

2002年小泉首相による初の総理訪朝に民間機を使用し政府専用機は
使用しないことになったとの記事を掲載した。
だが同日、読売新聞に自衛隊員とともに政府専用機を使用して訪朝することを
前提とした事前調査の記事が掲載された。翌日、読売グループの日本テレビは
自社番組のズームインスーパー中の新聞のミカタで産経新聞のこの報道を
何の根拠あってのことか説明せよと産経新聞を批判した。
結果は小泉首相は訪朝に政府専用機を使用し産経の誤報が確定した。

2002年小泉首相10月訪中決定との記事を一面にスクープとして掲載したが
同日中に福田康夫官房長官に否定された。以後2005年にいたるも小泉首相の
訪中は実現していない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%A3%E7%B5%8C%E6%96%B0%E8%81%9E

591 :文責・名無しさん:2005/07/12(火) 03:44:50 ID:XCY/VSwN
だっせー

592 :文責・名無しさん:2005/07/12(火) 08:20:31 ID:O3/nR9nM
おまいら 国を思う新聞こけにして面白いの 恥を知れ








はっきり言って俺は面白いけど


593 :文責・名無しさん:2005/07/12(火) 16:45:16 ID:XCY/VSwN
自分たちだけが國を想っている、
という独善が臭くてたまらん
だから再三再四のミスも平気でスルー出来るんだろ

594 :文責・名無しさん:2005/07/13(水) 00:48:28 ID:gXcDg068
「国を思う」報道の例

・革新自治体を捏造バッシングで狙い撃ち
・与党議員の汚職に擁護キャンペーン
・ムネオ英雄伝説を作り上げる
・BSE牛肉の早期輸入を主張

で、いったいどこの国を思ってるんだろうねw

595 :文責・名無しさん:2005/07/13(水) 08:11:42 ID:te0p/Mqx
今日の主張でまた朝日を引っ張り出してきたね。自らを省みることなく
人の誤報はいつまでも非難し続ける産経に萌え。

596 :文責・名無しさん:2005/07/13(水) 08:21:04 ID:YSDZk7ci
>>595
まさに厚顔無恥ここに極まれりの感がありますね。

597 :文責・名無しさん:2005/07/13(水) 11:37:44 ID:wYTuOkDA
かまってちゃん

598 :文責・名無しさん:2005/07/13(水) 13:32:19 ID:HVEE9qlH
>>595
ていうか、NHKの件は誤報じゃないでしょ。

中川は他ならぬフジTVの番組で、事前に会ってなければ
発言内容が矛盾することを指摘されているし。
安倍も報道ステーションで矛盾した発言してるし。
 

599 :文責・名無しさん:2005/07/13(水) 14:07:34 ID:3In6haor
まぁ朝日のは誤報。
論点ずらして頬かむり。
従軍慰安婦と同じ構図。
いつものことだから別段驚かないが。

600 :文責・名無しさん:2005/07/13(水) 14:32:49 ID:g6l0DIhY
論点ずらしは政治家と、それを擁護してる方だろ。

・本来の論点は「検閲に相当する圧力はあったか」であって、事前か事後か
 さえ二義的な問題。より悪質なのが「事前」検閲だってことだ。
・しかも、百歩譲って事前検閲の問題に限定しても、それは「放送の前に
 会ったかどうか」に収斂される問題ではない。直接本人同士が顔を合わせ
 なくても、内容を検閲し、圧力をかける方法はいくらでもある。
・で、論点ずらしによって最後の砦としたはずの「会ったのは放送後だから、
 事前に会って圧力をかけたのというのは誤報」という言い分さえ、自らの
 発言によって矛盾することが判明し、虚偽の言い訳である可能性が高く
 なってきている。
 


601 :文責・名無しさん:2005/07/13(水) 20:36:20 ID:c05II0Qm
すいませんが明らかにスレ違いです。
該当するスレなぞいくらでもあるでしょうに。

602 :文責・名無しさん:2005/07/14(木) 00:30:47 ID:xpty7c35
>>592
>>593
そこで「愛国無罪」ですよ!

603 :文責・名無しさん:2005/07/14(木) 03:20:21 ID:C7Kbic46
むーん産經は愛国無罪なのか、やはり

604 :文責・名無しさん:2005/07/14(木) 04:15:16 ID:QfegYJK+
>>600
グタグタと駄弁乙。
そんなこと100万回言ったって誰も納得するもんか。



605 :文責・名無しさん:2005/07/15(金) 00:12:29 ID:pb/Ogflr
まあ、第三者が100万回どうこう言うより、当事者のHNKが放送前に
会ったことを暴露して中川と安倍の嘘を暴いた事実の方がよほど重要

606 :文責・名無しさん:2005/07/15(金) 21:50:27 ID:YUN2sBfj
またトムとジェリーかよ。お前らどっちもイラネ

607 :文責・名無しさん:2005/07/18(月) 08:03:15 ID:y+gQuZLX
しかし、相変わらず「旧日本兵生存」の報道そのものが誤報だった
事実は認めようとしないし、

「元日本兵、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)

「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)

「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)

等の事実と全く異なる大誤報(捏造?)の責任も取るつもりは皆無のようですね。

608 :文責・名無しさん:2005/07/19(火) 04:11:50 ID:uSaDNnO0
あの空騒ぎの責任取れよな

609 :文責・名無しさん:2005/07/21(木) 05:35:43 ID:230TdWHV
産経は何も悪くない

610 :文責・名無しさん:2005/07/21(木) 07:21:35 ID:9Wm1/qFc
>>609
現実を直視してください。

611 :文責・名無しさん:2005/07/21(木) 18:06:33 ID:2wyCjBv+
つまり「責任能力の有無」って話だな。
うん、3Kは悪くない。

612 :文責・名無しさん:2005/07/22(金) 00:24:47 ID:cc8ahlsI
心神喪失かよ!(w

613 :文責・名無しさん:2005/07/22(金) 17:03:18 ID:vlGy+YQW
産経が悪い事をする訳がない。
群れない。逃げない。産経新聞。

614 :文責・名無しさん:2005/07/23(土) 08:23:20 ID:CPpiaBcQ
>>607
しかし、よくここまで事実と全く異なることを1面や社説で書けたもんだと思うよ。
マジで右翼の怪文書ですか?

615 :文責・名無しさん:2005/07/24(日) 17:36:49 ID:WSwuR1/s
産経信者がスルーに必死なスレはここですか?

616 :文責・名無しさん:2005/07/24(日) 22:25:45 ID:mG7ANhjY
そうです

617 :文責・名無しさん:2005/07/24(日) 22:40:20 ID:TtmIkiYq
前立腺治療で偶然発見された“女性のようにイキっぱなし”
そんな夢のような事を可能にしたのがエネマグラです。
http://www.action51.com/angel/?4d433b1523f2b5bbf403dd5f34e21d633c4a6773473ddf2680
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
女性のように、イキまくってみたい!!
健康的な男性ならば誰もが考えたことがあるはずです。
ご存知のように男性は射精すると快感が一瞬で終わってしまいます
終わった後は結構むなしかったりします。
一度でいいから女性のように長時間オーガズムを持続したい。
何度も何度も絶頂を迎えたい・・・

618 :文責・名無しさん:2005/07/26(火) 05:41:53 ID:KifstALR
全くもって朝日の捏造体質には呆れる

619 :文責・名無しさん:2005/07/26(火) 15:17:56 ID:LjlTWF0t
全社員探しに行け

620 :文責・名無しさん:2005/07/27(水) 05:45:03 ID:zwnuCmbb
全社員で晋三に謝罪しろ!!
全社員で珊瑚修復してこい!!

621 :文責・名無しさん:2005/07/27(水) 19:30:25 ID:c8Q+koXB
日本兵ねつ造で購買増やそうとしたの
みえみえだな。廃刊にGO!

622 :文責・名無しさん:2005/07/28(木) 23:05:59 ID:W8Ow4d0Q
全社員でイラク行って大量破壊兵器探してこい!!

623 :文責・名無しさん:2005/07/29(金) 06:05:20 ID:FsPAXNoA
サンスポだもんなあ

624 :文責・名無しさん:2005/07/29(金) 16:53:57 ID:Op7vkmn5
ゲリラに大金払って
知らん顔

625 :文責・名無しさん:2005/07/29(金) 23:01:25 ID:Hr6sn1m+
産経の場合は「印象を与える」どころのレベルではないからなぁ…

626 :文責・名無しさん:2005/07/30(土) 10:26:30 ID:l9T2NQcz
>>625
確かに名w

627 :文責・名無しさん:2005/07/31(日) 22:36:44 ID:4ZQ8alsI
おい板常駐自白した産経基地外、出てこい!!

628 :文責・名無しさん:2005/08/02(火) 12:11:03 ID:7TuEinEd
産経はいつになったら、一連の大誤報(捏造?)の検証をするんでしょうかね?

629 :文責・名無しさん:2005/08/03(水) 00:03:40 ID:I4c/enmx
産経はじさらしあげ

630 :文責・名無しさん:2005/08/03(水) 00:31:54 ID:J1oPWJm4
m9(^Д^)プギャー

631 :文責・名無しさん:2005/08/05(金) 06:34:50 ID:u+t9M/5x
考えるほどキミの悪い話だな。
この板の反応含めて。

632 :文責・名無しさん:2005/08/05(金) 06:43:48 ID:3qHsMYe9
あるある探検隊に捜索に逝かせよう



633 :文責・名無しさん:2005/08/06(土) 15:43:00 ID:H76H9Gdi
>>632
吉本興業からレギュラー

634 :文責・名無しさん:2005/08/07(日) 19:00:58 ID:sCoqBq7t
産経新聞は、当然、外務省や官邸に出入り禁止になってるんだよね?

635 :文責・名無しさん:2005/08/09(火) 14:55:59 ID:LX77K2y/
レギュラー>>>>>越えられない壁>>>>>>>産経

たちが悪すぎるわな。

636 :文責・名無しさん:2005/08/09(火) 18:13:56 ID:uBCfZPW3
ねえ、やっぱりこのニュースってなかったことにされているの?

637 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 11:36:21 ID:H8VfiAA2
特定の新聞の特定の記事だけ反応するのがマス板クオリティなのさ

638 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 12:32:10 ID:DwVYEY8B
1のいってることが正しいなら産経の責任は大きいな。
同様に報じてたマスコミも同じく責任はとらないとね。
でもうやむやでおわっちゃったわけだろ?

これがマスコミクオリティ。

639 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 12:56:56 ID:nZgrqVo8
>>638
同様にって、あんな電波報道をしたのは不治3Kグループだけだが?

640 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 17:43:35 ID:H8VfiAA2
>>638こそがマス板クオリティ

641 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 17:47:21 ID:RigjXzfY
>>638
> 同様に報じてたマスコミも同じく責任はとらないとね。

以下の事実を踏まえて、どうしたら「同様に」などという言葉がでてくるのか説明してください。

産経新聞
「元日本兵、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)

「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)

「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)


642 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 17:52:45 ID:61GnaQy/
元日本兵の関する報道は他のマスコミ一切やってないの?

643 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 18:09:57 ID:z+D/IVvz
毎日自身の検証記事によると
27日夕刊(同)では1面トップで「旧日本兵密林に」

644 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 18:22:11 ID:OcN/8h6R
>>642
またループ厨かよw

645 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 18:26:30 ID:H8VfiAA2
>>641
言う事はごもっともだが、なんで産經擁護の文脈でしか出てこないの、その話。

それより、なんでいちいちID変えてるの?
多数派工作かなんか?それとも常駐の習い性?

646 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 18:28:55 ID:EVT81BK0
このスレ初心者にはわからんスレだ。
いちいち最初から見る気もしないし。








647 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 18:47:57 ID:VzEHqF5g
>>646
そのID見覚えあるぞ
おまえ、他のスレでも過去レス読まないで荒らして叩かれてただろ

648 :文責・名無しさん:2005/08/10(水) 18:51:38 ID:0NbTvyY1
この仲介者がだれだかを明らかにしないのが
3Kのダーティさの象徴だよ。この仲介者なんて
情報ソースというよりは、今回の件を企てた
人物だろうが…
本当に仲介者って実在するの?

649 :文責・名無しさん:2005/08/11(木) 04:50:42 ID:W0IzvxmX
自称遺骨拾いと産經の共同正犯だろ
それ位産經は別格。
さすが産經←メッキが剥がれる前のネラーの反応

650 :文責・名無しさん :2005/08/12(金) 20:56:12 ID:JDSumvnX
梨元勝の杉田かおる離婚は、杉田に、日本兵発見と同じとまで
言われたが事実だった
産経は梨元以下か

651 :文責・名無しさん:2005/08/12(金) 22:46:34 ID:X9eh5xEu
愛國無罪

652 :無名さん:2005/08/13(土) 19:20:55 ID:QA06oUPd
これは生存というより残留というべきかな。

大紀元時報−広東:旧日本兵が生存? http://www.epochtimes.jp/jp/2005/08/html/d80995.html
【大紀元日本8月7日】第二次世界大戦で日本が無条件に投降を宣言した後も、
広東省佛山市三水に駐屯していた旧日本兵が意外にも現地に残っており、姓名を隠し、現地で60年間も生活していた。
現地の年配者は彼が日本兵であることを知っている。
村民らは最初から彼を敵視していたが、彼の優しさに心が打たれ、
次第に彼を理解しはじめ、仲よく暮らしてきたという。中央社が伝えた。

653 :文責・名無しさん:2005/08/14(日) 18:28:52 ID:PSzbJHcP
産経新聞の朝刊:「旧日本兵2人 比で生存」ミンダナオ島 引き揚げできず山岳に

今改めて5/27この新聞の朝刊の大見出しを見て

m9(^Д^)プギャー

654 :文責・名無しさん:2005/08/15(月) 19:24:54 ID:7Vg0KS4V
愛國無罪

655 :文責・名無しさん:2005/08/16(火) 05:37:59 ID:0e4KYom5
終戦記念日でも旧日本兵は完全スルーの産経。
小野田さんに語らせろよ!

656 :文責・名無しさん:2005/08/17(水) 13:53:01 ID:pvf4AEXr
愛國無罪

657 :文責・名無しさん:2005/08/17(水) 20:57:24 ID:icyYf5xj
愛國無罪

658 :文責・名無しさん:2005/08/18(木) 15:17:42 ID:Kja2pQqr
>>652
大紀元がソースというのがなんとも・・・w


659 :文責・名無しさん:2005/08/19(金) 23:25:51 ID:hAXTfkfz
産経だから無罪

660 :文責・名無しさん:2005/08/21(日) 09:03:59 ID:ZJcdoQDQ
産経だから無問題

661 :文責・名無しさん:2005/08/22(月) 03:30:40 ID:tKknvNQV
愛國無罪

662 :文責・名無しさん:2005/08/22(月) 09:57:47 ID:Vl8tt7s3
産経だから無問題

663 :文責・名無しさん:2005/08/23(火) 12:02:56 ID:62Sn3wPA
ピアノマン

664 :文責・名無しさん:2005/08/23(火) 12:17:12 ID:HiFs06ER
ドラマスペシャルの前振りとしてはもってこいの
展開だったのになあ。しかし、日本では帰還を待ち望む
人もいるのにいい加減な情報を実話のように語り伝える
なんてひどい話だよ。
メモの存在があるのにあれって日本を担ごうとした
詐欺じゃあないのか?なぜ、逮捕者がでないんだ?

665 :文責・名無しさん:2005/08/26(金) 06:12:45 ID:GbgLwM2r
うるさい、産經無罪

666 :文責・名無しさん:2005/08/29(月) 12:14:40 ID:K3BjndQB
>>664
確かになw

667 :文責・名無しさん:2005/08/29(月) 12:48:52 ID:qEt8+OdY
>>664>>666
08/13土 P+α
15.1% 19:00-19:30 NHK NHKニュース7
10.4% 19:30-22:00 NHK プロ野球「巨人×阪神」
*6.8% 22:00-22:15 NHK ニュース・気象情報
*6.1% 22:15-23:15 NHK NHKスペシャル・終戦60年企画「靖国神社〜占領下の知られざる攻防〜」
*7.7% 23:25-23:55 NHK サタデースポーツ
*7.1% 23:55-24:55 NHK オールイン・運命の愛
*8.0% 19:00-19:57 NTV 世界!超マネー研究所
12.2% 19:57-20:54 NTV 世界一受けたい授業
16.5% 21:00-21:54 NTV 土曜ドラマ・女王の教室
15.0% 22:00-22:54 NTV エンタの神様
14.0% 23:00-23:30 NTV 恋のから騒ぎ
10.5% 23:30-23:55 NTV ナイナイサイズ!
*9.1% 19:00-20:15 TBS 世界陸上ヘルシンキ大会 第1部
17.4% 20:15-22:30 TBS 世界陸上ヘルシンキ大会 第2部
12.6% 22:30-24:00 TBS 世界陸上ヘルシンキ大会 第3部
14.6% 19:00-19:57 CX* 脳内エステIQサプリ
13.7% 19:57-20:54 CX* めちゃ×2イケてるッ!
14.3% 21:00-23:09 CX* プレミアムステージ特別企画「終戦六十年スペシャルドラマ 実録・小野田少尉遅すぎた帰還」
*9.1% 23:15-24:15 CX* 23 SATURDAY DREAM SHOW
10.6% 19:00-20:54 EX* ドスペ!「魔界潜入!怪奇心霊(秘)ファイル7」
*9.7% 21:00-22:51 EX* 土曜ワイド劇場「和久峻三ミステリー新・赤かぶ検事(17)」
*5.5% 23:00-23:30 EX* 熱闘甲子園
*4.9% 23:30-24:24 EX* SmaSTATION-4
*7.7% 19:00-20:54 TX* 土曜スペシャル「名物ガイドさんと巡る旅」
*6.8% 21:00-21:54 TX* 出没!アド街ック天国
*2.3% 22:00-22:30 TX* 美の巨人たち
*2.4% 22:30-22:54 TX* 〜空色グラフィティ〜君に会いたくて

668 :文責・名無しさん:2005/08/30(火) 08:02:42 ID:jeT8iC2C
しかし、「メモが有る」とか記事にした記者の処分はマダですかね?

669 :文責・名無しさん:2005/08/30(火) 08:44:31 ID:50+dsEZb
>>668
懲戒免職になったよ、捏造記者。あれ?朝日じゃなくて産経のこと?

670 :文責・名無しさん:2005/08/30(火) 13:03:06 ID:aQgIPg7t
>>668
産経は愛国無罪らしいから、何のお咎めも無いのかもね?w

671 :文責・名無しさん:2005/08/30(火) 17:15:07 ID:ardjn3qb
しかし、以下にあるような事実と全く異なる産経の記事について、
その経緯とか一切明らかにしていないんだよね産経は・・・

「元日本兵山川さん中内さん、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)
そして
「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)
「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)




672 :文責・名無しさん:2005/08/30(火) 17:25:02 ID:rTGQBd65
>>671
しかし、何でここまで事実と違うことが記事になるわけ?
わけわからん・・・

673 :文責・名無しさん:2005/08/30(火) 17:41:49 ID:tG3chF4M
>>672
当然、その経緯を公表しない(できない?)現実を踏まえるなら、
捏造疑惑が出てくるわけですがねw

674 :文責・名無しさん:2005/08/30(火) 17:48:00 ID:tkl1E3pY
朝日の捏造問題が表面化すると同時に産経批判の
揚げ嵐が来るのは何でなんでしょうねー


サヨはこそこそみっともないなー

675 :文責・名無しさん:2005/08/30(火) 18:23:01 ID:50+dsEZb
>>674
アゲアラシって程のことないだろ、十分朝日関係が上に来てるじゃん

676 :文責・名無しさん:2005/08/31(水) 00:55:51 ID:Ngh5ukfl
愛国無罪だよ、みっともない朝日工作員くん

677 :文責・名無しさん:2005/08/31(水) 12:31:33 ID:ftIp0qRC
>>674
>>676
今日も工作活動ご苦労様です。
産経の事実と全く異なる一連の報道についてのレスはマダですか?
取材の経緯とかは一切明らかにされてないのですがねw

クソウヨがクソウヨ新聞に宣戦布告【二階堂×産経】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1123236067/l50

これは言わないでおこうと思ったが、フジサンケイグループが、
内緒でコソコソネット関係をついてやってる件について本サイトで特集していいか?
予算規模20億だっていうが、まだばらしてはまずいんだよな?
フジサンケイ以外の味方をしたくなかったのでずっと書かなかったが、
別に敵に回すつもりならそれでもいいよ。
法務さんよ、本サイトがどのくらいの規模で、どの程度の情報収集力があるか、
よくフジサンケイグループの上層部と話し合ったほうがいいぞ。後略。
ttp://www.nikaidou.com/clm1/0508/050801.html


678 :文責・名無しさん:2005/08/31(水) 12:41:25 ID:MZuVS2Dr
愛国無罪ね

中国のレベルの低い人民と同レベルだ

679 :文責・名無しさん:2005/09/01(木) 11:08:21 ID:AkrKtTE9
相変わらず、以下にあるような事実と全く異なる記事について、
その経緯とか一切明らかにしていないようですね産経は・・・

「元日本兵山川さん中内さん、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)
そして
「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)
「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)


680 :文責・名無しさん:2005/09/01(木) 12:20:53 ID:clLoBbWe
で、産経はねつ造した記者を解雇したの?

681 :文責・名無しさん:2005/09/01(木) 22:10:19 ID:fn6K/ktV
朝日工作員うぜぇよ

682 :俺はスルーされるか?:2005/09/01(木) 22:39:24 ID:V29txub/
アカ工作員うぜえな、確かに。
朝日が不祥事起こすたびに総動員されるからしょうがねえが。
朝日は悪いとか産経は悪いとか言う以前の問題で、普通にアカ工作員がうぜえ。
朝日と一緒で、バレバレでもやるのね君たちはw
普段は「自称全国紙〜w」とか言って馬鹿にしてる産経がそんなに怖いのか?
君たちにとっては「読まれてないに等しい」のが産経じゃないのかね?
何故そんなに産経を叩く?
ま、君らがどんなにがんばっても俺のような優秀な国民は産経読むぞw
君たちの革命の朝は遠いぞ〜。

ちなみにこの誤報のどこが問題かね?
誤報そのものかね?
ならばなおのことアカピーには言われたくないなあ。

683 :文責・名無しさん:2005/09/01(木) 23:11:25 ID:DKvz9rtl
最初に誤報したのは共同です。産経はそれに乗って騒ぎすぎたバカモン。
でも誤報ってのはいわば傷害致死みたいなもんで
朝日のやった捏造はまさに殺人だわな。天と地の差があるぞ。

684 :文責・名無しさん:2005/09/02(金) 01:39:30 ID:6Z1Ol7JS
はい産經の不自然な擁護一丁!

685 :文責・名無しさん:2005/09/02(金) 01:55:43 ID:YA48yO4l
旧日本兵なんて出てくるわけねーじゃん。

686 :文責・名無しさん:2005/09/02(金) 08:49:39 ID:kvI+4++r
>>682
>何故そんなに産経を叩く?
こういう新聞だからですねよw

【永久】産経新聞が秋篠宮殿下の発言を捏造【保存】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1115798090/l50
【怪文書】大誤報連発する産経新聞3【宣ビラ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1100736462/l50
【国賊】産経新聞はソ連のスパイだった!8
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1101102613/l50
【元祖韓流】産経新聞と統一教会の人的交流
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1122093032/l50
【衝撃】産経新聞北朝鮮礼賛の過去6【真実】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1107711087/l50
★★元日本兵生存の「大誤報」産経新聞★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1117527070/l50
クソウヨがクソウヨ新聞に宣戦布告【二階堂×産経】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1123236067/l50
政策秘書兼務してた産経の静岡支局次長って8
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1103102829/l50




687 :文責・名無しさん:2005/09/02(金) 08:52:06 ID:kvI+4++r
>>682
というか、何で>>686のような批判されて当たり前の新聞に対する
当然過ぎる批判に対し、スレ違いレスで荒らすくらい神経質なわけ?
やはり、こういう方だからですか?w

クソウヨがクソウヨ新聞に宣戦布告【二階堂×産経】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1123236067/l50

これは言わないでおこうと思ったが、フジサンケイグループが、
内緒でコソコソネット関係をついてやってる件について本サイトで特集していいか?
予算規模20億だっていうが、まだばらしてはまずいんだよな?
フジサンケイ以外の味方をしたくなかったのでずっと書かなかったが、
別に敵に回すつもりならそれでもいいよ。
法務さんよ、本サイトがどのくらいの規模で、どの程度の情報収集力があるか、
よくフジサンケイグループの上層部と話し合ったほうがいいぞ。後略。
ttp://www.nikaidou.com/clm1/0508/050801.html


688 :文責・名無しさん:2005/09/02(金) 09:08:15 ID:YIGCTLbx
しかし、何でこんな根も葉もない報道したのか?
というか産経が未だにこれだけ世間を騒がせながら、
未だに何も明らかにしていないことからすると、
産経による捏造といわれても何も反論できないわな。

「元日本兵山川さん中内さん、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)
そして
「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)
「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)
「仲介者『調整終了。近く面会実現する』」(29日 1面)



689 :文責・名無しさん:2005/09/02(金) 22:49:36 ID:6Z1Ol7JS
図星だから答えらんないよ!
また沈黙だべ

690 :文責・名無しさん:2005/09/03(土) 09:34:55 ID:Z9nYAPsR
>>689
そうかもね。

691 :文責・名無しさん:2005/09/03(土) 18:01:01 ID:R3cb1KQ6
しかし、何で産経は「メモ」の有無について写真とか掲載しないんだろう?
やっぱり、捏造だからかな?

692 :文責・名無しさん:2005/09/03(土) 18:05:05 ID:5MM/JOlp
どうもそうらしいね、実際に中野学校の風景での訓練生って
あれ陸軍じゃなくて、海軍の制服だし

693 :文責・名無しさん:2005/09/04(日) 00:15:41 ID:uo3VQkMj
どーでもいいが、産経擁護に必ず朝日が出てくるのがワロス
心理的背景は如何ばかりか

694 :文責・名無しさん:2005/09/07(水) 08:44:39 ID:8UzkEywY
不思議だね

695 :文責・名無しさん:2005/09/08(木) 01:21:03 ID:1Ro7WSd3
【閑話休題】産経新聞、日本ハムが死亡と報道
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1126109276/

696 :文責・名無しさん:2005/09/08(木) 08:57:45 ID:rAqM3Ax3
>>695
はははw

697 :文責・名無しさん :2005/09/08(木) 13:38:59 ID:0MHb67eS
謝罪会見まだ?

698 :文責・名無しさん:2005/09/08(木) 13:48:12 ID:BLZELc8S
自分は、あきらかに正規の訓練をうけた人間で
修了証書もあります、いまえらそうにしてるじじいとは
わけが違います
 
道をそれてるのはおまえらだとはっきりここで達しておく

699 :文責・名無しさん:2005/09/08(木) 17:42:01 ID:xZFviw96
>>691
というか、「メモ」とやらも産経の捏造の可能性は強い。
今にいたるまで、「メモ」とやらの現物なり写真なりは一切出てきていない事実からするとねw
そして、謝罪しただけでその後検証記事なり、記者会見なり一切しないし・・・

700 :文責・名無しさん:2005/09/08(木) 21:23:23 ID:V6SIIDKJ
だから愛国無罪なんだよ。ウゼーな!

701 :文責・名無しさん:2005/09/08(木) 22:23:03 ID:4m/E61ru
>>700=中国の反日暴徒

702 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:51:49 ID:2bOUk9WK
産経弁護に必死なのにはろくなのがいないなw

703 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:24:50 ID:3IL5ONqv
ろくでもないから参詣を愛読しているんだろ

704 :文責・名無しさん:2005/09/13(火) 04:34:22 ID:bpZylafd
愛国、よって
無罪

705 :文責・名無しさん:2005/09/13(火) 08:38:13 ID:Wg75z5eE
>>704は中国の反日暴徒と同レベルのDQN


706 :文責・名無しさん:2005/09/13(火) 21:06:43 ID:bpZylafd
産經を誹謗中傷する奴は売国奴。国に帰れ

707 :文責・名無しさん:2005/09/14(水) 09:36:02 ID:6WjcA4s5
>>706
> 産經を誹謗中傷する奴は売国奴。国に帰れ

こういう新聞を批判して何が悪いんですか?w

【永久】産経新聞が秋篠宮殿下の発言を捏造【保存】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1115798090/l50
【怪文書】大誤報連発する産経新聞3【宣ビラ】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1100736462/l50
【国賊】産経新聞はソ連のスパイだった!8
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1101102613/l50
【元祖韓流】産経新聞と統一教会の人的交流
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1122093032/l50
【衝撃】産経新聞北朝鮮礼賛の過去6【真実】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1107711087/l50
★★元日本兵生存の「大誤報」産経新聞★★
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1117527070/l50
クソウヨがクソウヨ新聞に宣戦布告【二階堂×産経】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1123236067/l50
政策秘書兼務してた産経の静岡支局次長って8
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1103102829/l50


708 :文責・名無しさん:2005/09/14(水) 13:52:05 ID:zaPPu5In
三国人臭いスレですな

709 :文責・名無しさん:2005/09/14(水) 21:18:33 ID:KtPlp4iT
恥さらし産経

710 :文責・名無しさん:2005/09/15(木) 12:19:52 ID:e+uxabqT
産経って日本の恥だろ、当然

711 :文責・名無しさん:2005/09/16(金) 11:08:51 ID:Zq+/NOzo
>>710
>>707のようなことやらかしても、
世間で誰からも相手にされない現実が全て証明してると思いますよ(笑)

712 :文責・名無しさん:2005/09/16(金) 11:39:55 ID:p1uQOCzR
最初に報道したのは共同だろ。
思いっきり釣られたのが産経。

713 :文責・名無しさん:2005/09/16(金) 14:42:50 ID:0cODotg3
そうそう。
>>682
>>683
にて結論は出ている。
このスレ終了〜。

でも頑張る朝日信者w
武富士の5千万円からギャラが出てるにちがいないw
(脱税12億からかな?)

714 :文責・名無しさん:2005/09/16(金) 15:15:24 ID:VlnnSp2/
>>712
また3K社員の責任転嫁かよw


715 :文責・名無しさん:2005/09/16(金) 18:33:12 ID:p1uQOCzR
>>714って反論なのか?よくわからん。

716 :714:2005/09/16(金) 22:31:56 ID:tSArxMcf
>>715
>>712>>713はループ厨荒らしだぞ。反論なんかしたら思う壺だ。
マジでわからんのか? 過去レス読めばわかる話だが、一応教えて
おいてやる。

・共同通信が最初に報道したのは事実(外務省が「旧日本兵生存の
 可能性」の情報を得たので、調査のために動いている)だけ。
 事実を報道することはあたりまえのことで、これにはなんら問題
 はない。
・それを受けた各紙の報道内容も、それに即したものだった。
・ところが、3Kだけは「元日本兵の○○氏と××氏が現地の日本
 大使館で保護されている」と報道し、更には出所不明の「メモ」
 まで登場した。(これは自然発生するものではないし、話題の
 「仲介人」は日本語がそれほど堪能ではないようなので、この
 問題が「誤報」ではなく「捏造」であることは明白)

つまり3Kの報道は全く共同通信の報道を受けたものではなく、
明らかに独自に捏造(現時点で捏造の主犯が3Kだと断言する
材料はないが)されたもの。

717 :文責・名無しさん:2005/09/17(土) 05:56:59 ID:KGmfVDmq
共同正犯だろ

718 :文責・名無しさん:2005/09/17(土) 08:43:27 ID:8EpRFbt5
共同正犯
  2人以上共同して犯罪を実行すること。

成立要件 
 @共同実行の意思(意思の連絡)
 A共同実行の事実

719 :文責・名無しさん:2005/09/17(土) 13:49:40 ID:UhpTXuGM
>>717
真実を報道することは罪になるわけないから、君の言う共同の罪とは、
「誤報・捏造の常習犯である産経新聞社に記事を配信していること」
という理解でFA?


720 :文責・名無しさん:2005/09/18(日) 19:45:48 ID:yw1dAY06
「独自のソース」とやらと産経の共同正犯だろ?
その存在自体も捏造なら産経の単独犯だ。

721 :文責・名無しさん:2005/09/18(日) 20:31:52 ID:IrnV8yKA
>>716
アカピー社員でしょ?君。
偉そうに書いてて結局は「伝聞」w
君の言ってることが真実だとして

こ の 記 事 の 捏 造 と
南 京 大 虐 殺 ・ 従 軍 慰 安 婦 の 捏 造 と
罪 の 重 さ は 歴 然 な の に w

722 :文責・名無しさん:2005/09/18(日) 20:38:54 ID:7pe93LWI
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/employee/1126953391/l50

自動車女 開催中
チャレンジャー求む ノシ

723 :文責・名無しさん:2005/09/18(日) 20:40:13 ID:cxaY9jdG
ttp://www.janjan.jp/media/0402/0402201272/1.php

日刊ベリタが元ネタという時点でアウト

724 :716:2005/09/18(日) 21:36:31 ID:7wXaxQvx
>>721
伝聞? なにが伝聞なの? 全部報道の通りだぞ、3K社員君。

おまえが「伝聞」だと妄想した部分を具体的に言ってみな。
あ、もしかすると「うちは縮刷版出してないから、前の記事は
『伝聞で、事実とは内容が違う』と言っとけばごまかせるぜ」
とか思ってるでしょw

725 :オレは無関係だが:2005/09/18(日) 22:04:53 ID:VZBCl/yD
>>724
「おまえが「伝聞」だと妄想した部分を具体的に言ってみな」



おまえが「捏造であることは明白」とか書いておきながら
「捏造の主犯が3Kだと断言する材料はないが」で結んでいる
その『部分』じゃない?(爆w


726 :文責・名無しさん:2005/09/18(日) 22:14:15 ID:9+zTt6VL
産経の読者です。誤報の件は紙上で経過報告とお詫びがなされています。けっこう、おもろい新聞です。海外特派員のコラムが面白いのでズーと取っています。皇室マンセーはちょっといただけないけどね。水曜日の家庭欄の介護マンガがおもろい。

727 :716:2005/09/18(日) 22:19:18 ID:gRjz96pz
>>725
頭悪い人?(爆w

メモって、自然に発生するものじゃないんだぜ。
それを書いた主犯が誰かは別として、誰かが捏造しなければ存在しない。
そんな、あたりまえのことも理解できないのかい?

728 :やっぱサヨスレにはついていけん:2005/09/18(日) 22:49:18 ID:VZBCl/yD
>>727

>>725に答えろよ。メモのことなんざ書いてなかろーもん。
まあ、あえて「メモ」に付き合ってやるが
「それを書いた主犯が誰かは別として、誰かが捏造しなければ存在しない。」
はあ?
だからそれの主犯が3Kだと断言できてないんでしょ、あんた?
「誰かが捏造」したものをさも3Kのせいにして論じてるだけでしょ。

いきなり論点を変えて、自分が書いたことをリピートするだけってのは
いかにも赤Pっぽいがな。 アトハスキニカキナ

729 :名無し:2005/09/18(日) 22:55:22 ID:15Jl2Yfv
誤報と捏造、どっちが罪が重い?
朝日関係者、答えろ。

730 :716(やっぱりバカにはついていけん) :2005/09/18(日) 23:13:21 ID:gRjz96pz
>>727
>>>725に答えろよ。
答えてるじゃん。文盲か?

>メモのことなんざ書いてなかろーもん。

>>716 :714:2005/09/16(金) 22:31:56 ID:tSArxMcf
> (略)
> 更には出所不明の「メモ」
> まで登場した。(これは自然発生するものではないし、話題の
> 「仲介人」は日本語がそれほど堪能ではないようなので、この
> 問題が「誤報」ではなく「捏造」であることは明白)
>
>つまり3Kの報道は全く共同通信の報道を受けたものではなく、
>明らかに独自に捏造(現時点で捏造の主犯が3Kだと断言する
>材料はないが)されたもの。

書いてるじゃん。捏造は3K信者もお得意ってかw
で、どこが伝聞なんだよw

>「誰かが捏造」したものをさも3Kのせいにして論じてるだけでしょ。
また捏造かよw 俺がどのレスで「3Kの捏造」だと言った?

言っておくが、「3Kによる捏造」だとは断言できん。だが、
大使館が実際には受け取っていない「本人たちからのメモ」を
内容まで報じたというのは誤報ではなく何者かによる捏造であり、
その最終的責任は少なくともメディアの受容者に対しては3K
にある。もちろんその捏造の犯人が誰であるかを明らかにする
責任もだ。

731 :文責・名無しさん:2005/09/18(日) 23:27:17 ID:yw1dAY06
朝日だとよプ
現実逃避に必死だな、産経さんよ

732 :文責・名無しさん:2005/09/19(月) 03:53:08 ID:QrwXlBx5
忘れないうちに、置いときますね↓

戦禍の狭間、見捨てられた命  “ストリート・チルドレン”に日本人女性が救いの手
産経新聞2004.01.06 
 ■北海道千歳市出身・高遠菜穂子さん(33)
 ■バグダッドで少年たちを単身救済
 ■「医者でもない私ができることを」
 【バグダッド=岩田智雄】イラクの首都バグダッドで、米軍の掃討作戦や武装勢力のテロ攻撃の陰で
イラク人社会からも国際社会からも見捨てられ、すさんだ暮らしに身を沈めている青少年たちがいる。
彼らはサダム・フセイン政権の弾圧や度重なる戦争で家族を失い、廃虚となっている雑居ビルの地下室
に集まってきた。そんな“ストリート・チルドレン”に、北海道千歳市出身の日本人女性、高遠菜穂子さん
(三三)が単身、救いの手を差し伸べている。
                               ↓
2004年4月11日の産経抄
「誤解を恐れずにいえば、“いわぬこっちゃない”とは、本来、人質になった三人の日本人に対していわねば
ならぬ言葉だ。イラクでは日本人外交官も殺害されて治安悪化は深まっていた。外務省は再三、最高危険度
の「退避勧告」を行ってきたのである」
4月14日の産経抄
「第一の声明文については、日本のイスラム学者が「非イスラム的だ」 と指摘しているのがまこと興味深い。
では何的かというと“日本的だ”と いうのである(中略)これらの声明文には何らかの形で日本人がかかわって
いるのだろうか」


733 :文責・名無しさん:2005/09/19(月) 05:52:37 ID:FBh0gBDm
いやいや、2CHにおもねる産経の本領発揮ですなwww

734 :文責・名無しさん:2005/09/20(火) 19:39:13 ID:GwQKoyzD
2ch>>>>∞>>>>産経w

735 :文責・名無しさん:2005/09/20(火) 20:08:44 ID:fViNLZQp
産経新聞は、元日本兵生存の大大大誤報について、社内に調査委員会を作って
検証してるんだろうか?

736 :文責・名無しさん:2005/09/20(火) 20:31:02 ID:5FPuq01T
>>735
共同のせいにするんじゃないの。

737 :文責・名無しさん:2005/09/20(火) 21:31:12 ID:1pERR/3o
>>728に聞いてみよう

738 :文責・名無しさん:2005/09/21(水) 12:48:37 ID:DYx93hlV
産経の大誤報についての検証記事マダー!

739 :文責・名無しさん:2005/09/21(水) 20:42:40 ID:hIkFsi6U

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  誤報についての検証記事マダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/



740 :文責・名無しさん:2005/09/21(水) 21:33:47 ID:0On45B0k
産経がそんなことできるわけないって

741 :文責・名無しさん:2005/09/23(金) 00:27:14 ID:hExsAcqr
つうか、どう見たって産経やっちゃったってヤツだろ?
沈黙は金ですかm9(^Д^)プギャー

742 :文責・名無しさん:2005/09/24(土) 06:28:41 ID:+oUuaSbc
>>732 なんだこりゃ

743 :文責・名無しさん:2005/09/25(日) 22:20:51 ID:o+OYUvdm
結局、キチンとした弁明の一つさえない産経!!
国辱新聞が!!

744 :文責・名無しさん:2005/09/25(日) 22:59:30 ID:Obbvqt54
日中戦争に続いて昭和16年、太平洋戦争が開戦、緒戦は勝利に酔いしれていたものの、
翌17年6月のミッドウェイ海戦を契機に戦局は一転し日本は敗戦の道のりをたどり始めます。
米の配給が始まり、金属の供出が叫ばれ、学徒動員など全面的な動員態勢が敷かれました。
その厳しくなる戦局に連れて標語にもまた激しい語句が踊り始めます。

「撃ちてしやまむ」
「さあ今年こそ 米英ぶっ潰すのだ」
「米本土 乗っ取る意気で 増産だ」
「米英鬼を叩きつぶせ」

また「神風」という言葉が標語の中に使われ始めたのも戦争末期でした。
「最後には神風が吹いて日本は必ず勝つ」
国民の多くがそう信じていました。

米英、つまりアメリカ、イギリスを倒せといった直接的な表現が多くなった
戦争末期の標語を当時の新聞からもう少しご紹介します。

「敵も必死だ油断はならぬ 一億一丸 押して押して押し倒そう」
「船だ!船だ!船を造って米英撃滅」
「眼前に迫る 小癪(こしゃく)な米鬼を 撃滅せん」
「世界の敵だ 白旗たてても 許すな米英を」

戦争末期にはアメリカが
「日本良い国神の国、一夜明けたら灰の国」 W
というビラを撒いていた。


745 :文責・名無しさん:2005/09/25(日) 23:22:32 ID:r1k7AojQ
なんで産経新聞はあんまり売れてないの?
それなりに歴史はある新聞なんでしょう。

746 :文責・名無しさん:2005/09/26(月) 05:48:53 ID:GU3HZ1M2
藤田小女姫に改名勧められて簡単にカタカナに変えちゃうような腰の軽い会社みたいだしなあ

747 :文責・名無しさん:2005/09/26(月) 23:56:16 ID:BUlpi04o
産経新聞てさ捏造・誤報ばっかだけど
一度でも謝罪・訂正したことあるの?


748 :文責・名無しさん:2005/09/27(火) 02:46:11 ID:lnTbgqpE
>>747
過去の事実を訂正したことはある

2003.3.21
 ▼戦いは「イラクの自由作戦」と名づけられ、ブッシュ米大統領は「戦争」という言い方を慎
重に避けて「武装解除」という表現を使った。しかし大量破壊兵器の廃棄をめざす戦争であるこ
とに変わりはない。その実体から目をそらさず、真正面から見すえなければならないだろう

2003.7.24
 ▼権力と暴虐をほしいままにする独裁者が、自分の息子を世継ぎにした悪政は北東ア
ジアにも例がある。イラクの人びとにとって独裁政権の崩壊は歓迎することだったのか
どうか。それがこの戦争の大義と是非を問うカギの一つと見てよい

2004.1.29
▼ 国会は相も変わらぬ不毛の論議をやっている。その一つが、野党側の
「イラク戦争に大義はあったのか」という愚論である。大量破壊兵器が
見つからない問題のむし返しだが、一体、戦争や革命に大義や正義という
レッテルを張る必要があるのだろうか。

2004.9.18
▼またぞろ「戦争の大義はどこに?」と“鬼の首”でもとったように言い立てている
新聞がある。パウエル米国務長官が上院公聴会で「イラクで大量破壊兵器の備蓄が見
つからず、今後も発見の見通しは少ない」と述べたことに、小躍りしているらしい。
▼小欄はこれまで再三、戦争に大義や正義を主張することのおかしさや、うさん臭さを書いてきた。


749 :文責・名無しさん:2005/09/28(水) 14:28:39 ID:7HqJvXDo
まさに、石井クォリティーw

750 :文責・名無しさん:2005/09/28(水) 15:14:16 ID:wlbVPJVU
>>745
読めば分かるが紙面がペラペラで中身が薄い
他紙より支社&記者の数が少ないんだろう
だから極端な主張&1年間無料しか売りが無い


751 :文責・名無しさん:2005/09/28(水) 20:30:09 ID:93xbbWYv
>>745
産業経済新聞のくせに経済のことが全くわからず
今にもつぶれそうだから

752 :文責・名無しさん:2005/09/29(木) 06:12:14 ID:g87MGbzk
産経って朝日が無いと生きていけなそう。

753 :文責・名無しさん:2005/09/30(金) 07:30:24 ID:R1Wcwf65
反朝日が売りの右翼の怪文書だからね。

754 :文責・名無しさん:2005/10/01(土) 00:43:19 ID:HQRTLoSa
朝日なんて関係ない、とは死んでも言えなーい

755 :文責・名無しさん:2005/10/01(土) 15:53:33 ID:ouoNn6lL
>>754
また、産経スレで必死に朝日持ち出してくる馬鹿が
わいて出たようですなw

756 :文責・名無しさん:2005/10/02(日) 09:34:03 ID:SdEYnfKN
不思議だよね。
つか真相マダー?

757 :文責・名無しさん:2005/10/02(日) 13:49:43 ID:uJQaUcPl
しかし、いくら誤報や捏造やらかしても
世間や他社から「また産経かw」程度の扱いの全国紙って一体…

758 :文責・名無しさん:2005/10/04(火) 06:29:23 ID:A/etBA05
独自スクープ(→捏造?)の眞相はまだ出てこないのですか?
日本軍はあなた方のオモチャではない。
歴史を大事にしてください、産経新聞社さん。

759 :文責・名無しさん:2005/10/06(木) 06:45:18 ID:3PiJkzsj
自分たち「だけ」が日本を愛しているという思い上がりが生んだ

760 :文責・名無しさん:2005/10/08(土) 22:20:07 ID:SPitzf2Q
産経ってバカが読む新聞なの?

761 :文責・名無しさん:2005/10/08(土) 22:26:50 ID:GN5LxPfo
>>760
バカには見えない新聞なんだよ。
おまいにも見えないだろ。

762 :文責・名無しさん:2005/10/08(土) 22:30:20 ID:oCmjCIu2
産経記事 誤報
朝日記事 捏造(意図ありありw)
OK(www

763 :文責・名無しさん:2005/10/08(土) 23:42:55 ID:UzHGvf3F
>>762
産経は天然って事なんだね


764 :文責・名無しさん:2005/10/09(日) 06:45:32 ID:vvxzfqjo
>>761
産経は裸の王様ですかプププ

765 :文責・名無しさん:2005/10/09(日) 21:06:22 ID:vvxzfqjo
ありもしない直筆メモが見えるのが産経wwwWw

766 :文責・名無しさん:2005/10/10(月) 18:30:49 ID:e6eHj1F7
日本兵は生きていた!

767 :文責・名無しさん:2005/10/11(火) 04:35:09 ID:P0gsmn68
産経は謀略に巻き込まれたに違いない。本当は旧日本兵の方々はご存命でらっしゃるはず。
よって誤報でもまして捏造でもない。
朝日と一緒にするな

768 :文責・名無しさん:2005/10/11(火) 08:58:46 ID:L2JpdVc8
>>767
> 産経は謀略に巻き込まれたに違いない。本当は旧日本兵の方々はご存命でらっしゃるはず。
> よって誤報でもまして捏造でもない。
> 朝日と一緒にするな

以上が己のイタイ妄想で無いなら、ソースよろしくw
もしかして以下のような方ですか?

>>1
これは言わないでおこうと思ったが、フジサンケイグループが、
内緒でコソコソネット関係をついてやってる件について本サイトで特集していいか?
予算規模20億だっていうが、まだばらしてはまずいんだよな?
フジサンケイ以外の味方をしたくなかったのでずっと書かなかったが、
別に敵に回すつもりならそれでもいいよ。
法務さんよ、本サイトがどのくらいの規模で、どの程度の情報収集力があるか、
よくフジサンケイグループの上層部と話し合ったほうがいいぞ。後略。
ttp://www.nikaidou.com/clm1/0508/050801.html



769 :文責・名無しさん:2005/10/11(火) 09:22:11 ID:lC//Z3fU
産経の記事は現地に日本兵が居たが、住民となっていて出ては来なかった
ってことでしよ。

また、在日の方ですか、2chに良く書き込みされてますね、荒らしや作り話は
やめていただきたいですね。

770 :文責・名無しさん:2005/10/11(火) 23:22:59 ID:NxiFazWa
>>769
いや、既に日本大使館員に保護されていると報道していたよw

771 :文責・名無しさん:2005/10/12(水) 19:17:31 ID:qSubhFfh
フィリピンの日本人移民の遺児帰国上げ。

772 :文責・名無しさん:2005/10/12(水) 19:22:43 ID:6F1n3z7C
まあ「誤報」と「捏造」じゃ、最初から勝負にならんだろう、、、

773 :文責・名無しさん:2005/10/13(木) 06:19:16 ID:OEmrDyFr
有りもしない直筆メモなど立派な捏造。
それが証拠に検証一つできないwwwww

774 :文責・名無しさん:2005/10/13(木) 10:12:58 ID:exmDcQaw
産経が無責任極まりない「ただの右翼の宣伝ビラ」であることを
自ら現実の行いで証明していると言えますね。

775 :文責・名無しさん:2005/10/14(金) 00:32:25 ID:/B3Ce2/p
産経新聞が案外と韓流を推進している件。

776 :文責・名無しさん:2005/10/14(金) 02:11:41 ID:+ql6/HT/
産経新聞は結局嫌韓流の広告載せたの?

777 :文責・名無しさん:2005/10/14(金) 23:29:33 ID:/B3Ce2/p
2ちゃんねるで人気の「産経新聞」と
実際に発行されている産経新聞にかなりの開きがある件。
脳内産経では韓流ブーム推進など全くない事になっているらしい。
この件と構造が一緒だな。

778 :文責・名無しさん:2005/10/15(土) 00:06:36 ID:r4NuM4gL
3Kが韓国を誉めるんだから韓国は日本が見習うべきいい国だよ。
戦後教育で育った連中にはそんなことも理解が出来ないようだ。

779 :文責・名無しさん:2005/10/15(土) 05:38:53 ID:iNWBrz+6
>>769
な、未だに産経の擁護してる連中って在日っぽい言動だよな、そう思うだろ?俺もそう思ってたんだよ

780 :文責・名無しさん:2005/10/16(日) 17:42:42 ID:l5o7zMOa
産経購読者って一体…

781 :文責・名無しさん:2005/10/17(月) 06:08:39 ID:sHz/MPtw
産経は韓流を推進しているな、広告バンバン出してるしな。記事も多い。
何コレ?

782 :文責・名無しさん:2005/10/20(木) 07:04:02 ID:GrGAJPUM
産経信者〜、見てるんだろ?はよ教えれ

783 :文責・名無しさん:2005/10/21(金) 11:58:30 ID:WFCA4uP/
とりあえず、メモから出してもらおうか

784 :文責・名無しさん:2005/10/25(火) 12:26:50 ID:i1rVauhT
また、産経の捏造か

785 :文責・名無しさん:2005/10/26(水) 02:36:36 ID:idowWXEZ
かつては韓国の愛国者を見習えとか異様なほど朴大統領の軍事独裁政権を
賛美していたからな。

786 :文責・名無しさん:2005/10/29(土) 23:05:57 ID:VaCiVCP2
この捏造が朝日、読売、毎日ならもっと話題にのぼっただろう。
産経はマイナーすぎなんで助かったんだな。


787 :文責・名無しさん:2005/10/30(日) 15:57:12 ID:gNnp7ogj
メモはどこですか?

788 :文責・名無しさん:2005/10/30(日) 19:13:19 ID:MCnqchmY
そもそもこんなにカネ出すことかよ

789 :文責・名無しさん:2005/10/31(月) 15:53:05 ID:Bt/RYBOS
また、伝説を築いたみたいですねw

790 :文責・名無しさん:2005/10/31(月) 16:21:16 ID:SWorPdOo
コウノトリwww

791 :文責・名無しさん:2005/10/31(月) 16:53:12 ID:r7JckcH5
いいなあ、産経って。日本兵誤報もコウノトリ写真捏造も、どーせ世間じゃ大して騒がないもんなぁ。
産経が誤報しようが捏造しようが、いつものことだし驚きないもんね。
八王子のスーパー射殺事件の犯人なんて、産経が何度タイホしたことか・・・。

792 :文責・名無しさん:2005/10/31(月) 21:00:09 ID:V+lWXUIX
>>791
フジサンケイグループって、そういうの多いよなぁ。
フジテレビのニュースJAPANなんか、「フセイン政権とアルカイダの親密な
関係を示す証拠」が、いくつ見つかったことか・・・。
全く別人の顔写真と実名を出して、「逮捕された」と報じたこともあったし。
翌日の訂正報道しか見てないから、細かいところは分からないけど、なんで
大問題にならなかったのか、いまだに不思議。

堀江が言っていたように、フジサンケイグループに報道なんか誰も求めてい
ないから、何をやってもスルーされるんだろうなぁ。得だねw

あと、今回の記者は内部処分が決まってないようだし、数日間の謹慎で済ま
そうとするんじゃないかなぁ。里谷や菊間のように。

793 :文責・名無しさん:2005/10/31(月) 23:19:36 ID:ubu9nkCZ
あほさんけい

794 :文責・名無しさん:2005/10/31(月) 23:25:39 ID:zy2NpBUn
でも他人から指摘される前に、自分で発表して謝罪するんだから、まだ偉いかも。
捏造記事を連発しながら、謝罪記事は絶対に載せない新聞社もいるんだから、
真面目に謝れば、世間は許しちゃうだろう。

795 :文責・名無しさん:2005/11/01(火) 09:36:13 ID:1QzMb4+n
>>794
産経は捏造やらかしても記者の処分は一切しないみたいですが何か?w

796 :文責・名無しさん:2005/11/01(火) 14:18:46 ID:yRbRn+X0
記者の処分の前に、捏造の謝罪自体を拒否する新聞社がある限り、産経の場合はまだ好意的に扱われるだろう

797 :文責・名無しさん:2005/11/01(火) 17:06:27 ID:7M2n1lJI
昔産経抄が2,3日前の読売のコラムを丸写ししたことがあったけど
あれはちゃんと謝罪なり何なりしたのかな?

798 :文責・名無しさん:2005/11/01(火) 23:31:48 ID:D3XIml0H
朝鮮系だから謝罪はしません

799 :文責・名無しさん:2005/11/02(水) 09:11:31 ID:d9XOET0I
産経の社長の記者会見はまだーw

800 :文責・名無しさん:2005/11/02(水) 09:15:17 ID:d9XOET0I
>>796
> 記者の処分の前に、捏造の謝罪自体を拒否する新聞社がある限り、産経の場合はまだ好意的に扱われるだろう

以下のようなこともやらかしているんですが、それでもあなたは産経に好意的なんですか?w
【永久】産経新聞が秋篠宮殿下の発言を捏造【保存】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1115798090/l50
もしかして、そんな産経信者なあなたは以下のような方ですか?

>>1
これは言わないでおこうと思ったが、フジサンケイグループが、
内緒でコソコソネット関係をついてやってる件について本サイトで特集していいか?
予算規模20億だっていうが、まだばらしてはまずいんだよな?
フジサンケイ以外の味方をしたくなかったのでずっと書かなかったが、
別に敵に回すつもりならそれでもいいよ。
法務さんよ、本サイトがどのくらいの規模で、どの程度の情報収集力があるか、
よくフジサンケイグループの上層部と話し合ったほうがいいぞ。後略。
ttp://www.nikaidou.com/clm1/0508/050801.html



801 :文責・名無しさん:2005/11/02(水) 10:04:54 ID:M3n0BwNh
扶桑社の教科書には朝日珊瑚じゃなくて
グループ会社の捏造の例を出した方が好ましいんじゃないか?w

802 :文責・名無しさん:2005/11/04(金) 06:52:29 ID:4F0Yi5fZ
>>801
確かになw

803 :文責・名無しさん:2005/11/10(木) 17:43:28 ID:FQARyA5h
で、メモはどこですか?
産経新聞さんw

804 :文責・名無しさん:2005/11/10(木) 19:32:47 ID:mY+YKKyn

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  誤報についての検証記事マダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


805 :文責・名無しさん:2005/11/12(土) 06:55:02 ID:3veacx1O
誰か「産経は韓流ブームの推進役」つうスレ立ててくれよ、マジで

806 :文責・名無しさん:2005/11/14(月) 06:44:42 ID:Ixo9JzMH
朝鮮産経

807 :文責・名無しさん:2005/11/15(火) 15:15:01 ID:xJJhRUuu
韓流産経

808 :文責・名無しさん:2005/11/15(火) 17:37:00 ID:4TnbMpu+ ?
>>805
フジテレビじゃないの

809 :文責・名無しさん:2005/11/16(水) 06:48:14 ID:tSclWDWe
産経は嫌韓新聞だよ、いい加減な事をいうな!

810 :文責・名無しさん:2005/11/16(水) 19:19:59 ID:giw5A5Wq
親韓

811 :文責・名無しさん:2005/11/19(土) 21:34:48 ID:w4lYpqOA
「新聞を信じるな」
自ら証明した訳ですね。

812 :文責・名無しさん:2005/11/19(土) 22:30:30 ID:OmHlq05H
>>809
蛆は金のためなら何でもするよ(wwww
NHKが冬ソナで火をつけた韓流ブームに油を注いで一番も受けたのは蛆

813 :文責・名無しさん:2005/11/20(日) 04:15:20 ID:EzYtqLB3
西村眞悟の一件に対する報道姿勢には要注目。
刀剣友の会逮捕の時もなかなかやらしい対応をしていた。
第一報は朝日と共に速かった。
が、しかし総括としての社説で西村の責任に言及しなかったのは
産 経 だ け

814 :文責・名無しさん:2005/11/20(日) 23:38:39 ID:Onm2bTcH
比ミンダナオ島 新たに旧日本兵生存者 軍医の桜井さんか
バルト島、今春1人死亡情報 平成17(2005)年5月28日産経朝刊

【ゼネラルサントス(フィリピン・ミンダナオ島)=鈴木裕一、大地山隆】フィリピン・ミンダナオ島で終戦を迎え、
現地に残って生活していた旧日本兵について、現地当局に保護されている二人のほかに新たに軍医の桜井令一中尉
(93)とみられる

815 :文責・名無しさん:2005/11/22(火) 19:38:05 ID:YpQYFy67

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  日本兵のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/



816 :文責・名無しさん:2005/11/24(木) 08:34:49 ID:JKNZ6dFL
産経工作員がスルーに必死なスレはここですか?w

817 :文責・名無しさん:2005/11/24(木) 21:02:02 ID:PpiPJniv
その通り。

818 :文責・名無しさん:2005/11/24(木) 21:34:59 ID:cUXNdiYO
産経の見解

 愛 國 無 罪

819 :文責・名無しさん:2005/11/24(木) 21:36:25 ID:f9sDKprP
test

820 :文責・名無しさん:2005/11/25(金) 05:41:09 ID:VLP5gxUg
産経基地外が釣れるかテスト

821 :文責・名無しさん:2005/11/26(土) 09:09:31 ID:E5aWblMC
>>818
はははw
そのとおりかもね。

822 :文責・名無しさん:2005/11/27(日) 14:40:22 ID:LIe4fHb2
都合が悪くなるとスルーに必死なるのは
新聞も信者も変わらないのが笑えますね(嘲

823 :文責・名無しさん:2005/11/27(日) 18:38:08 ID:cLh26zUl
昨日、友だちん家で産経新聞を読みました。
とある相談コーナーに小便はもちろん、大便をした際にも
手を洗わない主人をどうしたら良いか、という20代の主婦
のお悩みと専門家のアドバイスが載ってありました・・・。

824 :文責・名無しさん:2005/11/28(月) 06:46:38 ID:9UHD0EZv
最近このスレの流れに似たものを見かける。
西村眞悟逮捕関係のスレm9(^Д^)プギャー

825 :文責・名無しさん:2005/11/30(水) 07:02:50 ID:yecWvbyl
産経愛読者おはよう

826 :文責・名無しさん:2005/11/30(水) 20:51:48 ID:MgPNwWdJ
■家族3人切られ重軽傷 殺人未遂で二男逮捕
24日午前5時10分ごろ、愛知県大府市北崎町井田の建設業布目伊調さん(68)宅から
「二男が刃物を振り回している」と妻の美代子さん(61)が110番した。
布目さんと長男明光さん(40)が全身数カ所を刺され重傷、
美代子さんも頭を切られ、軽傷を負った。
駆け付けた東海署員が殺人未遂の現行犯で無職の二男光隆容疑者(38)を逮捕。
同容疑者は「中国が攻めてくる」などと話しているという。
同容疑者は布目さんの仕事を手伝っていたが、
半年ほど前から「体が疲れた」と仕事に行かなくなり、
離れの自室に閉じこもってインターネットをするようになったという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051024-00000100-kyodo-soci
>同容疑者は「中国が攻めてくる」などと話しているという

ネットウヨクのなれの果て・・・
以前、「中国軍が沖縄に侵攻・・・」というデマ記事を偽ヤフーサイトにアップして
世間の顰蹙をかったネットウヨクもいたが、
ネットウヨクの頭の中身は「中国、半島絡み」の妄想・強迫観念でいっぱいなんだろうな(苦笑


827 :文責・名無しさん:2005/12/01(木) 07:40:31 ID:/I9btvnl
産経愛読者の皆さん、今日の讀賣で粛軍演説の勉強しましょうね。

828 :文責・名無しさん:2005/12/01(木) 19:41:27 ID:1GGwyGZY

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/




829 :文責・名無しさん:2005/12/04(日) 15:14:48 ID:CyMgMeu7
>>828
hahahaw


830 :文責・名無しさん:2005/12/05(月) 07:01:25 ID:ZQNpKtE8
声高に主張してた産経基地外は今頃何してるんだろ。
メモの在処を捜す気はないのは確かだな。
さ す が 三 流 紙 で す

831 :文責・名無しさん:2005/12/07(水) 11:21:19 ID:m5n24kS5
まさに、右翼の怪文書ですねw

832 :文責・名無しさん:2005/12/08(木) 06:52:39 ID:1ZveP1NP
産経止めて讀賣読めよ、な

833 :文責・名無しさん:2005/12/11(日) 22:22:27 ID:U+qarsFt
で結局、直筆メモって捏造だった訳だ

834 :文責・名無しさん:2005/12/14(水) 08:27:11 ID:x817wjEX

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/




835 :文責・名無しさん:2005/12/15(木) 07:23:34 ID:UuCxXqPQ
つかよ、なんでメモを捏造なんかしたんだ?

836 :文責・名無しさん:2005/12/15(木) 11:53:32 ID:Z/2nuToz
取りあえず、この大誤報については、メモを提出していただきたいですねw

837 :文責・名無しさん:2005/12/15(木) 18:09:01 ID:kolRgCkT

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/



838 :文責・名無しさん:2005/12/15(木) 19:07:25 ID:Z/2nuToz
これ>>1なんか酷い罠
メモがあるとか書いておきながら、
その後の経緯を記事にするどころか
メモすらも未だに出せないんだからな…

839 :文責・名無しさん:2005/12/15(木) 19:15:44 ID:FmucguRR
新聞社なんて結局似たり寄ったり。
朝日は受験・就職情報、産経は社説が読み物かな?
まぁ俺はゴミ賣と毎糞新聞が嫌いだけど。
後は知らん。

840 :文責・名無しさん:2005/12/15(木) 21:05:04 ID:UuCxXqPQ
朝日は糞、産經マンセーってのがこの板を占領してるようにも見えるがな。
その単純な論調はまるであてにならないいい例だよ、この産經の見下げた態度は。

841 :文責・名無しさん:2005/12/15(木) 21:19:10 ID:6soOnxYh
なんだ、「捏造」じゃなくて「誤報」か。
仕方ない、純度100%の捏造宝庫である朝日版にでもいくか、、、

842 :文責・名無しさん:2005/12/15(木) 21:24:17 ID:dlFDa9aK
全紙、共同通信の誤報を元に人を派遣したはずなんだが?
なぜ、サンケイはこのスレが上がるのか?
やっぱ、アサヒ必死だなw・・・。

843 :文責・名無しさん:2005/12/16(金) 09:26:17 ID:5OEHWOig
キャーッ久々に産經マンセー基地外キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!
捏造メモよ、「直筆」メモ
はよ出してね!!

844 :文責・名無しさん:2005/12/16(金) 17:37:08 ID:6V18N3G8
>>843
産経基地外さん、メモはマダですか?

845 :文責・名無しさん:2005/12/16(金) 17:38:10 ID:GKeNwo0K

        ┼─┐─┼─  /  ,.          `゙''‐、_\ | / /
        │  │─┼─ /| _,.イ,,.ィ'    ─────‐‐‐‐ 。←>>1
        │  |  │     |  |  | イン ,'´ ̄`ヘ、   // | \
                          __{_从 ノ}ノ/ / ./  |  \
                    ..__/   .` `,)((/  ./   |
        /,  -‐===≡==‐-`つ/ /| ノ ./' )))  /   ;∵|:・.
     _,,,...//〃ー,_/(.      / /ミ ノ   .{´ (('´ ./   .∴・|∵’
  ,,イ';;^;;;;;;;:::::""""'''''''' ::"〃,,__∠_/ ./ .,   .|゙
/;;::◎'''::; );_____       @巛  ( .,i.   ゙}
≧_ノ  __ノ))三=    _..、'、"^^^     \ !  }
  ~''''ー< ___、-~\(          ,'  /
      \(                 ,'.. /



846 :文責・名無しさん:2005/12/17(土) 00:24:09 ID:cDjie44U
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?
直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?直筆メモマダー?


847 :文責・名無しさん:2005/12/18(日) 06:45:51 ID:Tf9W9xZB
産経さん以外に「直筆メモ」とやらを報道したマスコミってなかったの?

848 :文責・名無しさん:2005/12/18(日) 17:10:09 ID:GvHdPv6T
さすがの産経でも「今後、綿密な検証を行い紙面で明らかにしたい」って書いといて、
あとはトンズラはないよね?

ついでに秋篠宮発言の捏造についての検証・処罰記事もこれから出すんだよね?

849 :文責・名無しさん:2005/12/19(月) 06:55:28 ID:ahn+2ki8
できねーよ、偽造だから

850 :文責・名無しさん:2005/12/20(火) 09:15:00 ID:kh0Tik7K

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


851 :文責・名無しさん:2005/12/20(火) 20:52:09 ID:BKyYfOyP
偽造の証拠はあるのかよw

852 :御魅上川秀尊:2005/12/20(火) 20:54:17 ID:S1Xh2Ccm
管理人…「この腐った世界…。この進行にピリオドを打つのは今しかない。そして・・・・・・・私しか・・・残されていない・・・・・。某有名私立大学付属高校首席が人類を変えてやる・・・。」

この思想を持った私は革命を起こすのに最も相応しい世界・・・政界へと将来足を踏み入れることにした。
「新時代掲示板」DEATH+NOTE notice+ 個人の思想・哲学・政治・非現実的な話(名前を書き入れると其の人間は死んでしまうノートなど…)
実質…始めたばかり・・・余り人も居ません…共にこの思想を歩んで行こうではありませんか・・・!!
アドレスです・・・!↓↓↓↓
http://bbs7.fc2.com/cgi-bin/e.cgi/deathnote/

853 :文責・名無しさん:2005/12/21(水) 21:13:12 ID:oO/raMOi
とりあえず>>851は言ってて恥ずかしくないの?

854 :文責・名無しさん:2005/12/21(水) 21:27:27 ID:HNQQQKGw
しかし朝日珊瑚事件と比べると、インパクトないな、、、

855 :文責・名無しさん:2005/12/21(水) 23:00:01 ID:oO/raMOi
>>854も言ってて恥ずかしくないの?

856 :文責・名無しさん:2005/12/22(木) 00:06:31 ID:BArQi/pT
検証記事マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

857 :文責・名無しさん:2005/12/22(木) 07:36:05 ID:3LSV9AaV
旧日本兵 山川、中内さん 帰国望む漢字署名 桜井さんは残留希望か
2005.05.29 
 【ゼネラルサントス(フィリピン・ミンダナオ島)=鈴木裕一、大地山隆】
フィリピン・ミンダナオ島で終戦を迎え、生存しているとされる旧日本兵二人が、
メモに漢字で署名をしたうえで、日本への帰国を切実に訴えていたことが二十八日、
分かった。一方、別の生存情報がある軍医だった男性は現地に残留を希望している
とみられ、接触できるか不明。マニラの日本大使館員らは仲介者の男性を通して二
人との面会に向けた調整を続けており、この男性は「調整は終わった。大使館員と
の面会は近く実現する」と話した。

 メモを書いていたのは、旧陸軍第三十師団捜索第三十連隊第三中隊に所属してい
た山川吉雄中尉(87)=大阪市西区出身=と中内続喜(つづき)上等兵(85)
=高知県明治村(現越知町)出身。

 在比関係者によると、メモは二人と接触した人が身元を確認するため、約七セン
チ四方の紙とボールペンを手渡し、書かせた。

 二人はそれぞれ手書きで、「山川吉雄」「中内続喜」と漢字で記載。さらに日本
政府などにあてたメッセージとして、「日本に帰国したいので、よろしくお願いし
ます」という趣旨の言葉を添えた。しっかりとした文字で書かれ、生存情報の有力
な根拠になった。(以下略)


858 :文責・名無しさん:2005/12/22(木) 15:31:48 ID:okIPDvKg
産経以外に偽造「直筆」メモを報道したマスコミはあったのかよ
いい加減教えろ

859 :文責・名無しさん:2005/12/23(金) 06:55:46 ID:J0+aIgAR
産経より朝日だろうな

860 :文責・名無しさん:2005/12/26(月) 06:59:57 ID:2IfqtXeb
早く直筆メモ見せろ

861 :文責・名無しさん:2005/12/27(火) 20:50:17 ID:TW/4Tiyp
証拠もないのに偽造とはこれいかに

862 :文責・名無しさん:2005/12/28(水) 17:19:57 ID:80KoDoGw
世間も興味ない事をネチネチとしつこいね、アサピはw

863 :文責・名無しさん:2005/12/30(金) 07:53:56 ID:+zpYr/ZM
なんで朝日なんだ?

864 :文責・名無しさん:2005/12/30(金) 08:33:20 ID:cAbUN8yr
>>861

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


865 :文責・名無しさん:2005/12/31(土) 17:20:11 ID:FyLYlePj
いい加減捏造やめろ

産經

866 :文責・名無しさん:2006/01/01(日) 23:37:52 ID:zh6bKS+O
日本軍に対して大変失礼な事をしでかした産経

867 :文責・名無しさん:2006/01/03(火) 09:34:37 ID:uD2Z7By4
日本軍を商売のネタにするな

868 :文責・名無しさん:2006/01/04(水) 02:56:49 ID:hO6Sa2sA
>>867 激しく同意

869 :文責・名無しさん:2006/01/09(月) 21:54:17 ID:pnkdd/0+
遺族の方々には謝罪したのか?

870 :文責・名無しさん:2006/01/11(水) 07:04:25 ID:oCExQGu9
産経って謝罪しないんじゃない?

871 :文責・名無しさん:2006/01/12(木) 07:25:55 ID:JP5gATv3

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/



872 :文責・名無しさん:2006/01/16(月) 14:00:32 ID:XITYwjzM
また捏造か!

873 :文責・名無しさん:2006/01/24(火) 01:46:37 ID:AZj2/th2
産経どうしたの?沈黙

874 :文責・名無しさん:2006/01/24(火) 21:04:59 ID:jRknVn3I
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


875 :文責・名無しさん:2006/01/24(火) 23:03:38 ID:AZj2/th2
産経の本音は妖怪人間ベムよろしく「早く正統保守になりたーい」

876 :文責・名無しさん:2006/01/29(日) 09:45:54 ID:VyxPCEGo
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/



877 :文責・名無しさん:2006/02/05(日) 11:01:20 ID:50VESmid
未だに報道信じて騒いでるじっちゃんがいるらしいぞ!早くメモ出して安心させてやれよ!

878 :文責・名無しさん:2006/02/11(土) 05:15:21 ID:UFyfQT+t
ソースは?

879 :文責・名無しさん:2006/02/16(木) 20:26:26 ID:TrQOtKl4

ところで今日の産経朝刊コラム 『断』 (さかもと未明 氏)

 「人の為に働くこと」 読んだ人いる?

880 :文責・名無しさん:2006/02/17(金) 07:58:30 ID:vM+a/y2y
>>878
ラジオ。普通のテーマに沿ったハガキで読まれてた。
家族が「ウチのじいちゃんが未だにフィリピンに日本兵はいる、と騒いで困っています。」みたいな
確か、外務省にも突撃してるらしい。で、我が家ではフィリピンは禁句になってます、みたいな〆だった。
普通のリスナーは笑って終わりだろうが、俺は全く笑えなかったよ。

産経は早くメモを出して、そのじいちゃんを楽にしてやれ

881 :文責・名無しさん:2006/02/19(日) 04:32:48 ID:qIvTrzVd
またアカヒお得意の捏造かよ
珊瑚は全く…

882 :文責・名無しさん:2006/02/20(月) 08:59:02 ID:CPX48iVE
>>881
わざわざ、産経批判スレに日曜日の深夜に荒らしにくるところを見ると・・・w


産経工作員の皆さん、おはようございます。
>>1
これは言わないでおこうと思ったが、フジサンケイグループが、
内緒でコソコソネット関係をついてやってる件について本サイトで特集していいか?
予算規模20億だっていうが、まだばらしてはまずいんだよな?
フジサンケイ以外の味方をしたくなかったのでずっと書かなかったが、
別に敵に回すつもりならそれでもいいよ。
法務さんよ、本サイトがどのくらいの規模で、どの程度の情報収集力があるか、
よくフジサンケイグループの上層部と話し合ったほうがいいぞ。後略。
ttp://www.nikaidou.com/clm1/0508/050801.html





883 :文責・名無しさん:2006/02/20(月) 10:12:31 ID:7GWo0/XK
何で山口母に話が行かない?



と思ったら言ったか

884 :文責・名無しさん:2006/02/26(日) 19:37:02 ID:3U+R5+MQ
メモはどこにあるんでしょうかね?

885 :文責・名無しさん:2006/02/28(火) 05:58:23 ID:GWBQEKe7
なんで産経は直筆メモの検証をしないの?

886 :文責・名無しさん:2006/03/02(木) 23:35:34 ID:QqXGQFVg
まぁ産経を賛美するつもりはないが少なからず

産経>>>>朝日 はガチ

887 :文責・名無しさん:2006/03/03(金) 03:16:04 ID:iUPaUzl4
産経だけはヤオ

888 :文責・名無しさん:2006/03/03(金) 11:16:22 ID:6t+SK96w
>>886
また、産経スレなのに朝日持ち出してる方が見えますねw
産経工作員の皆さん、ご苦労様。


これは言わないでおこうと思ったが、フジサンケイグループが、
内緒でコソコソネット関係をついてやってる件について本サイトで特集していいか?
予算規模20億だっていうが、まだばらしてはまずいんだよな?
フジサンケイ以外の味方をしたくなかったのでずっと書かなかったが、
別に敵に回すつもりならそれでもいいよ。
法務さんよ、本サイトがどのくらいの規模で、どの程度の情報収集力があるか、
よくフジサンケイグループの上層部と話し合ったほうがいいぞ。後略。
ttp://www.nikaidou.com/clm1/0508/050801.html



889 :文責・名無しさん:2006/03/08(水) 07:08:01 ID:iP1YeVrW
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


890 :文責・名無しさん:2006/03/22(水) 21:44:07 ID:m1VejX/P
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  フィリピン当局に保護された人は何処?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/

891 :文責・名無しさん:2006/03/24(金) 15:45:43 ID:oZzY6nF+
産経の誤報ポテンシャルは他の追随を許さないなw

892 :文責・名無しさん:2006/03/24(金) 15:50:45 ID:HyihS3PN
http://te.vmsp.jp/te.php?ID=z&c_num=10420

893 :文責・名無しさん:2006/03/25(土) 08:16:07 ID:9GSbyp5G
産経は今までの罪を償ってもらう必要がある


894 :文責・名無しさん:2006/03/27(月) 18:05:07 ID:TFd1kd2P
誤報新聞に変わりました。

895 :文責・名無しさん:2006/03/28(火) 13:50:44 ID:dqiuCP6B
論点ずらし・ごまかし・捏造はサンケイの常套手段


896 :文責・名無しさん:2006/03/29(水) 18:39:39 ID:+iY51nGz
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/



897 :文責・名無しさん:2006/03/32(土) 13:05:29 ID:4+sG5GtN
アサヒよりひどいね。

898 :文責・名無しさん:2006/04/02(日) 20:30:09 ID:yHY5y4JQ
早く直筆メモが見たい

899 :文責・名無しさん:2006/04/03(月) 11:59:00 ID:k6WRe6Ip
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  フィリピン当局に保護された人は何処?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


900 :文責・名無しさん:2006/04/09(日) 14:10:52 ID:hM6dMVEe
はははw

901 :文責・名無しさん:2006/04/09(日) 20:04:23 ID:sqpevLEp
売国奴産経新聞は恥を知れ!

902 :文責・名無しさん:2006/04/11(火) 18:17:44 ID:ece6Nf5+


903 :文責・名無しさん:2006/04/14(金) 09:22:03 ID:PvkiRygW
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


904 :文責・名無しさん:2006/04/17(月) 14:47:01 ID:kRlkHcSg
元兵士がウクライナで生存 19日に一時帰国
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060417-00000078-kyodo-soci
 第2次大戦後に樺太(サハリン)に残ったまま行方不明になり、戦時死亡宣告を受けた元日本陸軍兵士で岩手県出身の上野石之助さん(83)が、ウクライナに在住していたことが17日、厚生労働省などの調査で確認された。
上野さんは19日から28日まで息子と一緒に一時帰国し、家族と約60年ぶりに再会する。


産経よ、雪辱戦ができたのに共同通信に抜かれてしまったなw


残念!



905 :文責・名無しさん:2006/04/17(月) 15:35:06 ID:Ry/vTShF
今回はソースが共同通信だから信用できるだろう。

906 :文責・名無しさん:2006/04/17(月) 19:07:10 ID:zTUU55NZ
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  フィリピン当局に保護された人は何処?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/



907 :文責・名無しさん:2006/04/17(月) 19:27:50 ID:QCYEH/5Y
>>904
しかし、日本に未練などほとんどなかったんだろうな。
連絡とろうと思えばいつでもとれただろうに。

908 :文責・名無しさん:2006/04/19(水) 12:10:40 ID:Ih2wc/nS
連絡取りづらかったんだろうなー
んで、80歳になって、死ぬ前に日本の地に立ちたい
と思ったんだろうな。

909 :文責・名無しさん:2006/04/25(火) 22:00:27 ID:yLAlG4Q8
杉田かおる氏ね。

910 :文責・名無しさん:2006/04/26(水) 07:30:14 ID:5q+WGOCg
帝国軍人をヒーローみたいな扱いにしたかったんだろうな。ジャングルの中で戦い続けていたと

911 :文責・名無しさん:2006/04/29(土) 17:32:10 ID:0dBu8yV/
前から誤報捏造が多い新聞だったんだな。

912 :文責・名無しさん:2006/04/30(日) 10:27:33 ID:6yCYJgwl
「元日本兵、フィリピン国家捜査局(NIB)が保護」(27日1面)

「『お待ちしております 山川 中内』のメモ」(27日社会面 28日社説)

「『帰国したいのでよろしくお願いします 山川吉雄 中内続喜』のメモ」(29日1面)

そして、
>私たちは今回の報道の問題点について、大量の報道で、あたかもすぐにも旧日本兵との
>面会が実現するかのような印象を与え、旧日本兵の家族や関係者に大きな心理的負担を
>かけた点が最も重要だと考えている。

「元日本兵、フィリピン国家捜査局が保護」という報道
  ↓
「あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかのような印象を与え…」
印象ね…。

>今後、綿密な検証を行い紙面で明らかにしたい。(東京本社社会部長 徳永正明)

早く綿密な検証を読みたいんだが、まだですか?


913 :文責・名無しさん:2006/05/03(水) 09:32:34 ID:oO0lvNLA
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<  山川 中内のメモはマダー!
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/



914 :文責・名無しさん:2006/05/04(木) 22:40:01 ID:y8RnKAkr
誤報揚げ

915 :文責・名無しさん:2006/05/06(土) 20:54:36 ID:7LvwWjiU
産経誤報新聞でもいいんでは。

916 :文責・名無しさん:2006/05/07(日) 18:12:36 ID:BX56XJm3
かもな

917 :教科書書き換えはあった!産経の意図的誤報:2006/05/07(日) 18:18:37 ID:WNhLqhZB
◆侵略→進出に書き換えなかった!は意図的な大誤報!◆
◆事の発端は「統一教会系メディアー=世界日報」の「スクープ」◆

【壺発】産経の意図的誤報を追及する大キャンペーン【マスコミ正常化】

産経が書き換えが「全くなかったか」のごとき大騒ぎをしてしかもお詫び!
世論をミスリードのパフォーマンス!これぞ、「意図的」な世紀の大誤報!

よく見ますと、これは一つの例でありますけれども、ここにありますように帝国書院から
発行されたものですが、高等学校世界史、これが白表紙本です。これには侵略と書いてあり
ます。ところが検定後のこれには進出と書いてあります。このことは知っておられると思い
ますよ。このように、東南アジア戦線の記述部分で教科書の内容をこのように書きかえさせ
ておることは事実なんです。そしてしかも、文部省が出しておられる見解の中にもこれがち
ゃんと記述されています。

ソース 平成13年05月23日 衆議院 文部科学委員会

918 :文責・名無しさん:2006/05/07(日) 19:15:25 ID:AwZvao7m
2006年3月29日の朝刊に
「つくる会、八木氏を副会長に選任 夏までに会長に復帰へ」という記事が掲載された。
この記事中の「宮崎氏の事務局復帰も検討されている」「理事会では西尾幹二元会長の
影響力を排除することも確認された」という記述に対して、つくる会はFAX通信第170号で

『産経新聞』(3月29日付朝刊)で報道された理事会の内容は、憶測を多く含んでおり、
「つくる会」本部として産経新聞社に対して正式に抗議しました。とくに、
「西尾元会長の影響力排除を確認」「宮崎正治前事務局長の事務局復帰も検討」は
明らかに理事会の協議・決定内容ではありませんので、会員各位におかれましては、
誤解することの無いようにお願い致します。

と掲載し虚偽であると断じた。このFAX通信第170号を引用した西尾幹二のblogに対して渡辺記者は

FAX通信の内容は事実に反しており、引用は嘘を増幅することになります。
この事実を知った後も「捏造記事」などの誹謗中傷を不特定多数の閲覧に供する
ことが続くようであれば、 刑法の名誉毀損罪を構成することをここに警告致します。

と通知した。

つくる会FAX通信大173号によれば、このような一連の産経新聞の報道は
渡辺記者が、4月3日に藤岡信勝に面会し、藤岡信勝について『「平成13年 日共離党」という情報を
八木秀次に見せられて信用してしまったが、ガセネタであることがわかった』と
告白して謝罪し、これらの一連のガセネタの情報源が八木秀次、新田均、宮崎正治で
あることを認め、4月10日につくる会全理事に渡辺記者の詫び状が配布された。

産経はあらゆる問題でネタと事実との区別さえつかないんだな。
永田前議員を批判する資格は無いよな。




919 :文責・名無しさん:2006/05/08(月) 20:05:31 ID:FKmKh1X0
捏造の道を歩んできた産経
これからも捏造を刻んでいくんだろうな。

920 :文責・名無しさん:2006/05/13(土) 11:27:22 ID:k8M0ICXl
かもしれませんね

921 :文責・名無しさん:2006/05/13(土) 21:01:43 ID:o1pnndUe
これは誤報じゃなくて虚報

922 :文責・名無しさん:2006/05/19(金) 08:43:01 ID:vamTQis3
>>921
捏造というほうが正しいかもね。

923 :文責・名無しさん:2006/05/20(土) 02:07:21 ID:O+KpYjuX
>今後、綿密な検証を行い紙面で明らかにしたい。(東京本社社会部長 徳永正明)

早く綿密な検証を読みたいんだが、まだですか?


924 :文責・名無しさん:2006/05/23(火) 14:52:30 ID:EtB0kfB4
(´(エ)`)クマー・・・

925 :文責・名無しさん:2006/05/27(土) 17:07:49 ID:BRBRei9m
うそつき産経

926 :文責・名無しさん:2006/05/29(月) 16:43:55 ID:ZpHm6RzN
>>915
いいねそれって。


927 :文責・名無しさん:2006/05/31(水) 19:32:16 ID:x9QDZm38
こんな無様なことやっているから世間的に産経は
こういう扱いになってしまうんだよね。

┬──┬──┬──┬───
    []__ []__ []__ []__.....||
    ○    ○    ○    ○     .||  ガタンゴトン〜
   | |____________||
   |「 ヒソヒソヒソ            ||  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧_∧∧__∧  ∧_∧ ∧_∧|| < うわぁ〜産経読んでる!キモイネ!!
  ( ´∀( ∀` Σ(堰ヘ堰j(´∀` .||  \___________
  ( つ    ⊂ )O ̄| ̄⊂)(  ..  ||=
  ( ( ,-( (  ノ.-|_|_|,--( ( ┏. ||
   し'し  し'し'   し' し   し'し'||...||
           
             ↑
  産経新聞読んでる方へ  超マジレスです
  今既に 産経新聞はこうなんですが、
  必ず 必ず 必ず 数年後には もっとこうなる
  というか新聞自体廃刊になっているかもw

★数年後にはマジで本当に100パーセントの確立で
   産経新聞は存在感どころか存在自体なくなる可能性大
   なぜ そうなるのか? 産経信者よ 足りた無い知恵で
   よく考えろっ!!!★

928 :文責・名無しさん:2006/06/07(水) 15:06:01 ID:IGH83L7p
ははは

929 :文責・名無しさん:2006/06/07(水) 17:06:18 ID:sX6SQff0
ふふふ

930 :文責・名無しさん:2006/06/15(木) 19:11:44 ID:N+ZCSudb
確かに>>921の通り、そもそも何もなかった"虚報"が多い気がするね、産経は。リストラのしすぎで裏を取る余裕が無いんだとしたら、記者が可哀想だ。
>>922 そうなら許せんが。

931 :文責・名無しさん:2006/06/18(日) 01:15:17 ID:HcsdmMsy
「JFA 아카데미 후쿠시마」, 목표는 日本製 앙리,
프랑스의 키워 준 부모가 특별 코치
産經新聞 2006. 6. 7.


932 :文責・名無しさん:2006/07/01(土) 19:45:54 ID:4OdqOJrF
>>923
これだけ待たせるんだから、相当な検証記事になるんだろうね。毎日のヨルダン空港事件検証記事並の。

933 :文責・名無しさん:2006/07/10(月) 20:24:01 ID:WRzCOE13
産経は早く潰した方がいいよ
朝鮮の統一協会の機関紙なんだから
日本には要らないんだよ

934 :文責・名無しさん:2006/07/10(月) 20:36:10 ID:bOPNx8yp
旧日本兵を捏造のネタにするとは不謹慎もよいところだし、
その捏造者を最後まで隠そうとする神経が恐ろしい。
確か新聞には、力強く書かれた手書きのメモを記者が
確認したように書いてあったが、本当に記者はその目で
確かめたのか?新聞記者なら写真くらい取っている
はずなのに、そのメモの写真はない。

935 :文責・名無しさん:2006/07/10(月) 22:54:31 ID:n3KYP3xQ
>>19  27日には、「弱々しい文字」
>>857 29日には、「しっかりとした文字」

同じメモなハズなのに、同じ担当記者(鈴木裕一、大地山隆)が
書いたはずなのに、二日前に書いたことも忘れたのか?

936 :文責・名無しさん:2006/07/23(日) 10:02:54 ID:ceNj84gB
今や産経はほとんど相手にされなくなってきている
自業自得だが

937 :文責・名無しさん:2006/07/23(日) 10:24:40 ID:v3GnXMo6
天皇軽視の朝日に3Kが重なった。
今回の件で、3Kが、自分の主張に天皇を利用して
きただけというのがはっきりした。
自分勝手に、「親の心子知らず」な主張、それが3K正論だ。

938 :文責・名無しさん:2006/08/04(金) 11:28:39 ID:QF68I2ZS
>>937
そもそもそれ以前な存在>>1なのかも知れないがね。

939 :文責・名無しさん:2006/08/17(木) 08:11:43 ID:9jWGZvDG
この痛いニュースも忘れちゃいけないねww

次はミンダナオ島で残留アメリカ兵発見つーのはどうよ

爆笑

940 :文責・名無しさん:2006/08/21(月) 23:40:45 ID:1SrgXLjs
>今後、綿密な検証を行い紙面で明らかにしたい。(東京本社社会部長 徳永正明)

と紙面に書いてありました。
早く綿密な検証を読みたいんだが、まだですか?

941 :文責・名無しさん:2006/08/28(月) 11:21:59 ID:jLPSHC4q
日本兵のメモはどこ?

942 :文責・名無しさん:2006/09/06(水) 02:10:29 ID:VT68CqQ9
>今後、綿密な検証を行い紙面で明らかにしたい。(東京本社社会部長 徳永正明)
(産経新聞紙面より)

早く綿密な検証を読みたいんだが、まだですか?

943 :文責・名無しさん:2006/09/08(金) 13:42:48 ID:csbrhrfe
産経は三流メディアの常として検証も後始末も出来ないわけだね。

944 :文責・名無しさん:2006/09/17(日) 09:09:36 ID:/fDbOFve
>>943
そのようです。

945 :文責・名無しさん:2006/09/21(木) 07:52:07 ID:WyA4Xv4Q
で、>>4のメモはどこですか?
産経新聞さん。

946 :文責・名無しさん:2006/09/29(金) 11:59:49 ID:+nYGV3ke
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<   綿密な検証記事マダー?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


947 :文責・名無しさん:2006/10/08(日) 17:08:25 ID:4HbnjKf1
産経の誤報ポテンシャルは底が知れないな。

948 :文責・名無しさん:2006/10/23(月) 15:42:18 ID:qq6AoHf0
>>946
産経のようなインチキなイデオロギーに基づいている新聞が
検証記事なんか出来るわけない。
それが出来ないことが一流新聞とまったく認められない証拠
世の中には部数が少なくても一流といわれるものもあるが
産経は絶対に言われることがない宗教染みたインチキ新聞。

949 :文責・名無しさん:2006/11/07(火) 23:58:23 ID:bkpab4sq
産経バカすぎ

950 :文責・名無しさん:2006/11/22(水) 10:56:52 ID:PuKQavSC
妄想新聞

951 :文責・名無しさん:2006/11/30(木) 19:19:46 ID:MVuMI/o7
扇動新聞

952 :文責・名無しさん:2006/11/30(木) 19:40:27 ID:VI+GVN89
産経捏造新聞

953 :文責・名無しさん:2006/12/07(木) 10:28:18 ID:4TRTQTfq
(´(エ)`)クマー・・・

954 :文責・名無しさん:2006/12/17(日) 20:10:19 ID:/VyFWdeh
>今後、綿密な検証を行い紙面で明らかにしたい。(東京本社社会部長 徳永正明)

☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・)<    綿密な検証記事マダー?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  青森りんご  |/


955 :文責・名無しさん:2006/12/24(日) 22:58:45 ID:EMFVF7Hg
「元日本兵、フィリピン国家捜査局が保護」という報道
  ↓
「あたかもすぐにも旧日本兵との面会が実現するかのような印象を与え・・・」

あたかも?印象?! 記事で「確信」を与えただろ。


332 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)