2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか18

1 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 20:47:10 ID:???
80年代の日本、空前のロリコン漫画ブームが起こる。
そんな時代に青春を過ごした前スレ>>1は、エロ漫画家としてマイナーデビュー。
 ↓
だが、まったく売れず。いつしか廃業同然、前スレ>>1は自称エロマンガ家のフリーターに。
そうこうしている内にブームが去り、次々にロリコン誌が廃刊に。
 ↓
児童ポルノ規制法ができた時、売れないエロ漫画家前すれ>>1の脳内で現実逃避モード炸裂。
「政府が悪法を作って、俺は漫画家としての道を断たれた!未来を奪われた!」
 ↓
現実逃避の妄想が怨念に変わり、積もり積もって前スレ>>1は政府=自民党=日本全体を恨むようになる。
 ↓
フリーター生活を続けながら、ブサヨの反政府活動に身を投じ、どんどん>>1の妄想がエスカレート。
「赤旗によれば勝共が純血主義を掲げている。そうか、こいつらが児童ポルノ法の黒幕だったのか」
 ↓
タイーホ歴を経て、前スレ>>1は社民党と知り合う。
 ↓
ジェンダーフリーを、「レズOK→ペドもOK」と勘違い。社民党が純血主義者と戦っていると信じ込む。
 ↓
感激して、社民党の機関誌に漫画を寄稿。それが縁で、前スレ>>1は工作員として本格的に反日活動を開始。
 ↓
日教組の馬鹿フェミ性教育を見直す運動もジェンダーフリーの敵だ。「奴ら勝共に違いない。そうに決まった」
 ↓
気が付けば40歳だが、前スレ>>1の闘争は続く。ジェンダーフリー実現=ロリコンブーム復活のために戦うぞ!

ここは火病ロリコンを追い詰め全滅させることを目的としたスレです。

前スレ:なぜロリコンは犯罪扱いされるのか17
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1161958570/

2 :テンプレ:2006/11/27(月) 20:48:49 ID:???
ロリコンの詭弁一覧

@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る
   「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
   「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
   「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
   「日本人はみんなロリコン。」

3 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/27(月) 20:49:01 ID:N17892yH
2なら紗綾でオナヌ

4 :テンプレ:2006/11/27(月) 20:52:47 ID:???
「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー!」
「幼女をレイプしてなにが悪いんだ!」
「同意があるならエイズになろうとセクースしていいだろ!」
「幼女を監視して性行為すべきだ!」
「ロリコンより母親の方が悪いんだ!」
「おれたちが迫害されるのはマスゴミの陰謀だ!」
「売春組織を作るやつが悪いんだ!」
「幼女をレイプすることを悪と見なす社会が悪いんだ!」
「ロリコンを悪と見なす世論はおかしいんだ!」
「幼女を救うためのパトロールなんか、大人が安心するための活動なんだ!」
「何万人も無惨に虐殺されるまで規制するな!」


ロリコン派の醜く危険な思想

5 :テンプレ:2006/11/27(月) 20:55:03 ID:???
何故犯罪者扱いされる?
とスレタイでまでうたっておきながら
ロリコンを犯罪者扱いするのは腐った小数のアンチロリの主観と言い出す。
ロリポルノなんて見ないから犯罪者じゃないと言いつつ
ロリポルノ規制は悪だダウンロードしかしてないからいいとぎゃあぎゃあ喚く。


ロリコンってどうして支離滅裂なの?
もっとまともに日本語話してください

6 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/27(月) 21:01:54 ID:N17892yH
少愛家こそ正義

7 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 21:15:30 ID:???
>>前スレ999は、飛行機に乗るのが怖かったりするのか?

8 :独身ホモ貴族:2006/11/27(月) 21:17:39 ID:xVIqJosy
ロリコンってタブーだろ

9 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 21:27:27 ID:???

【鬼畜ロリコン団】 "メンバーに漫画家" 女児を襲うだけでなく、みんなで空想の女児の絵を描いて見せ合う会まで★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163595711/l50

467 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 08:04:42 ID:1Za7HrL00
   カマヤンの逮捕は児ポじゃないだろ。
   たしかコミケ会場でカッター持ってて逮捕されたんじゃなかった?

469 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 08:29:42 ID:6N7KeDcKO
   カッターで別件逮捕はサリンの作り方を解説した
   魔法使いサリンをだした人
   鎌はたしか、職質でカバンのなかにガチペドな写真を百枚以上をもっていて
   販売目的とみなされ、お持ち帰りだったと思う
   (即売会会場の手入れだったかも)


10 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 21:30:40 ID:???
>>5
一応言っておくと、『支離滅裂』と言うのは話の筋道が通らないという意味であって、日本語がまともかどうかは関係ない。

11 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 21:33:24 ID:GVwcZ1Bl





フェミニストがメディアに圧力・・・

12 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 21:36:55 ID:???
996 :名無しさんの主張 :2006/11/27(月) 16:45:28 ID:???
(一部改定)
なぜ飛行機は危険な乗り物扱いされるのか
http://allabout.co.jp/travel/airplane/closeup/CU20010716A/index2.htm
>「アメリカ1国の車による1年間だけの死者の数は
>ライト兄弟が初飛行に成功して以来の全世界の航空機事故の死者よりも多い」
>なるほど。こうした統計があるにもかかわらず
>自動車は危ないから乗らないと主張する人はいない──
>みなさんは、不思議に思いませんか?

今は自動車の話をしてるんじゃないニダ
今はヒコーキの異常な危険性を話してるニダ
異常ヒコーキ性嗜好厨は何百万人も無惨に虐殺されなければ
ヒコーキ事故を悲しむことも憎むこともできないニカ?

いくら自動車が危険な乗り物だったとしても
ヒコーキが安全な証明にはならないニダ
        r⌒ヽ  (⌒⌒)  r⌒ヽ/,
     、、;(⌒ヾ   ((⌒⌒))  /⌒) ),  ,
   、 ヾ (⌒ヽ ド━ l|l l|l ━ン!⌒⌒);;)/. ,
 、\(⌒ゝ;(⌒ヾ    ∧_∧    ⌒)/)) .,/ ,,
((⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#`Д´>'') ,⌒⌒);;;;;)))⌒)
 (;;;;(⌒(⌒;;;(⌒   ヽ    ノ / ))⌒));;;;)-⌒))
ゞ (⌒⌒=─      (,,フっ.ノ    ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
((⌒≡=─  人从;;;;  レ' ノ;;;从人─=≡⌒)丿;;丿ノ


999 :名無しさんの主張 :2006/11/27(月) 16:48:03 ID:???
>>996
いいんだよ、自動車は日常的に乗るものだから。
いいんだよ、親は日常的に子を叩くのだから。

13 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 21:38:06 ID:???
スレが終わりに近付く度に湧いてきてコピペ連投してるバカは何がやりたいんだ?
貼るにしても資料とかを貼ればいいだろうに、内容皆無の勝利宣言か虚言・妄言ばっかりだし。
本気でアンチがやってるにしろ、ロリコン側がアンチを貶めるためにやってるにしろ、見苦しいだけ
だから止めて欲しいんだが。

14 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 21:49:59 ID:???
>>12
その例えで行くと、アンチは『飛行機の危険性』と、『飛行機事故の危険性』の違いが分かっていない。
更に法規制の是非の議論まで混同してるから、単に「ロリコンの危険性は高くはない」というだけの話なのに、
「性犯罪を憎んじゃいけないのか」とか「何万人も犠牲者が出るまで規制しちゃダメなのか」とか、トンチンカン
なことを言い出す。

15 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:21:54 ID:???
その例えと同じ理屈で、ロリコンも頓珍漢なこと言ってるけどねえ。
ロリコンの基本的な主張に
「犯罪を犯すロリコンはごく一部、それを全体に適用するのはおかしい」
という主張がある。この主張自体は、まったくもって正しい。

でも、ロリコンも、自分にとって都合の悪い親やマスコミに対して
「ごく一部を全体に適用」しまくりで超みっともない。

前スレ845
>キーキー言ってロリコン叩いて「少女の被害を」とか言ってる連中は、
>小中学生が小遣いほしさに自ら売春している現状については
>どう思ってるんだろうね?

前スレ868
>親は親の都合でしかものを言わないだろ。
>親の支配から逃れようとして、毎年のように
>家出が発生してるのを脇において何を言っても無駄。

これって、ごく一部の少女や親だと思うんだ。

前スレ930
>その報道姿勢に問題があるんだろーがw
>「ここに〜万人の宮崎ツトムが居ますミダ!」
>「犯人は〜萌え族ニダ!」

これは、宮崎勤の事件当時、コミケの参加者(オタク)に対して言われた言葉。
ロリコンに対してだけじゃないし、17年前の、当時ですら問題視された
ひとつの発言だけで、今現在マスコミ批判するのもどうかと。
現在は、マスコミはオタク産業や文化に一定の理解を示してるしね。

16 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:25:17 ID:???
>>15
残念ながら後半部分は事実誤認
いい加減、知ったかは止めとけ
恥の上塗りになるだけ

17 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:31:01 ID:???
これだけ分かり易い夜釣りも珍しいw

これもまたロリコン側のアンチを貶めるための自演ですか?

18 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:32:00 ID:???
事実誤認と言うなら、普通は
「正しい事実はこうだ」と書きそうなもんだが。

Googleで「コミケ 宮崎勤」での検索してごらん。
こんなのとかヒットするよ。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AA%A5%BF%A5%AF%A5%D0%A5%C3%A5%B7%A5%F3%A5%B0

事実誤認で知ったかで恥の上塗りと言うなら、頑張って否定してね。

19 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:34:18 ID:???
ヒソヒソ( ゚o゚)ヤダァ(゚o゚ )ネェ、キイタ?( ゚o゚)オクサン(゚o゚ )アラヤダワァm9( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )c9m

20 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:35:16 ID:???
別の話題に逸らせたいんだろうか?
そんなことをしても、ロリコンが馬鹿な理論展開をしていた事実は消えないし
それこそ恥の上塗りじゃないか

自分が罵倒しているアンチ達と、やってることは変わらん気がする

21 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:38:00 ID:???
>「犯人は〜萌え族ニダ!」
「萌え族」なんて単語が
>17年前
に存在したのか?

           ワハハハ
   ハハハ              ハハハ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄\   ∧_∧
 ( ^∀^)< >15あほか.  > (^∀^ )
 ( つ ⊂ ) \____/  ( ⊃ ⊂)
  .)  ) )             ( (  (
 (__)_) (^∀^)ゲラゲラ   (_(__)

22 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:44:41 ID:???
萌え
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%90%8C%E3%81%88#.E3.83.91.E3.82.BD.E3.82.B3.E3.83.B3.E9.80.9A.E4.BF.A1.E8.AA.AC

発祥の場
パソコン通信説
1980年代末〜1990年頃に、当時はもっぱらマニアと専門家の道具であった
パソコン通信のBBSやチャットの場などで成立したとする説。

  ,  i!、k ヽ、 ヽ          彡ミミ   ミヾヾ    ゙
  li l ヾ、    ヾ        _,,==  ミヘベ
  , |i、ヽ  ヽ、     ヽ             ヾ ゙
  !ヾ ヽー- _ ー- ,,__         〃ヾ
  ヾヽヾ ‐- ,,___             /ソツ、ヾゞ、ヾヾ
   ` 、`ー- 、...,,─--  __,,     彡ソソ ヾゞゞミミ
  ヽ.、 `ー --- .,,─--  __,, 彡ソソノ,;  ,,-弋ミミミミ
    \ ゙ー‐- 、..,,,____,,. --彡彡彡'"'",ィ'-====、ヽミミミ
      ``,.-、-─r,=====、:;;,,::;;::f" ,.'i´ o`i 冫ヽ ]-'´ ∧∧
         ゙iヾ ニill 〈 (.O)ーi` ̄´i  _`_-_'....'  li ゙_/   ヽ
        ゙i   ill::::::::;ー-‐γ'i'::l,⌒ヾ`)::::::::::;;''  〃u \
        ゙i  :ill::::::::;;  ソ::::;i,、,  ヾ:::::::;''' _,,ノ'  ,r-| 「萌え」は
         ゙i、  ゙`‐=='"..::::::;i,, .,,,  ゙゙'''''"~´    l_|
          ヾ.イ        '''"..-一、   u   .lヽ   1980年代から
            ヽ     :;;l ̄´ _,,,...,.ヽ     ,イ_〉
             ゙i. u   ;;iェ'´ i'  ヾト!    ./:! \    使われている
              ゙!.    :;;Fi、   ,,.ツ   ./;:;:  ゙i
             ./゙i ヽ   ゙;ヽニ二ニ-'´  ./ :;:;  / ヘ  表現なんだよ!!
            / i  ヽ    :..,,-‐' /::;'  ;:; /  /∨\/

23 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:47:17 ID:???
博識な>>15さんス・テ・キクマー

     ∩___∩
     | ノ     ヽ
     /   ―  ―ヽ 
     |  ////( _●_)ミ 
    彡、    |∪| l    
     ヽ    ヽノ / 
     /´  ヽ、r ̄
     r  ヽ、  ) 
     ヽ、  ヽヽ
     と二_ノ_ノ

24 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:49:58 ID:???
>>22
どうでもいいが、進歩のないAAだな。
進歩のないロリコンの主張とよくマッチしてるよw

25 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:51:59 ID:???
逆に「フィギュア萌え族」は小林薫の単独犯への発言だから
「〜万人の宮崎勤が居ます」なんて出てくるはず無いけど?
知ったかで事実誤認?
そして、これも「複数マスコミが批判した個人の発言」だけど。

今回の貴方の言動も
「ごく一部だけを取り上げ、さも全体が誤っているように語っている」
に綺麗に当てはまっているよ。

他のロリコンがどうあれ、貴方の理屈なら
「ロリコンは全て性犯罪者予備軍で精神異常者」
に文句言えないんじゃないかな。もうちょっと考えて、発言を頑張ってね。


26 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:52:08 ID:???
>>24
どうでもいいが、萌え族の件はどうなったw

27 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:55:17 ID:???
21 :名無しさんの主張 :2006/11/27(月) 22:38:00 ID:???

>>25
25 :名無しさんの主張 :2006/11/27(月) 22:51:59 ID:???

23分59秒なり、バカにしては上出来でしょう

28 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:55:38 ID:???
>>15
> これって、ごく一部の少女や親だと思うんだ。
そうだよ。
どこかに「全部そうだ」と書いてあったかい?

29 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:56:05 ID:???
ロリコンは悪くないニダ
母親の子殺しが悪いニダ

30 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 22:58:08 ID:???
本日の結論

>「犯罪を犯すロリコンはごく一部、それを全体に適用するのはおかしい」
>という主張がある。この主張自体は、まったくもって正しい。

「まったくもって正しい」ならよろしい。
馬鹿もようやく分かってきたようだね。

31 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:01:47 ID:???
>>15
えっと、まずお前の言ってることは、>>14の例えと『同じ理屈』では全くない。

それから、前スレ845は「一部の少女が小遣いほしさに売春している現状をどう思うか?」ってことだろ。
ごく一部を全体に適用してるわけじゃない。

更に、お前の言ってること自体が『ごく一部を全体に適用』そのまま。

ついでに言えば、「〜萌え族」というのは多分「フィギュア萌え族」のことで、この言葉が使われたのは
奈良の小林薫の事件であり、最近の出来事。また、過去スレでは幾度か変更報道の具体例が上げら
れているし、そうして上げられた中には最近の報道も多い。

32 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:02:59 ID:???
全体に適用してないだろ。
同類は、せいぜい「扱い」されるだけだ。

ところが、ロリコンは一部でもって全部を語ってるんだよなw

33 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/27(月) 23:03:37 ID:N17892yH
アンチって人を愛したことがないの?

34 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:05:04 ID:???
こいつまだ「〜扱い」の意味が分かってないの?
既に二度も説明してるのに。

35 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:05:54 ID:???
ロリコンのいう「愛」って、写真やビデオ見て欲情することだろ?w


36 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:08:42 ID:???
今日のロリコンの言い分

●何万人も無惨に虐殺されるまで規制するな!





37 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:08:58 ID:???
>>28
>でも、ロリコンも、自分にとって都合の悪い親やマスコミに対して
>「ごく一部を全体に適用」しまくりで超みっともない。
ってだけだね。

>>30
確かにアンチロリコンは馬鹿発言てんこ盛りだけど、
ロリコン側の貴方個人の問題として、早く自分が馬鹿だと理解しような。
アンチロリコンを非難する言葉が色々あるけど貴方にあてはまっていて
超がつく程みっともないから。

ロリコンじゃない人からアンチロリコンに向けられた、この言葉を贈ろう。
>同調しないものは全て単一の敵、みたいな考え方は妄想と変わらんよ。
俺はこのスレにずっと湧いてるアンチロリコンじゃないよ。

38 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:10:43 ID:???
http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/pages/9.html
日テレの偏向オタクバッシング報道 -警察と癒着した御用マスコミ-
2006年4月10日の日本テレビ「Newsリアルタイム」「きょうの出来事」で、
秋葉原を映し「オタク=性犯罪者予備軍」と決め付ける差別・偏向報道が行われた。

画像
http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/?cmd=upload&act=open&pageid=9&file=nit02.jpg

この偏向報道にはもちろん「具体的数値や資料」 ←どこかのアホと全く同じw
は一切出ていない。 また
(1)児童への性犯罪は(ポルノ)メディアの発達していない昭和30〜40年がもっとも多い。
(2)アメリカでの前例、禁酒法のように規制が逆効果になる場合がある。
(3)教師や社会的地位のある人物による買春・少年少女への性犯罪などの方が遥かに発生件数が多く深刻である。
(4)メディア規制が性犯罪低下に役立った実例は、世界中何処にもない。
こうした事実は全て無視されている。

どれだけオタクが有害かという印象を視聴者に植え付けることだけを
目的にした典型的な捏造報道である。

39 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:13:03 ID:???
>>32

 - あつかい 【 - 扱い】

その地位、その状態にある者として接すること。


相手が犯罪者だとして接することが「せいぜい」ねぇ……
どんな世界に生きてると、そういう感覚が生まれてくるんだろうな。



>>36
他人の話を聞くつもりがないなら、2ちゃんなんかに書き込まないで落書き帳を相手にしてた方が良いよ。
そうすれば、知ったかぶりを呆れられることもないしね。

40 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:13:16 ID:???
>>15
前スレ930
>その報道姿勢に問題があるんだろーがw
>「ここに〜万人の宮崎ツトムが居ますミダ!」
>「犯人は〜萌え族ニダ!」

これは、宮崎勤の事件当時、コミケの参加者(オタク)に対して言われた言葉。
ロリコンに対してだけじゃないし、17年前の、当時ですら問題視された
ひとつの発言だけで、今現在マスコミ批判するのもどうかと。

現在は、マスコミはオタク産業や文化に 一 定 の 理 解 を示してるしね。

41 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:14:36 ID:???
そもそも「アンチロリコン」って、どういう層を想定してるんだ?
ロリコンであるかどうかを基準にするなら、ロリコンであるかそうでないかにしか分類されない。
「アンチロリコン」なんて、ロリコンが性癖を正当化するための、架空の存在だな。

世の中には良識ある一般人と、アンチ良識しかいない。
もちろんロリコンは、アンチ良識を形成するマイノリティの一部に過ぎない。

42 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:18:26 ID:???
具体的な資料ではなく、大衆の抱く「印象」を報道するマスゴミ。
↓こんなアンケートに何の有効性があるんだ?


417 名前: 名無しさんの主張 投稿日: 2006/09/05(火) 15:30:59
「ロリ系雑誌・ゲーム・ネット規制強化を」が最多…子供狙う犯罪、減らす対策

NHKは、今月9日からの3日間、全国の20歳以上の男女を対象にコンピューターで
無作為に発生させた番号に電話をかけるRDDという方法で世論調査を行いました。
調査の対象になったのは1710人で、このうち56%にあたる960人から回答を得ました。

さらに、子供を狙った犯罪を減らすためには、どんな対策が最も必要だと思うか質問
したところ、▽「子供に対する性犯罪を誘発するような雑誌やゲームやインターネット
サイトの規制強化」が23%と最も多く、次いで▽「子供に対する性犯罪者への罰則強化」と
▽「近所づきあいなど地域のつながりの強化」が、ともに20%などとなっています。
http://newsplus-20051212.tripod.com/log/1134407049.html



これなんか笑えるw
だいたいいつもそうだけど、マスゴミは専門家じゃなくズブの素人に「犯罪対策」のアンケート取るよなw

43 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:21:05 ID:???

そうか、マスコミのアンケートは信用できないか。

んー、ガキに興味あるかどうかのアンケートだけで、

日本人のロリコン率がどうのといってたのは、当然否定するんだよな?w



44 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:23:51 ID:???
>>41
どんな層を想定もなにも、そのまま「反ロリコン」じゃないか。
「アンチ巨人」、「アンチ自民」、いったいどんな層だと思ってるんだ、お前は?


>ロリコンであるかどうかを基準にするなら、ロリコンであるかそうでないかにしか分類されない。
同じ言葉を繰り返してるだけじゃないかという突っ込みは置いておいて、お前は「アンチ巨人」を巨人ファン
であるかそうでないかで分類するのか?
俺は「巨人ファン」ではないから、野球には全く興味がないが、お前の考えでは「アンチ巨人」に分類される
わけか。

45 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:25:31 ID:???
>>41
マイノリチーを叩いて喜ぶ人たちの一種。

でも、ロリコンが数的に少数派かどうかはギモン。
日本人男の1割が13歳未満の子供と(やや)性交してみたいという調査結果もあるし。

18歳未満という、質問ならさらにこの割合は跳ね上がるだろう。

まあ、被差別対象になり易い、という意味なら
実際のところマイノリチーと言って良いだろうが。

46 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:25:57 ID:???
>>43
狙ったような『ごく一部を全体に適用』、ありがとうございました。

47 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:28:04 ID:???
>>44
アンチ巨人や巨人ファンのほかに、別に野球に興味がない層がいるわけだ。

で、ロリコン以外の、「アンチロリコン」と「興味ない層」は、どこで分類するんだ?w

48 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:28:49 ID:???
強烈な「アンチ巨人」が他球団ファンや野球に興味のない人間をひっくるめて「我が同志」ワロスw

49 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:30:04 ID:???
>>47
いい加減
馬鹿の上塗りは止めろ!
もう十分、腹痛くなるくらい分かったからw

50 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:30:09 ID:???
>>47
だからそのままじゃんか。
「アンチ巨人」と「興味ない層」はどこで分類するんだ?

51 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:31:22 ID:???
世界の流れは、ペド制圧へ。

 【ペド脂肪】 米政府も本格支援、多国籍オンライン警察VGTが世界規模の“ペド性愛者狩り”に本腰![11/27]
 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/it/internet/29140/



\(^o^)/ kamayan、逃げて逃げてー!

52 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:32:30 ID:EEVumlUF
>>51
あーあ、これでオルタナティブのペド左翼たちは全滅だなw

53 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:32:57 ID:???
>>37
中立な演技乙w

>確かにアンチロリコンは馬鹿発言てんこ盛りだけど、
>ロリコン側の貴方個人の問題として、早く自分が馬鹿だと理解しような。

54 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:33:04 ID:???
>>31
…主張は、とにかく言えば良いってものじゃないんだ。
『同じ理屈』では全くない」なら、「どこがどう違うのか」、
「お前の言ってること自体が『ごく一部を全体に適用』そのまま」なら、
「どこがどうそのまま」なのか、ちゃんと説明できるようになってくれ。

あと、「一部の少女が」と解釈すると「大多数の少女の被害を考えてる」
とアンチの人が返せば、ロリコンの反論が失敗して話が終わってしまうような。

>>41
マイノリティをバッシングしている人たち、でしょ。<アンチロリコン
マイノリティは別に叩くべき存在じゃない。
世間には良識あるロリコンもいるし、このスレにだってきっと居るよ。

55 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:34:11 ID:???

【鬼畜ロリコン団】 "メンバーに漫画家" 女児を襲うだけでなく、みんなで空想の女児の絵を描いて見せ合う会まで★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163595711/l50

467 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 08:04:42 ID:1Za7HrL00
   カマヤンの逮捕は児ポじゃないだろ。
   たしかコミケ会場でカッター持ってて逮捕されたんじゃなかった?

469 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 08:29:42 ID:6N7KeDcKO
   カッターで別件逮捕はサリンの作り方を解説した
   魔法使いサリンをだした人
   鎌はたしか、職質でカバンのなかにガチペドな写真を百枚以上をもっていて
   販売目的とみなされ、お持ち帰りだったと思う
   (即売会会場の手入れだったかも)


56 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:34:47 ID:???
>>52
ロリタナ脂肪wwwwwwwwww

57 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:36:00 ID:???

【ペドヤン大ピンチ】 ペド性犯罪者をおびき寄せて逮捕するドッキリ番組が全米で大人気(爆笑)

 アメリカのドッキリ番組「ペド野郎を逮捕せよ!」が高い視聴率を誇っている。

 スタッフが幼女になりすましてペド性愛者とチャットでコンタクトを取り、
 おびき寄せる作戦。
 実際に会う時は、NBCが性犯罪者たちが訪れてくる家を、映画さながらに
 セッティング、そして室内には隠しカメラを設置。
 また、外には私服警官も配備され、単なる娯楽番組とは異なって
 おとり捜査も兼ねている点がポイント。

 おびき出されたペド性愛者が鍵のかかっていないドアから家に入ると、
 室内から声優が幼女の声を装って少し待つようにとの声をかけるので、
 すっかり信用してしまう。
 気が先走って、隠しカメラの前で裸になってしまったペドヤンもおり、
 その映像は全てお茶の間に配信された。

 一呼吸すると、隠れていた記者とスタッフが突然姿を現し、隠し撮りを
 告白するパターン。
 狼狽する者や、あきらめ顔の者など、ペド性愛者たちの表情は様々だ。
 1月に米カリフォルニア州で実施されたおとり捜査では51人が逮捕された。
 日本でも是非!
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255346/

 大爆笑の動画。必見!
 http://www.youtube.com/watch?v=vwDVMns_rco&search=nbc pedo


\(^o^)/ kamayan、逃げて逃げてー!

58 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:38:06 ID:???
>>57
バーボンじゃなかった・・・・・

   ズ コ─ ,__
.  _ ,__    n/::::i_,fj
 't`(__,iフ;タ `iwvt'´
  `i:.:.k'´   i:.:.:.└-iっ
   `ー-',、ハ,、`ヽー'´,、ハ,、
      ̄´´     ̄´´

59 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:39:45 ID:???
>>57
大爆笑、必見! な画像に繋がらないぞ。
前スレのコピペもそうだった。
URLは正確に。

60 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:39:53 ID:???
>>57
ペドの低脳ぶりと危険度がよくわかるニュースだな

61 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:41:30 ID:???
>>57
思わずロリ変態に同情してしまう、悲しいニュース(´・ω・`)

62 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:42:38 ID:EEVumlUF
>>57
;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン

63 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:55:35 ID:???
>>57の人気に(ry
っていうか嘘つき・・・

【ペドヤン大ピンチ】 ペド性犯罪者をおびき寄せて逮捕するドッキリ番組が全米で大人気(爆笑)
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=%E3%80%90%E3%83%9A%E3%83%89%E3%83%A4%E3%83%B3%E5%A4%A7%E3%83%94%E3%83%B3%E3%83%81%E3%80%91+%E3%83%9A%E3%83%89%E6%80%A7%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%80%85%E3%82%92&lr=

64 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 23:59:08 ID:???
前スレ
960 :名無しさんの主張 :2006/11/27(月) 16:10:24 ID:???
比較検討した結果が現在の法律なのに、
まだ現実を認めたがらないロリコンがいるなw

                 ∧        ∧  マチクタビレタ〜     マチクタビレタ〜
  マチクタビレタ〜       /  ヽ      ./  ヽ      マチクタビレタ〜
                 /   ヽ―――/   ヽ   マチクタビレタ〜  マチクタビレタ〜
    マチクタビレタ〜  /       l___l   \        マチクタビレタ〜
              |      ●  |    |  ●  |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        へ    |  へ     ヽ   ./     | < ねえ、比較検討した結果まだぁー?
         \\   \ \\     ヽ/     /   \____________
チン        \\  .> \\          ヽ
   チン      \\/    \\  _      |  マチクタビレタ〜
      \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/  / ̄   ヽ    /   _
        \回回回回回/ ̄ ̄ヽ        / ̄ ̄ /|    マチクタビレタ〜
         \___/      ヽ____/  /  .|         マチクタビレタ〜
                               /    |  マチクタビレタ〜
   __________________/     .|
                             |      |     マチクタビレタ〜

65 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 00:00:11 ID:???
このスレのロリコンにとっては、マスコミ=38みたいな存在で
マスコミは警察権力、国家権力と癒着してるなのかなあ。
どうもその手の発言が多いので「一部を全体化」に挙げたんだが。

電車男がドラマ化したり、
萌えやメイド喫茶、アキバ系ファッションとかが
ニュース番組で否定的でなく取り上げられたりしてるのも見かけるし。
そもそも、警察や国家と癒着してるなら、マスコミが
それらに都合の悪い報道をしている現実はどう説明するんだろう?

ロリコンの犯罪より、国家や警察に関する事件の方が件数が多いから、
問題の偏向報道に対して話題になる回数は圧倒的なんだが。
最近多い児童虐待のニュースだって、行政や警察の責任は問われてるんだが。

それとも、マスゴミとか言っているのは、スレのロリコンのごく一部なんだろうか?
あんまり否定しているロリコンを見かけないんで、全体化してしまうなあ。

66 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 00:03:38 ID:???
>>65
日本語でOK

67 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 00:10:52 ID:???
●2005/03/23
読売新聞が「子どもを狙う支配欲」という特集記事を組む。
「アニメが原因で犯罪者予備軍が増える」と記述。

・読売新聞の一連の記事を見ると、どうも社の方針として性的なアニメやマンガの規制を訴えたいようである。
しかし犯罪白書などを見れば分かるように、児童への性犯罪は出会い系サイトが主な舞台となっているし、
また近親者による性虐待などの方が遥かに深刻なのが実態である。

これもまた捏造記事による悪質な世論誘導といえよう。

近親者による性虐待を報告した記事としては以下のようなものがある。

性的児童虐待、4割は実父 大阪の研究班166件調査

子どもへの性的虐待は、約4割が実父によるもので
しかも被害を受けた子どもの4分の1が性交を強いられていたことが
児童精神科医の岡本正子・大阪教育大学教授を中心とした児童相談所職員らの
研究班の実態調査でわかった。

発見までに平均で2年半もかかっており、早期発見と子どもへのケアの重要性が浮き彫りになった。
7府県1指定市の児童相談所が01年に扱った家庭内での性的虐待事例166件(162件は女の子)
について調べた。
内容は、「性的な言葉を言う」などから始まり、触る、性交など。
全体の4分の1は性交があったことが確認された。

加害者は実父が40%で最も多く、次いで継父が22%
母のつきあう男性が12%だった。

68 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 00:16:34 ID:???
4/22日テレのオタク叩き第二弾「ねらわれる子供たち…アキバに異変!白昼に違法商売」
報道特捜プロジェクト

756 名前:735[sage] 投稿日:2006/04/22(土) 15:27:41 ID:lC1Kj8/9
番組の全体の流れをざっとまとめてみました。見ながら打ち込んだものですので、抜け落ち等が
あるかも知れません。

・コメンテーター:河上和雄(元東京地検)山本みどり(女優)
・しょっぱなからレアケースである幼女殺害事件→事件が相次いでいる、と実数を示さずに恐怖を煽る ←どこかの馬鹿と(略

・実写ものの児童ポルノ販売について→秋葉原で販売されている違法な児童ポルノに焦点、秋葉原のロリ向けショップでは、違法な児童ポルノが堂々と売られている
・アキバのアダルトゲームショップ登場。(ええっ、アニメやゲーム、漫画は合法だろ。ああ、店舗が別なんですか。露骨な印象操作ですね。)
・「元販売業者」なる人間の証言を軸に以後の番組を構成→犯罪心理学者影山氏、「画像で我慢できなくなった人間が行動に走る可能性」を云々
・略取誘拐のデータが出て来る。が、そのうち、どれだけがわいせつ目的なのかは明らかにならない。
・「犯罪増加を裏付ける証言」が何件も出てくるが、真実かどうかの裏づけやマクロ的な実態は明らかにならず。 ←w

・小田晋氏インタビュー。連れ去り事件と小児性愛について
・ロリから抜け出せない人のインタビュー」登場。ロリコン漫画がきっかけと言わせ、目の前の物じゃ満足できないと語らせる)
・2001年の十月、長崎県で起こった事件の特集「児童ポルノを見たり、アダルトゲームをしていて、欲望が抑えきれなくなった」とする供述(ドント・ブレイブ・ミーっぽい)
・犯罪者を登録して、一部の犯罪者については情報を地域に公開するべきという専門家の意見
・法務省、「前歴者の情報公開は、社会復帰を妨げるため難しい」
・山本みどり氏「不安多い」
・体感治安フリップ登場
・河上氏、コメンテーターの「矯正が必要」との意見に対して、「実際はほとんど効果がない。統計もかなりいい加減で、国家的対策が取れていない」
・昨年、子供に対しての性犯罪で逮捕されたのは466人、番組側「この事実をもっと受け止めるべき」、河上氏「実際はもっと多いはず」と発言。

69 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 00:22:57 ID:???
(1)主張
このスレのロリコンは
「マスコミは警察や国家権力と癒着し、ロリコン・オタクを弾圧している」
という主張をよく行い、マスコミ自体を悪の如く非難する。
しかしこれは「一部を全体化」した詭弁である。

(2)主張の根拠
マスコミはオタクに対して否定的な偏向報道ばかりしている訳ではなく、
好意的であったり、中立的にオタク文化を紹介する報道も行っている。

また、偏向報道は確かに有るが、全体から見て件数が多いのか不明である。
(スレでの報告を見る限り、ニュースに占める割合は少ないように思われる)

なお、マスコミ全体が警察や国家権力と癒着して偏向報道しているなら、
なぜ癒着相手に不都合な事件報道を多く行うのだろうか?

(3)疑問
このスレでは、マスコミを非難するレスに対して、別のロリコンが
否定的なレスをするのをほとんど見かけない。このスレのロリコンは皆、
「マスコミ=偏向報道をする悪」のように考えているのだろうか?

70 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 00:27:33 ID:hXSJr2wb
        v――.、
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ    _____________
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ  /
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,   <  どうでもいいから、ペドはみんな氏ね!
       !  rrrrrrrァi! L.     \
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、
 ./  ヽ> l    /   i     \

71 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 00:56:00 ID:???
そう言えば、「オタク」に対する偏向報道や偏見を基にした規制推進活動って
「ロリコン」への否定や、アンチロリコン活動じゃないのでは。
オタク=ロリコンって訳じゃない。

俺も、オタクに対する偏向報道や、実在の児童の権利を侵害しないのに
アニメやゲームを偏見で規制しようとするのは間違いだと思う。
しかし、児童ポルノや児童との性交渉については否定的だ。

また、同じ「実在の児童を守る」でも
「不審者への対策」と「近親者の虐待への対策」は別物だろう。
近親者の虐待が一番多いなら、その対策はもちろん必要だが、
それは「不審者対策の行き過ぎ」とは関係ないぞ。
件数が少ないという理由で不審者対策をしないのも変だし。

72 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:07:52 ID:/SKDXND9
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&sf=2&all=on&view=table
過去ログ

それにしても、誘導工作員(`皿´)ウゼー

73 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:11:12 ID:???
>>57みたいなコピペレスって、
日本とアメリカのロリコンの質や、社会の考え方に
どんな違いがあるか、を完全に無視してるよなー

ロリコンの犯罪者を逮捕する番組と、
法を犯さず大人しくしているロリコンを一緒くたにされても困るぜ

74 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:11:13 ID:/SKDXND9
規制厨の誘導工作員は、一部は
化けの皮が剥がれてファビョっているし
殆どがsage粘着の自演らしいですがな

75 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:15:02 ID:???
規制厨の本心
「子供たちを守れ!」は建前で
本音は、「ウリらも誰かを差別したいニダ、口実はなんだって構わないスミダ」



「叩き祭り」を必死に盛り上げたいだけのようです。

2ちゃんねるの悪い所に寄生している。
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1156/1156915868.html

76 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:15:18 ID:nt/BbBut
ほほう、どこで手に入れた知識で?
>殆どがsage粘着の自演“らしい”ですがな

77 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:18:03 ID:JMeuDdfo
337:朝まで名無しさん :2006/11/27(月) 13:41:49 ID:Oj3uceVy [sage]

【鬼畜ロリコン団】 "メンバーに漫画家" 女児を襲うだけでなく、みんなで空想の女児の絵を描いて見せ合う会まで★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163595711/l50

467 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 08:04:42 ID:1Za7HrL00
   カマヤンの逮捕は児ポじゃないだろ。
   たしかコミケ会場でカッター持ってて逮捕されたんじゃなかった?

469 名前: 名無しさん@七周年 [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 08:29:42 ID:6N7KeDcKO
   カッターで別件逮捕はサリンの作り方を解説した
   魔法使いサリンをだした人
   鎌はたしか、職質でカバンのなかにガチペドな写真を百枚以上をもっていて
   販売目的とみなされ、お持ち帰りだったと思う
   (即売会会場の手入れだったかも)


338:朝まで名無しさん :2006/11/27(月) 14:17:48 ID:+1KTnxVB [sage]
>>337
ログ見たが、なんで当時合法の写真だった部分を省いてるの?

工作のつもり?

精進が足らんよ。

78 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:22:22 ID:nt/BbBut
>ロリコンじゃない人からアンチロリコンに向けられた、この言葉を贈ろう。
>>同調しないものは全て単一の敵、みたいな考え方は妄想と変わらんよ。

79 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:23:05 ID:JMeuDdfo
>近親者の虐待が一番多いなら、その対策はもちろん必要だが、
>それは「不審者対策の行き過ぎ」とは関係ないぞ。

その不審者対策は子供への発信機やら近親者による見回りやら、
虐待が一番多い近親者の権威を増すものばかりじゃん。
関係ないわけないだろう。

80 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:34:27 ID:???
アンチの異常さがよくわかるスレ

山本弘part9
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1162902038/

81 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:49:03 ID:nt/BbBut
>>79
なにを言ってるんだかサパーリわからん

子供にGPS付き携帯を持たせたり、近親者が見回りをすのは
対策が行き過ぎで、虐待の一番多い近親者の権威を増す
だから止めろってことか?

実際に行われている不審者対策には他にも
集団登下校とかあるんだが、どこが近親者の権威を増すんだろう?

82 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 01:56:02 ID:JMeuDdfo
日本終わったな 1億総監獄時代
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1160074008/

【猥褻】子供を犯罪から守るな!!!!!【誘拐】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1135257305/

「子供が狙われる事件が多発。子供に防犯ベルを…」
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1149941347/

83 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 02:57:35 ID:HviHjo3X
>>71
問題なのは、報道の扱いやら人々の認識が
「不審者対策」>>>>>>>>「近親者の虐待への対策」
ってことだと思うんだ。勿論件数が少ないからやらなくていい、っていうのは間違いだと思うんだが、
圧倒的に多い親からの虐待に、誰も彼も「不審者」ほど関心を持ってるのか?って思う。
犯罪者は兎も角、普通に欲求を抑えて暮らしてるロリコンにとって、何だか微妙に納得できない、ってなるのもわかる気がする。

84 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 03:01:39 ID:???
ロリコン以外でも
アンチの魔女狩り的な態度(しかも反論者に対し、
敵か味方かでしか判断出来ない精神年齢・沸騰点の低さ)には
違和感を感じる人が多いだろ。


85 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 03:13:26 ID:???
>84
しかも、都合が悪くなると
すぐに、論点のすり替えを始める。

17スレもループさせて、盛り上げている
アンチの方が
変態っぽい意見が多くて
必死なのではないかとすら思う。

何が「世論の味方」になったつもりのねらーだ。
踊らされているのは偉そうな態度の規制厨の方だろ。

86 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 03:22:53 ID:/SKDXND9
「アンチロリコン・一般人vs.ロリコン」
で思考停止しているからおかしい。

「規制キチガイvs.それに対する反対派」
の方が正しい。

87 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 03:51:14 ID:???
過去ログ読むと
犯罪とは関係ない香具師まで、
勝手に犯罪者として扱いたい、規制厨の方が
モラルやマナーなど無いに等しく、珍走団並みに迷惑だね。
挙句の果ては、特定個人を中傷し、祭り上げてまで
正当化ですか。

88 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 04:04:10 ID:6fqu4/nQ
アンチはもっと恋“愛”をした方がいいよ

89 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 04:50:19 ID:???
>>83>>86
男女板で
「すふ・亀(蛆)・ノリで騒いでいた名無し電波」のように
脳内妄想の敵に向かってキャンキャン吠えている
信者も居ることだしな。
(現実の世界と混同して分裂しているメンヘラっぽいかも)

規制派には大まかに見て
「生理的嫌悪族・宗教的倫理族・誘導したり怨念を煽る管理利権族」
3つのパターンが存在する。
そして、いざとなったら1つにまとまって
攻めて来る姿勢だ。
「新自由主義・新保守主義・新全体主義←選民思想」
の体制で
最近の法や条例の改悪問題全般に言えること。



90 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 06:43:13 ID:???
>>54
いちいち手間かけさせんなよな。


>『同じ理屈』では全くない」なら、「どこがどう違うのか」、
どこが違うもなにも、全く違うだろ。
「飛行機『事故』の危険性」と「飛行機の危険性」を混同してる、って例えがどこをどうして、

>ロリコンの基本的な主張に
>「犯罪を犯すロリコンはごく一部、それを全体に適用するのはおかしい」
>という主張がある。
>でも、ロリコンも、自分にとって都合の悪い親やマスコミに対して
>「ごく一部を全体に適用」しまくりで超みっともない。

と『同じ理屈』になるんだよ。


>「お前の言ってること自体が『ごく一部を全体に適用』そのまま」なら、
>「どこがどうそのまま」なのか、ちゃんと説明できるようになってくれ。
前スレ845,868,930とごく一部の例で、ロリコンも「ごく一部を全体に適用」しまくりで超みっともない、
と言ってるじゃないか。


>あと、「一部の少女が」と解釈すると「大多数の少女の被害を考えてる」
>とアンチの人が返せば、ロリコンの反論が失敗して話が終わってしまうような。
「一部の少女が小遣いほしさに売春している現状をどう思うか?」に対する返答として全く不適切。
第一、実際被害に会う少女は『大多数』などではなく『ごく一部』だろ。

91 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 06:58:30 ID:???
>>71
もう散々同じやり取りが交わされてるんだが、大衆は犯罪を具体的な統計よりも雰囲気で受け取る。
マスコミもまた、マスコミ自身が不確かな知識しか持たないためか、或いは視聴者の不安を煽るためか、
印象に偏った報道をしがち。

そこで問題になるのは、実際には(例えば親の虐待と比較して)稀にしか起こらない事件を、「最近こうし
た事件が増えている」「子供を狙った犯罪が多発している」という風に報道すれば、視聴者には「ロリコン
は事件を起こし易い、危険な存在だ」と受け取られたり、また「最近増えているというのなら、ネットやゲ
ーム等のメディアが発達してきたことが原因ではないか」と思われたりする。
これが仮に「事実に基づいた報道」であれば、視聴者の誤解もある意味仕方のないものかも知れないが、
知識不足にしろ意図があるにしろ、正確な報道とはいえない(時に明らかな誤りが含まれる)報道で視聴
者の誤解・偏見を生んでいるというのであれば、これは看過できない問題である、と。


まあ、概ねこんな感じだ。
別に「不審者への対策をするな」と言ってるわけではない。誤解を生む報道をするな、ということ。
また対策をするにしても、曖昧な知識の元で行われる対策では、有効性に乏しいし、かえって子供への
危険を増やす結果にもなりかねない。

92 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 07:08:28 ID:???
ついでに言っておくと、俺はあまりテレビを見ないので良く知らないのだが、「本当は怖い家庭の医学」
という番組があったり、バラエティ(報道バラエティ?)で詐欺やピッキング等の犯罪が取り上げられたり、
「ゲーム脳の恐怖」の人がもてはやされたり、洗濯機が爆発する(だっけ?)とかの実験でわざと爆発す
るようにしていたというやらせが発覚したり、基本的にマスコミは、視聴者の恐怖をおあるというか、「世に
警鐘を鳴らす」のが好きなんだろうな、と思うことはある。
まあこれらの全てが悪いとは言わんけどね。

93 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 10:18:03 ID:???
>>77
カマヤンは値札つきのガチペド写真を持ち歩いて逮捕されたんだよね。


( ^ω^)アホだお

94 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 11:17:36 ID:???
【カマヤン脂肪】変態ロリコン犯罪者をおびき寄せて逮捕するドッキリ番組が全米で大人気【逃げてーw】

 アメリカのドッキリ番組「変態ロリコンを駆除せよ!」が高い視聴率を誇っている。
 スタッフが幼女になりすまして変態ロリコンとチャットでコンタクトを取り、
 おびき寄せる作戦。
 実際に会う時は、NBCが性犯罪者たちが訪れてくる家を、映画さながらに
 セッティング、そして室内には隠しカメラを設置。
 また、外には私服警官も配備され、単なる娯楽番組とは異なって
 社会の害虫を駆除するおとり捜査も兼ねている点がポイント。

 おびき出された変態ロリコンが鍵のかかっていないドアから家に入ると、
 室内から声優が幼女の声を装って少し待つようにとの声をかけるので、
 すっかり信用してしまう。
 先走り液を垂らしながら、隠しカメラの前で下半身を晒してしまった変態ロリコンもおり、
 その映像は全てお茶の間に配信された。

 一呼吸すると、隠れていた記者とスタッフが突然姿を現し、隠し撮りを
 告白するパターン。
 狼狽する者や、あきらめ顔の者など、変態ロリコンたちの表情は様々だ。
 これまでのおとり捜査で合計322人の変態ロリコンが逮捕された。
 日本でも導入を検討しているTV局がある。
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255346/

 大爆笑の動画。必見!
 http://www.youtube.com/watch?v=vwDVMns_rco&search=nbcpedo

95 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 11:36:19 ID:???
2ちゃんねる全土をコピペ爆撃する虚業組合とロリタナ連合軍の仕業。
有害ロリコン漫画復活などの秩序破壊工作をたくらみ、
性欲を満たすためなら鬼畜手段をもいとわない犯罪集団。
世間とマスコミと体制を逆恨みするあまり電波思想に犯された
斜民党のお友達左翼ペドの末路w

逮捕された自称漫画家(既に前科一犯)の同人誌。
http://www.din.or.jp/~kamayan/tuuhan/tuhan.htm

逮捕された前科を自慢するDQN同人誌まで発行。
http://www.din.or.jp/~kamayan/tuuhan/taiho.GIF

サイトには、ロリ性犯罪の妄想小説コーナーが…。
http://www.din.or.jp/~kamayan/syousetu/SYOUSETU.htm

※著書には、初潮前の幼女とセックスする方法など、ペド薀蓄本。

96 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 12:20:45 ID:???
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」

97 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 12:34:32 ID:???
ロリコンの言い分

●自動車事故のほうが多い確率で発生しているので、飛行機の事故対策は必要ない。

転じて

●母の子殺しのほうが多い確率で発生しているので、ロリ性犯罪の対策はするな!

98 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 13:00:22 ID:Qxof9oxC
>>90
>いちいち手間かけさせんなよな。
必要な手間が嫌なら反論なんてしなければ良いじゃない(マリー
むしろ嫌がってると議論は無理じゃないの?

12の飛行機の例えの理屈は「ごく一部を過大評価し全体に適用」じゃないか。

そして、69でも言っているとおり、マスゴミだのは継続的に見かけるし、
ロリコンが否定していたのは見かけないよ。
大多数が明示的に否定してるなら、そりゃ「ごく一部」だろうけどさ。

遊ぶ金欲しさ云々は、そもそも質問が不適切なような。
キーキー叩いてる人でなくても
「ごく一部の子供の為に対策を考えないと」で終わりっぽい。
そしてロリコンがフェミにキーキー叩かれる訳だ
なお、被害に合うのはごく一部でも、対策は「大多数」どころか
「全員」に居るんじゃ?

99 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 13:05:25 ID:???
カマヤンは中年ペド40歳なんだが、小学生なみの理性で粘着する危険人物だから
あまり刺激し過ぎんようにな。

※参考 http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20061027#1161888275

 フリーターの身分なので、いい歳して24時間体勢でサヨクの掲示板に常駐。
 年の巧で削除権限を与えられると、それを振りかざして言論封殺の恐怖政治体制を築く。
 あまりの独善的な態度に、若手住人から反感を買い、論戦を挑まれて言い負かされる。
 すると、根に持ったカマヤンが、削除権限を悪用したIP晒しで若手住人たちに報復。

100 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 13:14:35 ID:???
これで行動、性癖、思想のすべてでロリコンが危険な奴らであることが
明らかになったなw

101 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 13:18:38 ID:???
>>94
マスター、バーボン…って、エェエエエエエエ!?
   。 。
  / / ポーン!
( Д )

102 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 13:21:15 ID:???
>>12
自動車は日常的に乗るものだし、数も多いのだから
事故が多いのは当然。

親は日常的に子を叩くものだし、躾は教育の一環として
大切だから、ロリコンの性犯罪と一緒にされては困るな。

それに「ごく一部を過大評価し全体に適用」はむしろロリコンの得意技だ。

103 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 13:38:13 ID:???
今ざっと読んでみたけど
ロリコン派の身勝手さと被害妄想癖がひどいよ
犯罪扱いされるのも当然

104 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 14:02:06 ID:6fqu4/nQ
>>103
相手の了承の下でお付き合いしたいことが身勝手なのか?

105 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 14:10:40 ID:???
>>104
判断力が未熟な子供を騙して撮影したりセックスするのは
性的搾取になるんだよ

106 :独身ホモ貴族:2006/11/28(火) 14:14:26 ID:Fv5ja6XM
ロリコン野郎=変態 だろ。



107 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 14:22:39 ID:???
>>98
だからー日本語でおk(^∀^)プゲラ

108 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 14:38:09 ID:OU7jMvBp
>>101
たしか、>>94の番組では、ロリコンの教師が罠にかかり、
奥さんと子供がモニター越しに見守る前で大恥を晒した上に
教職をクビになって、裁判にもかけられて、
人生を強制終了させられとったぞ。

もう大爆笑。

109 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 14:44:16 ID:+TCDPmnc
>>105 出た〜 バカの一つ覚え

110 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 14:45:39 ID:???
>>108
94はリンク切れてるんだけど、他で見られる所ないのか?

http://www.youtube.com/watch?v=vwDVMns_rco&search=nbcpedo
This video may contain content that is inappropriate for some users, as flagged by YouTube's user community.

111 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 14:47:23 ID:???
>>109 うるさいこのロリコンw

112 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 14:54:37 ID:Fa2gZCl1
http://handicap.scenecritique.com/

113 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 14:55:15 ID:???
>>98
>必要な手間が嫌なら反論なんてしなければ良いじゃない(マリー
あまりにも自明なことを訊き過ぎだからだろ、お前らは。>>47然り、お前然り。

そして>>12は「ごく一部を全体に適用」では全くない。
何度も言っているが、アンチが『飛行機事故の危険性』と『飛行機の危険性』を混同しているのが問題。
>>97みたいにな。
というより、どこをどうしたらこれが「ごく一部を全体に適用」に見えるんだ?


>遊ぶ金欲しさ云々は、そもそも質問が不適切なような。
俺は本人ではないが、これは「少女の方も罰しなければ、一様に『被害者』として扱っているだけでは
解決しない」っていうよくある意見だろ。

114 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:05:59 ID:+TCDPmnc
>>111 あほみたいな引っ掛けにいちいち反応するなや 人間の大きさが足りないぞ

115 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:10:54 ID:???
ロリコンって子供に性的魅力を覚えるんだよな?
俺にはその感性が解らない。

116 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:17:44 ID:???
ロリコンは幼序で写生できる鬼畜
解らないのは当然かと

117 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:22:05 ID:NeKnEk9b
>>105
以前質問してまだ答えてもらってないんだが、判断力のない児童を子役
俳優やモデルとして使役することも問題あると考えるんだね?

118 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:26:20 ID:???
ちなみにテレビ番組から録画したものを無断でYou Tubeにアップするのは、
著作権法違反というれっきとした犯罪だぞ。
犯罪者「扱い」じゃない。犯罪者だぞ。

119 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:30:10 ID:???
アンチくんによれば、犯罪行為を見てにやにやしているやつは犯罪者扱い
されて当然なんだそうだから、違法アップロードされたテレビ番組の
動画を見てにやにやしているアンチくんも、犯罪者扱いされて当然
ということになるな。

120 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:34:51 ID:???
>>110
もう大爆笑。

http://www.youtube.com/watch?v=0aBS_TcEEIo

121 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:38:15 ID:???
>>117
また、矛先そらしかw
ごまかしても、ロリコンの支離滅裂さは消えないし

お前らが馬鹿にしているアンチロリコンと、やってることは同じだな

122 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:39:01 ID:???





フェミニストのメディア洗脳のせいで・・・

123 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:41:37 ID:???
【ロリコン党はじまったな】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1164210354/l50

2chに限らず、世界中から『ロリコン党』と揶揄されている、オランダの『自由・自愛・多様党』。

実はオランダの場合1991年に改定された刑法247条によると、16歳未満の者(男女問わず)との
セックスを禁じられていますが、ただし12歳以上16歳未満の場合、 子供自身、法的な代理人、
幼児保護組織のいずれかによる公式の申し立てがないかぎり、 起訴はされません。
なので、双方合意の場合は(男女に関わらず)相手が12歳以上の場合は、犯罪にならないケースが
あるのです。
己の性癖に対し法的理解というバックアップを得たロリコン政党、始まったな。

ソフトドラッグや管理売春、安楽死等が(長い間の議論を経て)合法化されているオランダの場合、
欧州社会の中でも特に独立戦争(同時に宗教戦争でもある)と市民社会の成立が速かった
実験国家の側面があるので、そういった社会背景も含めて考えるべきでしょう。

なお、初潮前の12歳以下の幼女を狙ったペド性愛者は、やっぱりオランダでも変態扱いなので、
ぬか喜びしてオランダへ渡ったりしないよう、ロリならぬペドたちは要注意です。

あと、この『自由・自愛・多様党』ですが、さすがにオランダ国内においても「変態政党」として
一般市民は引いており、国政選挙に出馬するために必要な署名数570さえ集めることができずに
解散の危機に陥っています。

http://rblog-biz.japan.cnet.com/takahito/2006/11/post_8bb5.html

124 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:49:31 ID:???
なぜ飛行機は危険な乗り物扱いされるのか
http://allabout.co.jp/travel/airplane/closeup/CU20010716A/index2.htm

今は自動車の話をしてるんじゃないニダ
今はヒコーキの異常な危険性を話してるニダ
またお得意のホコサキソラシニダ

自動車事故のほうが多い確率で発生しているので
ヒコーキ事故対策は必要ない、とでも言うつもりニカ?

おまえらが「ごく一部を過大評価し全体に適用」をするなら
ウリい、イヤ、アあんちヒコーキ厨とやってることは同じニダ!

        r⌒ヽ  (⌒⌒)  r⌒ヽ/,
     、、;(⌒ヾ   ((⌒⌒))  /⌒) ),  ,
   、 ヾ (⌒ヽ ド━ l|l l|l ━ン!⌒⌒);;)/. ,
 、\(⌒ゝ;(⌒ヾ    ∧_∧    ⌒)/)) .,/ ,,
((⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#`Д´>'') ,⌒⌒);;;;;)))⌒)
 (;;;;(⌒(⌒;;;(⌒   ヽ    ノ / ))⌒));;;;)-⌒))
ゞ (⌒⌒=─      (,,フっ.ノ    ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
((⌒≡=─  人从;;;;  レ' ノ;;;从人─=≡⌒)丿;;丿ノ

          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  Λ_Λ  < フウ、危なく口が滑るところ・・・・・・何見てるニダ!
 < `∀´ >   \____________

125 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:53:41 ID:???
ロリコンの言い分

●自動車事故のほうが多い確率で発生しているので、飛行機の事故対策は必要ない。

転じて

●母の子殺しのほうが多い確率で発生しているので、ロリ性犯罪の対策はするな!

126 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:58:08 ID:???
>>123
「始まった」どころか、党が終わりかけとるじゃまいか?

127 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:00:50 ID:???
ロリコン党はじまったな
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1164210354

16歳未満の者(男女問わず)とのセックスを禁じる。ただし『12歳以上』16歳未満の場合、
子供自身、法的な代理人、幼児保護組織のいずれかによる公式の申し立てがないかぎり、
起訴はされない。 

>>123
>なお、初潮前の12歳以下の幼女を狙ったペド性愛者は、やっぱりオランダでも変態扱いなので、

ねえ、ねえ「12歳未」じゃね?

>ぬか喜びしてオランダへ渡ったりしないよう、ロリならぬペドたちは要注意です。

ロリとペドって何の違いがあるの?


【いつもの馬鹿、詰めが甘いな】

128 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:03:26 ID:???
「12歳未」 ×

「12歳未満」 ○

129 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:04:39 ID:???
中学生〜高校生がロリで、幼女〜小学生がペド?

130 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:05:10 ID:???
ロリよりペドの方が変態っぽく聞こえる

131 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:05:47 ID:???

オランダではロリコンは犯罪扱いされないのか?w

132 :独身ホモ貴族:2006/11/28(火) 16:08:53 ID:QwrN9ys9
>判断力のない児童を子役俳優やモデルとして使役することも問題あると考えるんだね?

子役俳優の仕事は合法。
セックスの強要じゃない。



133 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:09:10 ID:???

 ロ リ コ ン は  心 の 病

     精 神 病 で す

   で も、 必 ず 治 る。

  nnm  
  |.|.|.|.|∩  
 ( ̄(~_/  ∧_∧ 
  `i ヽ,,,─(*´∀`*)-,,_   
  .(_  )⌒  .)  (   '⌒ヽ,  
  `─<   `〜  〜' (__/⌒) 
     ~`''、_.,.-、_ ,.''_/  (  
              (l_l_l_l_l


134 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:11:50 ID:???
>>131
同意があると確認できた場合だけ・・・というより、誰からも文句を言われなかった場合に限る。

でも、親や人権擁護団体が黙って起訴しないわけないだろ、常識的に考えて。

135 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:14:00 ID:???
>>131
12歳以上と書いてある。

136 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:18:23 ID:???
>>134
オランダ人のことも心配かw
大変だな

137 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:22:06 ID:???
>>132
ロリコンの原因は、脳の異常(セロトニンの分泌異常)。
だから、ロリコンの脳にセロトニンを注射すれば治るよ。

たぶん。

138 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:22:17 ID:???
>>118
合法的な映像の場合だろ

ロリコン画像に著作権を主張するのか、おまえは

139 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:22:56 ID:???
>>136
オランダは、むしろ安心じゃね?

140 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:29:12 ID:NeKnEk9b
>>132
そういうことを聞いてるのではないよ。
「子供には判断力がないから、保護者の承認のもとでも自己決定権は
認めない」ということを、たとえば以前は合法だったヌードモデル
などを禁止する根拠にするのであれば、当然ながら子役俳優などの
職業に従事させ、使役することも、判断力がなく自己決定権を認め
られないとしなければ一貫性がなくスジが通らないのでは、と
いうことを聞いているのだよ。

141 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:32:08 ID:???
>>138
何が言いたいんだ?
というか、だれにレスしてるつもりなんだ?

142 :独身ホモ貴族:2006/11/28(火) 16:32:20 ID:QwrN9ys9
>以前は合法だったヌードモデル

現在は違法だよね?
違法行為に合意も糞もないだろ。
子役の役者は過去も現在も合法。


143 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:32:48 ID:???
>>137
お前の脳に注射した方が良いよ。

144 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:33:44 ID:???

面接官「特技はロリコンの言い分とありますが?」
学生 「?(ネー)。ロリコンの言い分ニダ。」
面接官「ロリコンの言い分とは何のことですか?」
学生 「ペド左翼のホコサキそらしニダ。」
面接官「え、ペド左翼?」
学生 「?(ネー)。ペド左翼ニダ。ようじょ全員を拉致するニダ。」
面接官「・・・で、そのペド左翼は当社において働くうえで何のメリットがあるとお考えですか?」
学生 「?(ネー)。アンチロリコンが襲って来ても守れるニダ。」
面接官「いや、当社には襲ってくるような規制厨はいません。それに人を拉致するは犯罪ですよね。」
学生 「でも、ヒコーキ事故にも対策が必要ニダ。」
面接官「いや、ヒコーキ事故とかそういう問題じゃなくてですね・・・」
学生 「転じて母の子殺しのほうが多い確率で発生しているので(略」
面接官「ふざけないでください。それに何を、転じるんですか。だいたい・・・」
学生 「犯罪じゃないニダ。犯罪扱いニダ。そもそも犯罪扱いというのは・・・」
面接官「聞いてません。帰って下さい。」
学生 「あれあれ?怒らせていいニカ?犯罪扱いするニダ。」
面接官「いいですよ。やって下さい。犯罪扱いとやらを。それで満足したら帰って下さい。」
学生 「お前は運がよかったニダ。ウリは総連の電話番号を忘れたニダ。」
面接官「登録しとけよ。」

145 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:34:06 ID:???
秋になると殆んどの親は子供に七五三の衣装を着せるが
これも親が勝手に盛り上がっているだけ。子供は被害者。

望ましいことではないと思う。

146 :独身ホモ貴族:2006/11/28(火) 16:36:09 ID:QwrN9ys9
既に施行された法律を「根拠が気に入らないから」という理由で無視はできないよ。


147 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:36:49 ID:NeKnEk9b
>>142
だから、違法とした理由、違法とすべき根拠の話をしているんだが。
それを「違法だから」では何の答えにもなってないよ。
「なぜ違法としなければならなかったか」→「子供には判断力がないから」
という話だろ?
判断力がない子供には自己決定権が認められないからヌードモデルは
違法とした、のであれば、同様に判断力がない子供には自己決定権が
認められないから、子役として使役することは違法としなければならない
ことになる。
実際、子供を労働させるのは通常は違法なんだし(子役は例外扱い)。

148 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:43:30 ID:???
ロリコンの人に質問。

「ロリコン!」と呼ばれるのと
「ペド!」と呼ばれるのでは、
どっちが嫌なものなの?

149 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:46:04 ID:VQA5brDQ
なんでこんなスレが続くのかって考えると何となく分かるような気もする・・・

2chって結局、社会から阻害されて普段隅っこに追いやられた窓際族や引きこもり、ニートなんかが
唯一、匿名で己を隠し普段の鬱憤をはらせる、優越感を得られる場になってるんでしょ
その相手に「ロリコン」と言う存在が一番の適役になってるんだね

もちろん実害に合って真剣に書いてる人もいるけど、殆どが具体的な反論の無いチャカすだけのモンでしょ
普段阻害されてる者がそ〜いった「ロリ」という対象物にしか攻撃できないってのは
悲しい現実だし、それこそ「ロリコン」を批判出来る立場かって同情してしまう

多分、そ〜いった寂しい人生しか送れないモンが存在する限り、このスレは無限に続くんだろな・・・
せっかく「人間」として生まれてきたのに、それを活かさず一生こんなトコで埋もれてるんだろな・・・

フェミの嫉妬・モヤモヤした感情から来る
嫌がらせ好きと大差ない

150 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:46:41 ID:???
>>137

 ロ リ コ ン は  脳 の 病

     脳 疾 患 で す

で も、 外科治療で 必 ず 治 る。

  nnm  
  |.|.|.|.|∩  
 ( ̄(~_/  ∧_∧ 
  `i ヽ,,,─(*´∀`*)-,,_   
  .(_  )⌒  .)  (   '⌒ヽ,  
  `─<   `〜  〜' (__/⌒) 
     ~`''、_.,.-、_ ,.''_/  (  
              (l_l_l_l_l

151 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:46:53 ID:???
>>146
でも、肯定派は誰もその根拠なり比較検討結果の
実体を知らない不思議

↓前スレのある意味ナンバー1w
960 :名無しさんの主張 :2006/11/27(月) 16:10:24 ID:???
比較検討した結果が現在の法律なのに、
まだ現実を認めたがらないロリコンがいるなw

          スコココバシッスコバドドドンスコバンスコ  _∧_∧_∧_∧_∧_∧_
            从 `ヾ/゛/'  "\' /".    |                    |
       ?? ≡≪≡ゞシ彡 ∧_∧ 〃ミ≡从≡=<     比較検討結果まだぁー?  >
.          '=巛≡从ミ.(・∀・# )彡/ノ≡》〉≡.|_  _  _ _ _ _ ___|
.         ゛=!|l|》リnl⌒!I⌒I⌒I⌒Iツ从=≡|l≫,゙   ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
          《 l|!|!l!'~'⌒^⌒(⌒)⌒^~~~ヾ!|l!|l;"
.          "l|l|(( (〇) ))(( (〇) ))|l|》;
           `へヾ―-―    ―-― .へヾ    ドドドドドドドドドドドドドドドドドドド

152 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:49:13 ID:???
>>149
すぐに改造コピペ作られるに10ウオン

153 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:49:41 ID:???
>>150
ロリコンは観察者の脳内にのみ存在する病気です

154 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:50:28 ID:VQA5brDQ
ココは「社会から阻害された鬱憤をここではらそうとしてるヤカラ」が多いだけなんだよね
だから他でもっと荒せるトコがあったら真っ先にそこにタカりに行く
要するに人間になれないハゲタカ(メンヘラ含む)なんだよ。

いじめられないために、いじめるというか、
唯一、正義の味方・自称モデル君になった気分になれる
居場所が「2ちゃんねる」
等の匿名掲示板だからw

yuotubeに出てくる「BEO」と呼ばれる
キチガイ少年と一緒。

155 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:53:16 ID:???
>>150
ロボトミーされそうなヨカーン

156 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:56:45 ID:???
今、エロ漫画業界は、熟女と搾乳がブームで、ロリもペドも需要が低すぎ。
もはや、陰毛が出ないエロ漫画なんて考えられないしな。
というわけで、この先、ますますロリもペドも少数派になるだろうと思われる。

157 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:58:44 ID:???
>>151
バカじゃないのか?
結論に納得している者が、なぜ検討内容を調査しなきゃならんのだ?
納得できないロリコンが調べるのが当然だろ?
調べもせずに、結論に文句いうなってことだw

しかも、ロリコンは「見せろ」といってる。
そりゃ国会図書館に足を運ぶしかないさ。

158 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:01:21 ID:???

 ロ リ コ ン は  心 の 病。

     精 神 病 で す。

   で も、 必 ず 治 る。

  nnm  
  |.|.|.|.|∩  
 ( ̄(~_/  ∧_∧ 
  `i ヽ,,,─(*´∀`*)-,,_   
  .(_  )⌒  .)  (   '⌒ヽ,  
  `─<   `〜  〜' (__/⌒) 
     ~`''、_.,.-、_ ,.''_/  (  
              (l_l_l_l_l

159 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:01:48 ID:???
根拠も知らないで「そう決まってる」と言ってるだけの奴なら、議論に不要だからじゃないの?

160 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:05:25 ID:???
>>158
( ;∀;)イイハナシダナー

161 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:08:00 ID:???
>>157
>結論に納得している者
お前が結論に納得しているのなら
その「納得した」「結論」について説明できる筈だが
それをしない(できない)とすると...

またまたぁ見栄はっちゃって
素直に「分かりません」「知りません」って言っておけ
あるいは、今のうちにwikiでも漁ってろ

まあ、こいつの場合既に恥かくのには耐性ができているようだがw

162 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:09:04 ID:???
>>157
納得させる議論が出来ていない、と咎められているのに気付かないの?
チョロマカシを疑われているんだよ、キミたちは。
自分の手で潔白を証明しなきゃ、負けだよ。

163 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:10:17 ID:???
>>162

ロリコンは、なんで相対的な観点が持てないんだ?自己中だからか?

以前はロリポルノが合法だった。

ロリポルノが合法な中で、規制しようとしたとき、だれが根拠を説明する義務がある?
当然規制しようとする側だ。

で、現在ロリポルノは違法だ。

ロリポルノが違法な中で、規制はけしからんと言いたいとき、
だれに根拠を説明する義務があるかい?w

164 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:11:33 ID:???
>>162

>自分の手で潔白を証明しなきゃ、負けだよ。

いいセリフだw
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか?
自分の手で潔白を証明しなきゃ、負けだよ。


165 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:12:20 ID:???
>>158
精神病としてより、脳疾患として外科治療した方が面白そうなキガス。

166 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:18:43 ID:???
>強酸主義が合法な中で、規制しようとしたとき、だれが根拠を説明する義務がある?
>当然規制しようとする側だ。

>で、戦前戦中、強酸主義は違法だった。

>強酸主義が違法な中で、治安維持法はけしからんと言いたいとき、
>だれに根拠を説明する義務があるかい?w

ワロス

167 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:20:52 ID:???

>ロリポルノが合法な中で、規制しようとしたとき、だれが根拠を説明する義務がある?
>当然規制しようとする側だ。

それを求められて逃げ回ってるのがこのスレのアンチども

168 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:23:01 ID:???
>>167
理由は「気持ち悪いから」で十分ではないか?

169 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:23:44 ID:???
>>167
現状以上に規制しろというやつがいるなら、説明すべきだろうな。
だれかそんなこといってるのか?w

170 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:23:58 ID:???
>ユダヤ人が市民として生存を認められていた、それを迫害しようとしたとき
>だれが根拠を説明する義務がある? 当然、迫害しようとする側だ。

>で、戦前戦中、ユダヤ人は迫害されていた。

>ユダヤ人が迫害されている中で、ユダヤ人差別(ニュルンベルグ法)はけしからんと言いたいとき、
>だれに根拠を説明する義務があるかい?w

しかもまた、微妙に日本語変だしw
ワロス×2

171 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:25:31 ID:???
本日の自爆

現状以上に規制しろというやつ は居ません

172 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:26:14 ID:???
よかったよかった。

173 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:26:20 ID:???
最初に規制し始めたときがいい加減だったって事では?

174 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:27:51 ID:???
>>170
そのとおりだろ?
そして、散々ユダヤ人迫害がけしからん理由は今でも語り継がれているわけだが?

175 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:28:14 ID:???
>>168
バカは「比較検討した結果」に「納得」しているそうだ
楽しみにその公開を待とうw

176 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:29:58 ID:???
>>174
(ノ∀`) アチャー

もう、おまえには同情するしかない

177 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:30:05 ID:???
>>175
国が公開してるものを、なぜ再度公開する必要がある?
納得できないロリコンが気の済むまで「見て」くればいいじゃないかw

178 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:31:02 ID:???
>>176
ロリコンになんら反論がないところをみると、
現状の規制を変える理由はないってことだなw

179 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:33:54 ID:???
>>177
お前自身は知らないのだろ?
知っているならここで晒せプ

180 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:35:15 ID:???
>>179
だから、納得できない者が自分自身で調べりゃいいじゃないか。
はっきりと公開されているんだから。

181 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:36:11 ID:???
>>179
実はわたしもまだ見ていないです

182 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:38:38 ID:???
>>180
いいや今、俺が非常に知りたいのは
お前が知っているのか否かだよ
で、どうなの?

157 :名無しさんの主張 :2006/11/28(火) 16:58:44 ID:???
>>151
バカじゃないのか?
結論に納得している者が、なぜ検討内容を調査しなきゃならんのだ?


一度、「納得」した者が「知らない」とは書けないだろうなぁwね?

183 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 17:41:42 ID:6fqu4/nQ
アンチは恋愛したほうがいいよ

184 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:45:06 ID:???
>>183
しかし少女たちは私を好きになってくれないのです。

185 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:47:48 ID:???
>>182
比較検討した内容は膨大だから、全部把握してるやつはいないだろうな。
だが、国民の代表者が検討して決めたってことは、だれでも知ってる。
アホロリ以外はw

まぁ、
「私は変態ロリコンです。変態の上に馬鹿なので、
自力で調べることができません。ロリコンは最低だと気づきました。」と

3回書き込むなら、みせてあげてもいいぞw

186 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 17:53:04 ID:6fqu4/nQ
アンチは穏健派と過激派という概念は認めてるの?

187 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:56:06 ID:???
「私は変態ロリコンです。変態の上に馬鹿なので、
自力で調べることができません。ロリコンは最低だと気づきました。」

188 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:56:57 ID:???
「私は変態ロリコンです。変態の上に馬鹿なので、
自力で調べることができません。ロリコンは最低だと気づきました。」

189 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 17:58:55 ID:???
ほらほら、もっと踊れw

190 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:00:03 ID:???
「私は変態ロリコンです。変態の上に馬鹿なので、
自力で調べることができません。ロリコンは最低だと気づきました。」

>>185
誰か全部説明しろと書いたのか?
(腐った)脳内での創作は程ほどに。
要点だけ、数行でいいよ。

さあ、説明どうぞw

191 :5行w:2006/11/28(火) 18:01:40 ID:???
>>190
国会会議録検索システム
http://kokkai.ndl.go.jp/
検索例
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%8D%91%89%EF+%8Bc%8E%96%98%5E&lr=lang_ja

192 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:01:57 ID:???
「私は変態ロリコンです。変態の上に馬鹿なので、
自力で調べることができません。ロリコンは最低だと気づきました。」

説明まだー?

193 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:03:35 ID:???
「私は変態ロリコンです。変態の上に馬鹿なので、
自力で調べることができません。ロリコンは最低だと気づきました。」

>>185
>3回書き込むなら、みせてあげてもいいぞw

       ☆ チン        ハラヘッタ〜
                     ハラヘッタ〜
 ☆ チン  〃 ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ ___\(\・∀・)< ちょっとーはやくしてくれる?
      \_/⊂ ⊂_)_ \____________
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
   |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:|  |
   | 淡路たまねぎ   .|/

194 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:04:18 ID:???
見せてあげただろ?
さぁ、どこに不満があるんだ?

不満がある箇所を指摘しなきゃ、説明できんだろ?w

195 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:04:22 ID:???
まだやってたのかこのスレ…

196 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:06:43 ID:???
>>194
比較検討結果は?

ところで、嘘 に 嘘 を 重 ね る のは今日で何回目かなw

197 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:09:42 ID:???
>>196
どんだけ馬鹿なんだよw

比較検討「結果」=児ポ法成立だろ。

198 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:10:02 ID:???
>>194
早くしろ

●自分の間違いを絶対に認めない。
●平気で嘘をつく。 ←禿藁
●相手の主張をねじ曲げる。
●勝手に定義を発明する。
●「証拠を示せ」とうるさい。
●証拠を示されると逆ギレする。
●そのくせ自分は証拠を示さない。
●どう見ても常識ではないことを「常識」と主張する。
●論破されていないことを「論破済み」と主張する。
●議論に負けているのに「勝った」と主張する。
●比喩になっていない比喩を持ち出す。
●都合の悪い質問には答えない。
●法律に詳しいふりをする。←激藁
●態度がえらそう。
●とにかくしつこい 。

199 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:11:05 ID:???
>>198
それと、比較検討「内容」のどこに関係があるんだ?
それとも、都合が悪くなったから、話題を変えたいのか?w

200 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:12:13 ID:???
>>197
    つ[>>173]

201 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:13:20 ID:???
>>197
馬鹿に期待したのが間違いか。
知らないのだな。

202 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:13:51 ID:???
162 :名無しさんの主張 :2006/11/28(火) 17:09:04 ID:???
>>157
納得させる議論が出来ていない、と咎められているのに気付かないの?
チョロマカシを疑われているんだよ、キミたちは。
自分の手で潔白を証明しなきゃ、負けだよ。

にループする w

203 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:16:05 ID:FSs0a/qM
ロリコンが犯罪者というより、
犯罪者気質のヤツにロリコンが多いのでは?
ロリコンは非常に自己中心的。
栃木かどっかのロリコン裁判で、幼女を強姦した犯人に対して、
フィギア没収の話をしたら、
両親から少女を奪ったのは悪いことだ、
同様に私から大切なフィギアを奪うのも悪いことだと言い放ったって逸話があるからな。

204 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:17:25 ID:???
>>197
で、>>191は、結局何だったの
別人ですか?

それとも、いつものバカの泥縄ですかw

205 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:18:02 ID:???
みんなで比較検討したルールだと教えてあげても、理解できない。
内容を見せろというから議事録を見せてあげても、お礼もいえない。

これがロリコン。

206 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:21:18 ID:???
つーか普通に検討でいいじゃん。
なんで「比較」検討なんだ?

207 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:22:54 ID:???
>>205
比較検討結果=児ポ法成立
なのかそれとも
比較検討結果=議事録
なのかはっきりしろボケ

208 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:24:54 ID:???
要点だけ数行の意味が分からないのだな池沼の>>205はw

190 :名無しさんの主張 :2006/11/28(火) 18:00:03 ID:???
「私は変態ロリコンです。変態の上に馬鹿なので、
自力で調べることができません。ロリコンは最低だと気づきました。」

>>185
誰か全部説明しろと書いたのか?
(腐った)脳内での創作は程ほどに。
要点だけ、数行でいいよ。

さあ、説明どうぞw

209 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:25:30 ID:???
>>207
相変わらず幼女への妄想で脳を使い切ってるようだなw

比較検討の内容を記したのが議事録で、
議事の結果が、児ポ法成立だろw

210 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:29:46 ID:???
>>209
要点だけ数行マダー?

211 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:30:40 ID:NeKnEk9b
無条件に、すべての現行法の正当性を認める論理になってるのはわかっていないのかな?
それだといっさい法改正の議論など成り立たなくなることも。
つまり児ポ法は正当ではないという結論が導かれてしまうパラドクスも。

212 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:32:27 ID:???
そもそもお前ら何について揉めてんの?
児ポ法か?

213 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:32:37 ID:???
>>210
>児童ポルノは、児童の心身に有害な影響を与える、
>あるいは児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するということになりかねない性質を有する。

って主張は、これまで書いてきたけど、松尾邦弘政府委員も同じ意見のようだぞw

214 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:33:13 ID:???
(腐った)脳内における、要点だけ数行



国会会議録検索システム
http://kokkai.ndl.go.jp/
検索例
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%8D%91%89%EF+%8Bc%8E%96%98%5E&lr=lang_ja

になるとw

215 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:34:24 ID:???
>>214
「ググれカス」と同じ意味だろw

216 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:36:28 ID:???
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1156/1156915868.html
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1156/1156915868.html
567 名前: 名無しさんの主張 2006/06/06(火) 16:45:32

これはアンチに多い症状のようだな。
その多くが、重度の被害妄想や×癇に似た症状も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の優位性を否定されることで自分自身の人格
ましてやミンジョクの存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。

それが必死に魔女狩りに走る集団火病となって
現れている様である
560 名前: 名無しさんの主張 2006/06/06(火) 16:38:22

これは規制狂に多い症状のようだな。
その多くが、軽度のアスペや行為傷害も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の妄想を否定されることで自分自身の人格、
ましてや個人の存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。
それが「社会正義もどき」を必死に主張する姿となって
異常性が現れている様である。

217 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 18:37:26 ID:6fqu4/nQ
穏健派は純愛を重んじるよ

218 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:39:37 ID:VQA5brDQ
>>183
つまりアンチ、、規制マンセー厨って
リアルの人間関係は
全く駄目な方なんじゃないのか?

219 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:40:06 ID:???
>>215
要点数行すら書けないのだな

つまり知らない、かw

220 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:41:02 ID:???
リアルで恋愛してるのは、ロリコンかロリコン以外か。。。

こんな質問するロリコンは、マゾっけがあるんじゃないのか?w

221 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:41:11 ID:???
つーかむしろアンチが現状の児ポ法で納得してることが驚き。
「見るだけでもダメ」って言ってたんじゃなかったのか。

222 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:41:22 ID:???
あの連中(規制派)に、低収入のロリヲタ共の収めている
税金までフンダくられ、
加えて
監視や「当たり屋」まがいのことまでやっているのか。

http://makimo.to/2ch/society3_soc/1150/1150387157.html
規制利権団体 = 税金泥棒 であり
カルト教信者 = 基地外 であり

( 規制利権団体 ∩ カルト教信者 )= 規制厨 である

∴規制厨 = 税金泥棒 ∩ 基地外 ≒ もう最悪かつ矯正不可能


223 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:42:14 ID:???
>>219

>>213

224 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 18:44:24 ID:6fqu4/nQ
>>218
人を愛することに年齢は関係ないよ
むしろアンチは恋愛に否定的だね

225 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:45:33 ID:???
ロリコンのいう「愛」ってのは、「肢体をながめて欲情すること」なんだろ?w

226 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:49:53 ID:FSs0a/qM
>>224
お互い愛することと、一方的に愛することは意味がまるで違う。
貴様ら本当に少女たちと双方向の恋愛できてるのか?

227 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:53:10 ID:???
>>223
「するということになりかねない性質を有する」
みたいな
「比較検討の内容」
とやらに納得できる人は、腐っている上にお花畑だなw

228 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:53:35 ID:???
本当にプラトニックな愛ならば、
そんなロリコンこそ、ロリ性犯罪やロリポルノを猛烈に憎むはずだけどな。
何しろ愛する対象が犯罪に巻き込まれたり、欲望を満たす商品として扱われているのだから。

だが、不思議なことに、そんなロリコンは実社会はもちろん、このスレでさえ見たことがない。

229 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:54:52 ID:???
>>227
ロリコンの脳内じゃどうか知らんが、
現実世界では全会一致で可決されたよw

230 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 18:55:02 ID:6fqu4/nQ
>>225
ロリコンとは確かに未成年者に対し重点的に感情を傾ける
ということは否定しません
しかし、そこから穏健派と過激派に枝別れするんです

穏健派の立場から言わせてもらうとお互いを認め合うから“愛”があるんです
愛が成立してセックスがあるんです
セックス目当ての愛情ではありません

231 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:55:27 ID:???
陰毛が苦手な時点で、ペドは人として終わってる。

232 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 18:58:07 ID:???

 96 名前:無名の共和国人民[sage] 投稿日:06/10/12(木) 13:40:18
    ていうか、ロリコンで何が悪い?
    どっかの偏狭なネット右翼じゃあるまいし、恋愛感や性癖の多様性は、認めるべきだよ。


ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ハライテ-       ゲラゲラ
   ( ´∀`) < カマヤン、必死だなw  ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、      ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),     _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_)  ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ

233 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 18:58:56 ID:6fqu4/nQ
>>226
もちろん相手が拒むなら距離を置きますよ
強引なことはしたくありませんから

234 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:00:09 ID:???
陰毛フェチ乙

235 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:00:40 ID:???
>>229
>現実世界では全会一致で可決されたよw

ふーん、だから何?
お前は、あのような曖昧で漠然な答弁に納得できて良かったねw

236 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:04:51 ID:???
>>235
答弁じゃなくて、法務委員会の審議の一部だけどな。
おれが調べたかぎりじゃ、法務委員会でも本会議でも反対意見はでてないようだw

237 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:09:05 ID:???
>>236
反対意見がどうたらはどうでもいいよ。
相変わらず焦点がズレてる。

まあなんだ、大変お粗末な検討内容のコピペ乙

238 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:11:55 ID:???
>>234
陰毛どころか腋毛も好きな俺が来ましたよ。

239 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:12:15 ID:???
>>213
いつも思うんだが、言ってることが曖昧すぎる。
児童ポルノが児童の心身に悪影響を与える、というのは「撮影」「提供等」「児ポ自体」のどれを
指して言ってるんだ?
児ポ法と直接関係があるのは、このうち提供だけだが。

240 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:13:33 ID:???
>>234
陰毛にはいろんな形があるんだよ?
知ってる?

ボキは丸型がスキだな。
クリの上ら辺に、芝生みたいにチョコンとのっかってるタイプ

241 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:15:24 ID:???
よし、わかった。

このスレに常駐しているロリヲタは、試しにロリ画像をアップして
世間にロリの良さをプレゼンしろ。

話はそれからだsdふぇnzあwq

242 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:16:26 ID:???
>>232
少なくとも、ロリコンは恋愛感じゃないだろ。

243 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:16:46 ID:FSs0a/qM
>>230
だから君たちって、
本当に幼い子供と「双方向」の恋愛感情が成立しているわけ?
単なる一方的な愛は恋愛とは到底呼べないよな

244 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:17:13 ID:???
>>239
「撮影」は製作の一部だから違法だぞw

245 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:18:38 ID:???

  ( ゚д゚)      >>234 陰毛・・・フェチ?
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
  \/    /
     ̄ ̄ ̄

  ( ゚д゚ )
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
  \/    /

246 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:25:20 ID:???
オッパイは大きければ大きい方が良いのは世間の常識だろが、このロリカスども

247 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:25:44 ID:???

なぜフェチは変態扱いされるのか

248 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:28:59 ID:???
>>246は実は巨乳ロリw

「日本人は平安時代からロリコン揃いだからなあ。千年も前から
政府の役人が幼女を浚ってきて監禁調教するなどという小説を
役所で回し読みしていたそうだ」
「世界最初のエロ小説・源氏物語でんな」
「日本のコミック全てにモザイクをかけるわけにもいくまい。
顔で年齢が判断できない以上、乳のサイズで区別しよう。
乳がAカップ以下なら児童ポルノとみなすことにしましょう」

「だめです、日本には、Gカップの小学生モノ、なんてジャンルもあります! 
乳のサイズでも年齢を特定できません!」

「おそるべし国よのう、巨乳ロリータものなどという形容矛盾したジャンルが存在するとは!
つるぺただからこそロリータはええんとちがうんか?」

「やはり千年間ロリコン文化を独自に発展させてきた国は違いますな」

249 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:37:40 ID:???
               ∧_∧
        ∧_∧   (;´A`)
       ヽ ̄ヘ ̄ノ  (__)__∧_∧
         (  つ ̄ ̄       ( ・章・ )
         (_/             (_,    ヽ
        /________/ (    )
        ||           ||
        ||            ||

250 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:39:28 ID:???
>>248
胸の大きさが問題ではないということは、
世のロリは陰毛が苦手ということか。

251 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:42:32 ID:???
ロリでも乳輪がでかいと即死

252 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 19:54:40 ID:???
>>244
違うぞ。児ポ法では「提供を目的とした」、撮影、所持、運搬などを禁止している。
また児童に猥褻なポーズを「とらせ」、それを撮影することも禁止。
そして、盗撮そのものを禁止する法律はない(普通は窃視罪や不法侵入等が適用されるが)。

253 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 20:05:46 ID:???
ロリは許さん。ショタなら許す。

254 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 20:27:18 ID:???
>>243は「片思いは恋愛ではない」という説を唱えた。

255 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 20:30:53 ID:???

 ロリ趣味は純粋につき規制反対(カコカコ…)
  ペド性愛は無害につき規制反対(カコカコ…)

  ( _, ,_)                  \
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_        ギシギシ
  \/    /          アンアン/


         /\
        ../  ./|
      ∴\/./
     _, ,_゚∵ |/
   (ノ;Д;)ノ   うわぁああああんん!!!!!
  /  /

256 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 20:54:38 ID:???
チョン太
バ監視委員

257 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 20:58:50 ID:???
女にも性欲はある。
性悪もある。
純血主義者、膜ヲタには理解できない。

14歳で線引きしよう。
ある程度、表向きに
緩和した方がいいぞ


258 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:03:39 ID:???
虐待や猥褻行為、
暴力的売春と関係ない
被写体共に合法なヌード表現規制まで訴えていたのこそ
アンチの言う「ぺド」の妄想によるDQN主張ではないのか。

259 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:09:07 ID:???
>>257
棲み分け(指定)・リテラシー能力・教養・主体性(思想と表現の自由・本当の個性)
も理解しようとしないし、
それにオナニー(性欲発散)すら受け入れない。
一方的に反論者をロリコンと罵倒するだけのアンチにモラルもマナーも無い。

260 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:10:18 ID:???
ttp://www2.gol.com/users/mct/etou2/

261 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:12:14 ID:???
ていうか、ロリヲタは女禁止。
ホモ強制。
しかも男役。

262 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:18:20 ID:???
>>213
>児童ポルノは、児童の心身に有害な影響を与える、
>あるいは児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するということになりかねない性質を有する。

これは検討ではない、ただの気分的感想

263 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:21:01 ID:???
日本ユニセフとエクパット東京は
プチエンジェル事件の真相解明(2003年夏の摘発騒動・犯人死亡直後には模倣的な誘拐や
少年事件まで盛り上がる)
については見事にスルー
それどころか、勝手に責任転嫁している。

被害者(予備軍)感情を逆撫でして
ますます危険な方向へ追いやっている。

264 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:26:09 ID:???
>>262
政府委員の、法務委員会の公式な発言なのだが?w

265 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:26:52 ID:???
<丶`Д´>

266 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:27:55 ID:???
ロリコンは悪くないニダ
子どもを殺す母親が悪いニダ

267 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:29:48 ID:???
>>264
公式な発言が何か?
もしかして、まさかとは思うけど
寄生虫は公式な発言だから、納得したとかw

268 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:30:49 ID:???
>>266
そうやって、はぐらかすのがアンチ
前者は犯罪行為ではない。
後者は犯罪行為。


269 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:33:55 ID:???
>>266
全くその通りニダ<丶`Д´>  AA付けといた。

270 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/28(火) 21:34:42 ID:6fqu4/nQ
少女に恋をしたらいけないのでしょうか?

271 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:37:17 ID:???
>>270
少女には判断力がないから、性交を迫るのはだめニダ<丶`Д´>  

ストーカー行為も禁止ニダ<丶`Д´>  

272 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:39:32 ID:???
>>268
おや?「悪い」「悪くない」と書いてるのに、
「犯罪行為ではない」「犯罪行為」と書き換えてるな?

つまり、犯罪行為は悪くて、犯罪行為でなければ悪くないのか?
いつだったかのロリコンと、いうことが違うぞ?

273 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:45:55 ID:???
ロリコン全員が同じことを言う、と考える方が無理がある。

274 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:47:08 ID:???

 〃∩∧_∧
⊂⌒(  ・ω・) はいはい違う違う
 `ヽ_っ⌒/⌒c

275 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 21:51:00 ID:???
>>272
おや?
書き換えて−×
置き換えて−○
ではないかな?

粘着し過ぎで疲れていないか?

276 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:05:21 ID:???

つまり、犯罪は悪くて、犯罪でなければ悪くないのだな?w



277 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:16:38 ID:???
自動車のほうが事故を起こす確率が高いニダ
飛行機の事故防止策なんていらないニダ<丶`Д´>  

278 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:20:36 ID:???
飛行機事故は危険ニダ<ヽ`∀´>
ということは飛行機は危険な乗り物ニダ<ヽ`∀´>
だから航空会社を犯罪扱いして当然ニダ<ヽ`∀´>

279 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:27:15 ID:???
飛行機事故の対策をとってはいけないニダ<ヽ`∀´>
事故が起きても朝鮮航空のせいではないニダ<ヽ`∀´>

280 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:30:49 ID:???

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  絶賛夜釣厨  .  |
|________|
  ∧_∧ .||
 <ヽ`∀´>||
 /     つ||

281 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:48:13 ID:???
    ∧_∧ .||  絶賛夜厨ニダ
   <ヽ`∀´>||
   /    \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\.          \      ∧_∧
||. .\\          \    ( ;´Д`) (オイ、なんか変なのがいるぞ)
.    \\          \ /    ヽ.  
.      \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
         ( ´,_・・`)(目合わせるなって)∧_∧ 
.         _/   ヽ          \  (     ) (うわ、こっち見てるよ)


282 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:53:00 ID:???

| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|  絶賛夜厨  .  |
|________|
  ∧_∧ .||
 <ヽ`∀´>||
 /     つ||

283 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:54:01 ID:???
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\.          \      ∧_∧
||. .\\          \    ( ;´Д`) (オイ、なんか変なのがいるぞ)
.    \\          \ /    ヽ.  
.      \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
         ( ´,_・・`)(目合わせるなって)∧_∧ 
.         _/   ヽ          \  (     ) (うわ、こっち見てるよ)


284 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 22:56:28 ID:???
目の疲れに効くのはコレ!

ツボ指圧

太陽(たいよう)
眉じりの外側と目じりの外側の中間あたり。
人差し指、または親指の腹で、始めは少し弱めに、力を少しずつ加えて
最終的にはしっかりと押す。
瞳子リョウ(どうしりょう)
目じりの指幅1本外側の骨のくぼみ。人差し指の腹で
左右同時に少しずつ力を入れて2秒くらい押し、これを繰り返すようにする。
疲れ目の治療には、必ず用いられる大切なツボだ。
睛明(せいめい)
目頭と鼻柱の間にあるくぼみ。指の腹で静かにもむように押す。
眼球を押さないように注意。
天柱(てんちゅう)
肩や首のこりを伴う疲れ目にはこのツボ!後ろ首の髪の生え際で
2本の太い筋肉の外側のくぼみにある。
両手の4本の指を組んで後頭部にあてて親指の腹がちょうどツボにあたるようにし
そのまま頭を後ろに傾けて指圧するとよい。
疲れ目、肩こりをはじめ、頭痛や慢性甲状腺病にまで効く。

285 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 23:01:27 ID:???
>>281-282

つ【釣】

286 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 23:09:44 ID:Fa2gZCl1
犯罪かよ。中学生同士、高校生同士のカップルはよくて犯罪かよ。
高校生で童貞・処女なんかいないし、それを犯罪かよ。
普通の恋愛関係で逮捕・投獄かよ。
これが正しいと思うのなら日本人なんかみんな死ねばいい。
大人の女に相手にされないから?されてるのもいるし、
好みなんか人それぞれじゃないか。
高校生の時に恋愛できなかった者はおかしくなる。
もう永遠に恋愛が出来ない。
気に入らないなら一思いに死なせてくれよ。
18過ぎの日本の女なんかに全く興味なんかない。
自分を持ってようが考え方がどうだろうか、
老婆は恋愛対象にならないじゃないか。
何の魅力も感じない相手としか合法的な恋愛ができないなんて、
いや、腐り切った連中を見てると、若くても見た目だけなんだな。
日本人とアメリカ人とイギリス人とスウェーデン人はみんな死ねばいい。
カナダ人も台湾人もオーストラリア人も。
どうして、どう見ても成長しきっている相手との恋愛がいけないんだ。
援助交際とかで、安く良いものを提供したために
強制的に売春をさせているヤクザの利益が減ったからか。
どちらにしろ恋愛を罰するのはおかしい。
俺にはどうしても高校生が児童には見えない。
こんな国の国籍捨てさせろ。
この国の文化も伝統も全て根絶させたい。
正しいと思うものは皆苦しみながら死ね、人間なんか死に絶えればいい。


287 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 01:34:45 ID:F5MLF32n
規制厨/ロリコン嫌い/ファシスト/頭の悪い見栄っ張りはいつ見ても超必死。

288 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/29(水) 01:52:59 ID:chKvy4PE
愛こそ正義

289 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:02:10 ID:???
>>113
まず、自分のレスにおかしな点があるな、とは思わんか?
「あまりに自明なこと」を訊き過ぎなのに、なぜ訊かれた内容の一部
「お前の言ってること自体が『ごく一部を全体に適用』そのまま」
に対する指摘には反論していない?
そして、47と同様だと言い、47は論の誤りを説明されて黙ったのに、
「ごく一部を全体に適用」については誤りを説明せずに
「〜では全くない」と主張を繰り返しているだけなの?

で、本題に入るよ。
>何度も言っているが、アンチが『飛行機事故の危険性』と『飛行機の危険性』を混同しているのが問題。
は、12で言うとおり、飛行機はめったに事故を起こさない(事故は「ごく一部」)なのに
それを飛行機の危険性と混同している(飛行機「全体に適用」)のが問題なんだろ?
「ごく一部を全体に適用」そのままじゃん。まさに自明の理と思うけど。
まさか、自分が言っていることを理解できてなかった?

あと、小中学生の売春云々は、その解釈だと何のロリコン擁護にもなってないよ。
「少女の方『も』罰する」と言う以上、相手も罰するんだろうだし。
…前スレの話の流れ的に、
「現実は小中学生が自分で売春してるんだし、ロリコンは悪くないんだ
 それを『少女の被害を』とかキーキーロリコンを叩く奴が間違ってるんだ!」
という自己弁護だろうと思ってたんだが、単なる詭弁、
「一見関係が有りそうな無関係の話を持ち出す」だったのか。

290 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:11:13 ID:rHn1IZBY
>>288
あ〜いが〜すぅべぇてさ〜いまぁこそ〜誓うよ〜

…偏愛とか自己愛は正義でもなんでもないけどなー
ロリコンの愛と正義を信じるぜ
子供を欲望の対象だけにするような、仏教用語の「愛」は勘弁な

あい 1 【愛】
(1)対象をかけがえのないものと認め、それに引き付けられる心の動き。
  また、その気持ちの表れ。
 (ア)相手をいつくしむ心。相手のために良かれと願う心。
   「子への―」「―を注ぐ」「―の手をさしのべる」
 (イ)異性に対して抱く思慕の情。恋。
   「―が芽生える」「―を告げる」「―をはぐくむ」
 (ウ)何事にもまして、大切にしたいと思う気持ち。
   「学問に対する―」

(2)キリスト教で、神が人類を限りなく深くいつくしむこと。
  →アガペー

(3)〔仏〕 人や物にとらわれ、執着すること。むさぼり求めること。渇愛。

(4)他人に好ましい印象を与える容貌や振る舞い。あいそ。あいきょう。
  「阿呆口たたけば、夫が―に為つて/滑稽本・浮世風呂 4」

(1)(2)なら相手を大切にしてるし、

291 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:17:59 ID:bxQmz+AJ
だから、ここに本当のロリコンなんているのか?

292 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:18:09 ID:???
>>286          頭の悪そうな馬鹿高校生なら、OK!でも、小中学生・幼稚園児はやめようね!

293 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:19:33 ID:???
仮に居たとしても
成人も対象ばかりだろ。

むしろ怪しいのはアンチ・必死な反ロリコン心理狂の粘着だと思う。

294 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:27:01 ID:???
>>289
規制工作員の「釣り餌」撒き。

つまり、自分で放火紛いのレスをつけては
後から、自分にレスしているんじゃないの?



295 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:30:15 ID:???
ホロン部<ノ丶`Д´>ノ マンセー

296 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:31:30 ID:???
>>289
アンチのジサクジエンに騙されるな。
それとも「確信犯?」

297 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:32:14 ID:rHn1IZBY
ロリコンでも、性癖と上手く折り合える人は多いしねえ
手塚治虫、宮崎駿、藤子不二雄F辺りはロリコン説がある

そして俺の知り合いのロリコンは、先頃美人の嫁さん貰いやがった

298 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:38:15 ID:ne5Iqcat
印象操作と誘導工作って
集団ストーカーの手口とソックリだな

認証要求の全開で
無知な娘の親とか
電波コテを釣っている、
アンチこそロリコンより
もっと、話題にすること無いのか


299 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:45:32 ID:???
>>294-296
ロリコンがいつもマトモで、今まで馬鹿なレスしてなきゃ
少しは説得力もあるんだろうけどねぇ・・・。
ホロン部とか言うと逆効果だな。
アンチを朝鮮人と扱って馬鹿なレスしているロリコンが多いからw

300 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:47:06 ID:ne5Iqcat
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&sf=2&all=on&view=table
過去ログ

それにしても、前スレでも書いたが
アンチは人の話をまともに
注視しようともせず、理解力も読解力も無い。
お前らの散々、逝って来たことすら、すぐ忘れるんだな。

301 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/29(水) 02:50:23 ID:chKvy4PE
>>290
もちろん愛を理解できてますよ

302 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 02:53:47 ID:???
>>142>>213
規制反対(慎重)派だが
児ポ法の「ポルノ」の定義は大いに改める必要があるな。
>>299
いつも脳内の敵は「ロリコン」で思考停止しているのこそ
嫌韓ヒキウヨの犬と一緒だろ。

303 :302:2006/11/29(水) 02:55:07 ID:???
自分は過去ログ16で書き込んだ者だが…

304 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 03:07:06 ID:???
>>302
俺は児童ポルノを規制することは肯定的だが
児童ポルノ法の定義、恣意的に運用できる点が駄目だと思う
酷い言い方をすれば「裁判官や警察が性的に興奮するとポルノ」だから
犯罪になるか否かの基準は明白じゃないと

あと、同法の年齢制限、18歳未満についても否定的
性的自治や就職、結婚も認められる年齢の女性が
自分で了解してヌード写真集を販売しても「児童ポルノ」になり
取り締まり対象になるのはおかしいと思う
諸外国と比較しても上限が高いらしいと聞いたな

305 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 03:11:37 ID:???
>>301
信じるぜ、女の子を大切に思ってくれ

306 :302:2006/11/29(水) 03:14:06 ID:???
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1132617973/188-295
ここでも述べられている。

307 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 03:28:51 ID:???
>>275
毎回、
「自己紹介」ご苦労さんw

308 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 07:55:40 ID:???
>>300
人の「話」は「注視」できんよ。
行動を注視したり、話を傾聴することならできるがなw

309 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 08:28:48 ID:???
単なるヌードは「性的搾取」とやらを助長する、といいながら、
中学生の妊娠を肯定的に扱ったドラマも、そのドラマに現役中学生の
俳優を出演させることも、まったく問題にならないのはなぜ?

310 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 08:32:34 ID:???
ロリコン以外の者には現実と虚構(ドラマ)の区別がついてるから

311 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 08:51:14 ID:???
この馬鹿は一日に20時間くらい稼動しているなw

312 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 08:57:27 ID:nMUwospk
>>310
ん?それなら単体ヌードを規制する理由はないはずだが?

313 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:17:56 ID:???
単体ヌードのモデルにされる少女は、「現実」の存在だ。

314 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:34:51 ID:???
>>313
それと、>ロリコンは現実と虚構(ドラマ)の区別がついてない、のつながりが不明。

315 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:35:28 ID:nMUwospk
>>313
ドラマに出演している俳優も現実の存在だよ?
理屈になってないんだけど?

316 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:37:00 ID:???
>>314
ドラマと現実を混同している>>309に聞けよw

317 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:38:13 ID:???
>>314
ドラマの中で中学生が妊娠するのは虚構。
それともロリコンは子役タレントが本当に妊娠したとでも思ってるのか?w

318 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:39:27 ID:???
>>289
>「あまりに自明なこと」を訊き過ぎなのに、なぜ訊かれた内容の一部
>「お前の言ってること自体が『ごく一部を全体に適用』そのまま」
>に対する指摘には反論していない?
そんな指摘は見当たらないが。

>そして、47と同様だと言い、47は論の誤りを説明されて黙ったのに、
>「ごく一部を全体に適用」については誤りを説明せずに
>「〜では全くない」と主張を繰り返しているだけなの?
日本語で。

>飛行機はめったに事故を起こさない(事故は「ごく一部」)なのに
>それを飛行機の危険性と混同している(飛行機「全体に適用」)のが問題なんだろ?
>「ごく一部を全体に適用」そのままじゃん。
「飛行機」は物体。「飛行機事故」は現象。
「ごく一部を全体に適用」と「物体とその物体が起こす現象を混同」とでは全く違う。
具体的に言うなら、「飛行機は危険ではない」に対して、「全ての飛行機が安全と言える
のか」と返すか、「飛行機事故が危険じゃないというのか」と返すか、って感じの違い。

>あと、小中学生の売春云々は、その解釈だと何のロリコン擁護にもなってないよ。
別にロリコン擁護のために言ってるわけじゃないからだろ。
常に少女を「被害者」として扱うことが正しいとは限らない、ってだけの話だろうに。
勝手に自己弁護だと誤読しておいて、「詭弁」も何もないもんだ。

319 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:42:27 ID:???
>>316
なぜ、>309が「混同している」と考えるのか?

>>317
だから何だ。
つながりは?と聞いたのに、
>ドラマの中で中学生が妊娠するのは虚構。
では、回答になっていない。

320 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:44:40 ID:???
>>319
では、「単なるヌード」と「妊娠した演技をする仕事」を同列に比較する根拠から聞いてあげようw

321 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:44:42 ID:???
>>318
誰も読まない(解読不能w)無駄な長文乙

322 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:50:39 ID:???
>>320
質問を質問で返すな。

>>310>>313では意味がつながらない。

323 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:56:09 ID:???
>>322
理解できないのは脳にウジでもわいてるからだろw

妊娠した中学生は、ドラマの中の虚構の存在。
もちろん、その中学生が現実に妊娠したわけではない。

ところが、ヌード写真等には、現実にモデルとなりヌードをさらした者が存在する。

さて、こちらが質問する番だな。逃げるなよw
「子役タレントによる妊娠の演技」が、なぜ「性的搾取」として、単なるヌードと比較されるんだ?

324 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:58:18 ID:???
それでハァハァするロリコンがいるから?

325 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 09:59:33 ID:???
>>321←日本語読めないバカ、乙w

326 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:02:38 ID:???
>>324
ロリコンって、「妊娠する演技」でハァハァするのか?
完全な変態だなw

327 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:04:14 ID:???
逆に考えるんだ。

「そのドラマを作ろうとした奴が真性の変態だった」

と考えるんだ。

328 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:05:01 ID:???
>>323

310 :名無しさんの主張 :2006/11/29(水) 08:32:34 ID:???
>ロリコン以外の者には現実と虚構(ドラマ)の区別がついてるから

@ロリコンは現実の虚構が区別できない

313 :名無しさんの主張 :2006/11/29(水) 09:17:56 ID:???
>単体ヌードのモデルにされる少女は、「現実」の存在だ。

Aヌードモデルは現実の存在


@からAの流れ 基地外ですか???

329 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:05:56 ID:???
現実の虚構 (×)
現実と虚構(○)

330 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:06:06 ID:???
そういえば、昔は普通に子どものヌードが放映されてたのに、
変態ロリコン事件を機に、自主規制されるようになったんだよな。

331 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:06:54 ID:???
>>328
回答になっていないw

332 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:10:00 ID:???
>>331
基地外さんによる>>323の文章モドキも回答になっていないのだが。

333 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:10:06 ID:???
つまり、>>309の言ってることはこういうことだろ。
>>213にある通り、児童ポルノが、

>児童ポルノは、児童の心身に有害な影響を与える、
>あるいは児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するということになりかねない性質を有する。

から規制するのだとすれば、中学生の妊娠を肯定的に扱い(児童を性欲の対象としてとらえる風潮を
助長するということになりかねない性質を有する)、合意の上でも判断力がないとされる中学生をこうい
うドラマに出演させる(有害な影響を与えるかも)のは問題ないのか。


……と。

334 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:19:39 ID:???
>>333
まず、中学生の妊娠を肯定的かどうかは制作者の意図もあるだろうが、
最終的には視聴者が判断することだ。

そして、かりに視聴者が「中学生妊娠に肯定的」と判断したとしても、
それは架空世界での物語であることを演じる側も見ている側も知っている。

さらに、妊娠演技が有害な影響を本当に与えるならば、それこそ規制されるだろう。

それともロリコンは、妊娠演技は有害だから規制しろといいたいのか?w

335 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:20:33 ID:???
×中学生の妊娠を肯定的かどうか
○中学生の妊娠を肯定的にとらえたドラマかどうか

336 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:22:29 ID:???
ふう、妊娠とかGKの争いばかり見てたからゲハ板かと思ったぜw

337 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:25:13 ID:???
>>334
>そして、かりに視聴者が「中学生妊娠に肯定的」と判断したとしても、
>それは架空世界での物語であることを演じる側も見ている側も知っている。
いや、その理屈はおかしいだろ。
それならフィクションの中でなら、差別を肯定しようが、殺人を肯定しようが、何の問題もない
ことになるぞ。「フィクションだから」で済まされることじゃないだろ。

>それともロリコンは、妊娠演技は有害だから規制しろといいたいのか?w
少なくとも、「妊娠を肯定的に扱ったドラマに、その妊婦役として出演する」というのは、大人の
女性でも判断が分かれるところだと思う。
それを大人の都合で中学生の少女にやらせるというのは、果たして問題がないのか?


……ということだろう。
本人じゃないので、>>309の言いたいことが本当にこれで合っていると保証は出来ないが。

338 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:26:08 ID:???
>>334
>児童ポルノは、児童の心身に有害な影響を与える、
>あるいは児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するということになりかねない性質を有する。

>さらに、妊娠演技が有害な影響を本当に与えるならば、それこそ規制されるだろう。

こんなのは検討ではなく、ただの気分的感想。
規制すべきかどうかを、気分的に適当に、サイコロ振って決めているだけ。
一体どこに「比較検討」があるのか、はなはだ疑問。

339 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 10:28:31 ID:???
>>330
市民団体とやらが「日本は児童ポルノ大国」とホラ吹いて回ったのを機に、と聞いたが。

340 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:03:51 ID:???
「政府委員の、法務委員会の公式な発言」すら「ただの気分的感想」に過ぎなかったと言うことだよ。>>264

341 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:13:04 ID:???
ロリコンが自己正当化のため「ただの気分的感想」と思い込みたいだけだろ

342 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:15:13 ID:o3XIEZZv
アンチが自己正当化のため「比較検討」と思い込んでるだけです

343 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:16:20 ID:???
ロリコンの言い分

●法務委員会の検討よりロリコンの主張で規制するかどうかを決めろ!

344 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:18:44 ID:???
「公式な発言」こういうのに弱い、思考停止なやつは確かにいるよね。

規制厨が自己正当化のため「検討の内容w」と妄想しているのだろうカワイソウニ

345 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:20:03 ID:???
私的な発言をすれば、「ただの気分的感想」と言い訳するくせにw

346 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:25:29 ID:???
>>345
そのような例がこのスレにあるのか?
そこのバカ、こういう場合はレス番号示せよw

347 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:27:41 ID:???
>>346

>>338

348 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ :2006/11/29(水) 11:29:40 ID:???
  ┌─────┐
  │ イヤ、意味不明|__________  プァァン…
  └───‐v─┘//. |  //     /  .|
    |          | __Λ∩  /   .|
    |   ∧_∧    |`Д´> ∧_∧」   ガタン
   /  (,,´Д`)    |  /  (    ) \  ゴトン
  //  (   )二二二二二⊂    | \\
 ||||        )~)        (⌒  _ノ  . ||||
 ||||  ./  ̄ U U_____ し    \ ||||
 ||||/   /                .\   \||||

349 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:33:43 ID:???
毎回ロリコン派が論破されて必死に言い逃れするパターンだよな
いい加減飽きてくる


350 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:40:19 ID:???

自己中だから、ロリコンなんて鬼畜な性癖で開き直れるんだよw




351 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:41:03 ID:xsTUAg7j
さっさとスレスト仕上がれ!

馬鹿ひろゆき

352 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:45:53 ID:xsTUAg7j
ロリコン以外にも

不毛な粘着をやっている馬鹿が腹立たしい。

しかも、

自称「オタ」が

釣り糸、無くても成り済まし詐欺にバンバン釣れるしな!!

353 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/11/29(水) 11:49:03 ID:???
    ∧_∧ .  バンバン釣れるニダ
   <ヽ`∀´>
   /    \
||\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\.          \      ∧_∧
||. .\\          \    ( ;´Д`) (オイ、なんか変なのがいるぞ)
.    \\          \ /    ヽ.  
.      \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
         ( ´,_・・`)(目合わせるなって)∧_∧ 
.         _/   ヽ          \  (     ) (うわ、こっち見てるよ)





354 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:51:41 ID:???
土居貴典は、ロリコン!!!
徳本忠幸は、近親ロリコン!!!!

>>対・伊賀歩美

355 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 11:53:27 ID:???

また追い詰められてロリコンが荒らし出す展開か。。。
ほんとロリコンって進歩ないなw




356 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 12:39:30 ID:???
「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー!」
「幼女をレイプしてなにが悪いんだ!」
「同意があるならエイズになろうとセクースしていいだろ!」
「幼女を監視して性行為すべきだ!」
「ロリコンより母親の方が悪いんだ!」
「おれたちが迫害されるのはマスゴミの陰謀だ!」
「売春組織を作るやつが悪いんだ!」
「幼女をレイプすることを悪と見なす社会が悪いんだ!」
「ロリコンを悪と見なす世論はおかしいんだ!」
「幼女を救うためのパトロールなんか、大人が安心するための活動なんだ!」
「何万人も無惨に虐殺されるまで規制するな!」
「法務委員会の検討よりロリコンの主張で規制するかどうかを決めろ!」←NEW !


ロリコン派の醜く危険な思想

357 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄:2006/11/29(水) 13:19:00 ID:???

                        ``‐‐'i''i"  .∧_∧  
  ,ィュ                                │|   <`Д´  >   ___
.,ィi|||iト                        ヽヽ    )  (    /\__\
ミlllll|||lト      .r'"`、                  ,r''',ニ`/´   ヽ  \/(◎)
   ``‐-、_  /   ヽ        _,,,,--/ /_,、 .| .|゙、   `、    `´
       `/     ヽ  _,,,,--'''''    {  {_二ノ.ヽ    ヽ
              \           \ .{  `‐〉    .}、
                }              . | .`r.、__   ノ_ノ l、 .\
                .|             <` | .|\`¨´ \-'   \
             |l    |               \_).\ヽ、  _)!    .\

358 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 13:22:52 ID:o3XIEZZv
どれも理解できる正統な要求だな〜

359 :\_______________________/:2006/11/29(水) 13:27:49 ID:???
        /::::)(:::)(:::::::::::)(::::::^::::::::::\   V
       ____________
     /萌      幼女命      萌)
     ______________
    (:::::::::/ 彡  ノ   ノ  :: 彡:/)) ::::::::::)
   (::::::::::/彡彡彡彡彡   ミミミミミミミ :::::::::::)
   ( :::::::// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::::)
    | =ロ   -=・=-  ‖ ‖ -=・=-   ロ===
    |:/ ‖    / /ノ  ヽ \     ‖ ヽ|ヽ
     |/  ヽ`======/ .⌒ ` ========ノ.   ..| |
   .(         .(●  ●)         )ノ
   (   ・     / :::::l l::: ::: \         .)
   (       // ̄ ̄ ̄ ̄\:\.       .)
   .\     : )::::|.  ̄ ̄ ̄ ̄ |::: ::::(:     /
    \ :::   :::::::::\____/  ::::::::::   /
      ヽ  ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_     ノ

360 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 13:40:20 ID:???
    _______________
   |
   |★★荒らしは放置が一番キライ!★★
   |
   |●重複スレ、板違いスレには誘導リンクを貼って放置!
   | ウザイと思ったらそのまま放置!
   |
   |■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
   | 荒らしにエサを与えないで下さい
   |
   |☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
   | ゴミが溜まったら削除が一番です
   |
   |     。
   Λ Λ  /
  (,,゚Д゚)⊃ ジュウヨウ!
〜/U /
 U U  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



361 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 14:39:18 ID:???
なんだ、このスレ。くだらねーことでスレを消費すんなや。ぎゃははは!

362 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 14:41:12 ID:???

 ロ リ コ ン は  心 の 病。

     精 神 病 で す。

   で も、 必 ず 治 る!

  nnm  
  |.|.|.|.|∩  
 ( ̄(~_/  ∧_∧ 
  `i ヽ,,,─(*´∀`*)-,,_  <治る!
  .(_  )⌒  .)  (   '⌒ヽ,  
  `─<   `〜  〜' (__/⌒) 
     ~`''、_.,.-、_ ,.''_/  (  
              (l_l_l_l_l

363 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 15:04:53 ID:???
>>243が子供から嫌われているのはよく分かった。

364 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 15:53:28 ID:nMUwospk
>>334
ええと、まさかとは思うけど、現役中学生の俳優が、着衣のまま、
性行為をしている架空の場面を演技する(=実際には性行為はして
いない)映像を放映したりビデオで販売したりすることには問題が
ないと思ってる?

君の理屈だと当然そういう帰結になってしまうわけだが。

365 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:01:45 ID:???
>>364
現役中学生をつかったカラミのベッドシーンがあるドラマ、
そんなもの、児ポ法の施行後に作成されてるのか?

そもそも着衣のまま性行為をしている場面というのが無理ありすぎなんだが、
まさか、勝手な想像でいってるのか?

366 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/29(水) 16:05:52 ID:chKvy4PE
子供に愛情を与えることがロリコンの役目

367 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:07:59 ID:nMUwospk
>>365
いや、仮定の話だよ。もしそういうものがあったと仮定して、>>334
主張する理屈をあてはめたらどういう判断になるか、という話。
架空だとわかってるからいい、というのなら、それも問題なしになるよ。
そういうものが作られないのだとしたら、テレビ局や制作会社は
問題なしとは思ってないようだから、>>334とは違う理屈で判断している
のではないの?

ちなみに18歳の長澤まさみは大河ドラマでベッドシーンを演じていた
(露出はなし)から、絶対にあり得ないということもないとは思うが。

368 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:15:31 ID:???
>>367
現在は、実際にヌードなどが撮影されれば、その時点で児童ポルノだろ。
その時点で、ヌードなどを撮影された「モデル」が実在するからな。

ただホテルに入るシーンだけ撮り、あくまで性行為を想像させるだけならば、
ヌードなどを撮影された「モデル」は実在しない。

それに、18歳は児ポ法の対象外だろ?

369 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:16:30 ID:nMUwospk
そもそも「14歳の母」だっけ?にしても、「妊娠」だけ注目
しているが、性行為なしに妊娠はしないわけだから、
当然ながら14歳以下での性行為を前提にしたストーリーなわけで、
それが架空のストーリーだから問題ない、というのであれば、
擬似性行為を描写したビデオや写真はOK、という理屈になって、
むしろ規制緩和派のような主張になる。まして実在しない架空の
アニメや漫画は全然OKということになる。完全に主張が矛盾している。

つまり、そもそも最初に前提にしている理屈に間違いがある、
ということに気がつかないか?

370 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:21:21 ID:nMUwospk
>>368
また同じところを回ってるな。
だから、児童ポルノの定義や、その規制の根拠についての説明が
矛盾している、ということを指摘しているんだが。
それに対して「だって児童ポルノだから違法だろ」ではまったく
会話が成り立ってないんだよ。
「なぜ悪いか、なぜ規制すべきか」という問いに対して挙げた理由、
つまり「児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長〜」という
のと、現実の規制の枠組みとは矛盾しているよ、と言ってる。
裸になる児童が実在するかどうか、は上記の理由とは一致してないよ。

371 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:24:59 ID:???
>>370
性行為を前提って、まさにそこが架空なんじゃないか。
実際にヌードを見せているわけじゃない。

現実に目に見え音に聞こえる部分が、有害かどうかだ。
想像の部分ではない。
妄想するだけなら自由だといつもいってるだろw

アニメは現状は規制されていないが、
目に見え音に聞こえる部分が有害とされる可能性はあるな。

372 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:29:44 ID:o3XIEZZv

「ドメスティックバイオレンスは違法だから、ドラマでも妻が夫をひっぱたくシーンは撮影するな!」

と言っているのと同じくらい有り得ない議論だな。
しかし、これが物語りの中で中学生が恋愛する場面だとこんなに盛り上がっちまう。一歩ひいて考え
れば可笑しさに気付くのだけど。
これで逮捕者が出るようなら明らかに法律が間違っていると言っていいのではないだろうか。

373 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:31:40 ID:???
ロリコンにはその場しのぎの言い訳しかできないからなw

374 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:34:52 ID:???
ドメスティックバイオレンスを肯定するようなドラマなら問題ありとみなされるんじゃない?

375 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:40:20 ID:nMUwospk
>>371
だから、その「有害」の基準がオレ様基準で客観性がないと思うんだが。

何で、性行為のない単なるヌードは有害で、「中学生がセックスして
いることを前提としたドラマ」は有害ではないことになるのか、
説明になってないと思うよ。

単に「オレが有害と感じる映像(=裸と性行為の描写)は有害」と言ってる
だけに見える。児童ポルノ法の定義をなぞってるだけだよね?その根拠の
説明がないから、ほんとに心底納得して支持してるように見えない。

376 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:44:39 ID:nMUwospk
とりあえず、>>371は「風潮を助長」うんぬんっていうのが理由だと
考えているのではないらしいな。

裸(や性行為)の映像があるかないか、が風潮を助長するかどうか、
とは直接関係がないからね。

にしても架空のことだから(実在しないから)いい、と言ってたのが、
いつの間にか想像ならいい、にすり替わってるのはなんでかね。

377 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:46:39 ID:???
>>375
目に見え耳に聞こえる部分しか規制できない。
想像の部分を規制するのは、思想の規制になるからな。

単なるヌードは現実に目に見え、その目に見えたモデルは現実に存在する。

だが、性行為を前提にした(性行為したことを想像させる)ドラマには、
目に見える映像もなければ、もちろん、そのモデルも現実には存在しない。

それともロリコンは、思想を規制しろとでもいうのか?w

378 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:48:31 ID:???
理由は「風潮を助長させるから」じゃなくて「チンコを勃起させるから」
なんだろ?
それを素直に言わねぇから突っ込まれるんだと思うぜ。

379 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:51:07 ID:???
ロリコンの言い分

●風潮を助長するものなら物も思想も区別しないで規制しろ!

380 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:52:47 ID:nMUwospk
>>377
ほんとに近視眼だな。
ドラマを規制しろ、って言ってるんじゃないよ。
説明として矛盾している、という話をしてる、と何度も言ってるだろう。
「風潮を助長するから」規制、禁止するのだ、という理屈では、
現実の規制の対象の設定のしかた、つまり「児童ポルノ」の定義とは
一致しないわけだろう。
きみが言うように「風潮を助長する」ものを取り締まる、なんてのは
思想弾圧や宗教弾圧につながる危険な発想だよ。
きみはそれがわかっているのに、それを児童ポルノの定義として
容認しているという矛盾を抱えているんだよ。

381 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:56:07 ID:nMUwospk
>>380
何でそんなに頭が悪いんだ?
「お前が言う理屈をあてはめると、こういう結果(=ドラマも規制
しなければならない)になるぞ」と言ってるのに「そんな結果はおかしい、
あり得ない」と返してるバカさ加減もわからないか?
つまり「そんな結果はおかしい」のは、そもそも「お前が言う理屈」が
間違っているから、その適用結果もおかしくなる、と言ってるんだよ。

「ドラマを規制すべき」ではなく「ドラマを規制すべきという
結論に帰結してしまうお前の理屈はおかしいだろ?」と言ってるんだよ。

382 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:56:40 ID:???
>>380
目に見える映像が有害だからだろ。
思考は規制できないが、物(本、ビデオetc)は規制できる。

それともまたアレか?
国会の結論よりもロリコンの主張を聞け!とでもいいたいのか?w

383 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:57:48 ID:???
>>381>>380宛じゃなくて>>379宛。訂正。

384 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 16:58:50 ID:???
>>381
想像させるだけなら有害でないからだろ。
馬鹿か?

385 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:01:23 ID:???
「目に見える映像は有害で、それを想像させるだけなら無害」という理屈がよく分からん。

386 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:02:38 ID:???
>>374
> ドメスティックバイオレンスを肯定するようなドラマなら問題ありとみなされるんじゃない?

ひっぱたいていた奴が、最後に戒められ後悔する役どころならそのドラマは決してDVを肯定してはいないと思う。

387 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:03:07 ID:S5W0IjIO
\(^o^)/ <みんな休戦して注目〜♪

【バーボンじゃない】 小学生にマンコを観察させ、絵を書かせる 【マジ】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1164758408/l50

      +
 +
     ∧_∧  +
  + (。0´∀`) -3 -3 -3 -3
    (0゚つと )   +
 +  と__)__)

388 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:03:47 ID:nMUwospk
>>382
同じこと繰り返してるだけで反論になってないぞ。
「風潮を助長するから」という理由だと、空想だろうが架空だろうが、文章
だろうが映像だろうが音声だろうが、風潮を助長し得るのだから、対象になる
だろう?それとも直接的表現でないと風潮は助長されないのか?
風潮を助長しても、直接的表現でなければよい、というのなら、風潮を助長
するから、が理由ではないだろう?単に直接的表現だから、が理由ということだ。
それなら児童ポルノ法ではなく、猥褻罪の定義と同じだ。

389 :374:2006/11/29(水) 17:04:09 ID:???
>>386
俺もそう思うよ。

390 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:04:45 ID:???
>>385
どんな想像しようが、自由なんだよ。
むしろ、妊娠中学生のドラマでリアルに性行為を想像して興奮する神経が理解できない。

391 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:05:54 ID:nMUwospk
>>384
> 想像させるだけなら有害でないから
という理屈なら、擬似性行為の描写は問題ないことに
なってしまうんだが、と指摘してやっただろ?
もう忘れたのか?

392 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:05:59 ID:???
>>387
 ポーン!
     。 。
    / /
;y=ー( Д )・∵. ターン

393 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:06:26 ID:???
>>390
「目に見える映像は有害で、それを想像させるだけなら無害」という理屈がよく分からん。

394 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:07:09 ID:???
>>387
工エエェェ(´д`)ェェエエ工


395 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:07:34 ID:???
>>388
妊娠ドラマが風潮を助長するといってるのは、ロリコンだけ。
スタート地点で誤ってることに気づけよ。

妊娠の演技をして、ただ性行為があったことを想像させるだけでは、
風潮を助長しないんだよ。

最初に指摘しただろ?
ドラマと現実を混同していると。

396 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:08:39 ID:???
「法務委員会の審議」において
「目に見える映像が有害」
という結論が出ているよ。


っていうのは嘘で
これは思考が逝っちゃった人の妄想。

397 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:09:43 ID:???
>>393
つまり、妊娠した中学生が登場するドラマは、
性行為を想像させるから、性行為を実際に見せているのと同じだといいたいのか?
だとすれば、画期的な「ロリコンの言い分」になるのだがw

398 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:10:06 ID:nMUwospk
>>390
「風潮を助長する」が「興奮する」に置き換わるのがおかしいだろ。
ある意味>>378の指摘があたっていそうだが・・・。

「風潮を助長する」というのは「ああ、中学生がセックスして妊娠しても
世間は暖かく見守ってくれるんだ」という誤った理解を蔓延させてしまう
効果の話だろ?少なくとも、倫理的に問題ある行為として描写されていない
のであれば、世間に抵抗感がないかのように思わせる効果はある。
逆に単なるヌードを見て「中学生とセックスしてもいいよな?」と思う
やつは少ないと思うが。

399 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:10:12 ID:???
>>387
;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン

400 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:10:31 ID:???
俺はそのドラマを見てないんでよく知らんのだが、そもそも「中学生の妊娠を肯定するドラマは良いのか」って話で、
そのドラマが妊娠を肯定していることが前提になってたんじゃなかったのか。

401 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:10:41 ID:???

幼すぎる性愛を「肯定」しない物語なら、その場面を描写しても良いんジャマイカ。

402 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:11:16 ID:???
>>397
つまりも何もそのままだって。
「目に見える映像は有害で、それを想像させるだけなら無害」という理屈がよく分からん。

403 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:14:08 ID:???
ロリコンの言い分

●妊娠した中学生が登場するドラマは性行為を想像させるので、性行為を実際に放映しているのと同じである。

404 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:15:02 ID:nMUwospk
>>395
逆にキミの考える「風潮を助長」って具体的にどういう意味だよ?
どう考えても
 (セーフ)中学生のセックスを前提とした妊娠を好意的に描いたドラマ
 (アウト)中学生が擬似セックスするドラマ
 (アウト)中学生のヌード写真
という分類が正しいことになる「風潮を助長」の定義がわからん。
単に「映像として裸やセックスを描写しているもの」という定義なら
当てはまるだろうけど。それは「風潮を助長」の定義ではないよな。

405 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:17:43 ID:???
>>398
なんの「風潮を助長させる」ことだと思ってるんだ?
「児童を性欲の対象ととらえる風潮」だぞ。

妊娠した中学生が登場するドラマは、
「児童を性欲の対象ととらえる風潮」を助長するのか?

まぁ仮定のドラマらしいから妊娠肯定だのは意味ないし。

406 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:17:49 ID:???
そろそろお約束の


.      ,イ/ l/       ̄ ̄`ヽ!__
     ト/ |' {              `ヽ.            ,ヘ
    N│ ヽ. `                 ヽ         /ヽ /  ∨
   N.ヽ.ヽ、            ,        }    l\/  `′
.  ヽヽ.\         ,.ィイハ       |   _|
   ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、   |  \ 
.      ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ   > つまりw、目に見える映像は有害で、想像させるだけなら無害だ、馬鹿か?
.       l    ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__
       ゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ   トr‐'    / つまりw、ロリコンは現実と虚構の区別がついていなんだよ!
       l   `___,.、     u ./│    /_
.        ヽ.  }z‐r--|     /  ト,        |  ,、
           >、`ー-- '  ./  / |ヽ     l/ ヽ   ,ヘ
      _,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´   ./  \、       \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ /  :|   ,ゝ=<      /    | `'''‐- 、.._
     /   !./l;';';';';';';\    ./    │   _
      _,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\  ./|._ , --、 | i´!⌒!l  r:,=i
.     |     |:.l. /';';';';';|=  ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
      l.    |:.:.l./';';';';';';'!    /:.:.| i´|.ー‐' | / |    |. !   l
.     l.   |:.:.:.!';';';';';';';'|  /:.:.:.:!.|"'|.   l'  │-==:|. ! ==l   ,. -‐;
     l   |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l   |    l. |   | /   //
       l  |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l    l、 :|    | } _|,.{::  7 ))
        l  |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ'  ::::::|;   7

407 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:18:37 ID:o3XIEZZv
>>398
ばっ、ばかやろー。
暖かく見守るべきに決まってるだろ、「いじめろ」と言うのか?

規制派は本当に人間らしさのかけらも無いなあ。

408 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:19:17 ID:???
>>403
いや、それはむしろ

 アンチの言い分

 ●児童を性欲の対象とする風潮を助長するものはすべて児童ポルノ
 なので、妊娠した中学生を好意的に描いたドラマは児童ポルノに
 該当するが、想像は取り締まれないのでかまわない。

理屈がねじれまくっていて意味不明だが・・・。

409 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:20:46 ID:???
>>404
「風潮を助長させる」モノを規制してるんだよ。

410 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:22:12 ID:???
>>408
>>402でわざわざロリコン本人の了解をとったのだが?w

411 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:24:09 ID:???
>>408
>妊娠ドラマが風潮を助長するといってるのは、ロリコンだけ。

412 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:24:57 ID:???
白地ドラマ、14際の母で
14歳同士の性交(条例違反)をほのめかせるのは

「児童を性欲の対象とする風潮」をジョチョーしそうだな

413 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:27:12 ID:???
助長するから規制しろといいたいのか?w

414 :アホの軌跡(別人?w):2006/11/29(水) 17:30:13 ID:???
213 :名無しさんの主張 :2006/11/28(火) 18:32:37 ID:???
>>210
>児童ポルノは、児童の心身に有害な影響を与える、
>あるいは児童を性欲の対象としてとらえる風潮を 『助長』 するということになりかねない性質を有する。

って主張は、これまで書いてきたけど、松尾邦弘政府委員も同じ意見のようだぞw

409 :名無しさんの主張 :2006/11/29(水) 17:20:46 ID:???
>>404
「風潮を 『助長』 させる」モノを規制してるんだよ。

413 :名無しさんの主張 :2006/11/29(水) 17:27:12 ID:???
『助長』 するから規制しろといいたいのか?w

415 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:32:29 ID:nMUwospk
>>405
オレは根本的に、それまでまったくそのケのなかった人が、児童のヌードを
見た途端、ロリコンに目覚めて、「児童を性欲の対象とする」人間に変化
する、というふうには思ってない。
だから、そういう意味ではそもそも、「児童を性欲の対象とする風潮を
助長する」ということじたい、存在しないと思ってる。
助長するとかしないとかに関係なく、ロリコンはロリコンだろ、と思う。
靴フェチ向けビデオなどなくても、靴フェチが存在するのと同じ。

それが存在するといってるのは規制派の人たちだよ。

416 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:32:53 ID:???
規制大好き厨がここまで、妊娠ドラマを擁護するとは!
このアホはきっと妊娠ドラマの大ファンなのだろう。

417 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:33:55 ID:???
妊娠ドラマじゃ風潮を助長しないといってるだけだろw

それとも、ロリコンはそんなに妊娠ドラマを規制したいのか?

418 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:34:54 ID:???
>>410
そのままの意味だって言ってるじゃん。一々歪曲するなよ。
「目に見える映像は有害で、それを想像させるだけなら無害」という理屈がよく分からん。

419 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:35:58 ID:nMUwospk
>>409
答えになってない。「風潮を助長する」という意味、定義を聞いてるのに
「風潮を助長するものを規制するんだよ」って。
「何をもって危険運転とするのか」という定義を聞いてるのに「危険運転を
取り締まるんだよ」と答えてるのと同じだぞ。

420 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:37:37 ID:???
>>417
ついでに

14歳が性交する設定のドラマじゃ風潮を助長しないといってるだけだろw

も付けと足しとけ

421 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:37:54 ID:???
>>418
そのままの意味とはいってないぞ。
「つまりも何もそのままだ」といってるw

たとえば、世の中には人間を見ただけで「こいつの父親と母親が性行為をして…」と想像するやつもいるかもしれない。
では、そいつの前に姿を表す人間は有害か?

422 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:38:07 ID:nMUwospk
>>417
>>381を読め。何度も同じことを説明されて理解できないのを
アホウという。

423 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:40:20 ID:???
>>419
答えるためには、
最初に混同したやつの理由を知る必要があるな。

なぜ中学生妊娠ドラマが風潮を助長すると考えたんだ?w

424 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:41:08 ID:???
あほアンチの言い分

 ●妊娠した中学生を描いたドラマは
  虚構なので取り締まれない。
  もちろん、中学生が性交する設定のドラマも
  同様である。
  当然、フウチョウもジョチョーしない!

425 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:43:14 ID:???
>>422

中学生妊娠ドラマが風潮を助長するといってるのはロリコンだけである。

風潮を助長しないならば「規制されるべき」ではないだろ。

426 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:45:32 ID:???
>>424
>395 名前:名無しさんの主張[ ] 投稿日:2006/11/29(水) 17:07:34 ID:???
>妊娠の演技をして、ただ性行為があったことを想像させるだけでは、
>風潮を助長しないんだよ。

427 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:46:27 ID:???
>>425
>中学生妊娠ドラマが風潮を助長するといってるのはロリコンだけである。

世論調査でもしたのかい?

428 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:46:44 ID:???
>>421
「有害か?」と聞かれてもなぁ。俺は「想像させるだけでも有害」と言ってるわけじゃないし。
「目に見える映像は有害で、それを想像させるだけなら無害」という理屈がよく分からん。

429 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:47:09 ID:???
>>427
このスレ読んでみろよw

430 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:48:08 ID:???
>>426
私的気分的感想文、乙w

431 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:49:56 ID:???
>>430
助長しない=規制すべきでないといってるのに、
理解できないアホロリがいるからなw

ロリコンによれば、妊娠中学生ドラマは風潮を助長するらしいぞ。
理由は隠してるから不明だがw

432 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:51:46 ID:???
429 :名無しさんの主張 :2006/11/29(水) 17:47:09 ID:???
>>427
このスレ読んでみろよw

>>429
なら以下のように書き換えろ、面白いことになるなw

(このスレで)中学生妊娠ドラマが風潮を助長するといってるのはロリコンだけである。
(このスレで)風潮を助長しないならば「規制されるべき」ではないだろ。

433 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:52:47 ID:???
>>432

>>431

434 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:54:16 ID:???
>>431
「助長しない」とは誰の「検討内容」かな?

435 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:55:39 ID:???
なんか言ってることがムチャクチャだな。
中学生の妊娠を肯定的に取り上げるようなドラマなら、直接性交の場面が描かれていなくとも、
児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長することになり得るじゃん。

436 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:55:46 ID:???
あほ規制厨の検討内容が「助長しない」

437 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:56:56 ID:???
>>435
だれの検討内容かな?w

438 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:56:57 ID:???
       ヽ|/
     / ̄ ̄ ̄`ヽ、
    /         ヽ
   /  /   \   |
   | (●) (●)|||  |
   |  / ̄⌒ ̄ヽ  ,|   もー面倒だから、ロリは全員死刑でいいよ
   |  | .l~ ̄~ヽ |   |
   |  ヽ  ̄~ ̄ ノ   |
   |    ̄ ̄ ̄    |

439 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:58:00 ID:???
助長されないから規制されない。
ロリコンは、そんなに規制してほしいのか?w

440 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 17:59:23 ID:???
>>436
アホ規制厨は、中学生妊娠ドラマが児童を性欲の対象とする風潮を助長しているといってるロリコンだろw

441 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:00:01 ID:???
   _, ,_
 ( ^ё^) おれはロリヲタだが、もう死刑でいいよ


      :: _, ,_
     :(゙( ^ё^)'):   さ、好きにしろ...
    :ノ⌒', −、'^', 
    :(,,人,_,,ω,_人,,)


442 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:00:06 ID:???
助長するかどうかは
>>213
>松尾邦弘政府委員
に電話して、政府の「公式」見解を聞いてみれば解決だなっ!

443 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:02:03 ID:???
>>439
>助長されないから

これは法務委員会で審議された所の公式見解ですか?w

444 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:02:46 ID:???
いや、言い出しっぺのロリコンが、なぜ助長するのか説明してみろ。
根拠もなくドラマを規制しようとするのだから、説明があってしかるべき。

それとも、ロリコンは規制するのに理由はいらない、
「おれさまが助長すると考えたから助長するんだ!」で今後は納得するんだな?w

445 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:03:14 ID:???
中学生の妊娠を肯定的に取り上げるようなドラマなら、直接性交の場面が描かれていなくとも、
児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長することになり得るじゃん。

446 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:04:32 ID:???
>>445
根拠が書いてないということは、「おれさまが助長すると考えるから助長するんだ!」といいたいわけだな?w

447 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:05:04 ID:???
>>444のアホ規制厨が壊れた件、元々だけど

448 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:06:24 ID:???
人間は皆、見たものに影響される、これは事実です。

449 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:06:32 ID:???
根拠も何も……なぁ…………?

450 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:07:21 ID:???
ロリコンによれば、中学生妊娠ドラマは児童を性欲の対象とする風潮を助長するそうだ。
理由を求めるのが当然だろ?

それとも、今後は同様の主張をしても、ロリコン側から説明を求めることは一切ないのか?w

451 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:08:29 ID:???
厨房が妊娠→やった奴出てこい→俺と代われボケェ

452 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:08:46 ID:???
それを言うなら、児童ポルノで児童を性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠もないだろうに。

453 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:08:58 ID:???
>>446
>根拠が書いてないということは
・・・って?

>>446は日本語をよく読めないので許してやって下さい

454 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:09:54 ID:???
ずいぶん楽になるな。
今後は、「風潮を助長する」とさえいえば、それでロリコンは納得するらしいw

455 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:11:33 ID:aTdW5kAO
>>454は書く方もアレなので、許してやって下さい

456 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:13:06 ID:???
>>454
はぐらかすなよ、ジポを規制して中学生妊婦は規制しないのは
都合の良すぎるダブルスタンダードだと非難しただけじゃな
いか、本当はどちらも規制の必要など無いと思うがな

457 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:13:40 ID:???
妊娠中学生ドラマは風潮を助長する。
だけどその理由は説明できないのだろ?

じぁあワガママいっちゃいけないなw

458 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:14:41 ID:???
児童ポルノで児童を性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠もないだろうに。

459 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:15:18 ID:???
アンチの言うことが事実なら >>452 が正しい

460 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:17:40 ID:???
児ポが助長する件については法務委員会と国会で審議済。
審議内容も、その結果も提示済。ついでに個人の意見も提示済。

だが、中学生妊娠ドラマが助長するという根拠は
どこにもないから、説明を求めてるんだよ。
さぁ早く答えろ。なぜ中学生妊娠ドラマが助長するんだ?w

461 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:20:59 ID:???
アホくさ。

462 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:22:46 ID:???
自分が説明できない事を全部「審議済み」で済ましてるよこの人。

463 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:23:08 ID:???
>>462
回答になっていないw

464 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:25:33 ID:aTdW5kAO
>『 児童ポルノ 』は、児童の心身に有害な影響を与える、
>あるいは児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長するということになりかねない性質を有する。

この感想文の
>風潮を助長する「ということになりかねない性質」を有する

「ということになりかねない性質」にあてはまるものは
世の中にたくさんあるね。

だから『  』内には、あらゆるものが代入可能そうだな。
例えば、中学生妊娠ドラマとか中学生が性交する設定のドラマとか。

465 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:26:37 ID:o3XIEZZv
>>211 の意見に賛成です。

466 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:28:42 ID:???
当然以下の作文も成り立つ

>中学生妊娠ドラマは
>児童の心身に有害な影響を与える
>ことになりかねない性質を有する

467 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:29:27 ID:???
真にみんなの理解があるのなら、法改正されるよ。
もっとも、児ポについては、むしろ規制が強化されそうなぐらいの情勢だがw

468 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:30:05 ID:???
>>463
答えになってないのはそっちだが。
児童ポルノで児童を性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠、あるなら示してみ。

469 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:30:18 ID:???
>>466
作文が成り立つがどうかと、多数の支持が得られるかどうかは、
まったく別だけどなw

470 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:31:15 ID:???
>>468
国民の代表者全員に意見を聞いたら、みんな「そうだそうだ」と賛成したんだよw

471 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:32:16 ID:???
>>467
幸い、ここのバカアンチは規制強化の意図はなさそうだから
少しは安心だなw

169 :名無しさんの主張 :2006/11/28(火) 17:23:44 ID:???
>>167
現状以上に規制しろというやつがいるなら、説明すべきだろうな。
だれかそんなこといってるのか?w

472 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:32:47 ID:???
>>1
           Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
          /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
         / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
         / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
    ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄

473 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:33:16 ID:???
>だから『  』内には、あらゆるものが代入可能
>>464>>466
ま、その通りだな。 政府は既に手に入れてしまったのだよ。
恣意的になんでも都合の悪い表現触体を叩き潰す手段を。

474 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:33:55 ID:???
>>471
情勢を述べただけだぞ?
むしろ、ドラマを規制したがってるロリコンがいるようだが?w

475 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:34:19 ID:???
>>470
根拠になってない。

476 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:35:14 ID:???
>>475
同程度の根拠ですら、中学生妊娠ドラマ風潮助長説にはないだろw

477 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:35:37 ID:???
>>469のアホにとっては、審議内容の整合性よりも
多数決に盲目的に従うことが大切らしい

478 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:37:15 ID:???
>>477
賛同してるだけだろw

479 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:37:23 ID:???
>>476
いいからとっとと根拠を述べな。

480 :ゼネコン:2006/11/29(水) 18:37:38 ID:???
こんなスレさっさと
コンクリ詰めにしてしまえ。

481 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:37:57 ID:???
>>474
規制厨の主張に一貫性が無いと指摘しているだけ

482 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:38:18 ID:???
>>479
こっちが質問してるんだろ。いいからとっとと根拠を述べなw

483 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:39:03 ID:???
>>481
だれか規制の強化を主張したのか?

484 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:40:01 ID:???
>>475
国民の代表者全員に、中学生妊娠ドラマが風潮を助長するか

意見を聞いたら、みんな「しない!しない!」と言ってくれたんだよねw

485 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:41:51 ID:???
>>484

規制されないってことを逆に考えれば、そういえないもないな。
あくまで逆説的な意味でだが。

少なくとも助長するという意見は、全くないぞw



486 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:41:59 ID:???
>>482
分かったからまず根拠を述べろって。話はそれからだ。

487 :484:2006/11/29(水) 18:42:03 ID:???
失礼

× >>475
○ >>476

488 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:44:47 ID:???
>>485
>あくまで逆説的な意味でだが。

事後追認か、やっぱり適当な法律だなw

489 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:44:48 ID:???
>>486
議事録に載ってると教えただろ?
文句がある箇所を指摘しないと、
どの部分の根拠かわからないじゃないかw

ごまかしてないで、さっさと答えろよ。

質問を質問で返すな!w

490 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:46:39 ID:???
>>469
多数の支持って?

ある作品を規制するのにも多数の支持がいるのかよ、バカ?

491 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:47:47 ID:???
>>490
中学生妊娠ドラマを規制するには、多数の支持(国会の議決)がいるだろうなw

492 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:48:02 ID:???

【ペドヲタが語る愛:ボクが幼女を好きなわけ】

     /::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::)
     (::::::::::/  ):::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
    (:::::::::/ 彡  ノ   ノ  :: 彡:/)) ::::::::::)
   (::::::::::/彡彡彡彡彡   ミミミミミミミ :::::::::::)
   ( :::::::// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::::)
    | =ロ   -=・=-  ‖ ‖ -=・=-   ロ===
    |:/ ‖    / /ノ  ヽ \     ‖ ヽ|ヽ        _________
     |/  ヽ`======/ .⌒ ` ========ノ.   ..| |     /
   .(         .(●  ●)         )ノ   /  相手が幼女なら
   (   ・     / :::::l l::: ::: \         .)  <   抵抗されても力ずくで
   (       // ̄ ̄ ̄ ̄\:\.       .)   \    何とかなりそうだから。
   .\     : )::::|.  ̄ ̄ ̄ ̄ |::: ::::(:     /..    \_________
    \ :::   :::::::::\____/  ::::::::::   /
      ヽ  ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_     ノ
       \丶\_::_:::::_:::: :::::_/::::  /
        | \ \ ::::::::::: :::::::::: ::: :: __/ |

493 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:49:28 ID:???
>>489
誰も文句など言っとらんだろ。
児童ポルノで児童を性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠を示してみろ、と言ってるんだ。

494 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:50:01 ID:???
>>489
まぁ、
「私は馬鹿規制厨房です。馬鹿の上に文もうなので、
自力で調べることができません。規制厨房は最低だと気づきました。」と

5回書き込むなら、みせてあげてもいいぞw

495 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:50:45 ID:???
>>493
質問を質問で返すな!
中学生妊娠ドラマが性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠を示してみろといってるんだw

496 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:52:00 ID:???
>>491
単体ヌード規制にも、多数の支持(国会の議決)がいるしなw

497 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:52:48 ID:???
>>494
根拠がいえないのなら、無理にしなくていいぞ。
今後は「風潮を助長する」とさえいればロリコンは納得するってことだからw

498 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:53:17 ID:???
>>495
誰も質問などしとらん。
児童ポルノで児童を性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠を示してみろ、と言ってるんだ。

499 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:53:19 ID:???
>>496
児ポで包括的に規制してるだろw

500 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:53:52 ID:???
>>498
そうか。じゃおれが命令する。
先に根拠を示せ!w

501 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:54:58 ID:???
>>500
下らないことを言ってる暇があるなら、とっとと根拠を示せ。

502 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:55:02 ID:???
>>495
>中学生妊娠ドラマが性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠を示してみろといってるんだw

そこの文盲、「助長」の主語は何だ?普通に解読できる文を書けよ。
まったく、これだからアレはw


503 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:56:14 ID:???
>>501
何くだらないこといってるんだ?質問じゃないんだぞ?
命令が聞こえなかったのか?w


504 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:56:42 ID:KW+8MvGf
>>1
ロリコンが犯罪扱いされるのは、少数派だから。

505 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:57:04 ID:???
>>499
最近、復刻される単体ヌード写真集もあるようだが?
包括的ねぇ、また妄想かw

506 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:57:19 ID:???
>>503
根拠がないんなら、最初からすぐにバレる嘘をつくなよ。

507 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:57:38 ID:???
>>502
ミスを正して聞き直してあげよう。

中学生妊娠ドラマによって、性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠を示してみろといってるんだw

508 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:59:03 ID:???
文もう規制厨房が「助長」の主語を書いてくれないと
答えられないなあw

509 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:59:07 ID:???
>>505
ヌードを規制の例に持ち出したのは、>>309のロリコンだが?w

510 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 18:59:48 ID:???
>>506
ウソ?児ポ法の審議と成立はウソだったのか?w

511 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:00:43 ID:???
>>508
わからないのか?w

512 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:00:54 ID:???
>>507
おい、そこの(ry
まだ文が変だぞw

513 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:01:30 ID:???
でたよ、ロリコンのごまかし作戦w

514 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:02:25 ID:???
>>509
包括的は「また」お前の嘘かよ

515 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:03:29 ID:???
>>514
作品単体ではなく、該当する作品を包括的に規制してるだろ?
それとも、作品単体を規制する法なのか?w

516 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:03:37 ID:???
>>513
日本人が読める文章を書けよw、早く修正しろこの(ry

517 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:04:07 ID:???
>>510
ウソつきじゃなくただのキチガイだったのか。

518 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:04:49 ID:???
         ,、‐ " ̄:::゙:丶、
      ,r::::l3゙::::::::/ハヽ:ヽ::::、:ヽ        ━━┓┃┃
      {::://:::::::// ヽ\ト、:::::::!           ┃   ━━━━━━━━
      ヾ l:::::::/ ノ   `ヾ ィ、:::|           ┃               ┃┃┃
       |;:r::|  O ` ' O ゙ハ|                             ┛
        ヽハ :.:.    :.: レ
          ´\ ゝ'゚     ≦ 三 ゚。 ゚
          / 。≧       三 ==-
         /ヽ、 -ァ,        ≧=- 。
        |  |  イレ,、       >三  。゚ ・ ゚

519 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:05:44 ID:???
          スコココバシッスコバドドドンスコバンスコ  _∧_∧_∧_∧_∧_∧_
            从 `ヾ/゛/'  "\' /".    |                     |
       ?? ≡≪≡ゞシ彡 ∧_∧ 〃ミ≡从≡=<ドラマが助長する根拠まだぁー?  >
.          '=巛≡从ミ.(・∀・# )彡/ノ≡》〉≡.|_  _  _ _ _ _ ___|
.         ゛=!|l|》リnl⌒!I⌒I⌒I⌒Iツ从=≡|l≫,゙   ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
          《 l|!|!l!'~'⌒^⌒(⌒)⌒^~~~ヾ!|l!|l;"
.          "l|l|(( (〇) ))(( (〇) ))|l|》;
           `へヾ―-―    ―-― .へヾ    ドドドドドドドドドドドドドドドドドドド


520 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:05:46 ID:???
>>515
記憶喪失も併発ですかw

496 :名無しさんの主張 :2006/11/29(水) 18:52:00 ID:???
>>491
単体ヌード規制にも、多数の支持(国会の議決)がいるしなw

499 :名無しさんの主張 :2006/11/29(水) 18:53:19 ID:???
>>496
児ポで包括的に規制してるだろw

521 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:09:34 ID:???
>>519
文盲規制厨には、
>児童の心身に有害な影響を与える
が読めないんだね。

>「    」は、児童の心身に有害な影響を与える、
>あるいは児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長する
>ということになりかねない性質を有する。

522 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:10:42 ID:???
>>520
「ある作品を規制するのにも多数の支持がいるのか」というバカ(>>490)がいるから、
たとえ単体であろうと国会の決議がいると教えてあげてるんだよ。

だが、児童ポルノについては、包括して規制されている。
矛盾してないだろ?w

ごまかすために揚げ足とろうと前後の流れ読まずにレスするのはやめたほうがいいなw

523 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:12:53 ID:???
>>521
中身によって、助長するかどうかの判断は分かれるだろうな。
それとも、何を入れても成立すると妄想してるのか?w

524 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:14:04 ID:???
>>519
ここでおさらい。

435 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/11/29(水) 17:55:39 ID:???
中学生の妊娠を肯定的に取り上げるようなドラマなら、直接性交の場面が描かれていなくとも、
児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長することになり得るじゃん。
444 名前: 名無しさんの主張 [ ] 投稿日: 2006/11/29(水) 18:02:46 ID:???
言い出しっぺのロリコンが、なぜ助長するのか説明してみろ。
448 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/11/29(水) 18:06:24 ID:???
人間は皆、見たものに影響される、これは事実です。
449 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/11/29(水) 18:06:32 ID:???
根拠も何も……なぁ…………?
452 名前: 名無しさんの主張 [sage] 投稿日: 2006/11/29(水) 18:08:46 ID:???
それを言うなら、児童ポルノで児童を性欲の対象としてとらえる風潮が助長される根拠もないだろうに。

「児童ポルノで〜助長される根拠『も』ないだろうに」
「ドラマが児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長する根拠がある」なんて誰も言ってない。

525 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:14:48 ID:???
>>522
>たとえ単体であろうと国会の決議

そこの知ったか妄想厨、加納テンメイ写真集も国会の決議後に規制されたのか?
さあ、頑張ってググレカスw

526 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:15:30 ID:???
>>524
つまり、根拠もなく「助長するような気がする」と気分的感想を述べただけなのか?w

527 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:16:12 ID:???
>>525
その前に早く根拠を示せよロリコンw

528 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:20:56 ID:???
>>526-527
>ということになりかねない性質を有する。

表現が「ということになりかねない」だからね。
明確さが、この文にはない。

日本語読めないやつはこれだから疲れる。

529 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:22:03 ID:???
>>526
根拠以前の問題、ってことだよ。
メディアである以上は、見た人間に対して影響を与えるのは当然。
それに「根拠を示せ」も何もない。あえて言うなら、昔の社会学者がその辺を研究して、
効果論とかの説を提唱してる。

530 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:22:50 ID:???
>>528
明らかに該当するもの、明らかに該当しないもの、グレーゾーンのものがある。
何を入れても成立するわけじゃないw



531 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:26:25 ID:???
>>529
少なくとも国会ではまったく議論されてないし、
自主規制している様子もないし、
ドラマに抗議が届いているという話も聞いたことがない。

結局、ロリコン個人の思い込みだった、
そういうわけか?w

532 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:26:33 ID:???
>>530
中学生が性交、妊娠する設定のドラマは
該当〜グレーゾーン の範囲にある、違うのかね?w

533 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:32:48 ID:???
>>531
>ドラマに抗議が届いているという話も聞いたことがない。

嘘つき君、これで何回目だ?
まあただ単に、嘘つき君が「聞いたことがない」だけだったのだろう。
ググレカスw

「14才の母」抗議電話が殺到していた!
「アサヒ芸能」によると、日テレには抗議の電話が殺到していたという。

日テレに確認したところ、放送開始前からすでに100件ほどの意見が
電話で寄せられたという。
そのうちの9割が苦情放送開始後も多くの意見が寄せられ、
第1回終了後が244件、第2回後が127件、第3回後が111件。
だが、苦情は半分ほどに減っているという。

534 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:33:18 ID:???
>>531
人の話を聞いてるか?
メディアである以上は、見た人間に対して影響を与えるのは当然。
それに「根拠を示せ」も何もない。あえて言うなら、昔の社会学者がその辺を研究して、
効果論とかの説を提唱してる。

535 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:38:38 ID:???
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)  ガチペドが規制されたぐらいで、
. |     (__人__)   まるで この世の終わりのように
  |     ` ⌒´ノ     うろたえる方が痛いだろ
.  |         }          常識的に考えて…
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

536 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 19:43:14 ID:???
規制されて何が困るの?


537 :ゼネコン:2006/11/29(水) 19:51:55 ID:???
もてない男にコンクリを流し込め

538 :ゼネコン:2006/11/29(水) 19:53:50 ID:???
ミキサー車に「釜」を放り込もう

539 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 20:36:32 ID:???
           /\
   ____/    \______
   \    / ̄ ̄ ̄ ̄\    /
     \/           \/
     /\ ((⊂,,,,,,⊃)) /\
   /    \____./    \
     ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄~
              \/

      ゴゴゴゴゴゴゴゴ・・・・・







         /ペドヤン\
   ____|/-O-O-ヽ| ____
   \     ノ| . : )'e'( : . |ヽ   /
     \/  ヽ____ノ \/
     /\  <     > /\
   /    \____./    \
     ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄~
              \/

540 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/29(水) 20:40:39 ID:chKvy4PE
ロリコンは永遠に不滅っっっっっ!

541 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:03:15 ID:???
>>534
いつのまに「風潮を助長する」が「影響を与える」にすり替わったんだ?
「風潮を助長する」理由を聞いたのだが?w

542 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:07:48 ID:???
>>533
だれが「ない」といったんだ?
聞いたことがないと、書いたまんまじゃないかw

しかも「風潮を助長する」なんて、どこにも書いてないようだが。
まったく、ホラロリがw

543 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:09:59 ID:fRFvIKC9
規制されたら我慢できなくなってリアルで犯罪犯すやつが増える

544 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:36:56 ID:???
>>541
中学生の妊娠に肯定的な影響を与えたら、児童を性欲の対象としてとらえる風潮が助長されるだろ。

545 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:37:22 ID:JJagOVBY
お、今夜もアンチくん、必死にがんばってるな。w

「風潮を助長する」という意味については>>398に書いてあるんじゃないの?
それにはだれも反論してないようだが?

546 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:40:41 ID:JJagOVBY
「児童を性欲の対象としてみる風潮を助長する」
=「児童とセックスしたいなぁ、と思う人を増やす」
=「児童とセックスしてもいいのだという考えを蔓延させる」
=「児童のセックスに対して肯定的な立場の作品を放送する」

しかし、児童のヌード写真を見て「児童とセックスしたいなぁ、してもいいよな」
と考える人を増やすとは思えない。
少なくとも「児童とセックスしてもかわまない」というメッセージはそこにはない。
ドラマにはあるけどね。w

547 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:41:06 ID:???
>>545
側面を支援する情報が皆無であり、
ロリコンの気分的感想の域を出ていないという話をしてるのだが、理解できなかったのか?w

548 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:42:26 ID:JJagOVBY
>>547
であるなら、ヌードが「児童を性欲の対象としてみる風潮を助長する」
というのも同様に気分的感想の域を出ていないよね?

気分的感想ではない、確固とした根拠があるの?

549 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:43:14 ID:???
「側面を支援する情報」ってなに?意味わかんね。

550 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:43:33 ID:???
>>548
気分的感想ではなくて、国民の総意だとする根拠があるのだが?

551 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:44:06 ID:???
>>549
個人的な思い込みではないと補足する情報

552 :ゼネコン:2006/11/29(水) 21:45:26 ID:???
年末までが
稼ぎ時♪

553 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:46:06 ID:???
>>549
たぶん傍証と言いたいんじゃない?

554 :ゼネコン:2006/11/29(水) 21:46:29 ID:???
自分はフェラーリで彼女とデートするよ♪

555 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:47:22 ID:???
>>553
「側面を支援する情報」でわからない馬鹿が「傍証」でわかるわけないだろw

556 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:48:35 ID:???
「側面を支援する情報」の方が分からないだろw
お前が勝手に考えた言い方なんだから。

557 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:49:28 ID:???
>>555
「傍証」は正しい日本語だからわかった。「側面を支援する情報」なんてのは
日本語の正しい用法じゃないからわからなかった。

558 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:49:31 ID:???
>>543
それは規制する側の責任なのですか?

559 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:49:46 ID:???
「傍証」で理解できたなら、御託を並べる前にさっさて披露してもらおうかw

560 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:50:44 ID:???
「採決」や「効果意思」と同じ臭いがするなあw
「側面を支援する情報」とやらはwww

561 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:51:01 ID:JJagOVBY
>>550
いや、そうじゃなくて。
「こういう仕組みで、こういう論理で、風潮を助長する」という
理屈が、ちゃんとだれにでも説明できる形であるのか?と聞いてる。

みんながそうだと言ったからそうなんだ、では話にならないだろ。


562 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:51:29 ID:???
また、言葉尻にこだわって本質からそらしたいのか?w

563 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:52:05 ID:???
>>558
当然、規制によって犠牲が出たなら、規制した人間にも責任はある。
予想されていたにも関わらず、無視して規制に乗り出していたのなら、更に批判は大きくなる。

564 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:52:50 ID:???
「14歳の母」、そろそろ始まるぞ。

565 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:52:51 ID:???
>>561
みんなといわず、だれかがそうだと言った、すらないのだろ?
ドラマ風潮助長説にはw

566 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:53:11 ID:???
>>562
誰かさんが、

>「側面を支援する情報」でわからない馬鹿

とか妄言吐くからだと思うが。

567 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:53:46 ID:???
>>566
馬鹿じゃないなら、意味がわかった時点で反論できるだろ?w

568 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:54:38 ID:JJagOVBY
>>565
だから、みんなが言おうが、ひとりが言おうが、そんなことを「根拠」と
言ってるんではない、と言ってるんだよ。

根拠ってのは、「こういう仕組み、こういう道理」ということ。
それを説明できるかどうかがポイントであって、多くの人が信じたかどうか、
そんなことは根拠でもなんでもない。

ちなみに前にも書いたが、ヒトラーも国民の総意で選ばれたんだよ。

569 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:55:27 ID:???
>>567
すでにたっぷり反論されてるだろ。>>546に反論してないおまえと違って。

570 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:56:38 ID:???
>>565
おまえの論理だと「悪法」というものはいっさい存在しない、という
ことになってしまうんだが、それでいいんだな?

571 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:56:38 ID:???
>>568
アホか。
「気分的感想」というのは、ロリコンが言い出したことだぞ?

単に個人的な感想にとどまり、だれの理解も得られていない珍説が、
まさに「気分的感想」だろw

572 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:57:49 ID:JJagOVBY
>>571
> だれの理解も得られていない珍説

それは「ヌードは児童を性的対象と見る風潮を助長するが、児童の妊娠を
好意的に描いても助長しない」という珍説のことか?w

573 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:58:45 ID:???
>>571は自分の心が生み出した幻影と戦っているのです。

574 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 21:59:28 ID:???
>>571
いいから>>546みたいに、いかに児童ヌードが「児童とセックスしたっていいんだよ」
と思う人間を増やすのかを解説してくれよ、ぜひ。
国民の総意だそうだから、簡単だろ?w

575 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 22:00:08 ID:???
>>572
現実として、ヌードは規制され、ドラマは規制されていないのだが、
その現実を認めるのは、そんなにつらいか?w

576 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 22:00:50 ID:???
>>574
>>546]が国民の総意だっていうのは、ロリコンの妄想だろw

577 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 22:02:16 ID:???
>>576は日本語が苦手なのです。

578 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 22:03:36 ID:???
>>574の間違いだろw

579 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 23:37:41 ID:???
盛り上がっていたのに止まってる。
総意厨は連日の釣りで、お疲れなのだろう。

580 :ネラー暦5年の通りすがりのものです:2006/11/29(水) 23:42:06 ID:???
前提に「犯罪扱い」。
この考えがある奴らはどう頑張ってもまともな議論はできません。
このスレの八割はこういうどうしようもない人間がいるな。ま、日本ではメジャーだろうけどさw
誤った認識が集まれば正しい認識となり、正義となり、誰もその異常性に気づかない。
マスコミ、大衆心理に踊らされる哀れな人間。常識にすがらなければ、何一つ考えることができない。


581 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 23:47:31 ID:???
>>576 >>578 起きてるかー?


.      ,イ/ l/       ̄ ̄`ヽ!__
     ト/ |' {              `ヽ.            ,ヘ
    N│ ヽ. `                 ヽ         /ヽ /  ∨
   N.ヽ.ヽ、            ,        }    l\/  `′
.  ヽヽ.\         ,.ィイハ       |   _|
   ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、   |  \ 
.      ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ   >  現実としてヌードは規制され、ドラマは規制されていない
.       l    ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__
       ゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ   トr‐'    / つまりw、ドラマは風潮を助長しないんだよ!
       l   `___,.、     u ./│    /_
.        ヽ.  }z‐r--|     /  ト,        |  ,、
           >、`ー-- '  ./  / |ヽ     l/ ヽ   ,ヘ
      _,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´   ./  \、       \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ /  :|   ,ゝ=<      /    | `'''‐- 、.._
     /   !./l;';';';';';';\    ./    │   _
      _,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\  ./|._ , --、 | i´!⌒!l  r:,=i
.     |     |:.l. /';';';';';|=  ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
      l.    |:.:.l./';';';';';';'!    /:.:.| i´|.ー‐' | / |    |. !   l
.     l.   |:.:.:.!';';';';';';';'|  /:.:.:.:!.|"'|.   l'  │-==:|. ! ==l   ,. -‐;
     l   |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l   |    l. |   | /   //
       l  |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l    l、 :|    | } _|,.{::  7 ))
        l  |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ'  ::::::|;   7

582 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 23:48:16 ID:???
だからこそ、一般人は気にもとめていないドラマに、
矛先が向くんでしょうなw

583 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 23:50:25 ID:???
.      ,イ/ l/       ̄ ̄`ヽ!__
     ト/ |' {              `ヽ.            ,ヘ
    N│ ヽ. `                 ヽ         /ヽ /  ∨
   N.ヽ.ヽ、            ,        }    l\/  `′
.  ヽヽ.\         ,.ィイハ       |   _|
   ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、   |  \ 
.      ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ   >  中学生妊娠ドラマは風潮を助長してるんだよ!
.       l    ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__
       ゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ   トr‐'    / だれも賛同しなくてもロリコンがいってるんだ!
       l   `___,.、     u ./│    /_
.        ヽ.  }z‐r--|     /  ト,        |  ,、
           >、`ー-- '  ./  / |ヽ     l/ ヽ   ,ヘ
      _,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´   ./  \、       \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ /  :|   ,ゝ=<      /    | `'''‐- 、.._
     /   !./l;';';';';';';\    ./    │   _
      _,> '´|l. ミ:ゝ、;';';_/,´\  ./|._ , --、 | i´!⌒!l  r:,=i
.     |     |:.l. /';';';';';|=  ヽ/:.| .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」 ))
      l.    |:.:.l./';';';';';';'!    /:.:.| i´|.ー‐' | / |    |. !   l
.     l.   |:.:.:.!';';';';';';';'|  /:.:.:.:!.|"'|.   l'  │-==:|. ! ==l   ,. -‐;
     l   |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i=!ー=;: l   |    l. |   | /   //
       l  |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l    l、 :|    | } _|,.{::  7 ))
        l  |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ'  ::::::|;   7

584 :ネラー暦5年の通りすがりのものです:2006/11/29(水) 23:52:55 ID:???
>>287
その手の野次馬規制厨は
いざとなったら
真っ先に「ああ〜!それだけは!!」
と慌てふためき「飛んで火に○る夏の○」になることでしょうw

585 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 23:56:37 ID:???
反ロリは鬼畜巨乳ロリのマゾっ子

586 :相沢:2006/11/29(水) 23:58:56 ID:6URirkKH
ロリです私(」゜□゜)」

587 :名無しさんの主張:2006/11/29(水) 23:59:57 ID:???
もわーっと湧き上がる
ロリエロ妄想に毒された「亀レス」と変わらんな。

588 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/30(木) 00:05:13 ID:chKvy4PE
ロリコンは最大の犠牲者

589 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 00:23:41 ID:???
>>576
いかに児童ヌードが「児童とセックスしたっていいんだよ」
と思う人間を増やすのかを解説してくれ。


590 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 00:29:21 ID:???
何で政府の委員会での「1委員の発言(の更に一部分)」と、ドラマの比較に
ロリコンもアンチロリコンも拘ってんのかよくわからんなあ。
213の松尾委員の意見が絶対正しいって訳でもないだろうに。発言の前後関
係も不明だしさ。

「幼女のヌードの規制」は、「松尾さんの発言」を根拠にされた訳じゃないだろ。
国会の審議を経て、国民の合意として法に明記された根拠、とかについて話
せば良いんじゃないの?

(目的)
第一条  この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を
著しく侵害することの重大性にかんがみ、児童買春、児童ポルノに係る行為等
を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の
保護のための措置等を定めることにより、児童の権利の擁護に資することを目
的とする。

591 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 00:50:52 ID:???
>>590
ご指摘ありがとう。

しかし、このスレは必死な一人のアンチをイジる
または、必死なアンチ君に釣られるのが売り物になっており
もはや、議論の切り口はどうでもよくなっているわけで。

それに、アンチ君との意思の疎通がとても難しいので
論点を替えても、結局グタグタになるだけ。

まあ、そのグタグタを楽しむスレと理解してほしい。

592 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 01:03:57 ID:WxCkEHhg
アンチくんがはぐらかしてばかりでなかなか答えようとしないので、
おれがかわりに答えてあげよう。

つまり児童ポルノ法規制の基準は「ロリコンのズリネタになるかどうか」。
ロリコンが子供をネタにしてオナニーしていることが感情的に許せない
人たちが、それをできないようにしてやれ、ということがその趣旨。
つまり法律によるズリネタ規制。

その基準であれば、確かに「14歳の母」は、ズリネタになる場面がない
からセーフで、児童ヌードは、単なるヌードで性行為や性交類似行為が
なくてもズリネタになるからアウトで筋が通るし、一貫性もある。

規制派はそれを正直に言わないで、偽善者ぶって「風潮を助長」なんて
意味不明なことを言って曖昧にうやむやにしようとするから話がおかしくなる。
もっと正直になれよ。


593 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 01:23:31 ID:???
>>545
>「風潮を助長する」というのは「ああ、中学生がセックスして妊娠しても
>世間は暖かく見守ってくれるんだ」という誤った理解を蔓延させてしまう
>効果の話だろ?
簡単にネットで調べただけだが、実際そういう風潮を助長する効果はあるようだね。

余談だが、その誤解が助長された結果、実際に中学生が妊娠すると本人や親、
周囲は大変に困るだろうが、別に法律で取り締まる内容じゃない。

あと、398に関して、ヌードの是非は置いておいて風潮を助長する理屈だけに絞って考える。
性行為が無いヌードも、大半の場合性欲を刺激するために撮影される。
中学生のヌードに規制が無いと、撮影、販売、購入が合法的にできる。
ヌードが出回っててそれを見続けてる人は、性欲を刺激されてセックスしたい
と思うのは当然。しかも、性欲を刺激するためにヌードを撮るのがOKなら
「なんでヌードはOKでセックスが駄目なんだよ、中学生とセックスしていいよな?」
と思う風潮を助長する。
正直、ここからヌード規制を理論的に導くのは無理だが、
助長しないと言い切るのは間違いじゃないか?

594 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 01:29:42 ID:???
>>580
微妙に日本語が変だな。
しかし、最後の行、意見の違う相手を
>マスコミ、大衆心理に踊らされる哀れな人間。
と見下してると、アンタが原因で
>どう頑張ってもまともな議論はできません。
になっちまうぞ。

595 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 02:00:46 ID:???
>>318
>そんな指摘は見当たらないが。
見当たりませんか。ではどうぞ。

54 「お前の言ってること自体が『ごく一部を全体に適用』そのまま」なら、
   「どこがどうそのまま」なのか、ちゃんと説明できるようになってくれ。

90 前スレ845,868,930とごく一部の例で、ロリコンも「ごく一部を全体に適用」しまくりで超みっともない、
   と言ってるじゃないか。

98 そして、69でも言っているとおり、マスゴミだのは継続的に見かけるし、
   ロリコンが否定していたのは見かけないよ。
   大多数が明示的に否定してるなら、そりゃ「ごく一部」だろうけどさ。

113 (指摘に反論は無いが、54,98を「あまりにも自明なことを訊き過ぎ」と非難)

>日本語で。
分かり難かったか。
・47に対しては、誤りを説明して反論できた。結果47は誤りを認め黙った。
・54と90に対しては、「ごく一部を全体に適用」の誤りの説明をせず、
 「誤りだ」と主張を繰り返しているだけ。
 (しかも54で理由が説明できないと駄目だよと指摘している)
・47と54,90は同様に「あまりにも自明なことを訊き過ぎ」
(疑問)同様にしては47と態度が異なる
(反論)理由も無く「お前の意見は誤りだ、これは自明だ」と言われても
     反論になっていない。おかしいと思わないのか?

596 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 03:01:26 ID:???
>>318(続き)
>「飛行機」は物体。「飛行機事故」は現象。
>「ごく一部を全体に適用」と「物体とその物体が起こす現象を混同」とでは全く違う。
>具体的に言うなら、「飛行機は危険ではない」に対して、「全ての飛行機が安全と言える
>のか」と返すか、「飛行機事故が危険じゃないというのか」と返すか、って感じの違い。

で、「物体と現象は違う」は、それまでの話題やロリコンと、どう繋がるか説明できる?
何とか「ごく一部を全体に適用」じゃないことにするために、比喩の内容が変わったぞ。
前スレや>12を読み直せ。

12でコピペした前スレ996は、お前達ロリコンが大好きで>67など何度も繰り返している
「子供を殺すのは親が多いニダ! ロリコンの性的虐待はごく一部ミダ!!」という主張に
関する話題(954,986)で出てきたレスだ。だから>12の冒頭は
>「アメリカ1国の車による1年間だけの死者の数は
>ライト兄弟が初飛行に成功して以来の全世界の航空機事故の死者よりも多い」
と割合を問題にして、「統計」を持ち出している。
「統計」は「物体と現象の違い」に繋がらないだろ、書く前に気づけ。

>常に少女を「被害者」として扱うことが正しいとは限らない、ってだけの話だろうに。
>勝手に自己弁護だと誤読しておいて、「詭弁」も何もないもんだ。
で、その「ってだけの話」は、ロリコンや前の話題と何の関係も無い「詭弁」ってだけだ。
俺の誤読と、ロリコン達が詭弁を弄することに関係は無いぞ。
詭弁を弄しながら、更に誤読して相手を責めるか。屑だな。


…そろそろ言おう、まずお前は馬鹿だ。その時点でみっともない。
そのうえで、馬鹿を認めない為に恥の上塗りをしてて、どうしようもない低脳だ。
発言しない方が、お前と他のロリコンの為になると思うよ。
むしろ死んだ方が他のロリコンには良いかもな。

597 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/30(木) 04:51:19 ID:PhyKyF+n
>>596
ロリコンを叩く前にロリコンについて勉強してほしい
分かりやすく言えばロリコンが崇拝するものは“少女”(あくまで例え)
しかしその“少女”はロリコン達によって様々な解釈がある
『性欲関係なく妹みたいに可愛がりたい』『付き合いたい』『エッチしたい』など
それを大きく分けると“穏健派と過激派”に分類される
穏健派は文字通り、犯罪をしないor少女の意に反した行動は絶対行わない集団である
過激派は相手の意に反し、酷いときには殺害までする醜い集団である

この分類が宗教にも当て嵌まる
それがイスラムだ
この宗教はイスラム教とイスラム教過激派に分かれてる
しかし何にも知らない無宗派の人達はメディアに洗脳され、何にも悪くないイスラム教徒まで叩き始めた実例がある
知識がないとことはほんと恥ずかしいよw

598 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 06:39:32 ID:???
>>595,596
日本語で。

599 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 07:13:03 ID:???
>>595,596
>そして、69でも言っているとおり、マスゴミだのは継続的に見かけるし、
>ロリコンが否定していたのは見かけないよ。
>大多数が明示的に否定してるなら、そりゃ「ごく一部」だろうけどさ。
ようするにこれが「指摘」だったわけか?
何を言ってるのか分からんぞ。もうちょっと落ち着いて、ちゃんとした文章を書いてくれ。

>で、「物体と現象は違う」は、それまでの話題やロリコンと、どう繋がるか説明できる?
ロリコンは「飛行機と自動車じゃ、自動車の方が危険。その自動車を危険視しないのならば、
それより安全な飛行機を危険視するのはおかしい」と言っている。
アンチはこれを誤読して、「数が少ないからって、飛行機『事故』への対策をしないでも良い
のか」と言っている。
「ごく一部を全体に適用」には全くならない。

>で、その「ってだけの話」は、ロリコンや前の話題と何の関係も無い「詭弁」ってだけだ。
ロリコンや前の話題と関係がなくても、アンチの考え方を知るためには大いに関係のあるレス
だからな。別に詭弁でもなんでもない。
それをお前が「ロリコンの自己弁護」と思い込んで散々引っ張った挙句、違うと分かって一人で
「詭弁だ」と言ってるだけ。

600 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 08:14:34 ID:???
>>599
誤読、というか都合のいい勘違いしてるのはロリコンだろ?
「自動車を危険視しない」と、なぜ言い切れるんだよw

601 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 08:26:21 ID:7aX+dgI7
ちょっと飛躍してる気がする。
「ヌードがOKならセックスもOKなはず」というのは、あまり一般的ではないように思うよ。
ヌードは必ずしもセックスと結び付くものではなく、基本は美術なんだし。
セックスと結び付いたものはポルノとかエロスという別物だね。
そういうものは従来の猥褻罪で対応できるので、ことさら児童だけ別格の
扱いにするのは説明がつかないかと。
「ヌードは性欲を刺激する」を一般化すると、成人ヌードにも一律猥褻罪を
適用しないと一貫性がないことになってしまうね。

602 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 08:27:36 ID:???
>>601>>593あて

603 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 08:29:42 ID:???
勝手な思い込みで気分的感想を述べているのは、
実はロリコンだってことが、いよいよはっきりしてきたな。

いわく「中学生妊娠ドラマは児童を性欲の対象とする風潮を助長している」
いわく「世間は飛行機を危険視しているくせに自動車は危険視していない」

同じようなことをロリコンにむかっていったら、顔真っ赤にしてかみつくくせになw

604 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 08:43:32 ID:7aX+dgI7
ちなみに「ヌードがOKならセックスもOKだろ」みたいな意識をもつやつがいるなら、
それはヌードモデルに向かって売春婦だと言ってるのと同じで、未開な野蛮人的発想だろう。
そんな野卑な価値観を法制度に取り込むことは、国としての品格をも貶しめることだと思う。

605 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:03:51 ID:???
>>603
>「中学生妊娠ドラマは児童を性欲の対象とする風潮を助長している」
いや、正確には
「あのドラマは、児童の心身に有害な影響を与える、
あるいは児童を性欲の対象としてとらえる風潮を助長する
ということになりかねない性質を有する。」

助長している (×)
助長するということになりかねない性質を有する (○)

お前の大好きな松尾邦弘政府委員の
法務委員会での「公式」発言だろw暗記しとけ。

>「世間は飛行機を危険視しているくせに自動車は危険視していない」
世間全般とは言わないが
「飛行機は危ないから」と統計を無視して、単なる気分的感想で
頑なに意地でも、絶対に乗らない人はいるよ。

頭の悪い誰かに、非常に似ている。

一方、飛行機には安全だから乗るが、自動車には危険だから乗らない
なんて人の話は、聞いたことがない。

606 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:37:14 ID:???
>>605
前段は文言を修正しただけで、特にいいたいことは他にないってことだな。

そして後段だが、対策というのが気に入らなかったみたいだから、
わざわざオリジナルの「危険視」にそろえてあげたのに、
今度は「怖がって乗らない」に変わってるしw

そもそも、その統計っつうのは総発生件数であって発生率じゃないだろ?
子どもを虐待する母親/すべての母親  と  ロリ犯罪に走るロリコン/すべてのロリコン を
比較していってるのか?
ただの直感だろw

607 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:41:26 ID:???
>>606
>「怖がって乗らない」

これ、書いてあるかw???

608 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:43:28 ID:???
>>607

>>599
自動車を危険視しないのならば、
それより安全な飛行機を危険視するのはおかしい

(都合が悪くなったので言い替え後)↓

>>605

「飛行機は危ないから」と統計を無視して、単なる気分的感想で
頑なに意地でも、絶対に乗らない人はいるよ。


609 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:44:07 ID:???
>妄想性人格障害の人は世間を敵に回して見ていますから
>いつも警戒しています。
>自分の疑いを深めるような事実を少しでもつかんで
>自分の予想を確信に近ずけ、自分の予想に反するような事実を無視したり
>誤って解釈してしまいます。

610 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:45:33 ID:???
と統計を無視して、単なる気分的感想で
頑なに意地でも、絶対に乗らない人はいるよ

↓ 基地外さんの解釈

怖がって乗らない

611 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:46:11 ID:???
ロリコンの詭弁

C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」

612 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:47:47 ID:???
>>599
>自動車を危険視しないのならば、
>それより安全な飛行機を危険視するのはおかしい

自動車を危険視してないやつがいるのか?
いるなら、早く教えてくれよ。
一言一句間違えずにコピペしたぞw

613 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:50:29 ID:???
>>606
>前段は文言を修正しただけで、特にいいたいことは他にないってことだな。

助長している (×)
助長するということになりかねない性質を有する (○)

上と下では、意味がかなり違う。
以後は「ということになりかねない性質を有する」でよろしく。

614 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:52:08 ID:???
>>613
児ポ法について同様の主張がされても、
「助長するということになりかねない性質を有する」を付け加えれば問題ないってことだよなw

615 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:55:18 ID:???
>>606
ふーん、総発生件数では

子どもを虐待する母親 > ロリ犯罪に走るロリコン

と認めているのかw

616 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 09:58:00 ID:???
>>615
分母が全然違うからな。特に母親をかばう理由もないし。だから何?
ただ話題をそらしたかっただけか?w

617 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:01:25 ID:???
>>616
総数で、子供をより多く頃しているの
@子どもを虐待する母親 
Aロリ犯罪に走るロリコン
はどっちだ?w

618 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:06:25 ID:???
>>617
調べてないが、おれはどっちでも構わんぞ。
だが、ロリコンは母親のほうが多くないと、本来関係ない話を持ち出した言い訳ができなくて困るだろ?w

子ども虐待が危険視されていれば、ロリコンを危険視したってかわまわないと、
ロリコンが認めたしなw

619 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:16:55 ID:???
>分母が全然違うからな。特に母親をかばう理由もないし。

>調べてないが、おれはどっちでも構わんぞ

微妙な変化w

620 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:21:27 ID:???
>>619
何の先入観も持たずに考えれば、「分母が多いほうが犯罪も多いだろうなぁ」と想像しただけ。
別にどっちでも構わんから間違ってるなら訂正するぞw

だから何?
また話題をそらしたかっただけか?w

621 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:31:13 ID:???
>>620
>話題をそらしたかった

って、本筋の(と基地外さんが思い込んでいる)話題って何?

622 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:32:12 ID:???
>>621
>>599
>自動車を危険視しないのならば、
>それより安全な飛行機を危険視するのはおかしい

自動車を危険視してないやつがいるのか?
いるなら、早く教えてくれよ。
一言一句間違えずにコピペしたぞw


623 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:33:46 ID:???
自分の欲望を満たすためなら、
犯罪行為に目をつぶるだけでなく、あろうことか利用までして、
欲情している基地外がロリコン。

624 :\___________/:2006/11/30(木) 10:44:09 ID:???
          ∨  
        /~ヽ   /~~ヽ
        |  |i_∧ゝ ノ
       ノ ノ丶`∀´>  
      ( ノ     ソ
       ヽ ・  ・ ヽ  
        \      \
          \   ・   \
      _   /   ∩  \ _
    /ミ (⌒Y.  /(::)(::)  . \ ミヽ
        ̄\ ,__,/     \,_ _,ノ ̄

625 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:45:31 ID:???

また追い詰められてロリコンが荒らし出す展開か。。。
ほんとロリコンって進歩ないなw







626 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 10:50:04 ID:YOvvyfVK
栃木女児殺害から1年 唯一の物証「刺し傷12カ所」
http://www.sankei.co.jp/news/061130/sha006.htm

≪捜査は難航≫

有紀ちゃんが殺害される約1週間前の11月22日、広島市で小学1年の女児がわいせつ目的で殺害される事件があったが、
捜査幹部は「有希ちゃんの場合はこうしたケースとは明らかに異なる。刃物マニアか、殺害そのものを目的とした犯行の可能性が高い」と分析する。
遺体の傷口から、凶器は牛刀やブッチャーナイフ、フィッシングナイフのほか、小柄などの片刃で幅1・5センチ、刃渡り十数センチの細身の刃物と推測される。

捜査本部は秋ごろ、テレビの通信販売番組で紹介されていたドイツ製のナイフセットの可能性がある−との情報を得て捜査に乗り出したが、
入手時期や経路が不明のため購入者の捜査は難航。その後、傷口に適合する刃物がほかでも販売されていると分かった。
マニアであれば、自分で製作した可能性もある。

警察庁科学捜査研究所が行ったプロファイリング(犯罪情報分析)によると、犯人像は「30歳未満の男性で、
連れ去り現場から半径5キロ以内に居住、または最近まで居住していた可能性が高い」。

捜査本部は、連れ去りと遺体発見の2つの現場周辺の1万世帯以上の聞き込みを行い、犯人像の対象を20〜30代から40代まで広げた。

http://atashi.com/webarchives/2006/11/30/10/48/57/www.sankei.co.jp/news/061130/sha006.htm


627 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 11:03:02 ID:???
>>626
今の「話題」は、自動車の危険性についてらしいぞw






628 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 11:08:09 ID:???
【ペドヲタが語る愛:ボクが幼女を好きなわけ】

     /::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::)
     (::::::::::/  ):::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
    (:::::::::/ 彡  ノ   ノ  :: 彡:/)) ::::::::::)
   (::::::::::/彡彡彡彡彡   ミミミミミミミ :::::::::::)
   ( :::::::// ̄ ̄ ̄ ̄ヽ===/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::::)
    | =ロ   -=・=-  ‖ ‖ -=・=-   ロ===
    |:/ ‖    / /ノ  ヽ \     ‖ ヽ|ヽ        _________
     |/  ヽ`======/ .⌒ ` ========ノ.   ..| |     /
   .(         .(●  ●)         )ノ   /  相手が幼女なら
   (   ・     / :::::l l::: ::: \         .)  <   抵抗されても力ずくで
   (       // ̄ ̄ ̄ ̄\:\.       .)   \    何とかなりそうだから。
   .\     : )::::|.  ̄ ̄ ̄ ̄ |::: ::::(:     /..    \_________
    \ :::   :::::::::\____/  ::::::::::   /
      ヽ  ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_     ノ
       \丶\_::_:::::_:::: :::::_/::::  /
        | \ \ ::::::::::: :::::::::: ::: :: __/ |

629 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 11:14:45 ID:???
    _______________
   |
   |★★荒らしは放置が一番キライ!★★
   |
   |▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います!
   | ノセられてレスしたらその時点であなたの負け!
   |
   |■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
   | アラシにエサを与えないで下さい
   |
   |☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
   | ゴミが溜まったら削除が一番です
   |
   |     。
.  Λ Λ  /
  (,,゚Д゚)⊃ ジュウヨウ!
〜/U /
. U U  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄




630 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/30(木) 11:16:24 ID:PhyKyF+n
ロリコンを叩く前にロリコンについて勉強してほしい
分かりやすく言えばロリコンが崇拝するものは“少女”(あくまで例え)
しかしその“少女”はロリコン達によって様々な解釈がある
『性欲関係なく妹みたいに可愛がりたい』『付き合いたい』『エッチしたい』など
それを大きく分けると“穏健派と過激派”に分類される
穏健派は文字通り、犯罪をしないor少女の意に反した行動は絶対行わない集団である
過激派は相手の意に反し、酷いときには殺害までする醜い集団である

この分類が宗教にも当て嵌まる
それがイスラムだ
この宗教はイスラム教とイスラム教過激派に分かれてる
しかし何にも知らない無宗派の人達はメディアに洗脳され、何にも悪くないイスラム教徒まで叩き始めた実例がある
知識がないことはほんと恥ずかしいよ

631 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 11:38:20 ID:???
犯罪をしない   or    少女の意に反した行動は絶対行わない
          ~~~~~
           ↑and じゃないんだよな?

文字通り読めば、少女の意に反した行動はしないけど犯罪はする者を含むし、
犯罪はしないけど少女の意に反した行動をとる者を含むってことになるぞ。

そもそも自称「穏健派」ロリコンは、ロリポルノは一切所有していないのか?

妹みたいに可愛がりたいなら、ただの子ども好きでロリコンではないだろ?
ロリコンの範疇に入れるってことは、下心があるんじゃないのか?

632 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 11:54:02 ID:???
このスレでは、いくらでも「俺はロリコンだ」と書いてもいいが、
現実世界では決して口にせんようにな。

633 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 11:57:28 ID:???
人にいえない恥ずかしい性癖だという自覚はあるみたいだから、大丈夫だろ。
本当はどんどんカミングアウトしたほうが、親は安心できるんだけどな。
どこどこのだれそれには近づくなと言い聞かせることができる。

634 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 12:05:09 ID:???
子供が好き=ロリコンなのか だったら保育士はロリなのか? その辺の線引きは?

635 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 12:07:42 ID:???

 || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
 || ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
 || ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
 ||  ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
 || ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
 ||  与えないで下さい。                 Λ_Λ
 || ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて   \ (゚ー゚*) キホン。
 ||  ゴミが溜まったら削除が一番です。       ⊂⊂ |
 ||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_      | ̄ ̄ ̄ ̄|
      (  ∧ ∧__ (   ∧ ∧__(   ∧ ∧     ̄ ̄ ̄
    〜(_(  ∧ ∧_ (  ∧ ∧_ (  ∧ ∧  は〜い、先生。
      〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)〜(_(   ,,)
        〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ




636 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 12:12:57 ID:???
結局従来の言い方を、ちょっと変えただけなんだよ。

「ロリ犯罪者は悪いけどロリコンは悪くない!」が従来の主張。
だが、ロリポルノの入手経路を追及されて、関与が否定できなくなった。
だから、追いつめられたロリコンが次のように言い替えたわけだ。

「過激派ロリコンは悪いけど穏健派ロリコンは悪くない!」と。
結局同じことなのに。

637 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 12:34:59 ID:???
健全なスキンシップをしていても「いやらしい」目つきでそれを非難する奴がいるからなぁ。

638 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 12:38:21 ID:???
健全なスキンシップしてるだけの自分を、なぜロリコンだと思うんだ?

639 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 12:46:41 ID:???
他人がそう言っているだけ。
自分では、あたりまえの子供好きだと思ってる。

640 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 12:53:12 ID:???
じゃそれでいいじゃないか。
ここはロリコンスレであって、ロリコン呼ばわりされる者のスレではないのだから。

641 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 12:59:48 ID:???

「子供と仲良しになることは善≠ナある」
と国民のコンセンサスを形成したいんです。

642 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 13:11:58 ID:???

「子供と仲良しになることは犯罪≠ニいうことになりかねない性質を有する。」
が政府の公式見解、奈良県の場合は特にそう。


643 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 14:06:44 ID:???
>>626
犯人誰だろうね。
こういう事件こそ印象で捜査進めるとやばいんじゃないのかなあ。
秋田では不審者見たとか言ってた畠山が逮捕されたよね。
虐待に注目してれば防げたかもしれないのに、
また同じような手口の母親による殺人を同じ県で起こして、
また同じように事故として処理してたし。

644 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/30(木) 14:09:33 ID:PhyKyF+n
>>631
穏健派の立場から言えば少女の合意があればチューもOkです
しかしあくまでお互い純愛をしてる場合ですよ
売春買春による合意は含みません
その意味があって“or”にしたんです

645 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 14:21:57 ID:???
>売春買春による合意は含みません
>>644
では学校でしっかりと教育しなくちゃ駄目ですね。
「セックスをする時には対価を求めてはいけません」て

個人的には....純愛であっても未成年ならプラトニックな関
係のほうがよい気がするけど

646 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 15:14:34 ID:Vw3TFeXe

       J( 'ー`)し
        (  )\('∀`)  カーチャン、おいら実はロリコンなんだ!
        ||  (_ _)








 J(/Aヽ )し
  ;(  );       ヽ('A`;)  ああ・・・ごめんよ、カーチャン!・・・カーチャンッ!!!!
  ;|| ;        ..(_ _)

647 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 15:41:01 ID:???
>>646
全米が泣いた!

648 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 15:51:38 ID:???
>>600
たとえだってことを覚えてるか?
「自動車」に当てはまるのは「母親」だぞ。

649 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:06:35 ID:???
家族にも、
仲良しの幼女とその家族にもロリコンを名乗ってるけど、
うまくやっていますが何か?
作家の山本弘だって名乗ってるしね。
いや良かったよ、程度の低い人間が周りにいなくてw

650 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:22:25 ID:???
>>648
「たとえが適切じゃありませんでした。すみません。」だろ?
ロリコンは礼儀を知らんな。

そもそも、母親のほうがロリコンより危険であるといいたいのなら、
総発生件数だけでは根拠にならない。

なぜなら、母の子殺しをおそれるの子どもにとって驚異となりうるのは、
自分の母親(or継母or養母)ただ一人だが、
ロリ性犯罪をおそれる子どもにとって驚異となりうるのは、
近所のロリコン及び旅行先のロリコン全員が対象になる。

少なくとも「発生率」を出さなきゃ話にならんな。
それとも、やっぱり「資料・統計より自分の直感が上」なのか?w

651 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/30(木) 16:23:15 ID:PhyKyF+n
>>649
君は穏健派?

652 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:26:13 ID:pxMV8Fe+
なぜ母親はこんなにも危険な存在になってしまったんだろう?

653 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:30:36 ID:???
ロリコンだって危険だろw

654 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:33:07 ID:???
>>649
>仲良しの幼女とその家族にもロリコンを名乗ってるけど


それ、冗談だと思われてるだけだよ。

「自分は受け入れられた」と勘違いして、幼女に手を出したり
親に結婚の許しを請いに行ったりしないようにな。
くれぐれも。

655 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:38:03 ID:???
>>650
たとえは適切だが。

>少なくとも「発生率」を出さなきゃ話にならんな。
いや、発生件数で構わないんだよ。というより、発生率じゃ逆にダメだし。
たった一人の母親が自分を殺す確率と、近所や旅行先に何人もいるロリコンが自分を殺す(「犯す」でも同じだが)
確率とを比べて、母親が自分を殺す確率の方が高い。発生件数からそれが分かる。
この日本で幼い子供が置かれているのはそういう状況だ。

656 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:39:17 ID:???
ロリとペドの違い。

ロリは変態だが嗜好の一種にすぎず、眺めているだけで満足する無害な存在。

ペドは、ロリの変態性に性欲がプラスされる。
危険人物。

657 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:40:26 ID:???
>>649
その「仲良しの幼女」と「家族」って、まさかプラスチックとかビニール製じゃないだろうな?

658 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:43:40 ID:???
>>649
せいぜい「僕は子供好きなんですよ(はっはっはっ)」程度のカミングアウトだろ。
ちゃんと「ロリコンです」と言えたのか、このヘタレ。

659 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:45:29 ID:???
>>655
適切なたとえなら早く教えろよ。
社会は自動車を危険視していないのか?

あと、かりに子どもを殺す親は1000人に1人しかいないのに、
ロリコンの100人に1人は子どもを殺しているとする。

どっちが危険だ?w

総件数で比較すると、
たまたま近所にロリコンがいなくて幸運だったってケースが含まれるからな。

660 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:48:32 ID:???
>>656
テキトーなこと言うなよ。
一般的に使われる分には「ロリコン」も「ペド」もだいたい同じ意味。
ただし、「ペド」は医学疾患の名前でもある。
「ロリコン」も「ペド」も性欲は関係してるし、どっちが無害でどっちが危険というものではない。

661 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:49:51 ID:???
>>657
そんなんでは丸っきり安全じゃないか

662 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:52:31 ID:???
>>654
>>657
>>658
(´ー`)まあ永遠に妄想上の恐怖に怯えてろや

663 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:53:04 ID:???
おまいらたまにはガンガレ!
http://www.pure-personals.jp/?deai

664 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 16:58:58 ID:???
>>659
>社会は自動車を危険視していないのか?
してないだろ。
もともとのたとえが、

>自動車は危ないから乗らないと主張する人はいない──

なんだからな。もしいたとしても、よっぽどの変わり者。


>かりに子どもを殺す親は1000人に1人しかいないのに、
>ロリコンの100人に1人は子どもを殺しているとする。
>どっちが危険だ?w
比べるのは母親一人とロリコン一人で良いんだな。
それならロリコンが子供を殺す確率の方が高い。

665 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 17:06:06 ID:???
>>659
>あと、かりに子どもを殺す親は1000人に1人しかいないのに、
>ロリコンの100人に1人は子どもを殺しているとする。

例えが頭悪すぎw
で、今年に入って何人の子どもがロリコンに殺されたのだ?

そんな例は聞いたことがないぞ。

666 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 17:14:43 ID:???
>>652
あくまでも
自分をコントロールする能力と意志のある「善良な」ロリコンの場合だが、

ロリコンは、性欲にせよ殺意にせよ何か悪い衝動を自分の中に感じたら、遊ぶのを中断してただちに子供を
帰宅させ自分も自宅に戻るようにすれば、物理的に距離をおくことで自分が加害者になってしまう状況を
回避することができる。
しかし、母親は同様の衝動を自分で気付いていたとしても、子供とおなじ家の中にいなければいけないのだ。
しかも密室的で地域の人々の監視も無いままに。感情をコントロールできずに最後まで行ってしまうのが
当然だし、今の社会はこれを防ぐことが出来ない。

667 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 17:22:38 ID:???
>>664
社会は自動車を危険視しているぞ。
自動車事故を危険視してない人はいないだろう。
「乗る」「乗らない」は、危険視した結果としてどういう行動をとるかだ。

危険視されている対象に応じて、その結果とる行動が変わるのは当然。

あと、確率のマジックだな。分母を無視するとどうなるか?
アメリカの州でこんなジョークがあったそうだ。
「徴兵で戦死する人よりも交通事故で死ぬ人が多い。だから戦争にいったほうが安全だ。」とな。
分母を無視した、これがまさにロリコンの論理。

668 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 17:24:11 ID:???
>>665
「かりに」の意味がわからないバカのようだから無駄かもしれないが、
ロリコン全体における犯罪発生率を知ってるのか?

669 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 17:51:34 ID:???
>>668
質問に質問で返すなと何度教えたら、学習するのかこの池沼君は。
今年に入って、ロリコンが子供を殺したケースが何件あるのかと聞いたのだ。

こいつはそれを把握しないで、ろりこんハ危険!と騒いでいるのだろうが。

670 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 18:08:18 ID:???
>>668
ロリコンが犯罪を起しているわけではない。
子供が被害者であった殺人事件の内、加害者が家族以外の成人男性だった場合
マスコミが営業上の戦略から犯人を「ロリコン」と呼んでいるだけなのである。

671 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 18:28:17 ID:???
>>667
>社会は自動車を危険視しているぞ。
>自動車事故を危険視してない人はいないだろう。
だから「乗り物」と「事故」を混同するなと。

>分母を無視した、これがまさにロリコンの論理。
じゃあ分母についても考えるか。
かなり乱暴な計算だから、正確ではないが。
総人口が1億3000万程度として、平成15年10月1日時点での15歳未満の人口は、総人口の14%
であり、約1800万人。
0〜15歳までの人口分布が一律として、13歳未満の人口は1560万人。
母親の数も、最大でこれと同数。実際には、複数の子供がいる場合があるため、母親の数はこれ
よりも相当少ないと思われる(「出生率」は女性が一生の内に産む子供の数であり、子供を生まな
い女性もいるため、ここから計算することは出来ない)。

対して、「13歳未満の相手とセックスしたい」「どちらかと言えばしたい」と答えた日本人男性が約1割。
15歳未満は(同年代では「ロリコン」の定義からズレることもあり)ゼロとすると、先ほどの人口割合
を当てはめて日本人男性の8.6%とする。
平成15年10月1日時点での男性人口数は約6200万。この8.6%なので、533万人。

13歳未満への殺人は年間100件程度。約9割が実の母親で、残りの1割も身内による犯行が多いと
いうから、子供を殺す確率は母親の方が高い。
また、年間の13歳未満への強姦件数は50件程度。これも含めて考えれば、母親の方が子供への
危険は若干低い可能性もある(13歳未満の子供の母親の数が暫定であるため、断言は出来ない)。

いずれせよ、「発生率」で考えた場合でも、どれだけ多く見積もっても、母親の危険性はロリコンの
危険性より大幅に下がることはない(精々3割低くなる程度)。
「ロリコンは危険で、母親は安全」は成り立ちそうにない。

672 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 18:28:27 ID:???
>>667
そのジョークの笑いのツボは、分母がどうたらとかではなくて、
「徴兵されたら交通事故には遭わない」という前提がないと
成り立たないナンセンスな話だからだよ。
実際には徴兵されたって交通事故のリスクは変わらないから、
リスクはプラスされるだけ、というオチなんだよ。

まあ、どうでもいい話だけどさ。

673 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 18:32:37 ID:???
>>671
一つ言い忘れてた。
強姦件数を50件程度としてそのまま数に使ったが、15歳未満の犯行が含まれることも考えられるため、
この数(ロリコンが起こした強姦の数)はいくらか低くなる可能性がある。

674 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/30(木) 18:33:20 ID:PhyKyF+n
ロリコンを叩く前にロリコンについて勉強してほしい
分かりやすく言えばロリコンが崇拝するものは“少女”(あくまで例え)
しかしその“少女”はロリコン達によって様々な解釈がある
『性欲関係なく妹みたいに可愛がりたい』『付き合いたい』『エッチしたい』など
それを大きく分けると“穏健派と過激派”に分類される
穏健派は文字通り、犯罪をしないor少女の意に反した行動は絶対行わない集団である
過激派は相手の意に反し、酷いときには殺害までする醜い集団である

この分類が宗教にも当て嵌まる
それがイスラムだ
この宗教はイスラム教とイスラム教過激派に分かれてる
しかし何にも知らない無宗派の人達はメディアに洗脳され、何にも悪くないイスラム教徒まで叩き始めた実例がある
知識がないことはほんと恥ずかしいよ

675 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 18:58:09 ID:???
>>674
ロリは構わん。でも、ペドは犯罪なのでアウトー。

676 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 18:59:36 ID:???
>>675
ん?

ロリが>>674の言うところの「ロリコン穏健派」で
ペドが「ロリコン過激派」か。

677 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 19:02:13 ID:???
>>671
もう一つ、肝心なことを忘れてた。
母親と子供が一対一とは限らないように、事件数と犯人が一対一とも限らない。
>>671では単純に件数で扱ったが、ロリコンの中にいる凶悪犯の割合を考えるのなら、
上で示した件数よりも、人数は少なくなると思われる。
これは当然母親の場合も同じである(ただし、>>671では母親の人口を、母親と子供が
一対一と考えた場合で出しているから、母親が複数人の子供を殺すことはない)。

678 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 19:03:16 ID:???

   J( 'ー`)し
    (  )\('∀`)  カーチャン、おいら実はペドなんだ!幼女とセクースしたいんだ!
    ||  (_ _)










     ヽ('A`)ノ    カーチャン!・・・カーチャン、どこ行ったの? カーチャン・・・っ!
       ( )
       ノヽ

679 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 19:05:34 ID:???
「過激派」「穏健派」とか言ってるのは>>674の一人だけだろ。

680 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 19:51:39 ID:???
           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,|
           |r-==( 。);( 。)
           ( ヽ  :::__)..:: }
        ,____/ヽ  ー== ;  ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、   \___ !
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''

681 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 21:55:06 ID:???
>>773
『サンドマン』…………?
それは白人が勝手に聞き間違えて呼んだ名前。
.     . . .
直訳は『バンドマン』

我が部族の言葉で『音』をかなでる者と呼ばれている。

682 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 21:55:38 ID:???
誤爆したw

683 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 22:12:41 ID:???
>>597
レスをつける前に、相手の発言内容を確認して欲しい。
596は貴方の言うことは百も承知で、同意もしている。
その証拠に、話題の発端である>14でこう書いている。
>ロリコンの基本的な主張に
>「犯罪を犯すロリコンはごく一部、それを全体に適用するのはおかしい」
>という主張がある。この主張自体は、まったくもって正しい。

私は、貴方の頓珍漢で「相手の発言内容を確認していない」レスにお礼を言おう。
見事に「このスレのロリコンは、批判を理解していない」と実証しているから。
そして、ロリコン自身が「イスラム教」を比喩として使用し、
「ロリコンのごく一部である過激派をロリコン全体に適用するな」
と言っているのも、丁度今の話題に合っている。
更に、「メディアに洗脳され、何も悪くないイスラム教徒まで叩き始めた」
という文言から、>69の疑問にも答えている。
このスレに居る複数のロリコンは、マスメディアに対して偏見を持っている、
そして他のロリコンも、偏見を非難しないことから、同様の意見なのだろう。

知性が無いのに議論に参加する事は、本当に恥ずかしいよw

684 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 22:24:06 ID:???
>>683
いろいろ言いたいことはあるが、とりあえず現ロリはスッ込んでて欲しいので同意。

685 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 22:27:01 ID:???
>>683
翻訳機を通したみたいな文章だな。
国語力が無いのに議論に参加する事は、本当に恥ずかしいよw
まあ、これからもイジられキャラとして頑張れ。

686 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 22:30:01 ID:???
>>563
ロリコンだから犯罪を犯すのではない、それは個人の問題なのでしょ?
矛盾してませんか

687 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 22:32:51 ID:???
>>683
同じ意見だから反論しないんじゃなくて、無視してんだよ、無視。
あっちもこっちも相手にしてたら、際限なく議論が発散して行くからな。

688 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/11/30(木) 22:41:09 ID:PhyKyF+n
穏健派は最大の犠牲者
過激派は最大の加害者

689 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 22:53:02 ID:???
>>599
>ようするにこれが「指摘」だったわけか?
>何を言ってるのか分からんぞ。もうちょっと落ち着いて、ちゃんとした文章を書いてくれ。

・前スレ845,868,930はごく一部ではない。
・なぜならば、前スレ930のような「一部の極端なマスコミ報道」を「マスコミ全体に適用」し
 「マスゴミ」等批判しているレスは、継続的に見かける。このことは69でも指摘済みである。
・また、今までロリコンが845,868,930を否定して居るのは見かけない。
 (むしろ貴方のように擁護し、同意するレスは見かける)
・>14が、「大多数のロリコンが明示的に否定している意見」を「このスレのロリコン全体」
 に適用して、ロリコン批判をしたなら「ごく一部を全体に適用そのもの」であると言える。
・しかし、実際は上述のとおり、「継続的に見かける、ロリコンは擁護して否定していない
 意見」であり、「ごく一部」だとは到底言えない。

今度こそ、理解できた? 

690 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 23:03:24 ID:???
>>689
>なぜならば、前スレ930のような「一部の極端なマスコミ報道」を「マスコミ全体に適用」し
>「マスゴミ」等批判しているレスは、継続的に見かける。
ごく一部が継続的に書き込んでるだけだろ。

>また、今までロリコンが845,868,930を否定して居るのは見かけない。
だから無視してるだけだって。
俺はマスコミの陰謀説を支持してるわけでも、全ての報道が問題だと思ってるわけでもないが、
マスコミの性質上報道内容が偏ってしまうのは事実だと思ってるし、それは問題として指摘して
行くべきだと考えている。
こういう立場だと、似たような考えでちょっと大げさなこと言ってる奴に一々反論するのは面倒な
んだよ。全否定してると受け取られても困るし、下手すりゃ本来の議論とは関係の所で延々レス
を消費することになるし。
反論があるなら、そっち側がマトモな反論してやりゃいい。

691 :名無しさんの主張:2006/11/30(木) 23:56:31 ID:???
おまえら、ロリコンをどうしたいねん?小害写は?剤ニ地は?炉素毛は?
どうせ死なへんにゃろ? なんとかせんかい! 強弁・詭弁色々使えよ。


692 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 00:00:17 ID:???
>>689
マトモな反論を>>69でした後で、>31の「一部を全体に適用しているのはお前だ」を
なお延々引きずっているのが>599な訳だが。

大体、「だから無視してるだけだって」なんて、後付けの我侭な言い訳にしか見えないぞ。

・誰が何人いるかわからない無記名掲示板で、
・ロリコンは(コテも名無しも)継続的に同じ主張をしている。
・その主張にロリコンからの反対意見は見かけない。
この状況から「反対するロリコンも居るが無視している」なんて解る訳ないだろう。
俺は書かれていない情報が解るエスパーじゃないっての。

今まで、議論の主題がマスコミ報道だったこともあるから、
大げさなことを言う奴に穏やかに指摘するチャンスもあったが無視。
同じロリコンが訳のわからん批判をしていても無視。
批判に真面目に反論されたら、なぜか悪びれもせず
「反対だが無視してるだけだって」と言い訳かよ。

あと、自分に都合よく「ごく一部が書き込んでるだけ」「無視してるだけ」と言うが、
お前は俺と違い、「書かれていない情報」が解るエスパーなのか?
それとも、いつもの「資料よりも自分の直感が上」って奴?

693 :692:2006/12/01(金) 00:04:37 ID:???
>>692の1行目×>>689
          ○>>690

>>691
…なんか発言が別板で暴れてるキティに似てるな。
勝手な推測だが、もしかしてお前『蛸』か?

694 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 00:18:08 ID:???
>>693
誰それ?専門用語使うな!なんのこっちゃ?
ニイタカヤマノボレ

695 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 00:27:52 ID:???
スマン、人違いか。
レスの口調とか内容が、他板の奴に似てただけだ。
気にしないでくれ。

696 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/01(金) 01:39:24 ID:YUjtHoDp
>>691
そうそう、ロリコンは永遠に不滅なのです

697 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 08:02:39 ID:???
>>669
仮定の意味を理解できないバカは論外。

>>671
都合のいいときだけマスコミを信頼するロリコンのダブルスタンダードは、
まあ今回は目をつぶろう。

成人女性のほうを好み、好奇心程度の関心しかない可能性もある「どちらかといえばしたい」の回答者をロリコンとカウントしても、
母親のほうがロリコンより危険とはいえないのだろ?

ならば、母親のほうがロリコンより危険であるという「ロリコンの直感」を前提とした論理は、
すべて出発点から誤っていることになる。

698 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 08:54:30 ID:???
バカの見解によると
13歳未満幼女と「どちらかといえばしたい」男は
母親よりは、危険ではないらしい。

>とはいえないのだろ?
まあ、語尾が例によってキレの悪いウンコのように、はっきりしないのは
後から身を翻す予定なのだろうw

クスクス

699 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 09:03:27 ID:???
>>692
>批判に真面目に反論されたら、なぜか悪びれもせず
>「反対だが無視してるだけだって」と言い訳かよ。
悪びれる必要がどこにあるんだよ。
毎度毎度、スレが終わりに近付く度に湧いてくる連投コピペのキチガイがいるが、お前だってアイツのこと
無視してるだろ。


>あと、自分に都合よく「ごく一部が書き込んでるだけ」「無視してるだけ」と言うが、
>お前は俺と違い、「書かれていない情報」が解るエスパーなのか?
お前と違ってかなり前からこのスレ見てるし書き込んでるからな。以前偏向報道が話題に上ったときもいたし、
どんな主張が主流でどんな主張が一部かくらいは分かる。お前も過去ログ探せば?


>>697
>成人女性のほうを好み、好奇心程度の関心しかない可能性もある「どちらかといえばしたい」の回答者をロリコンとカウントしても、
>母親のほうがロリコンより危険とはいえないのだろ?
ちゃんと読んだか?
母親に対して限りなく甘い数字を出し、ロリコンに対しては厳しい数字を出しても、ほとんど差が出ないくらいの
違いしかないんだって。
普通に考えれば母親の方が発生率でも上。

700 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 09:36:57 ID:7ePKvsK/
>>670
子供が被害者であった殺人事件の内、加害者が家族以外の成人男性だったが、
宅間守はロリコンと呼ばれていない。
小林薫、カルロス=ヤギは前科があり、誘拐した目的も性的行為なので
ロリコンと呼ばれた。


701 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 09:45:37 ID:???
>>681-682

          ,,-''"´ ̄ ̄ ``丶、
         / ,: " ̄ ̄`':    ヽ
        //      \    ト、
        |/          \   l 
.       {l ^~゙''、  ::''"~^  ヽ彡リ
        l| ''ー=・、〉  ,ィ・=ー'' ヽ/
.        l             リ )
         l.   ‘・-・’     ノー'
        ヘ. ヽェ三ェェ='   イ  
         \  ー‐   / .l    
.            ヽ、___/

702 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 09:49:15 ID:???
>>700
幼女をターゲットにした性犯罪者まで、「ロリコン」の範疇に含めるから誤解が生まれる。

彼らは「ペドフィリア」。「ロリコン」ではない。
あるのは性欲だけで、愛は無い。

対象の「ロリータ」を劣情で破壊せずにいられない、「ロリコン」にとっても忌むべき存在である。

703 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 09:51:53 ID:???
テキトーなこと言うなよ。
一般的に使われる分には「ロリコン」も「ペド」もだいたい同じ意味。
ただし、「ペド」は医学疾患の名前でもある。
「ロリコン」も「ペド」も性欲は関係してるし、どっちが無害でどっちが危険というものではない。

704 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 09:56:39 ID:???
対象が小学生以下がペドというイメージがあるけど
中学〜高校生がロリコン
ペドとロリが、だいたい同じ意味だとしたら

中高校生好きもペドでOK?

705 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 09:57:13 ID:???
>>692
あとあれ、>>69がマトモな反論つってるけど、全然そんなことない。穴だらけ。

>マスコミはオタクに対して否定的な偏向報道ばかりしている訳ではなく、
>好意的であったり、中立的にオタク文化を紹介する報道も行っている。
最近のオタクブームに乗っかってるだけ。
第一、ロリコンに対してはほぼ全てが批判的な報道。

>スレでの報告を見る限り、ニュースに占める割合は少ないように思われる
「ニュースに占める割合」とは?
ニュース全体を指しているのか、オタクに関する報道を指しているのか、ロリコンや子供を狙った事件に
関する報道を指しているのか。

>マスコミ全体が警察や国家権力と癒着して偏向報道しているなら、
>なぜ癒着相手に不都合な事件報道を多く行うのだろうか?
目的が一致しているときは一緒になって騒ぎ、違うときは批判もする。
それだけの話。

>このスレのロリコンは皆、「マスコミ=偏向報道をする悪」のように考えているのだろうか?
マスコミの全てが悪とは言わないが、マスコミは偏向報道をするものだ。
人間が作っている以上それは避け得ないし、視聴率を取ることを狙っているならなおさら『食いつきの良い』
報道にしようという意図が加わってくる。

706 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:00:11 ID:???
>>704
いや、どちらかと言えばペドの方が年齢的に下を指すことが多いというのは正しい。
中学生好きくらいまでなら、ギリギリ「ペド」という呼称も使えると思う(普通は小学生か、もっと幼い相手に
対する性的嗜好に用いるけど)。
少なくとも、「ロリコンは愛があるけど、ペドにはない」とか、「ペドは少女を劣情で破壊せずにはいられない」
とかいうことはない。

707 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:26:20 ID:???
>>699
母親について甘い数字?

ロリコン総数の算出基礎になってる男性人口には、生まれたばかりの赤ん坊から死にかけの年寄りまで含まれているようだが?
そこまでロリコンに有利にカウントしても、せいぜいどっこいどっこいなんだろ?

母親よりもロリコンが危険であるなんて、完全に破綻したなw

708 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:27:43 ID:???
おっと、破綻したのはロリコンよりも母親が危険であるという、ロリコンの「直感」なw


709 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:30:09 ID:???
>>707-708
だから、今年は何人の子供がロリコンに殺されたんだよ。
そんなニュース聞いたことがない。

710 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:38:03 ID:???
>>709
ロリコンより母親のほうが危険だという珍説をとなえているロリコンに聞くべきだろ?w

711 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:42:29 ID:???
>>710
では、今年は0件ということでよろしく

反証があるなら出せw

712 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:45:46 ID:???
>>711
では、ロリコンより母親のほうが危険だというのはロリコンの直感ということでよろしく。
データがあるなら出せw

713 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:50:02 ID:???
>>712
やっぱり反証は無いのか。

それでは、今年のロリコンはとても安全だった、でFA。

714 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:52:06 ID:???
>>707
死にかけの老人はともかく、0〜15歳の少年は「ロリコン」という定義に外れることもありゼロとして考
える、と書いてるじゃないか。それに、老人世代は肯定的に答えた人間が最も少ないから、除外して
もそう大きな違いは出ない。

715 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:52:25 ID:???
>>713
もともと関係のない「母の子殺し」を持ち出してまで弁解してたが、
母親のほうが危険だというのはウソっぱちでロリコンの言い訳だった、でFA。

716 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:55:11 ID:???
>>715
今年は
母親の事例はある。
ロリコンの事例はない。

>母親のほうが危険だというのはウソっぱちでロリコンの言い訳だった、でFA。

バカか

717 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 10:58:55 ID:???
>>707
あと、いまいち意味を理解してない可能性があるので付け加えておくが、母親の数は『最大でも』
1500万人だぞ?
子供の数=母親の数とした場合の数字だからな。

俺が調べてみたところ、一年の出生数のうち、その子供が一人目の子である割合が約5割、残り
は二人目、三人目、四人目、五人目の子供だという場合ですら5000人以上ある。
それを考慮に入れれば、母親の数が1500万よりずっと低くなり、下手すればロリコンの数を下回
ってもおかしくない。

718 :717:2006/12/01(金) 11:02:00 ID:???
ちょい訂正。
生まれた子供が一人目の子である割合が49%、残りは二人目の子供である場合が37%、
三人目は14%、五人目の子供を生んだという母親ですら7000人近くいる。

719 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 11:33:51 ID:???
>>717
子どもの数=母親の数 なのは当然だろ。
兄弟2人が犠牲になった場合には、分子を2と数えるのだから。

おまけに、アンケート対象外の70歳以上(60代の結果から0%と予想される)も考慮されていない。

加えて、「どちらかといえばやってみたい」を分母に含め、

だめ押しに、母親からは殺される確率がぐんと減り、
性被害を受ける確率はぐんと増える13歳から17歳女性を完全に無視した数字だよな?

これでもまだ、「ロリコンより母親が危険」だと強弁するのか?w

720 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 12:00:40 ID:???
>>719
今年のロリコンによる、子供殺害事例を挙げられないのに
「ロリコンは母親より危険」と強弁するのか?w

721 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 12:08:24 ID:???
>>720
相変わらず幼女への妄想で、脳が逝ってるな。

「ロリコンよりも母親のほうが危険だ!」と直感でいってるロリコンに、
そんな事実はないと教えてあげてるんだよw

722 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 12:08:31 ID:???
>>703 「一般」が言葉を間違った使い方しているだけじゃないか

723 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 13:36:08 ID:???
>>721
妄想で、ロリコンが加害者の子供殺害事件が多発してる!

と騒いでる君の膿の腐臭がとても不快だ。

724 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 13:45:59 ID:HThS3P/U
小学1年女児殺害から1年
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/12/01/d20061201000004.html

栃木県の旧今市市、今の日光市で、小学1年生の女の子が下校途中に連れ去られ
殺害された事件から1日で1年になります。警察のこれまでの捜査で、
犯人に直接結び付く手がかりは得られておらず、警察は引き続き情報の提供を呼びかけています。


栃木女児殺害から1年、学校で追悼集会
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3437302.html

栃木県旧・今市市で吉田有希ちゃん(当時7)が下校途中に連れ去られ、
殺害されてから1日で1年となります。

未だ犯人が逮捕されない中、有希ちゃんが通っていた小学校では
1日朝、追悼集会が行われました。

725 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 13:50:01 ID:???
>>724
お前は透視術でも使えるの?
オカルト板にでも逝けボケ

それに、やはり今年のロリコンは安全なのかw

726 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 14:03:07 ID:???
どうやら、ロリコンを巻き添えにしようとする
ペドが紛れ込んでいるようだ。。。。。

727 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 14:05:55 ID:???
   √ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  
 / ̄          |
/   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\|
|   /  ⌒    ⌒ |
|  / ',. ___    ,. __ .| 
| /   ,.ノ・-ゝ  ,(・-ゝ| 
(6     ""ノ( 、_, )("", |  プ >>725
|     ,,r''" --`--、! 
|    /    ', ニニユ
   ノ     , ー='/ 
  /\   _,,ィ '" ̄ \
../    `ー/

728 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 14:06:28 ID:???
>>726

>>703

729 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 14:11:29 ID:???
>>726
ロリコンとペドの違いを述べよ

730 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 14:20:33 ID:???
>>729
>>703によれば、ペドの方がロリよりキティで危険だということらしいが。

731 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 14:20:38 ID:???
>ロリコンが加害者の子供殺害事件が多発してる!

落ち着いて書けよ。
揚げ足取りしかできないロリコン(「仮定」が理解できないバカのほう)と違って、
日本語うんぬんはいわないであげるからさw

732 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 14:23:50 ID:???
>>729
        /\__/\
        /  <l><l>ヽ、
       (@) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(@)
        (  人____)
         |ミ/  ー◎-◎-)  ← こっちがロリコンで
        (6     (_ _) ) 
        | ∴ ノ  3 ノ    
         \_____ノ___     ∩__
       >三||二二(@)二||三< ̄ ̄ ̄ ̄| E) ̄
      />三|`  でじこ命ヽ三< ̄ ̄ ̄ ̄ ̄´
    / ̄)` ̄|ゝ    ´   ヽ|
  (⊃))ノ >三)_______)
       /:::::/        \

           / ̄ ̄ ̄ ̄\
          (____人  )  ← こっちがペド
          (-◎-◎一  ヽミ|
            (::::(_ _):::::::   9)
大地でオナニー > ε   (∴  |_           ズザー
       ____ヽ______/ヽ___)( ̄( ̄ ̄ ̄|)
     (ミ_|__( (ミ_|____) ヽ. ヽ:::::ヽ:::::::ヽ
           (           ⌒ヽ:/::::::::丿
            ヽ          |  ‖:::::::丿   (´⌒(´⌒
                  \        |  ‖::::ノ  (´⌒  (´⌒
                   ゝ____丿__‖ノ_(´⌒ (´⌒

733 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 14:53:39 ID:???
>>731
レスアンカ付けろ。

多発していないのか。
というか、このバカは一例も挙げることができないし。
ならば、ロリコンは危険ではない。

734 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/01(金) 15:12:05 ID:YUjtHoDp
ロリコンを叩く前にロリコンについて勉強してほしい
分かりやすく言えばロリコンが崇拝するものは“少女”(あくまで例え)
しかしその“少女”はロリコン達によって様々な解釈がある
『性欲関係なく妹みたいに可愛がりたい』『付き合いたい』『エッチしたい』など
それを大きく分けると“穏健派と過激派”に分類される
穏健派は文字通り、犯罪をしないor少女の意に反した行動は絶対行わない集団である
過激派は相手の意に反し、酷いときには殺害までする醜い集団である

この分類が宗教にも当て嵌まる
それがイスラムだ
この宗教はイスラム教とイスラム教過激派に分かれてる
しかし何にも知らない無宗派の人達はメディアに洗脳され、何にも悪くないイスラム教徒まで叩き始めた実例がある
知識がないことはほんと恥ずかしいよw

735 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:12:17 ID:???
>>730
>>703によれば、ペドの方がロリよりキティで危険だということらしいが。

>703をきちんと読んだのかな?

>>703
>「ロリコン」も「ペド」も性欲は関係してるし
>「ど っ ち が 無 害 で ど っ ち が 危 険 というものではない。」

読解力“うんぬんはいわないであげるからさ”

736 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:12:41 ID:???
ロリコンの言い分

●強姦しようが強制わいせつ事件を起こそうが、殺人が多発しない以上その年のロリコンは安全である。

737 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:13:31 ID:???

少ないとしたら、それは規制が正しかったからだろ

738 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:13:49 ID:DdK4K53x
■ロリコン
       _,、-‐ '' ~ ̄  _`ヽ、_
     /´  /  r'ニ三ヽ\} ^ヽ、
    /    /    | ̄ ̄¨`ヾム;_=ニヽ
   /    /    |        `lヾ|l  
   // !  /   ‐7 ̄`''‐、,_     | レ|
   l | |  /    f_ラア'丶   ,ィ‐‐〈/ l|
   |l /   /    ,|  ̄´   〈マヽ/|! ||!
   |! /   /   / ,l:::::::::::::::   ヽ` | ! |′ なんて可愛い娘だ。
  / l  /   / ,/  ,.._   =ィ''’/ ! |    こうして眺めているだけで和むね。
  / ! /   / ,/   ヽ、二,ァ  / | |
 / / /   / / ヽ    '' ‐   /   | !  
./ / ,.イ   // i:  \      /|   !l


■ペドフィリア
       彡川川川三三三ミ〜
      川|川 / 臭 \|〜
      川川  ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      川川     3  ヽ〜<  幼女とセクース・・・もう我慢できん!ハァハァ
      川川  ∴) A(∴)〜  \________________
      川川     U  /〜  
    _;川川        ./
  /  川川   __/ 
 /    /     | |     
(    (   ◎  / \

739 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:14:56 ID:???
>>737
そうだね。
規制は犯罪抑止に効果があるって証拠だね。

このまま規制を強化して、幼女犯罪ゼロを目指そう。

740 :改定:2006/12/01(金) 15:15:58 ID:???
ロリコンの言い分

●殺人が多発するまでロリコンがどんな性犯罪起こそうが危険視するな!

741 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:16:57 ID:???
>>738
■ロリコン
       彡川川川三三三ミ〜
      川|川 / 臭 \|〜
      川川  ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      川川     3  ヽ〜<  なんて可愛い娘だ。
      川川  ∴) A(∴)〜 \  こうして眺めているだけで和むね。
      川川     U  /〜   \________________
    _;川川        ./
  /  川川   __/ 
 /    /     | |     
(    (   ◎  / \

■ペドフィリア
       _,、-‐ '' ~ ̄  _`ヽ、_
     /´  /  r'ニ三ヽ\} ^ヽ、
    /    /    | ̄ ̄¨`ヾム;_=ニヽ
   /    /    |        `lヾ|l  
   // !  /   ‐7 ̄`''‐、,_     | レ|
   l | |  /    f_ラア'丶   ,ィ‐‐〈/ l|
   |l /   /    ,|  ̄´   〈マヽ/|! ||!
   |! /   /   / ,l:::::::::::::::   ヽ` | ! |′
  / l  /   / ,/  ,.._   =ィ''’/ ! |   幼女とセクース・・・もう我慢できん!ハァハァ
  / ! /   / ,/   ヽ、二,ァ  / | |
 / / /   / / ヽ    '' ‐   /   | !  
./ / ,.イ   // i:  \      /|   !l


742 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:18:02 ID:???
>>741
むしろ、こうだろ。

■ロリコン
       彡川川川三三三ミ〜
      川|川 / 臭 \|〜
      川川  ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      川川     3  ヽ〜<  なんて可愛い娘だ。
      川川  ∴) A(∴)〜 \  こうして眺めているだけで和むね。
      川川     U  /〜   \________________
    _;川川        ./
  /  川川   __/ 
 /    /     | |     
(    (   ◎  / \


■ペドフィリア
       彡川川川三三三ミ〜
      川|川 / 臭 \|〜
      川川  ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      川川     3  ヽ〜<  幼女とセクース・・・もう我慢できん!ハァハァ
      川川  ∴) A(∴)〜  \________________
      川川     U  /〜  
    _;川川        ./
  /  川川   __/ 
 /    /     | |     
(    (   ◎  / \

743 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:19:14 ID:???
>>735
「ペドは医学疾患」とあるから、ようはキティなんだろ。

744 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:19:33 ID:???
>>739
うん、よかったね(*゚ー゚)

結論

現在のロリコンは安全である
でも、母親は危険w

745 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:21:52 ID:???
ロリコンの言い分

●殺人が多発するまでロリコンがどんな性犯罪起こそうが危険視するな!

●直感でいうが母親のほうが危険だ!

746 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 15:25:24 ID:???

    _______________
   |
   |★★荒らしは放置が一番キライ!★★
   |
   |▲放置された荒らしはお馬鹿なAAのコピペや
   | 自作自演であなたのレスを誘います!
   | ノセられてレスしたらその時点であなたの負け!
   |
   |■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
   | アラシにエサを与えないで下さい
   |
   |☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
   | ゴミが溜まったら削除が一番です
   |
   |     。
.  Λ Λ  /
  (,,゚Д゚)⊃ ジュウヨウ!
〜/U /
. U U  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄




747 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 16:39:52 ID:???
>>737
一番低かったのは規制前だったんだけどな。

748 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 16:47:51 ID:???
そりゃそうだよ、事件として認識されなかったんだから。
でも、少女たちはその時代から傷ついてはいたんだよ。

749 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 16:52:42 ID:???
>>719
>子どもの数=母親の数 なのは当然だろ。
>兄弟2人が犠牲になった場合には、分子を2と数えるのだから。
言ってる意味が分からんが。

>アンケート対象外の70歳以上(60代の結果から0%と予想される)も考慮されていない。
15歳未満と65歳以上をゼロとしても、分母は420万人程。

>「どちらかといえばやってみたい」を分母に含め、
そりゃ加えるよ。13歳未満に対する性犯罪の犯人は、何も「13歳未満じゃないと勃たない」って奴ら
ばかりじゃないんだからな(そういうのも「ロリコン」と呼んで良いのかは知らんが、分子に含む以上
は分母も同じように扱うべきだろう)。

>母親からは殺される確率がぐんと減り、
>性被害を受ける確率はぐんと増える13歳から17歳女性を完全に無視した数字だよな?
データがないからな。
13歳以上18歳未満の子供に対する殺しのデータも、「18歳未満の相手とセックスしたい」、或いは
「どちらかと言えばしたい」と答えた男性のデータも。
後者がグンと増えるだろうから、18歳未満に範囲を広げたところで「ダメ押し」にはならんと思うよ。

750 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:01:32 ID:???
>>749
10人の犠牲者の中で、8人が母から殺されたとする。
これを80%が母から被害を受けているといいたいのだろ?

でなければ、犠牲者に兄弟がいないかどうか調査しないと、
実際に子どもを殺した母親がどのぐらいいるのかはわからん。

751 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:10:19 ID:???
いや意味分からんから。

752 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:12:33 ID:???
母親が共通だからといって犠牲者の片一方が生き返るわけじゃないし........

753 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:16:58 ID:???
ん? つまり、母親が子供を複数人殺すこともあるから、ってことか?
というより、何故か子供を全員殺すことを前提にしてるような口ぶりだが……

どっちにしろ、それはロリコンも同じこと。
むしろ、最大でも子供の数と同数までしか子殺しを重ねない母親と違い、ロリコンの方が一人で複数件
の犯罪を犯すことは多いだろ。

754 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:17:01 ID:???
>>749
60代は0%なのだが?
なぜ除外するのは65歳からなんだ?

性犯罪の被害者、探せばでてくるだろ?
ちょっとググっただけでも
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no1/koramu/koramu8.htm#1_3jokyo
これからいくと、13歳未満が3%なのに、13歳から19歳だと30%。
18歳と19歳が含まれるとはいえ、10倍だぞ?

母の子殺しにいたっては、被害者の年齢別構成から成長につれ少なくなってきてるのは明らか。
(だいいち、中学生ともなれば女性の体力・体格とも母親と同等以上)

しかも「18歳未満の相手とセックスしたい」と答える男の率が増えたとしても、
同年代の男性がその分カウントから削除される。
ダメ押しには十分だろ?w

755 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:22:29 ID:???
>>753
そりゃそうだろ。
兄弟がいて、どちらか片方だけが虐待されると考えるほうに無理がある。

つまり、子殺しをする母親を数えたかったら、母親が重複する被害者、
つまり兄弟は除外しなければならない。

>ロリコンの方が一人で複数件の犯罪を犯すことは多いだろ。

おいおい!確認するぞ。間違いないな?

756 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:27:42 ID:???
>最大でも子供の数と同数までしか子殺しを重ねない
>>753
おいおい、隣家の子供を頃す母親はお咎め無しなのか?お前の脳内では

757 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:29:16 ID:???
>>756
それは母親が子どもを殺すんじゃなくて、
よそのオバさんが殺しただけじゃないかw

758 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:30:34 ID:???
>>754
>60代は0%なのだが?
>なぜ除外するのは65歳からなんだ?
年代別人口で調べたら、そこで区切ってあったから。下手に想像で数字を弄るより、分かっている部分
で区切った方が良いだろう。
あと、たぶんwikiで見たんだろうが、60代は1%に満たないから0%とされているだけで、実際には「したい」、
「どちらかと言えばしたい」と答えた人はいるはず。

>性犯罪の被害者、探せばでてくるだろ?
出てこないのは、殺人の数。
特に、13歳以上ともなれば、母親が犯人である割合も変わってくるだろうし、そのデータがない。

>しかも「18歳未満の相手とセックスしたい」と答える男の率が増えたとしても、
>同年代の男性がその分カウントから削除される。
18歳未満までともなれば、どこまで削除すればいいか判断つかん。第一、15歳以上はロリとは言えない
(個人的に)。
あと、結局分子の方でも「同年代の犯人」を削らなきゃならんから、「18歳未満の相手とセックスしたい」
と答える男の率が増える分、やっぱり分子は大分増えるかと。

759 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:33:15 ID:???
>>755
>兄弟がいて、どちらか片方だけが虐待されると考えるほうに無理がある。
一家心中のケースなら分かるが、虐待の場合、カッとなって一人を殺しても、もう一人も殺すとは
限らない。虐待はされていてもな。

>おいおい!確認するぞ。間違いないな?
だって母親は、どんなに多く子殺しをしようとしても、子供の数以上を一人では殺せないからな。
子供が一人しかいない母親もいるし。
普通に考えれば、ロリコンの方が一人で複数件の犯罪を犯すことが多いだろ。

760 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:33:51 ID:???
>>756
ここでは実の母親による子供の殺害、と絞って話をしてるから。

761 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:40:39 ID:???
>>758
母親が9割とするデータは、かなりの部分が嬰児や乳幼児が占めてるようだが、
すると、この数字自体が根本的に採用できないことになるな。

被害者数が概算で7倍になるってことは、「18歳未満とセックスしたいという男」が7倍にならない限り、
率としては低下する。


762 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:47:46 ID:???
>>757>>760
母親である故の圧迫や苦悩のために手が延びてしまうんですよ
我が子も他所の子も分け隔てなく

763 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:49:25 ID:???
>>762
しかし実際問題として、子殺しの大半は家族が犯人。

764 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:49:49 ID:???
もう無駄だよ。
考えれば考えるほど、データを精査すればするほど、
「ロリコンより母親のほうが危険」なんていえないことがわかる。

765 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:52:40 ID:???
んなこたない。

766 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:54:23 ID:???
>>763
母親から「家族」と、かなり広がったなw

767 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:55:19 ID:???
>>761

強姦被害者数
小学生以下 54 中学生 167  高校〜未成年 765

高校〜未成年 を強姦する奴をロリコンと呼んで良いか、かなり疑問。

>被害者数が概算で7倍
になど、とてもならない。せいぜい3〜4倍。

768 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:55:49 ID:???
>>766
大半が「家族」で、特に母親が約九割を占める。
他人が犯人である場合はほとんどない。

769 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:56:22 ID:???
もう無駄だよ。
考えれば考えるほど、データを精査すればするほど、
「ロリコンより母親のほうが危険」としかいえないことがわかる。

の間違いでした。 (ぺこり)

770 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:56:22 ID:LY6j//Vo
ロリコンは変態だから、犯罪扱いされる。当たり前の話!それだけのことだ。

771 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:58:41 ID:???
>>770
いやでもお前も変態じゃん。

772 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:59:49 ID:???
>>768
しかも、その「他人」の中にさえ子持ち女性が含まれるのだから
ロリコンの出る幕なんてもうぜんぜん無いも同然だな

773 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 17:59:59 ID:???
>>768
だから、その9割というのは、ほとんどが嬰児や乳幼児なんだよ。
18歳未満と定義すると、明らかに低下することがわかる。

しかも、さすがのロリコンも嬰児や幼児は狙わないだろうから、
ロリコンと対象がかぶる女性、しかも幼女〜少女に限れば、
もはや比較にならない。

774 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:03:05 ID:???
>>773
比較にならない、というよりもともとちゃんと比較出来るだけのデータがないんだが。

775 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:04:34 ID:???
>>767
児ポで18歳未満を児童と定義している以上しかたないな。
13歳から19歳までで10倍になるから、
18歳と19歳に該当する2/7を除外すれば、約7倍。

776 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:05:42 ID:???
>>774
つまり、ロリコンが言い始めた「ロリコンより母親が危険」というのは、ただの直感だということになる。

777 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:07:59 ID:???
>>775
そりゃアンタ法律の都合上の話でしょ。ロリだから禁止してるんじゃなく、青少年を性的搾取
から守るために禁止してるわけで、法律で定義されてるから18歳未満はロリということには
ならない。

778 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:09:15 ID:???
>>776
もともと犯罪件数から、子供が被害に会う確率的に見て、犯人がロリコンであるより母親である
可能性の方が高いって話だからな。

779 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:09:20 ID:???
>データがない
>>774>>776

>>768

780 :778:2006/12/01(金) 18:12:37 ID:???
>>776
それを「分母を無視してる。発生率を出せ」というから、少ないデータから分母を計算して、
母親に甘く見ても大きな差は出ない(厳しく見れば母親の方が危険という結果にもなり得る)
と言っただけで。
もともとかなり乱暴な計算だということは言っていたはず。

781 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:12:38 ID:???
>>779
だから9割ってのは、ほとんどを嬰児や乳幼児で占めるんだよ。

18歳未満と定義するだけで激減することはグラフでわかるし、
ましてや、ほとんどを占める嬰児や乳幼児を除外し、
ロリコンが標的とする年齢層の女児に絞れば、9割という数字が激減するのは明らか。

782 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:14:14 ID:???
これ書くと、ファビョル人がいるのがアレなんだけど
ロリコンが子供を××して頃す事件なんて、年に数件しかない。

今年はゼロだしw
思いつくのは去年なら、ヤギ事件くらい。
栃木の事件は、犯人がまだ捕まっていない、今の所
所詮プロファイリングの犯人象にすぎないわけで。

783 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:14:48 ID:???
>>781
何を根拠に「明らか」と言ってるのか知らんが、どっちにしろ同じ事だぞ。
「母親」が「嬰児や乳幼児を持つ母親」と変わるだけで。

784 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:16:10 ID:???
>>778
ベトナムで戦死する者より交通事故で死ぬ者のほうが多ければ、
ベトナムに戦争へ行くほうが死ぬ確率が低いのか?

分母を無視すると、そういう結論になるぞw

785 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:18:06 ID:???
>>783
そう、「嬰児や乳幼児」にとっては母親のほうが危険としかいえない。

もちろん、そう解釈したら、「幼女や少女」にとっては圧倒的にロリコンのほうが危険といわざるをえないがなw

786 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:21:54 ID:???
嬰児とは1歳未満の子供のこと。
自然死する赤ん坊がおらず、双子もいないとして、年間出生数の100万人を母親の数とすれば、
嬰児殺は年間30件前後。9割が母親の犯行として、ロリコン(13歳未満の相手とセックスしたい。
或いはどちらかと言えばしたい男性)420万人の、13歳未満の相手に対する強姦件数50件程度
と比べれば、1歳未満の子供を持つ母親の方がロリコンより危険ということになる。

787 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 18:25:05 ID:???
>>784
「子供にとって」ということだよ。
「ロリコンが子供にとって有害だから批判される」的な意見には、母親が子供を殺す確率の方が高い、
と言えるだろ。件数だけで。

788 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 22:19:22 ID:???
>>787
だから、
その「子ども」を、児ポ法の18歳未満とするだけでも、もういえなくなるんだよ。

そして、「子どもにとって」といわず、「幼女や少女にとって」といえば、
明らかにロリコンのほうが危険という結論になる。

どっちにしても、ロリコンが言い出した「母親のほうがロリコンより危険」という理屈は成立しない。

789 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 22:26:32 ID:???
>>787
お前は、例の馬鹿のほうのロリコンだろ?
基本的に「確率」というものを丸でわかっていないw

790 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 22:45:40 ID:???
具体的に何が「危険」なの?

791 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 22:49:09 ID:???
「犯罪」によって身体ないし精神に危害を加えられるかどうか。

792 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 22:57:41 ID:???
スレ開いて、「何この電波?」と思ったよw

このスレを見る限り、ロリコンは「危険」=「殺人」だけと思ってるな。
例えば強姦事件だって子供の危険だが
母親の方がロリコンより危険なんだろうかw

793 :名無しさんの主張:2006/12/01(金) 23:01:40 ID:???
ちょっと日本語が変だな。正しくは

×例えば強姦事件だって子供の危険だが
○例えば子供が強姦の被害に遭う危険については

794 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 00:31:42 ID:???
>699
>悪びれる必要がどこにあるんだよ。
理由:
1.言っていることが間違えていたところ。
2.間違いが明白になっても、理屈の通らない言い訳をしているところ。
説明:
・お前の言ってること自体が『ごく一部を全体に適用』そのまま」
 そのことは説明するまでも無い「あまりにも自明なこと」と言っていた。
・しかし全然自明ではなかった。
・その後も誤りを認めず、「無視していただけ」(他人に解る筈がない)
 16,000レスの過去ログを読め(膨大なデータを見ないと解らない)
 と理屈の通らない言い訳を続けている。

>毎度毎度、スレが終わりに近付く度に湧いてくる連投コピペのキチガイがいるが、お前だってアイツのこと
>無視してるだろ。
詭弁:「一見関係有りそうで関係無い話題を持ち出す」
俺、ソイツラが正しいとも言ってないし、そのキチガイに反論してる奴に
理屈の通らん変なイチャモンつけとらんからな。関係無い。

795 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 00:34:58 ID:???
>>787
>そして、「子どもにとって」といわず、「幼女や少女にとって」といえば、
>明らかにロリコンのほうが危険という結論になる。
データが不足しているので不明としか言えない。


>>789
ある子供がロリコンに強姦される確率と、母親に殺される確率の高さを比べる。
これは母親の数、ロリコンの数に関わらず、件数から判断できる。


>>792,793
お前こそ何を言ってるんだ?
ロリコンが幼い子供を殺すのは非常にレアなケースで比較にならないので、ここでは「母親の子殺し」と
「ロリコンの強姦」を比べているのだが。

796 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 00:36:47 ID:???
>>794
>俺、ソイツラが正しいとも言ってないし、そのキチガイに反論してる奴に
>理屈の通らん変なイチャモンつけとらんからな。関係無い。
そのままこっちの台詞になるが。

797 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 01:04:08 ID:???
>>705
もうボケボケだぞ。

>最近のオタクブームに乗っかってるだけ。
ブームに乗って、オタクに好意的な報道をしている訳だ。
初っ端から反論にも穴の指摘にもなってない。

>第一、ロリコンに対してはほぼ全てが批判的な報道。
ロリータ・ファッションとかならそれなりにあるんだがな。
http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/geinou/graph/20051023/
http://www.ctv.co.jp/omezame/cinemania/2004/0627/01.html
そして、ニュースがほぼ全て否定的なのは、弾圧とか偏向じゃなくて
単にロリコンという性癖が、好意的なニュースになるソースに乏しいからだろう。
ニュースになるほど大ヒット作とか無いし、ブームになってないからな。
しかし犯罪の直接的原因になれば、事実だから報じられて当たり前。

>「ニュースに占める割合」とは?
69読んで解らんか?「全体から見て」って書いた行の下のカッコ書きだぞ。
ニュース全体だよ。
そして、それを聞いて「穴だらけ」という主張がどうかなるのか?

>目的が一致しているときは一緒になって騒ぎ、違うときは批判もする。
>それだけの話。
その状況を「癒着」とは言わない。日本語がわかりますか?

>マスコミの全てが悪とは言わないが、マスコミは偏向報道をするものだ。
質問に答えるのは、「穴だらけ」と指摘することにならない。

798 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 01:14:02 ID:???
>>791
曖昧すぎる。もちょっと具体的に。

んで、それはだれのせいで、だれが危険の元なの?

799 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 01:15:39 ID:???
>>797
>ブームに乗って、オタクに好意的な報道をしている訳だ。
さほど好意的だとも思わないが。
いずれにせよ、ここで言ってるのは「ロリコン」であって、「オタク」は関係ない(まあロリコン側の例が
そもそもややこしかったせいだろうが)。

>ロリータ・ファッションとかならそれなりにあるんだがな。
ロリータファッションの「ロリータ」と、ロリータコンプレックスの「ロリータ」は全く別物。

>そして、ニュースがほぼ全て否定的なのは、弾圧とか偏向じゃなくて
>単にロリコンという性癖が、好意的なニュースになるソースに乏しいからだろう。
>ニュースになるほど大ヒット作とか無いし、ブームになってないからな。
>しかし犯罪の直接的原因になれば、事実だから報じられて当たり前。
正確に事実が伝えられていれば構わないんだがな。
俺は別に「ロリコンに対して好意的な報道をしろ」と言ってるわけじゃない。否定的(時に明らかな誤りを
含んで)な報道ばかりである、と事実を指摘しているだけだ。
マスコミの意図がどこにあれ、これは「偏向」。「弾圧」とか言ってるのは一部だろ。

>その状況を「癒着」とは言わない。日本語がわかりますか?
「癒着」とか言ってるのは(ry

800 :799:2006/12/02(土) 01:20:24 ID:???
ついでに言えば、前スレでは「弾圧」も「癒着」も一度も使われてない。
このスレでは、「癒着」があるサイトからの引用として一度、弾圧は>>69以降に「弾圧に繋がる危険が
ある発想」という形で一度のみ使われている。

801 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 01:21:40 ID:???
>>796
そっちの台詞にはならんよ。>794の前半部分読み直せ。
アンタ、俺の反論に理屈の通らんイチャモンつけてるじゃん。
議論の流れを踏まえて、頭で理屈を考えてからレスしような。

ああ、あと過去ログから
「前スレ845,868,930はごく一部の例で他のロリコンは無視している」
という主張の資料を提示してくれ。

>お前と違ってかなり前からこのスレ見てるし書き込んでるからな。
>以前偏向報道が話題に上ったときもいたし、
>どんな主張が主流でどんな主張が一部かくらいは分かる。
で、そのことは「あまりにも自明なことを訊き過ぎ」らしいから、
簡単にできるよな?

出来ないなら、言ってた事は出鱈目で単にいつもの
「資料よりも自分の直感が上」だったと見なすぜ。

802 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 01:32:23 ID:???
>>801
>アンタ、俺の反論に理屈の通らんイチャモンつけてるじゃん。
具体的に言え。


>ああ、あと過去ログから
>「前スレ845,868,930はごく一部の例で他のロリコンは無視している」
>という主張の資料を提示してくれ。
わざわざ過去ログを漁るまでもなく、お前が同じことをしてるだろ。
「そいつには賛同してない」「関係ない」をごく当然に思ってる奴が、なんでロリコンに対しては、

>このスレでは、マスコミを非難するレスに対して、別のロリコンが
>否定的なレスをするのをほとんど見かけない。このスレのロリコンは皆、
>「マスコミ=偏向報道をする悪」のように考えているのだろうか?

になるんだ?

>このスレでは、キチガイの連投コピペに対して、別のアンチが
>否定的なレスをするのをほとんど見かけない。このスレのアンチは皆、
>「ロリコンを困らせるためなら荒らしてもいい」と考えているのだろうか?

って言ってるのと同じだぞ。
こんなもん、本来ならわざわざ説明するまでもない明らかな話だ。

803 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 02:12:12 ID:???
>>799
>69は当然に「それ以前あったロリコンの主張への反論」なのに
あんたの主張は>69以前のものと違うな。
(あたかも反論に従って修正してるかのように)
また言ってる「一部だろ」も、「主張への反論」が来た後で
言ってもどうしようもない。むしろ誤魔化しにすら見えてしまうぞ。
…どこが「>69の反論は穴だらけ」なんだよ。

ただ、ロリータファッションについては、確かにロリコンと関係は薄い。
「ロリータ」は同じ物(ナボコフの小説名、及びそのヒロイン)だけどな。

>否定的(時に明らかな誤りを 含んで)な報道ばかりである、
>と事実を指摘しているだけだ。
>マスコミの意図がどこにあれ、これは「偏向」。
いや、否定的な報道ばかりなのは、全然「偏向」じゃないぜ。
無論、明らかな誤りを含んだ報道は「偏向」だがな。

同様に否定的な報道ばかりな例に「覚せい剤」とかあるな。
覚せい剤自体は単なる薬剤で、医者が治療のために正しく使えば
何の問題も無い、むしろ役に立つ物だ。
でも、正しい使用はニュースになる事実じゃないから、
報道は密輸、密売、乱用、中毒etc…の「否定的なものばかり」。

報道が「否定的なものばかり」なのは、
「ニュースになる事実が否定的なものしか無い」からだ。
それが嫌なら、ロリコンが頑張って「ロリコンを好意的に報道すべき事実」
を作ることだな。

>800
「弾圧」も「癒着」も、それ以前に同様の意味の発言はしてただろ。
用語の使い方が不適切で「>69が偏向している」とでも言わないと
単に「言い換え、まとめ」なだけだ。反論にはならんぞ。

804 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 02:28:36 ID:???
【サブカル叩き】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏57】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1164204259/

805 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 04:53:01 ID:???
h ttp://www.ami.or.jp/

806 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 07:33:52 ID:???
>>795
>これは母親の数、ロリコンの数に関わらず、件数から判断できる。

これだから馬鹿ロリはw
そもそも「確率」を計算しなきゃならんのは、どちらが危険か調べるためだろ?

母親の数が多く、ロリコンの数が少ないのなら、
たとえロリコンの件数が少なくとも、危険でないとはいえない。

なぜなら、たんにロリコンに出会わないから安全だっただけで、
出会ったときに危険かどうかは、ロリコン一人あたりの犯罪率にしかならない。

母親には、必ず出会うのだから。

807 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 09:05:33 ID:???
>>803
>あんたの主張は>69以前のものと違うな。
誰と勘違いしてるんだ?

>いや、否定的な報道ばかりなのは、全然「偏向」じゃないぜ。
>無論、明らかな誤りを含んだ報道は「偏向」だがな。
明らかな誤りを含んだ報道は「偏向」じゃないだろ。「偏向」というのは偏っていることだぞ。
時に明らかな誤りを含んでまで批判的な報道が行われる。肯定的な報道はない。明かに
報道が偏っている。

>「ニュースになる事実が否定的なものしか無い」からだ。
>それが嫌なら、ロリコンが頑張って「ロリコンを好意的に報道すべき事実」
>を作ることだな。
別に「否定的な報道しかされないのが嫌」と言ってるわけじゃないんだが。
マスコミの偏向報道によって視聴者に誤解が広まる。それがロリコンが批判的に見られる
ことの一因となっている、というだけだ。
もちろん、明かに間違ってる報道ややらせはそれ自体が大問題だがな。

>「弾圧」も「癒着」も、それ以前に同様の意味の発言はしてただろ。
探してみたが、そんな書き込みはほとんど見つからなかったぞ。
お前が、「ごく一部」のレスを多くのロリコンが言ってる、と思い込んでただけじゃないか。

808 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 09:25:33 ID:???
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  未成年者を対象にした変態性欲の是非なんて
  |     ` ⌒´ノ   徹夜で議論するまでもないだろ、常識的に考えて…
.  |         }     
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

809 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 10:02:37 ID:???
>>806
話が混沌としてるな。
お前が言ってる内容自体に反論してるわけじゃない。
お前が「ロリコンが言い始めた云々」というから、「もともとは『子供にとって』という話で、その場合は件数
から分かる」と言っただけだ。
別に反論のつもりでもなかった言葉に、お前が「確率」の話をしてると勘違いして食いついてきただけだ。

810 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 10:06:31 ID:???
>>809
もともとは『子供にとって』とって何なんだ?
「『子供にとって』母親のほうが危険」と言い出しのがロリコンじゃなかったのか?

そして、それは件数からだけじゃわからないのだが、
都合が悪いから忘れたか?w

811 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 10:17:48 ID:???
>>810
いやだから、そもそも「ロリコンの強姦」と「母親の殺人」を比べ出したのは何スレも前なわけで、
当初はある子供を見た場合、その子供をロリコンが強姦する確率と、母親が殺す確率とでは、
母親が子供を殺す確率の方が高い、って話だった。
ロリコンの数と母親の数が分からない以上確かなことは言えないが、という但しつきで「発生率」
のことも語られていたが。
それがスレが進むにつれて話が簡略化されて行ったの。

いずれにしろ、少なくとも「嬰児を持つ母親が嬰児殺をする確率」と「13歳未満の相手とセックス
したい、或いはどちらかといえばしたい、という男性が13歳未満の相手を強姦する確率」では、
前者の方が高い、ということはほぼ確実に言えることが分かった。
だから「発生率」の話にしろ、結局のところは変わらん。

812 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 10:33:48 ID:???
>>811
つまり、「子どもにとって母親がロリコンより危険」かどうか、まったく関係ない話だよな。
嬰児にとって危険だというだけの話だ。

そりゃそうだろ。
もともとロリコンと無縁の嬰児が被害者の大部分なのだから。

だからこそ、「幼女と少女にとってはロリコンのほうが圧倒的に危険」ともいえるのだし。

813 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 10:37:38 ID:???
>>812
いやいやいや、下段で言ってるのは「発生率」の話だよ?
「母親が嬰児を殺す確率」と「ロリコンが13歳未満の子供を強姦する確率」を言ってるんだから。

814 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 10:51:45 ID:???
>>813
そう、発生率だよ。

「母親が嬰児を殺す確率」と比較するのは「ロリコンが嬰児を殺す確率」になる。
ロリコンは嬰児にゃ関心ないだろうから、母親のほうが確率が高いのは当たり前。

また、「ロリコンが13歳未満の子供を強姦する確率」だが、
これは、母親は娘を強姦しないのでこのままでは比較できない。
(無理に比較しても、ロリコンだけが危険という結論になる。)

よって、「ロリコンが13歳未満の子供相手に犯罪をおかす確率」と読み替えて、
「母親が13歳未満の子供相手に犯罪をおかす確率」と比較する。

すると、母親から被害を受ける者は、嬰児と乳幼児が大部分を占めるので、
そのままでは、圧倒的にロリコン有利の比較方法となる。

815 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 10:56:34 ID:???
>>814
いやいやいやいや、比べるのは「母親が嬰児を殺す確率」と「ロリコンが13歳未満の子供を
強姦する確率」でいいじゃん。
それで母親が嬰児を殺す確率の方が高い、と。

「嬰児を持つ母親」を危険視するのか? って話でしょ。

816 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 11:02:27 ID:???
>>815
被害の内容をバラバラにしてもいいのなら、比較にならないんだよ。

たとえば、「嬰児を持つ母親」が犯罪をおかす確率よりも、
「ロリコンが犯罪(児ポ法違反を含む)をおかす確率」と比べるだけで、逆転する。

817 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 11:06:00 ID:???
>>816
>被害の内容をバラバラにしてもいいのなら、比較にならないんだよ。
そんなわけないだろ。それじゃあそもそも「殺人」と「強姦」を比べてる時点でアウトじゃないか。

>たとえば、「嬰児を持つ母親」が犯罪をおかす確率よりも、
>「ロリコンが犯罪(児ポ法違反を含む)をおかす確率」と比べるだけで、逆転する。
何を根拠に逆転すると言ってるんだ?

818 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 11:09:47 ID:???
>>817
そうだ。だから被害者を嬰児に限定するだけでアウトだろ。
逆に「幼女と少女」に限定すればロリコンのほうが危険。

>何を根拠に逆転すると言ってるんだ?
件数で比べろというのだろ?
嬰児の被害件数と、いわゆるロリ犯罪の件数を比較すればいい。

819 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 11:16:05 ID:???
>>818
>そうだ。
えぇぇぇ、じゃあ今まで散々言ってきた話はなんだったんだ?
もし本気でお前がそう考えてるなら、最初から「殺人」と「強姦」じゃ比較にならない、と言っていれば
いい話じゃないか。

>件数で比べろというのだろ?
いやだから下段は「発生率」の話をしてると言ったじゃないか。

820 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 11:26:10 ID:???
>>819
「強姦」じゃロリコンに不利になるから「犯罪」と読み替えてあげただろ?

発生率でもいいが、母親よりもロリコンの人数が多くないかぎり無意味だぞ。
ちなみに、児童ポルノ法違反だけで年間約800件だぞ。
http://www.npa.go.jp/cyber/statics/h16/h16_21.html

821 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 11:45:20 ID:???
>>820
>「強姦」じゃロリコンに不利になるから「犯罪」と読み替えてあげただろ?
凶悪犯罪(殺人・強姦・強盗・放火)という括りでいいじゃないか。子供に対して強盗・放火はまず
ないだろうが。
淫行条例違反とか虐待とかを含めたら、暗数が多すぎて比較どころじゃなくなるぞ。

>ちなみに、児童ポルノ法違反だけで年間約800件だぞ。
児ポ法違反でやると18歳未満という範囲になるだろ。データがないので人数は出せない。

822 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 11:54:06 ID:???
>>821
最初にいったじゃないか。
被害の内容をバラバラにしてもいいのなら、比較にならないと。

ようやく理解できたか。

要するに、
「ロリコンよりも母親が危険」とロリコンはいってるけれども、
それは、
(1)被害者に嬰児を含める。
(2)13歳から17歳までの被害者を除外する。

と、圧倒的にロリコンに有利な条件の下でしか成立しないってことだ。
そして、条件を少し平等にするだけで、簡単に逆転する。

823 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 12:01:16 ID:???
>>822
>ようやく理解できたか。
はぁ?

>要するに、
>「ロリコンよりも母親が危険」とロリコンはいってるけれども、
>それは、
>(1)被害者に嬰児を含める。
>(2)13歳から17歳までの被害者を除外する。
>と、圧倒的にロリコンに有利な条件の下でしか成立しないってことだ。
>そして、条件を少し平等にするだけで、簡単に逆転する。
現在あるデータからは、限定的な条件の下でしか判断できないのだから仕方がないだろう。
平等な条件にすれば逆転するというのはお前の願望だろ。

824 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 12:07:53 ID:???
>>823
はぁ?じゃないだろw
被害の内容をバラバラにしたら比較にならないといってるのに、
「そんなわけないだろ。」と否定したのはお前だ。

殺人だけに限定したって、どっかのロリコンの試算方法を用い、
嬰児・乳幼児を除外するだけで逆転するぞ。

13歳から17歳までの被害者を加えたり、
児童ポルノ法違反を加算する前にな。

少なくとも、「ロリコンより母親が危険」という直感は崩壊する。

825 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 12:19:14 ID:???
>>824
>被害の内容をバラバラにしたら比較にならないといってるのに、
だから比較になるっての。
今まで「殺人」と「強姦」の件数を散々比較してきたのに、いまさら何を言ってるんだ。

>殺人だけに限定したって、どっかのロリコンの試算方法を用い、
>嬰児・乳幼児を除外するだけで逆転するぞ。
だからそれは単なるお前の願望だろうが。

826 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 12:40:25 ID:???
>>825
比較になるなら、18歳未満に対する強姦や強制わいせつ、児童ポルノ違反すべての件数と、
18歳未満に対する子殺しの件数わ比較してりゃいいだろw

計算したかったら>>671のロリコンの方法で計算してみろ。
「母親のほうがロリコンと危険」というのが、ロリコンの直感であり願望なんだよw

827 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 12:44:26 ID:???
>>826
いやだから、データが足りんし児ポ法や虐待まで含めたら暗数が大きくなりすぎると言ってるだろ。
普通に「ロリコンの13歳未満に対する凶悪犯罪(ほぼ強姦)」と「母親の嬰児に対する凶悪犯罪(殺人)」
を比べればいいじゃないか。

828 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 12:53:06 ID:???
>>827
明らかになってるやつだけ加算すりゃいいだろ?
それでも嬰児の被害者数は楽々上回る。

強姦と強制わいせつの被害者数だけでも軽く上回るのだから。

829 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 12:56:40 ID:???
>>828
虐待はどうするんだよ。
母親の方にも増える要素があるのに、それを無視するわけにはいかんだろ。

830 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:01:04 ID:???
>>829
ロリコンの性的虐待だってあるだろ?
積み上げたかったら、ちゃんとした統計もってこい。
被害の内容をバラバラにしてもいいといったのはお前だw

831 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:08:27 ID:???
>>830
だから暗数によるブレが比較的少ないであろう凶悪犯罪に絞って比べればいいじゃないか。
データも全く足りず、大部分を想像でカバーするしかないような比較をする理由がないだろ。
最も確実に言えるのは、「母親が嬰児に対して凶悪犯罪を行う確率」と「ロリコンが13歳未満の
子供に対して凶悪犯罪を行う確率」の比較だ。そしてこれはもう母親の方がほぼ確実に高いと
言える、と結果が出ている。
いったいどこに不満があるんだ?

832 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:15:33 ID:???
>>831
そもそもロリコンが言い出したのは、
「子どもにとってロリコンよりも母親が危険」ということだ。

そして、
(1)被害者に嬰児を含める。
(2)13歳から17歳までの被害者を除外する。

という、極めてロリコン有利な条件下でしか成立しない。

条件を変える(限定方法を変える)か、限定しないで明らかな犯罪件数をすべて加算する、
どっちの方法をとっても、
「子どもにとってロリコンよりも母親が危険」とはいえなくなる。

いったい何が不満なんだ?

833 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:18:41 ID:???
素晴らしい読解力だ、こりゃたまらん。
一部分だけで判断するな、文章は流れが通してキチンと読め、たわけ。

>>807
>>あんたの主張は>69以前のものと違うな。
>誰と勘違いしてるんだ?
69は、前スレや1-68のロリコン主張への反論。
705はそれを「穴だらけ」と主張したが、797で反論したとおりボロボロだった。
すると、799では1-68や前スレで言っていることは、異なる主張をし出した。
「何言ってんの、誤魔化しに見えるよ?」
「お前が言った705の『反論は穴だらけ』は一体何だったの?」ってことだ。
変な解釈してるが、そう解釈したくなる後ろ暗いことでもあるのかw

>時に明らかな誤りを含んでまで批判的な報道が行われる。肯定的な報道はない。
>明かに報道が偏っている。
>別に「否定的な報道しかされないのが嫌」と言ってるわけじゃないんだが。
どっちなんだ。
あと、覚せい剤の例えはちゃんと読んだか?
「ニュースになる事実が否定的なものしか無い」のに、マスコミにどうしろと言うんだ。
「ロリコンによる事件が起きても、偏向になるから報道するな」と無茶を言う気か?
たまにある「誤りを含み、偏見でロリコンを危険視する報道」は正すべきだが
それ以外は、「ロリコンがニュースになる事実」なんだから、どうしようもないぞ。

834 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:21:01 ID:???
>>832
>そもそもロリコンが言い出したのは、
>「子どもにとってロリコンよりも母親が危険」ということだ。
いやだからそれは>>811の上段の話だって。
下段で「発生率でも結局は同じ事」って話をして、今はそこからくる話をしてるから。

>条件を変える(限定方法を変える)か、限定しないで明らかな犯罪件数をすべて加算する、
>どっちの方法をとっても、
>「子どもにとってロリコンよりも母親が危険」とはいえなくなる。
いや、「いえなくなる」と言っても「データ不足で比較できない」ってだけだし、分かってる分では
「母親が嬰児を殺す確率」と「ロリコンが13歳未満の相手を強姦する確率」とでは前者の方が高
いんだから。

835 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:23:58 ID:Rk4ev6bY
ちゃんとした統計はないんだから、推測であれこれ言っても仕方なかろう?
おまいら無駄にスレを消費するな。どっちもな。

836 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:25:50 ID:???
>>834
ロリコンに圧倒的に有利な条件をつけて比較したら、
「母親が嬰児を殺す確率」が高いというだけだろ?
こだわっているが、それがどうかしたのか?

高いといっても「ロリコンが18歳未満の女性に強姦ないし強制わいせつをおかす」確率より低いのだが。

837 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:28:37 ID:???
>>833
>69は、前スレや1-68のロリコン主張への反論。
>705はそれを「穴だらけ」と主張したが、797で反論したとおりボロボロだった。
>すると、799では1-68や前スレで言っていることは、異なる主張をし出した。
大筋では同じようなことを言ってるはずだがな。お前が勝手に「ロリコンのほとんどはこういう事を
言ってきた」と思い込んでるだけじゃないか?
そうなると、そのまま>>69の言ってる、

>しかしこれは「一部を全体化」した詭弁である。

が大きな穴になるんだが。


>「ニュースになる事実が否定的なものしか無い」のに、マスコミにどうしろと言うんだ。
別にどうしろとも言ってないだろ。
敢えて言うなら「嘘をつくな」「間違ったことを言うな」ってだけ。

838 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:32:17 ID:???
>>836
>こだわっているが、それがどうかしたのか?
ロリコンが13歳未満の少女に凶悪犯罪を犯すより、実の母親が嬰児を殺す確率の方が高い。
どんな母親にも嬰児を持つ時期が存在するわけだし、少なくともその時期の母親はロリコンより危険
だと言える。
しかし、「1歳未満の子供を持つ母親は危険」ということはないだろう。ならばロリコンを危険とするのも
おかしい。

>高いといっても「ロリコンが18歳未満の女性に強姦ないし強制わいせつをおかす」確率より低いのだが。
だからそれはお前の願望じゃん。

839 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:36:39 ID:???
>>838
いったいどういう比較をしたいんだ?
次から選べ。

(1)ロリコンに圧倒的に有利な条件で比較したい。
(2)なるべく平等な条件で比較したい。
(3)母親に圧倒的に有利な条件で比較したい。
(4)条件をつけずに比較したい。

お前は、ただひたすら(1)を繰り返しているだけだ。
「ロリコンに圧倒的に有利な条件の下では」という前提なら、
別に否定はせんよw

840 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:37:28 ID:???
>>831
832以外にも、ロリコンの言い出した「ロリコンは危険じゃない」と関係が薄いところ
たとえ母親がより危険であったとしても、「ロリコンは危険じゃない」とは関係無い
そのうえで「母親が嬰児を殺す件数」と「ロリコンが強姦をする件数」を比較する意
味がわからん

嬰児を殺さなかった母親からすれば、統計的に見ても母親よりロリコンの方が圧
倒的に危険だろう

841 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:41:09 ID:???
普通誰でも
5歳くらいの美女を見れば勃起する罠
中には10歳くらいの熟女で勃起するヤシもいる罠

問題は3歳以下が対象のロリコンの存在
変質者としか言い様がない気持ち悪い

842 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:43:41 ID:???
>>839
>いったいどういう比較をしたいんだ?
(5)確度の高い比較。


>>840
>たとえ母親がより危険であったとしても、「ロリコンは危険じゃない」とは関係無い
いやだって普通は母親(一切未満の子供を持つ母親と限定したとしても)は「危険」なもんだ、
って言う奴はいないだろ。それよりも危険性が低いなら、ロリコンも危険でないと言えるじゃな
いか。

843 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:45:52 ID:???
>>841
俺なんて、下は2歳から上は14歳までOKというストライクゾーンの広さだぜ。

844 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:46:26 ID:???
ロリコンと殺人鬼を

ごっちゃにしてるヤシがいるな

845 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:54:25 ID:???
>>843
日本人男性の過半数がそれかもな

意味不明の迫害を受けるから誰も名乗らないだけ
ペドが普通なのにわざわざ
ペドとかロリという言葉を使うこと自体がけしからん
「マジメ人間」や「正義」が馬鹿にされる
病んだ現代社会特有の現象でもあり共通項でもあろう

846 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:56:28 ID:???
>>842
条件を適当に設定していいのなら、
「1歳未満の子供を持つ母親」よりも、
「強姦や強制わいせつを起こすロリコン」のほうが危険だからだ。

犯罪白書
http://www.geocities.jp/masakari5910/seihanzai_keikou01.html#7
被害者の年齢別割合
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no1/koramu/koramu8.htm

847 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:56:28 ID:???
あそうか、何かおかしいと思ってたが、どういうことか分かったわ。

アンチも「一部のロリコンが犯罪を犯したことで、ロリコン全体を批判するのはおかしい」ってのには
同意してたよな、確か。
でも昔は「たとえ一部の奴でも犯罪を犯したらダメ」って奴等がいて、そもそもそいつ等に対して「一
部の奴が犯罪を犯すのはロリコンだけじゃないだろ(例えば人間にも犯罪を犯す奴はいるけど、そ
れで人間全体を非難する事はできないだろ)」って話になったんだよ。
そしたらそのアンチらは「ロリコンは一般人より犯罪を犯しやすい」みたいなことを言ってきて、そこ
から母親の例えが出てきたわけだ。
つまり、「母親の方が犯しやすいじゃないか(分母が分からんから確かな事はいえないが、少なくと
も圧倒的な差がついてロリコンの方が危険、となることはまずあり得ないだろう)」とな。
つまり、「全体を一部に適用するのがおかしい」という点で合意が得られている今、危険度を比べる
ことに、既に意味はない。

848 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:59:08 ID:???
>>846
誰が条件を適当に設定していいと言ったんだ?

849 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 13:59:22 ID:???
犯罪犯さなくても
オナーニだけならOK?

850 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 14:00:11 ID:???
>>848
被害者は「嬰児に限る」という条件をつけてもいいのだろ?w

851 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 14:03:03 ID:???
ロリコンの言い分

●ロリコンが設定した条件だけで比較しろ!

852 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 14:05:21 ID:???
>>850
「嬰児に限る」と条件をつけたのは、「母親が9割なのは嬰児や乳幼児が大部分」とお前が教えて
くれたから、確実に言える嬰児殺に絞っただけだが。
どっちにしろ分子に合わせて分母も変えてるし、「強姦」と「殺人」という「凶悪犯罪」で一括りにで
きる条件で比較してる。何か問題があるのか?

853 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 14:11:04 ID:???
>>852
確実にいえる強姦件数出しただろ?
被害者の年齢別割合から、「確実にいえる」18歳未満の被害者数がでるぞ。

殺人にこだわるのであれば、
「嬰児を除く」という条件で、ロリコンと母親の比較もできるし、これも「確実にいえる」ぞw

854 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 14:15:17 ID:???
>>853
だから分母の「18歳未満の相手とセックスしたい」「どちらかといえばしたい」と答える男性の数が
分からんだろ、と。

>「嬰児を除く」という条件で、ロリコンと母親の比較もできるし、これも「確実にいえる」ぞw
そんなデータがあったのか?

855 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 14:20:03 ID:???
>>854
数からいえば18歳以上の全男性を分母にしても大丈夫そうだな。

あと、「嬰児に限る」条件では計算できて、「嬰児を除く」条件では計算できなのか?
表裏一体だろうがw

856 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 14:40:40 ID:???
>>855
>数からいえば18歳以上の全男性を分母にしても大丈夫そうだな。
18歳未満に対する強姦が年間800件として、18歳以上の男性の数は5500万人程。
嬰児殺を年間30件として、うち9割が母親の犯行で27件。1歳未満の子供を持つ母親は
多くても100万程度。
18歳未満に対する強姦のうち、犯人が18歳未満である場合を除かないとしても、分子が
30倍程で、分母が55倍程だから、18歳以上の男性全員をロリコンとすれば、やはり母親
の方が危険。

>あと、「嬰児に限る」条件では計算できて、「嬰児を除く」条件では計算できなのか?
>表裏一体だろうがw
嬰児に限る条件で計算できるのは、「犯人の9割が母親」と分かってるからだろ。
犯人の割合が分からなければ、計算のしようがない。

857 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 15:02:34 ID:???
>>856
平成17年のデータでは、女性による嬰児殺しは18件↓
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-baby.htm
体力的に無理だろうと思われる70代以上を除くだけで逆転しそうだな。
非ロリコンを除かなくてもこの数字だから、やはりロリコンのほうが危険。

あとは、母親を9割としてどっこいどっこいだったから、
体力・体格ともに母親と同等以上になる13歳から17歳を被害者にカウントすれば、
逆転するはずだ。

858 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 15:25:12 ID:???
>>857
>平成17年のデータでは、女性による嬰児殺しは18件↓
そのデータは検挙者数であって、件数ではない。嬰児殺で捕まっていない母親がいるとも思えないが、
ロリコン側が件数であるのに対して母親側だけが検挙者数にすることは出来ない。
一人のロリコンが複数件の事件を起こしている可能性があるからな。

>体力的に無理だろうと思われる70代以上を除くだけで逆転しそうだな。
70代以上を引いても4700万人はいる。逆転はしない。

>非ロリコンを除かなくてもこの数字だから、やはりロリコンのほうが危険。
18歳未満という範囲でアンケートを取れば、どこまで割合が増えるか分からない。
小学生以下が相手でも1割いるのだから、これを高校生以下とすれば5割6割に増える可能性はある。
何にせよ、確かなことは言えない。

>体力・体格ともに母親と同等以上になる13歳から17歳を被害者にカウントすれば、
>逆転するはずだ。
確かなことは言えない。
何度も言うが、現在のデータから確実に言えることは、「母親が母親が嬰児を殺す確率」と「ロリコン
(13歳未満の相手とセックスしたい、或いはどちらかといえばしたいという男性)が13歳未満の子供
を強姦する確率」では、前者の方が高いということだけ。

859 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 15:41:57 ID:???
◆saayaYmFsMがスルーされまくってるのが見てて笑えるw

860 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 15:47:47 ID:???
「穏健派」と「過激派」とに分けてる時点で知識が無いのをさらけ出してるからなそいつ
なんか文章から見て知ったかのニオイがプンプンする

861 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 15:54:22 ID:???
>>837
あー、なるほど。都合が悪くなると
1.文章の都合の悪い部分は無かったことにする(あるいは元々読解力がない)
2.意見を修正したうえで、「俺は(修正した意見)だ」
  「そんな極端なことを言うのはごく一部だ」
と誤魔化すタイプなんだな。

>>「ニュースになる事実が否定的なものしか無い」のに、マスコミにどうしろと言うんだ。
>別にどうしろとも言ってないだろ。
>敢えて言うなら「嘘をつくな」「間違ったことを言うな」ってだけ。
マスコミは「偏向」してる、に関する話題で、833の前後もそうなってる無視したな。で、
>時に明らかな誤りを含んでまで批判的な報道が行われる。肯定的な報道はない。
>明かに報道が偏っている。
は消えて別の内容になってるね。自分で言った内容なのに。
「癒着」とかも同様の理屈かな。

「穴だらけ」だという主張も、1日持たずに1つだけの「大きな穴」に変わったよ。
別に穴じゃないしね。単純に理論的な問題として、
命題p:「ロリコンAの意見はロリコン全体の意見である」が偽であっても、
命題q:「ロリコンAは一部を全体化している」が偽になる訳じゃない。
相関関係がないだろ?

862 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:04:15 ID:???
>>861
>マスコミは「偏向」してる、に関する話題で、833の前後もそうなってる無視したな。
日本語で。

>>時に明らかな誤りを含んでまで批判的な報道が行われる。肯定的な報道はない。
>>明かに報道が偏っている。
>は消えて別の内容になってるね。自分で言った内容なのに。
>「癒着」とかも同様の理屈かな。
日本語で。

>「穴だらけ」だという主張も、1日持たずに1つだけの「大きな穴」に変わったよ。
>別に穴じゃないしね。単純に理論的な問題として、
>命題p:「ロリコンAの意見はロリコン全体の意見である」が偽であっても、
>命題q:「ロリコンAは一部を全体化している」が偽になる訳じゃない。
>相関関係がないだろ?
分からんやつだな。
お前は「ロリコンA」に対する意見を(このスレの)ロリコン全体への意見として書き込んだだろ。
この書き込みは「ロリコンA」へのレスとしては偽ではないかもしれないが、ロリコン全体へのレス
としては明かに偽(「ロリコンAの意見はロリコン全体の意見である」が偽なんだからな)であり穴
だらけ。
そして「ロリコンAへのレスだ」ということが分かったから、それを全体に向けたことが大きな穴だ、
となった。

863 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:04:22 ID:???
>>858
おい、ウソをつくのもほどほどにしてくれ、ロリコン。
ロリコンに圧倒的に有利な条件でも、ほとんど変わらないじゃないか↓
●母親に殺される0歳児18人/0歳児総数120万人
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2003np/index.htm
●小学生未満の強姦被害者数54人/ロリコン計算式によるロリコン総数362万人

※NHKアンケートによる年齢別ロリコン割合w
 なお、積極肯定意見の倍程度消極肯定があるということなので倍をかけている。
              (男性人口) (ロリコン推定数)
10代(16-19歳)6%→12%  291   35
      20代5%→10%  865   87
      30代4%→8%   916   73
      40代1%→2%   793   15
      50代8%→16%   951  152
      60代0%→0%                  362万人

864 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:05:44 ID:???
ついでに忘れてた>802
>具体的に言え。
直前の「>794の前半部分読み直せ。」。文脈で分かれよ。

キチガイ連投コピペアンチは、俺も「アンタも、それ以外の連中」も無視してるな。
コピペだったり、煽り丸出しだったり、無視すべきだなー、と分かる訳だ。
そして同じ条件である、キチガイアンチ批判ロリコンも、大抵は無視してるよな。
(>12とかAA使って煽りまくりで意見を述べるロリコンがいるから困るが)
エスパーじゃなくても理解できる要素がある訳だ。
俺は「頭の悪い粘着しているアンチロリコンではない」とも言ってたしな。
ついでにいえば、元々ロリコンがコピペ荒らしを無視してるから、
俺はアンタと違って「自明」とも何とも言いようが無いな。

ところが、マスコミ批判してた連中は、それとは違って論を主張したし、
「ごく一部」の要素が俺には見当たらなかった。
で、「オマエ等変じゃね?」と主張し議論もあったが、その際に
「ロリコンだがマスコミ批判に同意しない」と言う奴は居なかった。
ついでに、マスコミ批判は、ここからリンクしている先の他スレでも複数見かける。

で、変だと言う意見をキチっと説明したら、それまで出なかった「一部なんだ」と
急に言い出し、理由も無く「自明だ」と言い続けた。
自明じゃない旨を述べたら、「過去ログ嫁」と言い出している。
つまり、最初から俺もアンタも、マスコミ批判とコピペアンチでは態度が違うだろ。

ほれ、「自明」なんだろ、早く過去ログから
「マスコミ批判はごく一部で、大多数は反対している」資料を出せよw
自分でそう言ったんだからな! 発言に責任もてよ。

「気分的感想」で意見を述べる「都合の悪いものは無かった扱いする」ような、
「頭も人格も腐った」ような「ロリコンのごく一部」じゃないならなw

865 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:07:25 ID:???

これほどロリコンに有利な条件を設定し、

「どちらかといえばしてみたい」をロリコンに含めても、

「母親が嬰児を殺す確率」と「ロリコンが強姦をする確率」はほぼ同じ。

「ロリコンよりも母親のほうが危険」とは、まったくいえない。



866 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:21:49 ID:???
>>863
>母親に殺される0歳児18人
>年齢別男性人口
どこから持ってきたデータだ?


>>864
>で、変だと言う意見をキチっと説明したら、それまで出なかった「一部なんだ」と
>急に言い出し、理由も無く「自明だ」と言い続けた。
「一部なんだ」と言い出したのは、「ロリコンが『一部を全体に適用してる』」とお前らが言い出した
から、「お前もじゃん」と返しただけだ。
もともと極端な陰謀論なんか無視して当然の意見だろ。
マスコミの偏向報道に対する指摘は常にあるから紛れてしまうのも分かるが、少なくとも「弾圧」
や「癒着」などといった形でマスコミ・警察を批判してるのがごく一部だということくらい、敢えて説
明するまでもないと思っていたのだが。

867 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:24:14 ID:???
>>866
年齢構成
http://www.ipss.go.jp/syoushika/tohkei/Popular/P_Detail2005.asp?fname=02-03.htm&title1=%87U%81D%94N%97%EE%95%CA%90l%8C%FB&title2=%95%5C%82Q%81%7C%82R%81%40%90%AB%81C%94N%97%EE%81i%8Ae%8D%CE%81j%95%CA%91%8D%90l%8C%FB%81F2003%94N
幼女レイプ被害者
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm



868 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:27:01 ID:???
ロリコン派がどんどん論破されていくw

869 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:28:10 ID:???
おっと、
母親による嬰児殺し
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-baby.htm#G-baby1

明らかにロリコン有利な条件で比較してもほぼ同等なのだから、
普通に考えればロリコンのほうが危険なのは、
「確実なデータ」だけではっきりしたな。

870 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:29:35 ID:???
>>867
>母親に殺される0歳児18人
人口データは納得したが、これが示されていないぞ。

871 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:36:59 ID:???
>>869
>母親による嬰児殺し
検挙数と認知数は別物だといったはずだが。

>明らかにロリコン有利な条件で比較してもほぼ同等なのだから、
別にそこまで有利な条件でもないだろ。
強姦認知数から16歳未満が犯人である場合を引いてるわけでもないし、また最大でも自分の子供
と同数までしか殺せない母親と違い、ロリコンが犯人である場合は3件4件、下手をすれば一人で
数十件の事件を起こす可能性もある。
それを単純に事件数で考えていること自体、ロリコンには相当不利な要素になるはずだが。

872 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:47:03 ID:???
>>871
あのな、性犯罪で検挙されないロリコンはいても、
嬰児殺して検挙されない女性は、まず考えられない。

「可能性がある」ではなく「確実にいえる」で計算したかったんじゃないのか?
虫がよすぎるぞ。「可能性がある」どころか「ほぼ間違いない」例をいくらでも示しただろ?

次の点で圧倒的にロリコンに有利な比較なんだぞ?

(1)ロリコンが対象としない(本来なら比較するのがおかしい)嬰児を被害者とみて計算。
(2)逆に、本来ロリコンのメインターゲットある13歳から17歳の少女を被害者から除外。
(3)無記名アンケートに「どちらかといえば13歳未満とセックスしてみたい」と回答した者をロリコンとして計上。

873 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:50:18 ID:???
追加
(4)強姦の数倍はある強制わいせつ事件を除外。

874 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 16:58:48 ID:???
どうしたのロリコン君?早くロリコンの安全性について語ってごらん?
できないよね。こんなに論破されてたらね。こんなに論破されるとは
思いもしなかったんだよね。こんなはずじゃないって歯ぎしりしてるだろうね。
心拍数があがってるよね。目がうるんでいるね。手が汗だらけだし震えてるよね。
体温もあがってるね。妙にソワソワしているね。でもね、自業自得だよ。
残念だね。可哀想にね。このスレをお気に入りに追加しなよ。犯罪予備軍のロリコン君。

875 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:03:10 ID:???
なぜロリコンは犯罪者扱いされるのか

疑問なんだけど、そんな犯罪者扱いされてるのか?
ロリコンが犯罪者扱いされるのと規制は別の問題だと思うし
その規制とやらはロリコンを犯罪者に仕立て上げるためのものなの?

関係のない母親の話まで持ち出して平日の昼間から頑張りすぎでしょ 落ち着けよ

876 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:04:51 ID:???
なんかロリコンの人って被害妄想なのかな
別に犯罪扱いなんてされてないだろうしマスコミ批難してもしょうがないと思うが

877 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:07:46 ID:???
ロリコンは論破されて恥ずかしくなって出てこなくなったのかな
苛立ちのあまり幼女襲ったりしなきゃいいけど

878 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:14:54 ID:???
>>872
>性犯罪で検挙されないロリコンはいても、
>嬰児殺して検挙されない女性は、まず考えられない。
いま気付いたが冷静に考えれば、27件の9割が23.6件なのに、検挙者が19人というのはおかしいな。
双子ばかり沢山が殺されてるとも思えないし。
最新の数字である19人を使うからおかしいんじゃないか?

過去十年で平均したところ、嬰児殺の女性検挙者数は27.1人。
認知件数平均の33.7人の9割前後に大体当てはまる。

その段で行くと、小学生以下の強姦被害件数は平均61.2件だ。


>(1)ロリコンが対象としない(本来なら比較するのがおかしい)嬰児を被害者とみて計算。
有利にも不利にも働かない。

>(2)逆に、本来ロリコンのメインターゲットある13歳から17歳の少女を被害者から除外。
ロリコンのメインターゲットは小学生〜中学生までと思う。

>(3)無記名アンケートに「どちらかといえば13歳未満とセックスしてみたい」と回答した者をロリコンとして計上。
これは子供に対する性犯罪者が「子供じゃないとダメ」って奴ばかりではない以上仕方がない。

879 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:20:42 ID:???
>>847

880 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:25:55 ID:???
>>866
お前、「〜だけだ」がやたら多く、且つ
反論にもなんにもなってない奴が結構あるんだが、
お前にとってって「〜だけだ」いうのは
「俺が間違えてました。気分的感想だったんです」って意味か?

>「一部なんだ」と言い出したのは、「ロリコンが『一部を全体に適用してる』」とお前らが言い出した
>から、「お前もじゃん」と返しただけだ。
つまり、言われたから言い返しただけの「気分的感想の煽り」で、理屈は無かった、と。
ロリコンが『一部を全体に適用してる』は、「発言」という明白な根拠があっただろ。
言い返した方の根拠は未だに示さず「俺がそう思った」という「気分的感想」。

俺が間違えた点を言うが、時系列がおかしかった。
お前が「おまけこそ一部を〜」言い出したのは>31で、
俺が全体なのか?と言ったのは>65だった。
>69の後だったから、「一部を全体に適用」と思ったが、
よく考えたら、「ロリコンの一部をロリコン全体に適用」してたの、お前じゃん。
俺、>65では「全体なのか?」と質問してるぞ。

>もともと極端な陰謀論なんか無視して当然の意見だろ。
ドラマで14歳の女の子が妊娠するのは良くて、何でヌードが駄目なんだよ!
とか、ロリコンの主張は極端なのが多いよ。区別つかないの。

>マスコミの偏向報道に対する指摘は常にあるから紛れてしまうのも分かるが
自明じゃありません、と認める訳だ、散々言ってきたのに。
あとさ、>31と>837では、偏向報道について言ってることが違ったり、

で、過去ログ全然探さないね。
「気分的感想しか述べない」
「都合が悪いと無視するか、意見を修正して誤魔化す」
屑が居るスレで、どうもその屑が今んとこロリコン擁護のメインか。
泣けるね。

881 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:37:37 ID:???
>>878
アンケートを取り直して「確実なデータ」にして出直せ。

(1)について
なら、対象を嬰児の中の女の子だけにして半数にしようか?
「女の子にとってどちらが危険か」なら、それでも十分なはずだ。

(2)について
お前がそう思うだけで、世の中は児ポ法を見ればわかるとおり18歳未満と定義している。

(3)について
しかたがないかどうかじゃなくて、ロリコンに有利になるよう解釈して計上したってことだよ。

882 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:38:12 ID:???
>>880
>つまり、言われたから言い返しただけの「気分的感想の煽り」で、理屈は無かった、と。
全く違う。
反論されたから「ごく一部の話」と逃げたのではなく、「ごく一部の話を全体に適用するな」と
言われたから、お前も同じことをしている、と指摘してやったということだ。

>よく考えたら、「ロリコンの一部をロリコン全体に適用」してたの、お前じゃん。
>俺、>65では「全体なのか?」と質問してるぞ。
意味が分からん。

>ドラマで14歳の女の子が妊娠するのは良くて、何でヌードが駄目なんだよ!
>とか、ロリコンの主張は極端なのが多いよ。区別つかないの。

>自明じゃありません、と認める訳だ、散々言ってきたのに。
ここまで読解力のない様を見せ付けられると、な。

>あとさ、>31と>837では、偏向報道について言ってることが違ったり、
違わないが?

883 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:43:40 ID:???
       /   ,イ      ヽ                          
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ                                    
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,    <  >>1糞スレたてんな、蛆虫、氏ね。
       !  rrrrrrrァi! L.     \______________           
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_                                    
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、                     
 ./  ヽ> l    /   i     \  



         v――.、
      /  !     \
       /   ,イ      ヽ                          
     /  _,,,ノ !)ノリハ    i
    i  jr三ミ__r;三ミ_   ヽ                                    
    l  ,iヾ二ノ ヽ二 ハ   ノ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ヽ、.l  ,.r、_,っ、  !_,    <  >>1糞スレたてんな、蛆虫、氏ね。
       !  rrrrrrrァi! L.     \______________           
       ゝ、^'ー=~''"' ;,∧入
   ,r‐‐'"/ >、__,r‐ツ./   ヽ_                                    
  /  /  i" i, ..:  /  /  ヽ-、                     
 ./  ヽ> l    /   i     \                 



884 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:43:41 ID:???
>>881
>「女の子にとってどちらが危険か」なら、それでも十分なはずだ。
今は「発生率」で話していると何度も言っているはずだが。

>お前がそう思うだけで、世の中は児ポ法を見ればわかるとおり18歳未満と定義している。
児ポ法はロリコンという性的嗜好に基づいて作られたわけではない。

>しかたがないかどうかじゃなくて、ロリコンに有利になるよう解釈して計上したってことだよ。
有利にはならないだろ。
分子である強姦件数の犯人の方にも、「どちらかといえばしたい」が混じっているのだから。
分母と分子の条件をなるべく揃えるのは当然だろう。

885 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 17:55:16 ID:???
>>884
発生率だろ?
ロリコンが狙うのは女性ばかりだろうから、平等に母親が嬰児が殺すときにも女性にして発生率を計上するのが自然。
もっとも、「ロリコンが有利になるように」男の嬰児を加えても、せいぜい同等だけどなw

それに、中学生を含めるだけで性被害はぐんと跳ね上がる。
逆に体格・体力の向上で母親から殺されることはぐんと減る。
つまり、ロリコンに不利になる要素はたくさんあるが、有利に働く要素は何一つない。
「確実なデータ」といいたければ、アンケートを取り直して出直せ。

「どちらかといえばしたい」は分子には入っていないぞ。
犯罪だとわかってたはずなのにやってしまい、しかも捕まったロリコンだけだ。

886 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:04:54 ID:???
>880の
「あとさ、>31と>837では、偏向報道について言ってることが違ったり、」
はコピペミス。削除してくれ。

887 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:07:25 ID:???
>>885
>ロリコンが狙うのは女性ばかりだろうから、平等に母親が嬰児が殺すときにも女性にして発生率を計上するのが自然。
いや、全然自然ではない。
「ロリコンが13歳未満の相手を強姦する確率」と「熟女好きが40歳以上の相手を強姦する確率」、
両者を比較することは可能。比較するもの同士の対象年齢が合わないから比較できないという
ことはない。
「ロリコンが13歳未満の相手を強姦する確率」と「ゲイが男性を強姦する確率」の比較も同様。
対象となる性別によって差がでることはない。
「母親の嬰児殺」は子供の男女を問わないので、両性を合わせて計算するのが当然。

>それに、中学生を含めるだけで性被害はぐんと跳ね上がる。
「セックスしたい」人間もグッと跳ね上がるかもな。発生率が上がるか下がるか、確かなことは
言えない。

>逆に体格・体力の向上で母親から殺されることはぐんと減る。
関係ない。ロリコン側の対象に中学生を含めたところで、嬰児を持つ母親が嬰児を殺す確率に
変化はない。

>「どちらかといえばしたい」は分子には入っていないぞ。
>犯罪だとわかってたはずなのにやってしまい、しかも捕まったロリコンだけだ。
何を根拠に断言しているのか知らんが、児童への性的虐待者がロリコンとは限らないというし、
強姦は性欲よりも暴力性が発揮されて行われるものだと聞く。
「どちらかといえばしたい」を含むのが自然だと思うが。

888 :まゆみ:2006/12/02(土) 18:16:44 ID:???
女の性犯罪者も意外に多いんだぞ。
あと幼児と幼女を殺すのは母親がダントツ多いのよ
女は悪魔
女のあたしが言うのもあれだけど女はゴミクズだわ。

889 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:20:31 ID:???
>>887
「母親の嬰児殺」は子供の男女を問わないのに、「ロリコンの幼女強姦」は男女を問うているから不公平だろ?
嬰児に限定するのが有利でも不利でもないなら、女児に限定したっていいはずだ。
もっとも、限定しなくても、せいぜい同等だけどなw

中学生については、当然「嬰児」でなくて「子ども」殺しで比較するんだよ。
嬰児に限定するのは有利でも不利でもないんだから関係ないはずだよな?
ま、たしかなことがいいたいのならアンケート取り直せ。
もっとも、「子ども」殺しで比較しなくても、せいぜい(以下略)

「どちらかといえばしたい」と答えた者と、「したい」と答える者の差はなんだい?
犯罪だからとか世間体だからとかいう理由で、「どちらかといえば」という条件つきなんだろ?
もっとも、「どちらかと(以下略)w

890 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:22:34 ID:???
30年ぐらい前までの女どもは
『おちんちんはかわいいから見えてもいいのよ』
といった勝手な理由をつけて男の子のちんぽを
堂々と見てたんだよな。
見られてる男の子の気持ちを考えずに、自分達の
欲望だけで生きてたんだ。

このスレの体験談にもあるような、海水浴で素っ裸
にされた男の子は、間違いなく『性的虐待』を受け
ていたといっていいだろう。

891 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:24:20 ID:???
「ショタコンの幼児強姦」する母親がたくさんいる現実を受け入れろ

892 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:27:22 ID:???
母親こそ悪の元凶だね。
男女板の「母親から受けた性的虐待」スレッドを見れば答えは出てる

893 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:28:53 ID:???
ゴネで埋める前に>>989に反論すること

894 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:34:42 ID:???

ロリコンがおっしゃるとおりの「確実なデータ」で、
ロリコンがおっしゃるとおりの「条件」限定で比較して、
これ以上ないぐらいロリコンのいうとおり計算して、せいぜい同等。




895 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:36:53 ID:???
>>862
>日本語で。
失礼。
833 お前の「マスコミのロリコン報道は偏向だ」の話題。
・事実を報道しても、ロリコンについては否定的になる。
・それを偏向と呼ぶなら、マスコミはどうすればいいんだ。
837 別にどうしろとも言ってないだろ。
(=都合の悪い部分は無視して変な解釈)
807の
>時に明らかな誤りを含んでまで批判的な報道が行われる。肯定的な報道はない。
>明かに報道が偏っている。
という発言も、無かったことになっているな。

「癒着」に関しても、705で明白な誤りをしているんだが、
指摘後に「一部だろ」と主張を変え、同様に無かった事にしているな。
69  マスコミ全体が警察や国家権力と癒着して偏向報道しているなら、
   なぜ癒着相手に不都合な事件報道を多く行うのだろうか?
705 目的が一致しているときは一緒になって騒ぎ、違うときは批判もする。
   それだけの話。
797 その状況を「癒着」とは言わない。日本語がわかりますか?

>分からんやつだな。
>お前は「ロリコンA」に対する意見を(このスレの)ロリコン全体への意見として書き込んだだろ。
分からん奴だなw
>69がロリコン全体の意見として書き込んだなら、(3)疑問は一体なんだ?
書き込んだ際は、「まさか全体じゃないよな?否定があるよな?」と思ってたさw
その後に回答も無いし、訳の分からんイチャモンつけてくるし
「ああ、こりゃ駄目な連中だ、こいつ等なら全体の意見だわ」と思って何が悪い。

>そして「ロリコンAへのレスだ」ということが分かったから、それを全体に向けたことが大きな穴だ、
>となった。
えーと、こっちも使おう。「日本語で」。

896 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/02(土) 18:42:05 ID:???
自演自演

897 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:47:32 ID:???
>>889
>「母親の嬰児殺」は子供の男女を問わないのに、「ロリコンの幼女強姦」は男女を問うているから不公平だろ?
>嬰児に限定するのが有利でも不利でもないなら、女児に限定したっていいはずだ。
この場合、比較しているのは「母親」と「ロリコン」なんだから、その対象の数は関係ないんだよ。
「ロリコンは女しか狙わないのに、母親は男も女も殺すなんてズルイ」というなら、そもそも「母親は
自分の子供しか『嬰児殺』しないのに、ロリコンは他人の子供でもいいなんてズルイ」となるだろ。

>中学生については、当然「嬰児」でなくて「子ども」殺しで比較するんだよ。
しかしデータがない。
第一、母親の範囲を中学生にまで広げる理由がない。広げて逆転したところで、「0歳児を持つ母親」と
「ロリコン」では「0歳児を持つ母親」の方が子供に凶悪犯罪を犯しやすい、という点には代わりがない。
しかしこれを以ってして「故に0歳児を持つ母親は危険である」とは言えないように、「13歳未満の相手と
セックスしたい、或いはどちらかといえばしたい男性は危険である」とも言えない。

>「どちらかといえばしたい」と答えた者と、「したい」と答える者の差はなんだい?
>犯罪だからとか世間体だからとかいう理由で、「どちらかといえば」という条件つきなんだろ?
いや、それはあまり関係がないだろう。
性犯罪というものはある意味衝動的なものだし(一度手を出すと「癖になる」ので犯行を繰り返すという
が)、そういう打算を持っているからといって強姦しないとは言えない。

898 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 18:48:41 ID:???
>>897
たしかな(以下略)
もっとも(以下略)

899 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 19:10:39 ID:???
>>895
>(=都合の悪い部分は無視して変な解釈)
違うって。
このスレのスレタイあるだろ? なぜロリコンは犯罪扱いされるのか。
その一つの答えが「マスコミの偏向報道」と言ってるの。マスコミが完全に中立な立場に
立てないのは、ある意味仕方のないことであるから、とりあえず間違った報道さえしなけ
れば非難はしないが、偏向しているという事実は指摘しておく、ということだ。
簡単に言えば、「マスコミは偏向してるけど、間違ったことさえ言わなけりゃ、ちょっと偏っ
てるくらい構わんよ」と。

>「癒着」に関しても、705で明白な誤りをしているんだが、
最初から「癒着なんて言えるもんじゃないよ」と言ってるつもりだったんだが。
「目的が一致してるときは一緒に騒ぎ〜」を「癒着」だと強弁するような人間じゃないぞ、
俺は。

>>69がロリコン全体の意見として書き込んだなら、(3)疑問は一体なんだ?
>書き込んだ際は、「まさか全体じゃないよな?否定があるよな?」と思ってたさw
>えーと、こっちも使おう。「日本語で」。
ごめんごめん、(3)の存在を忘れてた。
書き込まれた当時は相手するのが面倒なんで無視してたわ。
これからも陰謀論とか唱えるロリコンが出てきたら、その調子で反論してやって。

900 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 19:20:08 ID:???
>>899
大体解ってもらえたかな。

今の意見なら、面倒だしとやかく言うことは無い。
アンタの意見、スレを見る限りロリコンじゃあ少数派っぽいから
誤解も受けるだろうが、まあ、頑張ってくれ。

901 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/02(土) 19:34:43 ID:gk8WUkle
少女と真剣に純愛したい!
そして結婚前提のお付き合いならアンチのみなさんは納得していただけるでしょうか?

902 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 19:40:03 ID:???
ロリコンも認める意見のまとめ

・母親の方が危険と言っているが、ロリコンが少数でも、
 規制や対策が不要な訳ではない
・マスコミがロリコンの事件を報道しても偏向ではない
・極端で明白な間違いを主張するロリコンがスレに居る
・一部ロリコンの極端な意見は無視して良い

903 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 19:43:17 ID:???
>>901
あんたの年齢による
子供の父親より年上な世代だったら(嘲笑)もんだけど

904 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/02(土) 19:47:15 ID:gk8WUkle
>>903
つまり、20代なら許容範囲なんですね!

905 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 19:47:38 ID:???
恋愛において年齢差は絶対的なものじゃないよ。

906 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/02(土) 19:54:24 ID:gk8WUkle
つまりアンチのみなさんが一番気にしてるのは
“弄ばれる”ことが気に食わないんですよね?
なるほどだからロリコンを嫌ってるわけか!
メディアはロリコン=性犯罪者と決めつけてることに問題があるみたいですね
そんなロリコンばかりじゃないですよアンチのみなさん

907 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 20:02:39 ID:YPpuNNYQ





フェミニストの汚い策略はどこまで罪もない男性を陥れたら・・・

908 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 20:24:18 ID:nblJNvZT
ロリコン=ぺドフィリアは、犯罪かどうかは国によって違うが、
重大な病気であることは確か。
入るのが監獄か精神病院かその両方か、の問題だ。

909 :名無しさんの主張:2006/12/02(土) 20:48:04 ID:???
犯罪でも病気でもないよ。
ペドフィリアという病気はあるけど、日常で使われる「ペド」とは意味が違うし、単に幼女を性的対象
と見るというだけでは医学上の「ペドフィリア」には分類されない。
年齢や対象少女との年齢差、また最も重要な社会適合性などを医者が個々の相手に対して診断
して、初めて病気かそうじゃないかが言える。

910 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 16:14:15 ID:???
結局ロリコン派は論破されたな
しかも「これからも陰謀論とか唱えるロリコンが出てきたら、その調子で反論してやって。」
とか言って見苦しい負け惜しみ言ってるしw

911 :魔玉 ◆TLOxROt30I :2006/12/03(日) 16:26:32 ID:???
( ^∀^)ゲラゲラ

912 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 16:29:09 ID:???
ロリコンが迫害されるのはマスゴミの陰謀らしいね

913 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 16:43:30 ID:???
馬鹿降臨w

914 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 17:40:24 ID:???
>>556
それは違う

915 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 17:56:12 ID:???
>>942
なぜマスコミがロリコンを陥れようとしているか 問題はそこだね

916 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 17:56:53 ID:???
>>863
●小学生未満の強姦被害者数54人/ロリコン計算式によるロリコン総数362万人

この被害者54人の内、1割は保護者に強姦されていると思われる。
不審者ロリコンによる被害は、年々減少中だが

>「児童虐待への関心が高まり、表面化しにくかった被害が明らかになっている」
らしいから、保護者による被害は増加傾向にある。

ニ○ニ×、と書くと馬鹿が火病起こすから今回は止めとく。

保護者の性的虐待が最多、被害児童17人増の56人に
http://www.asahi.com/national/update/0216/TKY200602160170.html

昨年1年間に両親など保護者から強姦(ごうかん)など性的な児童虐待を受けた
18歳未満の被害者は前年より17人増の56人に上り

統計が残る99年以降で最多だった

ことが16日、警察庁のまとめでわかった。
児童虐待全体は229人で前年より10人減ったものの高い水準が続いており
警察庁は
「児童虐待への関心が高まり、表面化しにくかった被害が明らかになっている」←
と分析している。

性的虐待に関係する罪種別では、強姦が16件(同1件増)←

強制わいせつは7件(同1件減)、子供に淫行(いんこう)させるなど
の児童福祉法違反は31件(同16件増)だった。

いずれも加害者は実父と養父・継父がほとんどを占めていた。

917 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 18:00:59 ID:???
wikiのペドフィリアに、

>子どもへの性的虐待の大半は、ペドフィリアではなく普通の男性によって行なわれている。

って書いてあるんだけど、どういうことかね?
弛んだ肉体の妻より、それと似た顔をして若い娘の方が良いってことか?

918 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 20:22:56 ID:???
>>917
父親とか家族による性行為が多いってことだったんじゃないかな?確か?

でも、うちの娘とか俺と顔同じだから手をだそうとは・・思わないんだがw

919 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 20:31:17 ID:???
>>918
もし若いころの母親似だったら手を出そうと思ったと思う?

920 :名無しさんの主張:2006/12/03(日) 21:12:36 ID:???
http://otyokuri.k-server.org/Menu/hitorigoto/041115.htm
埼玉県所沢市のI沢U2=
こと「児童ポルノ監視委員会・管理人」(赤文字)についての過去ログ



921 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 00:23:18 ID:???
よーわからんのだが、
自分の娘に手を出すような父親は、やっぱり変態でペドフィリアじゃないのか?

と思ったら、wikiに書いてるな
ペドフィリアとは違うチャイルド・マレイスターという異常者らしい
ややこしいな

922 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 00:39:27 ID:???
気になる事を一つ質問!あんたらロリコンは、現在何才で何才の女の子が好きなんだ?ひじょ〜に気になる。

923 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 01:02:18 ID:???
実はこのスレ、ロリコンはあまり居ない。
今居るのは、コテの人くらいかな。

924 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 01:17:22 ID:???
30代で、30代の妻がいるが、中高生のかわいい子を見ると、
やっぱりドキッとはするな。

まあ、別段何かしようとはしないが。

925 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 01:24:47 ID:???
>まあ、別段何かしようとはしないが。

はい、これはウソ
こう言って「ぼくは安全なロリコンですから叩かないで」と怯えている
あさましい保険をかけてるのである

926 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 02:18:43 ID:???

   (´_ゝ`)ふーん
 (´_ゝ`)(´_ゝ`)ふーん     (´_ゝ`)ふーん
(´_ゝ`)(´_ゝ`)(´_ゝ`)ふーん (´_ゝ`)(´_ゝ`)ふーん
 (´_ゝ`)(´_ゝ`)ふーん  (´_ゝ`)(´_ゝ`)(´_ゝ`)ふーん
   |//         (´_ゝ`)(´_ゝ`)ふーん
   |              |//
   |     ふーん   /
   |   ∧ ∧     /
   |   ( ´_ゝ`)   /    ⊂,'⊃
   | ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~|
   |  |  ふ ー ん. |
   |_|___号__|

927 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 08:34:08 ID:???
>>922
22歳。成人女性には全く魅力を感じないというわけではないが、小学生から中学生までの
少女には他の年代とは別格の魅力を感じる。

928 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/04(月) 08:47:31 ID:0ZeNJ/A0
   川 ´з`)ふーん
 川 ´з`)川 ´з`)ふーん     川 ´з`)ふーん
川 ´з`)川 ´з`)川 ´з`)ふーん 川 ´з`)川 ´з`)ふーん
 川 ´з`)川 ´з`)ふーん  川 ´з`)川 ´з`)川 ´з`)ふーん
   |//         川 ´з`)川 ´з`)ふーん
   |              |//
   |     ふーん   /
   |   川川川    /
   |   川 ´з`)   /    ⊂,'⊃
   | ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~|
   |  |  ふ ー ん. |
   |_|___号__|

929 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 08:51:25 ID:???
ヒント

エロ ロリ オタク
著作権関連メディア規制は
カネになりやすい。


930 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 08:53:18 ID:???
(実は拝金主義・エゴの塊である)
お財布利権・税金泥棒のフェミ寄生虫・カルト宗教団体。

931 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 09:04:00 ID:???
>>925
おまえ、一度病院行ったほうがいいぞ。

932 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/04(月) 10:35:08 ID:0ZeNJ/A0
子どもを“愛する”ことって大事だと思うよ

933 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 11:36:54 ID:???

【まーた日教組か!】 ペドでネクロな変態教師が、子供の遺体や全裸写真をネットで公開→遺族と家族が一斉告訴へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165184440/l50

   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  ペド左翼の毒牙から我が子を守るには
  |     ` ⌒´ノ   規制強化で対抗するしかないだろ、
.  |         }     常識的に考えて…
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


934 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 11:54:04 ID:VlCTCucs
子供の写真掲載HPの教師ってやっぱ●●信者ですか?

935 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 12:17:40 ID:???

   _____________
   |                   /| ガチャ
   |  /⌒i             / |
   |-/`-イ────────-イ  |                / ̄ ̄\
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄           /   _ノ  \
   _____________               |    ( /)(\)  アッー
   |__/⌒i.._________/|            |  /// (__人__)  そこは乳首だろ、常識的に考えて…;
   | '`-イ   . /⌒ 三⌒\      | 遊びに来たお!.|      `ー´ノ
   | ヽ ノ  /( ●)三(●)\    |             |         }
   |  ,| /::::::⌒(__人__)⌒::::: \  |             ヽ        }
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄            ヽ     ノ
                              +   + /      ヽ
                                  __  ☆クリッ rri‐i ヽ +
  _____________        ((     /    r! ! !レ>i
  |_____________/|        /⌒i.◎i⌒i、. ◎ !  ./ ノ
  |           /       |  |        |  く  ン 冫  `i  i /
  |.           |    \    \ .| ____/    ̄ /)    |  |
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \     ̄        |      )/)γヽ `iー'  +
                 \            |____  )/ ̄__ノ  (
                    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄       ̄  ̄  ̄


936 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 12:19:38 ID:???
>>932
自称「子どもを愛する穏健派」ロリコンは、

うす汚い欲望と商業主義のために商品として裸を晒されてる子どもについて、

いったいどう考えてるんだ?

そして、そのことを責めないばかりか、利用して欲情している同族について、

いったいどう考えてるんだ?




937 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 12:45:53 ID:lEjTTHL1
>>936
ネット上で頒布するコンテンツは
すべて無料であるべきだと思います。

938 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 12:47:14 ID:lEjTTHL1
>>936
カネのために少女に近づく人々を
同族とよぶことはできません。

939 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 12:47:16 ID:???
カマヤン「この中に一人、統一協会の工作員がおる。…オマエや」


  無名の共和国人民「え、俺? いったい何を証拠に、そんな事を?」

  カマヤン「オマエの娘(4歳)と風呂場でセックスさせろ」

  無名の共和国人民「ハァー? イヤじゃボケ。ふざけんな!!!!」

  カマヤン「それはつまり、純潔運動か」

  無名の共和国人民「純潔? おお、そうじゃ!!!
               親の俺が、オマエみたいな変態から
               娘の純潔を守ったるんじゃ!!!!」


カマヤン「オマエやァァァァァーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!」

940 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 12:48:16 ID:???
>>938
だったら、「値札つきのガチペド写真を持ち歩いて逮捕されたアホ」は論外だわなw

941 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 12:50:24 ID:???
>>938
同族は、カネもうけのために子どもの性を商品化した連中ではなくて、
そういった連中を批判しないばかりか、利用して発情してるやつのことだよ。

942 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 12:53:13 ID:???
>>938
こーゆー同人誌を作って、お金儲けする人は?

http://www.din.or.jp/~kamayan/tuuhan/tuhan.htm
http://www.din.or.jp/~kamayan/syousetu/SYOUSETU.htm

943 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 13:11:46 ID:6Scm+/x3
>>937
だまれはら〇け!

944 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 15:05:56 ID:???
そもそも穏健派とか過激派とか
◆saayaYmFsMが勝手に作った不確実な概念だろ。

ロリコンのおれは別に少女を愛してなんかいないよ。
単にあの少女特有の肉体に性的な美を見出してるだけだし


川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsMって単にロリコン(つまり自分達)がこれ以上叩かれるのがイヤで
「ロリコンは少女を愛してるんだ!」
「ロリコンには穏健派と過激派がいる。叩くなら過激派(つまり自分達以外のロリコン)を叩いて穏健派(つまり自分達)は叩かないで」
って必死に自己弁護してるだけだろうな

ロリコンが叩かれてる現実を見てなんとかロリコンの威信を回復しようと
「”穏健派ロリコン”は少女を愛してる」とでっちあげ、ロリコン叩きの矛先を「過激派ロリコン」という自分以外のロリコン層に逸らす、と。
大道廃れて仁義ありだな

945 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 15:08:14 ID:???

    _______________
   |
   |★★荒らしは放置が一番キライ!★★
   |
   |▲放置された荒らしは煽りや “自 作 自 演” であなたのレスを誘います!
   | ノセられてレスしたらその時点であなたの負け!
   |
   |■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
   | アラシにエサを与えないで下さい
   |
   |☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
   | ゴミが溜まったら削除が一番です
   |
   |     。
.  Λ Λ  /
  (,,゚Д゚)⊃ ジュウヨウ!
〜/U /
. U U  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄




946 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 16:10:58 ID:???
おぼえてこう。 ロリコンとペドの違い。

■ロリコン
       _,、-‐ '' ~ ̄  _`ヽ、_
     /´  /  r'ニ三ヽ\} ^ヽ、
    /    /    | ̄ ̄¨`ヾム;_=ニヽ
   /    /    |        `lヾ|l  
   // !  /   ‐7 ̄`''‐、,_     | レ|
   l | |  /    f_ラア'丶   ,ィ‐‐〈/ l|
   |l /   /    ,|  ̄´   〈マヽ/|! ||!
   |! /   /   / ,l:::::::::::::::   ヽ` | ! |′ なんて可愛い娘だ。
  / l  /   / ,/  ,.._   =ィ''’/ ! |    こうして眺めているだけで和むね。
  / ! /   / ,/   ヽ、二,ァ  / | |
 / / /   / / ヽ    '' ‐   /   | !  
./ / ,.イ   // i:  \      /|   !l


■ペドフィリア
       彡川川川三三三ミ〜
      川|川 / 臭 \|〜
      川川  ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      川川     3  ヽ〜<  幼女とセクース・・・もう我慢できん!ハァハァ
      川川  ∴) A(∴)〜  \________________
      川川     U  /〜  
    _;川川        ./
  /  川川   __/  プ〜ン
 /    /     | |     
(    (   ◎  / \

947 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/04(月) 16:17:44 ID:0ZeNJ/A0
>>944
君は人を愛する意味がわかってないからこの概念が理解できないんだよ

948 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 16:19:23 ID:???
とうとう言い逃れができなくなった変態どもが、
互いに「悪のレッテル」を押しつけ始めたか。

「悪いのは過激派ロリコンで穏健派ロリコンは悪くない。」
「悪いのはペドでロリコンは悪くない。」

一般人からみれば同じだということを、まるでわかっていない。

責任転嫁してばかりの自己中な連中だとは知っていたが、
あきれてモノがいえんなw

949 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 16:19:41 ID:???
>>946
上のAAも、なんかヨダレ垂らしてるように見える

950 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 16:20:36 ID:???
>>948
実際、規制反対に必死なのは、ペドだけ。

951 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 16:31:07 ID:???
    _______________
   |
   |★★荒らしは放置が一番キライ!★★
   |
   |▲放置された荒らしは煽りや “自 作 自 演” であなたのレスを誘います!
   | ノセられてレスしたらその時点であなたの負け!
   |
   |■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
   | アラシにエサを与えないで下さい
   |
   |☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
   | ゴミが溜まったら削除が一番です
   |
   |     。
.  Λ Λ  /
  (,,゚Д゚)⊃ ジュウヨウ!
〜/U /
. U U  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


952 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 16:44:58 ID:???
>>950
俺は、現行法については解釈を無理矢理広げなければ構わないスタンスだけど、
創作物規制と単純所持規制に関しては反対してまつ。

953 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 17:00:12 ID:???
>>933
日教組と朝鮮人には、驚くべきほど共通点が多い・・・というより、日教組自体が
総連や民団から送り込まれた刺客朝鮮人なので、さもありなん。

そんなサヨ教師と朝鮮人の共通点の一つ、変態ペド趣味
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1165218010/l50

954 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 17:05:53 ID:???
>>950
小泉改革路線とおなじく
騙されて賛成してる奴が多いから。。。。。。。。。

955 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 17:30:46 ID:???
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  実際のところ、ペド趣味が規制されて困るのは
  |     ` ⌒´ノ  ペド性犯罪者だけだろ、常識的に考えて…
.  |         }     
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

956 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 17:36:22 ID:???
在日朝鮮人の犯罪の実名報道には反対だが、ペドの表現は賛成。

957 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 17:46:03 ID:???
>>947
意味が繋がってないよ
それは単なる言い逃れ

958 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 17:53:15 ID:???
           ____
         /      \
          | ─    ─ |
         | (●)  (●)| 
         |\(__人__)/|  常識的、と君は言うがな?
          \ |` ⌒´ | /  自分のいう常識が、必ずしも他人の常識と同じであるとは
          / 丶'  ヽ::::::  かぎらない。常識とは人の数だけ存在するのだよ。
         / ヽ    / /:::::  これはどのような物事にもいえることだ。
        / /へ ヘ/ /::::   例えば善悪。
        / \ ヾミ  /|::::   何が善で、なにが悪かなんてしょせんは人が決めたこと。
       (__/| \___ノ/:::::::   必ずしもそれが絶対とは限らない。
          /    /:::::::   ニーチェも「一切は許されている」って言ってるしね。
          / y   ):::     社会で言われている善悪はいわば相対的な善悪なんだよ、
         / /  /::::    常識だってそうさ、社会で言われている常識は
         /  /::::        相対的な常識でしかない。
      /  /:::::        ならば絶対的な「それら」はどこにあるのか?
     (  く::::::::         それは個人の中に存在する、つまり人の数だけ
      | \  ヽ:::::        「それら」はあるんだよ。
      |  .|\. \ :::::       突然こんなことを言われても理解できないかもしれないが、
\    |  .i::: \ ⌒i::       きっと君たち、超賤耕作陰にもわかる日がやってくる。
  \  | /::::   ヽ 〈::      「真実は常にウリと共に。」
   \ | i::::::   (__ノ:     自分を信じて生きるんだ。
   __ノ  ):::::
  (_,,/\

959 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 18:07:01 ID:???
常識=多数派の考え

960 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 18:14:08 ID:???
自分が多数とも限らないけどな。

961 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 18:14:42 ID:???

   <´_ゝ`>ふーん
 <´_ゝ`><´_ゝ`>ふーん     <´_ゝ`>ふーん
<´_ゝ`><´_ゝ`><´_ゝ`>ふーん <´_ゝ`><´_ゝ`>ふーん
 <´_ゝ`><´_ゝ`>ふーん  <´_ゝ`><´_ゝ`><´_ゝ`>ふーん
   |//         <´_ゝ`><´_ゝ`>ふーん
   |              |//
   |     ふーんニダ  /
   |   ∧ ∧     /
   |   < ´_ゝ`>   /    ⊂,'⊃
   | ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~|
   |  |  ふ ー ん. |
   |_|___号__|

962 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 18:20:22 ID:???
「常識」の非常識 (文庫) 山本 七平 (著)

出版社/著者からの内容紹介
政治改革、「勤勉な日本人」神話、戦争の原因は何か
法と倫理の間……現代日本をむしばむ『常識のウソ』を鋭く衝いた山本学の好著


内容(「BOOK」データベースより)
根拠のない前提がいつのまにか「常識」となって、人々の考え方を拘束すると
社会の通念に従って行動しているつもりが、結果としてとんでもない非常識になる。
「死守すべき一線」型思考、「勤勉な日本人」神話などなど

平成ニッポンが陥った“常識のウソ”を根本からひっくり返した「山本七平式・考えるヒント」77選。

963 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/04(月) 20:01:59 ID:0ZeNJ/A0
>>957
君は現実世界と二次元世界をごちゃまぜにしてるのかい?
そりゃ写真集見る分ではハァハァしてもかまわないけど
現実世界では愛を貫いてほしい

964 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 20:07:55 ID:???
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)   そもそも己の性癖の相談事なんて
  |     ` ⌒´ノ    2ちゃんねるでスレ立てないで
.  |         }     愛好家だけで密かにやるべきだろ
.  ヽ        }                  常識的に考えて…
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

965 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 20:29:23 ID:???

   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( /)(\)   そろそろ「論破」宣言の時期か。
. |     (__人__)   そう思ったら普通に目から塩水がでただろ・・・
  |     ` ⌒´ノ     常識的に考えて・・・
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

966 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 20:38:18 ID:???

   / ̄ ̄\
 /   ⌒ ⌒\
 |   ( ●)(●)   このスレは
. |   (__人__) |    サブカル板に立てるべきだったな
  |   ` ⌒´ノ |     冷静に考えて・・・
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

967 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 20:42:38 ID:???
>>963
ほう、お前のいう「愛」というのは、
愛する対象が犯罪者に裸にむかれ写真におさめられても平気で、
その写真を見つけてもとがめるどころか欲情してても構わないのか。

968 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 20:51:23 ID:???
>>963
          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    今時そんなありがちなお涙頂戴ネタで
    |      |r┬-|    |    泣くわけ無いだろ、常識的に考えて・・・
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\     /⌒)⌒)⌒)  嘘だよwwwwwwwww
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  不覚にも泣いちゃったよこの野郎、常識的に考えてwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

969 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/04(月) 21:15:59 ID:0ZeNJ/A0
>>967
愛とは現実世界の愛ですよ
つまり街でお気に入りの子がいても純愛を求めなきゃいけない
しかし二次元ではハァハァしても構わないですよ

970 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 21:18:37 ID:???
ほう、写真が二次元に変わったな。
街でお気に入りの子が、犯罪者に目をつけられひん剥かれた写真みて、
平気で欲情できるんだろ?

971 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 21:54:45 ID:???
そんなことより聞いてくれよ>>1

大学時代、カテキョのバイトしていたんだけど
教え子の中でも、俺のお気に入りの
いちばん華奢で、かわいい子に
(断っておくが、その子はいちおう18才)
授業の最中に
「オナニーしてんの?」て唐突にきいたら
「えっ?えっ?」て感じで戸惑ってたから
「あー、オナニーしてんだw」て畳みかけたら
顔真っ赤にして、コクリと肯いたのには激しく勃起しました。

そのときは、時間帯が夜ということもあり
妙なハイテンションになってて
いま思えば俺も変態まるだしだったのだが
「こんな勃起しちゃったよ〜」て俺のチンコの皮をひん剥いて
出して握らせた。

そしたら、その子もかわいい顔に似合わず
勃起してて
しかも俺のより、はるかにデカくて2度ビックリ。

まあ、お前らノンケは(ry

972 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 22:47:33 ID:???
>>963
>君は現実世界と二次元世界をごちゃまぜにしてるのかい?
>そりゃ写真集見る分ではハァハァしてもかまわないけど
>現実世界では愛を貫いてほしい

むしろ安易に「愛」とか言ってるお前が現実見てない気がする
簡単に愛とか正義とか言ってる奴って正直胡散臭い

973 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 22:48:58 ID:DFi7aopD
00

974 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/04(月) 23:05:03 ID:0ZeNJ/A0
>>970
それはないですよ
純愛こそ真のロリコン

975 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 23:09:44 ID:???
>純愛こそ真のロリコン

これは勝手な決めつけだな

976 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 23:29:38 ID:???

【ペド左翼】自称マンガ家がブログで美少女わいせつ画を公開【逝ったー】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1149518021/

977 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 03:59:09 ID:???
ここで他人事のように
規制厨≠アンチロリの味方したり
特定個人を祭り上げているのって
「AMIの逃げ出し屋」だろw

978 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 05:37:28 ID:???
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1155899781/l50
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1164204259/l50

979 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 06:57:56 ID:???
つーか純愛だから手を出さないって言うのがそもそもおかしいし。
結局犯罪にならないように自分の身を守ってるだけの話じゃねーの?
無理やりヤルのは論外としても、自分たちの責任でお互いが望む付き合い方をするのが一番だろ。

980 :川´з`)現ロリ ◆saayaYmFsM :2006/12/05(火) 09:05:00 ID:KYn6Ckg5
ロリコンって言ってもただ単に対象年齢が低いだけですよ
写真集見てニーしたり、テレビで浅田真央ちゃんと紗綾見てニヤニヤしたり
街中で可愛い子見つけたら目が逝ったり
いわゆる“大人の女しか”愛さない人となんら変わらないですよ

981 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 09:30:28 ID:???

【トルコ/乳児レイプ】
生後17ヶ月の女児「N.N.B.ちゃんレイプ事件」きっかけに世論沸騰…乳児レイプ重罪化し、終身刑にする法案を作成
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165235248/l50


   / ̄ ̄\
 /  \ /\
 |  ( ●)(●) |  ペドには「チンチン絞首刑で死刑」が妥当だろ、常識的に考えて…
. |  (__人__)  |  
  |  .|r┬-|   | ・
.  |  ` ⌒´ノ  }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   川        \
    |    |ヽ、二⌒)煤@どんっ! \

982 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 11:01:30 ID:???

(´・ω・`)ペド左翼のKamayan、カワイソス。


 625 名前: m9(^Д^)プギャー 投稿日: 2006/11/24(金) 19:57:11 ID:XIiaXvHh
    カマヤンはオフ会のセッティングができないようです
    ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/648/1163983755/5

      5 名前:カマヤン 投稿日: 2006/11/24(金) 01:25:44
          AMI構成メンバーから
          「で、26日どうすんの? オフします?」
          という問い合わせがありましたが、
          AMI以外からの参加希望表明が全くなかったので、
          11月26日のオフは 「なし」 にさせていただきます。

    「AMI以外からの参加希望表明が全くなかったので」
    彼を信じている者は、もう身内しかいないんでしょ
    ま、彼の過去を見れば、自業自得としか言えません罠


983 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 11:02:27 ID:???
・娘が小さい頃、一緒に風呂に入り娘のデリケートな部分に
 男性器を入れて将来の彼氏に対抗した発言後「先っちょですよ軽くですよ」と弁明

・ごきげんようでお風呂で娘がマイク代わりに男性器を握って歌った
 という話がその年の大賞に選ばれた事件
・娘と風呂入った時、娘の乳首を吸ってる所を奥さんに見つかり、
 「イチバンのり〜」と言った事件

・関西ローカル(たかじんのバー?)でのまだ赤ちゃんだった娘の性器に
 割れ目に沿ってなでたりマドラー挿入発言
 (そのとき受けを狙ってマドラー舐めるようなそぶりをする)

・関西ローカル(たかじんのバー?)で娘の性器に指をいれたといったら梅宮パパに怒られた事件

・関西ローカルで娘の性器をひろげてよく観察すると小さいのに大人の女性器と同じで感心した発言
・関西ローカルの親子クイズ大会で娘と舞台に出て紹介されるなり
 サービスといって、娘の衣装の胸の所を下げて乳首を見せた事件
 (娘は苦笑いというか微妙に嫌そうな顔をしていました。笑ってはなかった)

・ラジオ大阪の「トミーズのまだ寝るな」で「娘に初潮が来たら世間に公表する」発言

【人間失格】 トミーズ○・18 【鬼畜追放】
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1106168919/  (リンク切れ)

トミーズ○ と マドラー で ググってみよう

>保護者の性的虐待が最多、被害児童17人増の56人に
>保護者の性的虐待が最多、被害児童17人増の56人に
>保護者の性的虐待が最多、被害児童17人増の56人に

984 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 12:50:21 ID:???
>>983
実親がやる場合
ロリコンとは言わないだろ
このスレで批判するのはすじちがいじゃねぇか?

985 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 12:50:35 ID:???
トミーズの雅はアホだな
そんなロリコンみたいな変態行為、娘に嫌われるし訴えられかねんのに
児童に性的虐待を加えるような保護者は許しておけんから
ロリコンの変態行為をもっと規制しないとな
マスコミも関心を高めるように、児童虐待の報道をもっとしないと


986 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 13:01:14 ID:???
じゃなくて
親の権利を規制しようと話しているのに...
聞こえないフリかな?

987 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 13:08:54 ID:0HG0qNi1
親が子供に > 近親相関、同意がない行為
幼女を無理矢理 > 普通にレイプ
殺人 > 論外

問題になっている行為は普通に相手が大人でも問題
与える影響が大きいから刑を加重するなら妥当だが、ロリそのものが悪いという話にはならないだろ

第一、大昔から男は十代の少女を求め続けてきた。これは本能。
ロリ物を禁止したところで男のロリ願望が消える事は絶対にない。むしろはけ口がなくなって犯罪が増えるだけ。

ぶっちゃけロリのいない社会を作るには、今いる男を絶滅させ、その上で生まれてくる子供を全て遺伝子操作するしかないよ。

988 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 13:09:31 ID:???
今回は静かだな
遂に改心したかw

989 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:13:17 ID:???
>>984
ペドに近親相姦も加わってダブル役満。

そういえば、つい最近、ペドに死体趣味を加えたハイブリッド変態のニュースがあったよな。

990 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:18:54 ID:???
結局ロリコン派は一切まともな主張をしていなかったな
なんど論破されりゃ気が済むのやら…

991 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:22:44 ID:???
次スレ立てても毎回と同じように
ロリコン派が論破される度に逆ギレするだろうな
もういい加減このスレ終われ

992 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:23:21 ID:???
ロリと膜ヲタは死刑にしてくださいpart4
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148306496/l50

そういえば↑のスレでも「前スレ259」というロリコンのコテハンが必死に
児童の裸を見ることを正当化しようと詭弁や揚げ足取りなどを繰り返していたが、
最後の最後まで亀レスやすふに論破されまくって逆ギレして終わってたよな

993 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:24:56 ID:???
「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー!」
「幼女をレイプしてなにが悪いんだ!」
「同意があるならエイズになろうとセクースしていいだろ!」
「幼女を監視して性行為すべきだ!」
「母の子殺しのほうが多い確率で発生しているので、ロリ性犯罪の対策はするな!」←NEW !
「おれたちが迫害されるのはマスゴミの陰謀だ!」
「売春組織を作るやつが悪いんだ!」
「幼女をレイプすることを悪と見なす社会が悪いんだ!」
「ロリコンを悪と見なす世論はおかしいんだ!」
「幼女を救うためのパトロールなんか、大人が安心するための活動なんだ!」
「何万人も無惨に虐殺されるまで規制するな!」
「法務委員会の検討よりロリコンの主張で規制するかどうかを決めろ!」
「強姦しようが強制わいせつ事件を起こそうが、殺人が多発しない以上その年のロリコンは安全である。」←NEW !
「殺人が多発するまでロリコンがどんな性犯罪起こそうが危険視するな!」←NEW !
「ロリコンが設定した条件だけで比較しろ!」←NEW !

ロリコン派の醜く危険な思想

994 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:26:11 ID:???
ま、ここのロリコン派がネット上で必死になってファビョっても
現実社会では相手にされんだろうしな
いい加減このロリコン派の悪あがきは見飽きるな

995 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:26:56 ID:???
ロリコンの詭弁一覧
@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る
   「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
Aマスコミ陰謀説を信じている
   「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
B関係ない話で矛先をそらそうとする
   「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
E反論を拒絶する
   「他人の性癖に口を出すな。」
F相手の意見を歪曲する
   「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
G憶測を持ち出す
   「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ?」
H単なる差別主義者
   「規制主義者は皆殺しにしろ。」
I単なる電波
   「日本人はみんなロリコン。」

996 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:32:08 ID:???
   _____________
   |                   /| ガチャ
   |  /⌒i             / |
   |-/`-イ────────-イ  |                / ̄ ̄\
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄           /   _ノ  \
   _____________               |    ( /)(\)  アッー?
   |__/⌒i.._________/|            |  /// (__人__)  そこは性犯罪だろ、
   | '`-イ   . /⌒ 三⌒\      | 遊びに来たお!.|      `ー´ノ  常識的に考えて…?
   | ヽ ノ  /( ●)三(●)\    |             |         }
   |  ,| /::::::⌒(__人__)⌒::::: \  |             ヽ        }
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄            ヽ     ノ
                              +   + /      ヽ
                                  __  ☆クリッ rri‐i ヽ +
  _____________        ((     /    r! ! !レ>i
  |_____________/|        /⌒i.◎i⌒i、. ◎ !  ./ ノ
  |           /       |  |        |  く  ン 冫  `i  i /
  |.           |    \    \ .| ____/    ̄ /)    |  |
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \     ̄        |      )/)γヽ `iー'  +
                 \            |____  )/ ̄__ノ  (
                    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄       ̄  ̄  ̄

997 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 14:34:31 ID:???
なんかこのスレざっと読んだが
ロリコン派はもうすこしまともに議論できないものかな…
幼女を犯したい感情が先立ってて論理性が全く無い

998 :オナニー革命:2006/12/05(火) 14:35:14 ID:BkAnB8Z9
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか19
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1165240781/l50

999 :オナニー革命:2006/12/05(火) 14:38:25 ID:BkAnB8Z9
999ゲト

1000 :\___________/ :2006/12/05(火) 14:38:27 ID:???
          ∨  
        /~ヽ   /~~ヽ
        |  |i_∧ゝ ノ
       ノ ノ丶`∀´>  
      ( ノ     ソ
       ヽ ・  ・ ヽ  
        \      \
          \   ・   \
      _   /   ∩  \ _
    /ミ (⌒Y.  /(::)(::)  . \ ミヽ
        ̄\ ,__,/     \,_ _,ノ ̄

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

386 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)